Kertomatta jättäminenkin on valehtelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisin, että ap tarkoitti vaikka tilannetta, että antaa itsestään tietoisesti eri kuvaa kuin mikä on todellisuus, koska pelkää että toinen ei tykkäisi todellisuudesta. 

Esim. etäsuhteessa ollessa ei kerro toiselle sitä, että käy iltaisin baareissa (ja kuvittelee vastapuolen pahastuvan asiasta, jos tämä tietäisi). 

Just tää on syy miks mun kohdalla etäsuhde ei toimi. Tiedän että ihminen voi viestien välityksellä antaa itsestään ja elämästään täysin valheellisen kuvan ja "tsempata" sitten aina tapaamisten ajan. En pystyisi luottamaan ihmiseen, jos en olisi omin silmin nähnyt, millaista elämää hän elää.

Etäsuhteessa on myös omat hyvät puolensa. Kommunikaatiota on yleensä paljon ja se on paljon itensiivisempää, koska ei voida löhöillä samalla sohvalla puhumatta mitään. Olen ollut pitkässä etäsuhteessa enkä epäile, että mitään olisi tapahtunut. 

It is on a need-to-know basis and you don't need to know.

Väärin se voi ehkä olla, mutta ei valehtelua. Kun valehtelu tarkoittaa nimenomaan sitä, että kerrotaan jotain mikä ei ole totta.

Kyllä on avioliitto täällä vaakalaudalla. Jättää kertomatta sekä valehteli myös suoraan päin naamaa. Siksi, etten suuttuisi. Kannattikohan. Totuudella olisi ollut pienemmät vahingot.