" rinnat, reidet ja PALJAAT KASIVARRET paljastava puku ei sovi kirkkoon" sanoo joku tapaexpertti tuossa IS:n Anitra Ahtolan pukua ruotivassa tekstissa. Siis HAH?
Eikös suurin osa hääpuvuista ole hihattomia? Ne kaikkein perinteisimmät varsinkin. Onko teillä muka kaikilla ollut sitten joku hartiahuivi vai mitä? Itse en ole ollut yksissäkään häissä, joissa morsiammen käsivarret olisivat olleet peitetyt? Viime viikonloppunakin olin hyvin perinteisissä ja etiketin mukaan järjestetyissä hienostohäissä, joissa morsiammella oli morsiuspuku uusinta designia perinteitä kunnioittaen, oli huntu ja laahus ja kaikki, mutta ei todellakaan mitään käsivarsilla. Onko tämä nyt sitten ihan tosi etiketin vastaista?
Kommentit (15)
nainen, eikä tämä ole hänen ensimmäinen kömmähdyksensä ollenkaan. Nämä on näitä ulkokultaisen käytöksen kirjan ulkoa opetelleita, joilla ei ole sydämen sivistystä lainkaan.
Hääpuvut ovat useimmiten hihattomia ja jopa olkaimettomia. Tosin niihin voi sitten yhdistää hansikkaat, jos tahtoo.
Mahan voisi minusta peittää, mutta sehän on makuasia sekin.
että ehkä etiketti on sittemmin muuttunut?
Esimerkiksi äitini on edelleen samaa mieltä, ja vierastaa kovasti hihattomia hääpukuja.
Kui niin, olkapäät pitää olla peitossa? Ei mulla ainakaan ollu.
hihatonta hääpukua ja faija naurahti, että katolisessa kirkossa sitä varmasti paheksuttaisiin, samoin ortodoksisessa. Ja että kerran oli joku neljä lasta saanut pariskunta Lapissa mennyt alasti naimisiin ja pappi oli vihkinyt, oli kuulemma tosi juttu vielä. Tosin nämä häät vietettiin ymmärtääkseni ulkona talvella. Lieni lyhyet puheet.
Ainoa mikä minusta Anitra Ahtola-asiassa on moukkamaista, on ulkopuolisten ihmisten suhtautuminen - ei ole soveliasta julkisesti teilata kenenkään hääpukua. Oliko meitä edes kutsuttu häihin?
Koska oli TODELLA sopimaton kirkkovihkimiseen. Siviilivihkisieen varsin ok. Minusta puku ei ollut edes syntisen ruma, mutta kirkkoon täysin sopimaton!
Mutta Anitran puvun leikkaus rintojen kohdalta oli kyllä liian avonainen tilaisuuteen nähden. Peitän kyllä olkapääni kirkossa esim. huivilla, mutta en pidä paljaita hartioita paheksuttavana kirkossa.
Kyllä mielestäni tiettyä kunnioitusta kirkon arvokkuutta kohtaan pitää olla, samoin kuin kaikissa perinteisissä juhlissa muutenkin on syytä jossain määrin noudattaa etikettejä ja tapakulttuurin traditioita, myös pukeutumiskoodeja...Mutta mutta kun tämä käsivarsi-asia nyt ihan tosissaan oli minulle ihan täysi yllätys. Todellakin KAIKKI näkemäni hääpuvut ovat olleet hihattomia, suurin osa myös olkaimettomia. Jotkut morsiammet ovat pitäneen huivia harteillaan, mutta kaikki eivät edes sitä, ja käsivarret ovat todellakin kaikissa kesähäissä olleet morsiammilla paljaina.
Muistatteko esimerkiksi äkkiseltään yhtään tällä palstallakin ruodittuja julkkishääpukuja, joissa morsiammella OLISI ollut jotain käsivarsiensa peittona? Entäpä sitten kaiken maailman hääpukusivustot; paljaita käsivarsia ja olkapäitäkin näyttäisivät olevan täynnä. Ei silloin voi olla kovin yleisesti tunnustettu etikettivirhe pistää käsivarret paljastava puku.
-ap
Väri oli kiva, mutta seksikkyyden ja hyvän vartalon voi näyttää myös vähemmän avonaisessa puvussa. Mä en tykkää ton tyyppisistä iltapuvuistakaan. Mutta on ok, että toista (vai kolmatta, neljättä..?) kertaa naimisiin menevä uskaltaa olla rohkeasti sellaisessa puvussa kuin haluaa, ei ole taakkana mitään typerää valkoista neitsytprinsessamorsian-pakkomiellettä mikä näillä parikymppisillä morsmaikulla on järjestään. Kyllä mä tunnen jonkinlaista myötähäpeää näitä kermakakku-pitkähuntu puvullisia kohtaan, lapsia on pari-kolme ja yritetään olla niin puhtoisia...=)
Ne samat säännöt, jotka sanovat, että miehet eivät pidä sisällä hattua, sanovat, että kirkkoon ei mennä olkapäät paljaina. Nykyisin aika pitkälle samantasoinen asia ja molempia sääntöjä rikotaan yleisesti. Haluaako niitä sitten noudattaa vai ei, on oma valinta ja kertoo jotain valitsijasta. Se onko se sitten kovin merkityksellistä, on toinen asia.
Omissa talvihäissäni asian kanssa ei ollut ongelmaa, puku oli joka tapauksessa sen verran peittävä. Jos häät olisivat olleet kesällä ja olisin halunnut avoimemman puvun, olisin kyllä kirkkoon kehittänyt siihen jonkun huivin tai muun olkapäät peittävän yläosan. Niin on tehnyt moni tuntemani morsian, mutta olen toki ollut myös monissa häissä, jossa morsiammella olkapäät paljaina. Vierailla sentään harvemmin. Itse en mene kirkkoon olkapäät paljaina enkä toisaalta myöskään hyväksy pojiltani hatun pitämistä sisällä, mutta sinänsähän näissä ei mistään elämän ja kuoleman asioista ole kyse, ainoastaan tavoista. Ja tvat muuttuvat, meidänkin ruokapöydässä saatetaan nykyään, ainakin kun olemme vain perheen kesken, puhua esim. politiikasta, mikä isoäidilleni olisi aiheuttanut sydänkohtauksen.
Ei kait liian neitseellinen puku? Valkoista hääpukua en haluaisi vaikka olisin neitsyt...tykkään väreistä ja sävyistä. Meni ohi aiheen mutta mainitsein väliin.
Vierailija:
Entäpä sitten kaiken maailman hääpukusivustot; paljaita käsivarsia ja olkapäitäkin näyttäisivät olevan täynnä. Ei silloin voi olla kovin yleisesti tunnustettu etikettivirhe pistää käsivarret paljastava puku.-ap
Kuinka moni muuten oli Anitran häissä ja tietää, että hänellä ollut mitään yläosan peittona kirkossa?
itsellänikin oli avonainen hihaton puku, mutta puolipitkä huntu peitti olkapäät