Enää ei kutsuta tyttöjen kerhoon, vaan on kerho tytöille ja tytöksi itsensä tunteville
Kommentit (76)
Perttu 54 v. alkoi sissyhypnoa katsottuaan tuntea itsensä tytöksi. Nyt hän elää toista murrosikäänsä vaaleanpunaiseen vekkihameeseen pukeutuen, gender euphorian pullottaessa komeana hameen alla. Ihana mennä tyttöjen kerhoon!
Sitä mieltä, että on kurjaa että täytyy edes mainita että kerho on tytöille ja "tytöksi itsensä tunteville." Minusta esimerkiksi transtyttö on ihan yhtä tervetullut yksinkertaisesti tyttöjen kerhoon, tyttöhän hän on. Toivoisin että sitä ei tarvitsisi erikseen mainita.
Miksi kerho on sukupuolittunut? Miksi se ei ole vain kerho kaikille? Miksi pojilta on pääsy kielletty?
Jos kerho olisi vain miehille, kyse olisi sukupuolisesta syrjinnästä. Nyt kyse on positiivisesta syrjinnästä, joka on sinänsä sallittua (suositaan naisia miesten kustannuksella), mutta silti näen tuossa ongelman.
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä, että on kurjaa että täytyy edes mainita että kerho on tytöille ja "tytöksi itsensä tunteville." Minusta esimerkiksi transtyttö on ihan yhtä tervetullut yksinkertaisesti tyttöjen kerhoon, tyttöhän hän on. Toivoisin että sitä ei tarvitsisi erikseen mainita.
Eihän ole. Vaan poika, jolla on sukupuoliristiriita. Miksi yrität gaslightata?
Tyttö on nuori naaraspuolinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kerho on sukupuolittunut? Miksi se ei ole vain kerho kaikille? Miksi pojilta on pääsy kielletty?
Jos kerho olisi vain miehille, kyse olisi sukupuolisesta syrjinnästä. Nyt kyse on positiivisesta syrjinnästä, joka on sinänsä sallittua (suositaan naisia miesten kustannuksella), mutta silti näen tuossa ongelman.
Sekä naisilla, että miehillä ja tytöillä ja pojilla pitäisi olla oikeus kokoontua ilman vastakkaista sukupuolta.
Jännä nähdä, mihin tämä maailma menee, ennen kuin palataan normaaliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kerho on sukupuolittunut? Miksi se ei ole vain kerho kaikille? Miksi pojilta on pääsy kielletty?
Jos kerho olisi vain miehille, kyse olisi sukupuolisesta syrjinnästä. Nyt kyse on positiivisesta syrjinnästä, joka on sinänsä sallittua (suositaan naisia miesten kustannuksella), mutta silti näen tuossa ongelman.
Sekä naisilla, että miehillä ja tytöillä ja pojilla pitäisi olla oikeus kokoontua ilman vastakkaista sukupuolta.
Näin maailma ei vaan toimi.
All male panel on ongelma. All female panel (kuten hallitus"viisikko") ei ole ongelma. Miesten maailmaa rajoitetaan. Naisille sallitaan tuollaiset asiat, positiivisena syrjintänä. Miesten on pakko ottaa naisia mukaan mihin vaan, mutta naiset voivat tehdä asioita ilman miehiä halutessaan.
Siinä on tapahtunut ylireaktio. Kauan oli niin, että oli vain miesedustusta. Nyt tasa-arvon sijasta on keikahtanut sitten toiseen laitaan. Uskon, että se jossakin vaiheessa korjaantuu, ja sallitaan molempien sukupuolien kokoontuvan myös keskenään. Ihmiset alkavat kyllästymään räikeään kaksoisstandardiin.
S
TMeillä päin järjestetään kerho ruskeille tytöille. Kaikki saavat osallistua paitsi kantikset. Mitä jos olisi kerho vain kantistytöille, se suvaittaisiin varmasti ihan hyvin vai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kerho on sukupuolittunut? Miksi se ei ole vain kerho kaikille? Miksi pojilta on pääsy kielletty?
Jos kerho olisi vain miehille, kyse olisi sukupuolisesta syrjinnästä. Nyt kyse on positiivisesta syrjinnästä, joka on sinänsä sallittua (suositaan naisia miesten kustannuksella), mutta silti näen tuossa ongelman.
Sekä naisilla, että miehillä ja tytöillä ja pojilla pitäisi olla oikeus kokoontua ilman vastakkaista sukupuolta.
Näin maailma ei vaan toimi.
All male panel on ongelma. All female panel (kuten hallitus"viisikko") ei ole ongelma. Miesten maailmaa rajoitetaan. Naisille sallitaan tuollaiset asiat, positiivisena syrjintänä. Miesten on pakko ottaa naisia mukaan mihin vaan, mutta naiset voivat tehdä asioita ilman miehiä halutessaan.
Siinä on tapahtunut ylireaktio. Kauan oli niin, että oli vain miesedustusta. Nyt tasa-arvon sijasta on keikahtanut sitten toiseen laitaan. Uskon, että se jossakin vaiheessa korjaantuu, ja sallitaan molempien sukupuolien kokoontuvan myös keskenään. Ihmiset alkavat kyllästymään räikeään kaksoisstandardiin.
Päinvastoin. Historiaa kirjoitetaan koko ajan uudestaan.
Ihmiset ihan oikeasti valittavat siitä, että vaikka tuntematon sotilas -elokuvassa ei ole naisia tai aasialaisia tai mustia Suomen joukoissa sotimassa samaa määrää, kuin valkoisia miehiä. Sama peleissä, jotka perustuvat historiaan, kuten 1. tai 2. maailmansotaan. Miksi battle field peleissä ei ole puolet sotilaista naisia?
Odotetaan vuosikymmen, niin kaikki historiankirjatkin on päivitetty, ja kaikki historiallisiin faktoihin perustuva materiaali on hävitetty? 1984.. Tapahtumissa on aina kaikki ihonvärejä, rotuja ja sukupuolia. Viikingit, Attilan joukot, Englannin tiedeakatemian jäsenet yms. ovat tasaisella edustuksella miehiä ja naisia, mustia, valkoisia, aasialaisia, heteroita, julkihomoja yms.. Kirjoitamme uudestaan historian siksi, kuin mitä ajattelemme ideaalina nyt. Tuulen viemää on jo sensuroitu, vaikka sekin kuvaa vain historiallisia tosiasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä, että on kurjaa että täytyy edes mainita että kerho on tytöille ja "tytöksi itsensä tunteville." Minusta esimerkiksi transtyttö on ihan yhtä tervetullut yksinkertaisesti tyttöjen kerhoon, tyttöhän hän on. Toivoisin että sitä ei tarvitsisi erikseen mainita.
Eihän ole. Vaan poika, jolla on sukupuoliristiriita. Miksi yrität gaslightata?
Tyttö on nuori naaraspuolinen ihminen.
deal with it. haters gonna hate. #transfobia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä, että on kurjaa että täytyy edes mainita että kerho on tytöille ja "tytöksi itsensä tunteville." Minusta esimerkiksi transtyttö on ihan yhtä tervetullut yksinkertaisesti tyttöjen kerhoon, tyttöhän hän on. Toivoisin että sitä ei tarvitsisi erikseen mainita.
Eihän ole. Vaan poika, jolla on sukupuoliristiriita. Miksi yrität gaslightata?
Tyttö on nuori naaraspuolinen ihminen.
deal with it. haters gonna hate. #transfobia
#misogynia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä, että on kurjaa että täytyy edes mainita että kerho on tytöille ja "tytöksi itsensä tunteville." Minusta esimerkiksi transtyttö on ihan yhtä tervetullut yksinkertaisesti tyttöjen kerhoon, tyttöhän hän on. Toivoisin että sitä ei tarvitsisi erikseen mainita.
Eihän ole. Vaan poika, jolla on sukupuoliristiriita. Miksi yrität gaslightata?
Tyttö on nuori naaraspuolinen ihminen.
deal with it. haters gonna hate. #transfobia
Oletan tyttökerhon tarkoittavan jotain aika pieniä lapsia, 10v tjsp.
Säästäkää edes lapset transharhoiltanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä, että on kurjaa että täytyy edes mainita että kerho on tytöille ja "tytöksi itsensä tunteville." Minusta esimerkiksi transtyttö on ihan yhtä tervetullut yksinkertaisesti tyttöjen kerhoon, tyttöhän hän on. Toivoisin että sitä ei tarvitsisi erikseen mainita.
Eihän ole. Vaan poika, jolla on sukupuoliristiriita. Miksi yrität gaslightata?
Tyttö on nuori naaraspuolinen ihminen.
deal with it. haters gonna hate. #transfobia
Nainen ei ole mikään miehen tuntema tunne vaan naaraspuolinen ihminen.
Deal with it.
#naisviha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä, että on kurjaa että täytyy edes mainita että kerho on tytöille ja "tytöksi itsensä tunteville." Minusta esimerkiksi transtyttö on ihan yhtä tervetullut yksinkertaisesti tyttöjen kerhoon, tyttöhän hän on. Toivoisin että sitä ei tarvitsisi erikseen mainita.
Eihän ole. Vaan poika, jolla on sukupuoliristiriita. Miksi yrität gaslightata?
Tyttö on nuori naaraspuolinen ihminen.
deal with it. haters gonna hate. #transfobia
Nainen ei ole mikään miehen tuntema tunne vaan naaraspuolinen ihminen.
Deal with it.
#naisviha
Sukupuoli halutaan nykyään määritellä sosiaaliseksi konstruktioksi, eli sen voi oikeasti valita. Uuskielessä asioiden merkitys muuttuu. Eihän populistikaan ole enää elitistin vastakohta, vaan jotain ihan muuta. Sama kohtalo on sanalla "sukupuoli".
Sukupuolta ei pidä enää sekoittaa anatomiaan. Ne tarkoittavat eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä, että on kurjaa että täytyy edes mainita että kerho on tytöille ja "tytöksi itsensä tunteville." Minusta esimerkiksi transtyttö on ihan yhtä tervetullut yksinkertaisesti tyttöjen kerhoon, tyttöhän hän on. Toivoisin että sitä ei tarvitsisi erikseen mainita.
Eihän ole. Vaan poika, jolla on sukupuoliristiriita. Miksi yrität gaslightata?
Tyttö on nuori naaraspuolinen ihminen.
deal with it. haters gonna hate. #transfobia
Nainen ei ole mikään miehen tuntema tunne vaan naaraspuolinen ihminen.
Deal with it.
#naisviha
Sukupuoli halutaan nykyään määritellä sosiaaliseksi konstruktioksi, eli sen voi oikeasti valita. Uuskielessä asioiden merkitys muuttuu. Eihän populistikaan ole enää elitistin vastakohta, vaan jotain ihan muuta. Sama kohtalo on sanalla "sukupuoli".
Sukupuolta ei pidä enää sekoittaa anatomiaan. Ne tarkoittavat eri asiaa.
Ehkä teidän elitistisissä sukupuolihörhöilypiireissä, joissa selvästikään ei ole enää kosketusta todellisuuteen. Sukupuoli nimenomaan on biologinen, fyysinen tosiasia eikä mikään sosiaalinen rakennelma. Osoittaa puhdasta naisvihaa, että kiistää koko naissukupuolen olemassaolon miehistä erillisenä sukupuoliryhmänä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kerho on sukupuolittunut? Miksi se ei ole vain kerho kaikille? Miksi pojilta on pääsy kielletty?
Jos kerho olisi vain miehille, kyse olisi sukupuolisesta syrjinnästä. Nyt kyse on positiivisesta syrjinnästä, joka on sinänsä sallittua (suositaan naisia miesten kustannuksella), mutta silti näen tuossa ongelman.
Onhan niitä kaikenlaisia miesten piirejä tms. Eikä siinä ole mitään väärää.
Asutko Helsingin Kalliossa?