Miksi Sanoma Oy poistaa kaikki työttömyyttä koskevat keskustelualoitukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheesta on niin valtavasti provoja, että harva lopulta elää kovin pitkään. 

Niin, 300 000 työtöntä on hallitukselle pelkkä provo josta puhuminen on estettävä kun noilla ei ole esittää ensimmäistäkään keinoa asian korjaamiseksi.

Näin sitä politiikkaa tehdään käytännössä suomen ääripuolueellisen median avustuksella.

Oikeasti työn tarpeessa lienee noin 500 000 työtöntä ja vajaatyöllistettyä.

Varmaan enemmänkin kuin 500 tuhatta jos lasketaan kaikki erilaisten tukien varassa töiden ohessa olevat mukaan.

Toisaalta jos noitsa vähentää mm päihdeongelmaiset ja muut terveysongelmaiset niin luku varmaan pienenee aika paljon.

Uskon, että valtaosa työkykyisistä haluaa töihin ja "oleskelijat" ovat selkeä vähemmistö, toki tietyissä ryhmissä heitä on aika paljon.

Kuitenkin päideongelmaisuutta pidetään synonyyminä työttömille. Vaikka todellisuudessa suurin päihteitä väärinkäyttävä ryhmä löytyy työllisistä. Toisinsanoen päihteiden käyttö ei korreloi siihen onko töissä vai työtön.

Työttömänä olen miettinyt erillaisia ratkaisuja. Esim. päihdeongelmaisena voisi päästä eläkkeelle. Menisi poliisilaitoksen pihalle ja sytyttäisi jointin. Sehän on laitonta ja käyttö todistaa että on huume ongelma. Sillähän ei ole mitään merkitystä kuinka harvoin pössyttää. Lain mukaan on vain lääke ja ongelmakäyttöä.

Mitä tuosta asiasta on enää keskusteltavaa? Eikö ne tuhannet, tuhannet ja tuhannet aloitukset ole riittänyt? Voiko työttömyys olla OIKEASTI niin pohjattoman hyvä aihe keskustella? 

Toki kaikkihan tietävät mitä AP tässä kysyy, eli miksei saa haukkua ja levittää vihaa ja valheita työttömistä loputtomiin ilman että ketjut poistetaan, siitähän tässä on kyse. 

Eikö tämä keskustelu ole käyty jo monta kertaa täälläkin? Työttömiä ihmisiä, työpaikkoja on vähemmän, tästä syntyy ongelma, joka tuskin vauvalla ratkaistaan, siinäpä se. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta asiasta on enää keskusteltavaa? Eikö ne tuhannet, tuhannet ja tuhannet aloitukset ole riittänyt? Voiko työttömyys olla OIKEASTI niin pohjattoman hyvä aihe keskustella? 

Toki kaikkihan tietävät mitä AP tässä kysyy, eli miksei saa haukkua ja levittää vihaa ja valheita työttömistä loputtomiin ilman että ketjut poistetaan, siitähän tässä on kyse. 

Eikö tämä keskustelu ole käyty jo monta kertaa täälläkin? Työttömiä ihmisiä, työpaikkoja on vähemmän, tästä syntyy ongelma, joka tuskin vauvalla ratkaistaan, siinäpä se. 

Asiasta ei olisi keskusteltavaa jos ONGELMA OLISI KORJATTU. Vaan kun ei ole niin sitten siitä riittää keskusteltavaa. 

Mitä hyötyä on eduskunnasta jos ei edes näin isoa ja tärkeää asiaa saa hoidettua? Miksei muuta keksi kuin työttömien pakottamista? Kai ny joku rooli on laeilla ja työnantajillakin. naurettavia hurskastelijoita jotka toimii ja saa jopa asiantiimoilta palkkaa muttei mitään tee tilanteen korjaamiseksi.

Pää pensaaseen taktiikka kuten koronankin kanssa.

Kun ei puhuta, sitä ei ole. Luulisi jo teidänkin oppivan, montako kertaa tämä täytyy toistaa?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta asiasta on enää keskusteltavaa? Eikö ne tuhannet, tuhannet ja tuhannet aloitukset ole riittänyt? Voiko työttömyys olla OIKEASTI niin pohjattoman hyvä aihe keskustella? 

Toki kaikkihan tietävät mitä AP tässä kysyy, eli miksei saa haukkua ja levittää vihaa ja valheita työttömistä loputtomiin ilman että ketjut poistetaan, siitähän tässä on kyse. 

Eikö tämä keskustelu ole käyty jo monta kertaa täälläkin? Työttömiä ihmisiä, työpaikkoja on vähemmän, tästä syntyy ongelma, joka tuskin vauvalla ratkaistaan, siinäpä se. 

Olet aivan oikessa, puhtaaksi kaluttu luuhan tämä aihe on mutta samalla se on Suomen ikuinen ongelma, Suomi on aina kamppailut työpaikkojen vähyyden kanssa, pl 80-luku.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta asiasta on enää keskusteltavaa? Eikö ne tuhannet, tuhannet ja tuhannet aloitukset ole riittänyt? Voiko työttömyys olla OIKEASTI niin pohjattoman hyvä aihe keskustella? 

Toki kaikkihan tietävät mitä AP tässä kysyy, eli miksei saa haukkua ja levittää vihaa ja valheita työttömistä loputtomiin ilman että ketjut poistetaan, siitähän tässä on kyse. 

Eikö tämä keskustelu ole käyty jo monta kertaa täälläkin? Työttömiä ihmisiä, työpaikkoja on vähemmän, tästä syntyy ongelma, joka tuskin vauvalla ratkaistaan, siinäpä se. 

MIten ihmeessä aloitukseni noin negativiisesti koit ja niin totaalisen väärin ymmärsitkään. Työttömyydestä pitää puhua ja se tulee ottaa ykkös asiaksi valtakunnallisesti. Siihen tulee löytää yhdessä järkeviä ratkaisuja. Hiljentämällä asia tukin ratkeaa. t. AP.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta asiasta on enää keskusteltavaa? Eikö ne tuhannet, tuhannet ja tuhannet aloitukset ole riittänyt? Voiko työttömyys olla OIKEASTI niin pohjattoman hyvä aihe keskustella? 

Toki kaikkihan tietävät mitä AP tässä kysyy, eli miksei saa haukkua ja levittää vihaa ja valheita työttömistä loputtomiin ilman että ketjut poistetaan, siitähän tässä on kyse. 

Eikö tämä keskustelu ole käyty jo monta kertaa täälläkin? Työttömiä ihmisiä, työpaikkoja on vähemmän, tästä syntyy ongelma, joka tuskin vauvalla ratkaistaan, siinäpä se. 

Olet aivan oikessa, puhtaaksi kaluttu luuhan tämä aihe on mutta samalla se on Suomen ikuinen ongelma, Suomi on aina kamppailut työpaikkojen vähyyden kanssa, pl 80-luku.

Missähän siitä olisi keskusteltu rakentavaan sävyyn. Laitahan linkki. Puhtaaksi kaluttu ei ole niinkauan kun ratkaisut on tekemättä ja tilannetta hallitus vaan vaikeuttaa työnhakijoiden kannalta tuomalla lisäväkeä ja suosimalla näitä. Odotan linkkiä missä se on käsitelty rakentevaksi. Muuten tässä taisi olla taas kiero hiljaisuuden jako kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta asiasta on enää keskusteltavaa? Eikö ne tuhannet, tuhannet ja tuhannet aloitukset ole riittänyt? Voiko työttömyys olla OIKEASTI niin pohjattoman hyvä aihe keskustella? 

Toki kaikkihan tietävät mitä AP tässä kysyy, eli miksei saa haukkua ja levittää vihaa ja valheita työttömistä loputtomiin ilman että ketjut poistetaan, siitähän tässä on kyse. 

Eikö tämä keskustelu ole käyty jo monta kertaa täälläkin? Työttömiä ihmisiä, työpaikkoja on vähemmän, tästä syntyy ongelma, joka tuskin vauvalla ratkaistaan, siinäpä se. 

Olet aivan oikessa, puhtaaksi kaluttu luuhan tämä aihe on mutta samalla se on Suomen ikuinen ongelma, Suomi on aina kamppailut työpaikkojen vähyyden kanssa, pl 80-luku.

80-luvulla sai suomessa töitä, kun viitsi soittaa työnantajalle ja sopia aloituspäivämäärän. Palkastakin jäi hyvin käteen. Miten onkaan kehitys mennyt suomessa siihen ettei suomalainen työtön kelpaa ja palkkaa ei kunnolla makseta.

Työttömien 5 miljardia on liian kiva pala mtongelmien yli 10 miljardiin ja eläkkeiden 30 miljardiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että sanomalla on nollatoleranssi vihapuheeseen.

Väärään vihapuheeseen.

Iltalehden kommenttipalstalla saa trollata aivokuollut vihervasukki vargholm ihan surutta. On lehden vankkumaton tuki takana.

Vierailija kirjoitti:

Työttömien 5 miljardia on liian kiva pala mtongelmien yli 10 miljardiin ja eläkkeiden 30 miljardiin.

Korkea aika päivittää 2000-luvulle korvaukset työttömyydestä. Täyisin politiikalla aikaansaatu. Korvaukset voisi edes ylittää köyhyysrajan sen  1500euroa. Nyt niiden ollessa monella 500 euroa. Törkeää!

Up