Lue keskustelun säännöt.
Miksi Sanoma Oy poistaa kaikki työttömyyttä koskevat keskustelualoitukset?
12.10.2021 |
Miksei saa puhua 300 000 suomalaisesta työttömästä?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä ettei näin tärkeästä asiasta puhuta ja pääministerti vaan pitää pirskeitä taiteilijoiden kanssa. Tai että hallitusksen ministeri puhuu ilmastohätäilasta jälkiteollisessa suomessa jossa teollisuutta ei enää juuri ole!
Normaalia vihreää siirtymää, meidän ministereille on tärkeämpää suomalaisen hiilijalanjälki kuin työttömyyden hoito ja sen ratkaiseminen.
No onhan se tärkeämpää. Jälkimmäisessä on kysymys lopultakin sirkushuveista. Työttömyys ei ratkea jos työtä ei jaeta, ja sitä ei aiota jakaa. Loppu on silmänpalvontaa.
Niin miksei työtä jaeta? Etenkään suomalaisille työttömille? Ihan absurdi tilanne!
Kuka haluaa, että esim kk:n tunneista 1/3-osa pois ja kun kahdelta otetaan pois niin syntyisi kolmannelle työpaikka samlla 2/3 kk:n tunneista. Eikös se pekkapäivän idea ollut juuri tämä, työnjakaminen. Työnantaja kun samalla pienentäisi palkkaa 1/3-osalla mutta elinkustannukset pysyisivät samalla tasolla, taitaisi olla mahdoton yhtälö ratkaistavana.
Ehkä nyt ensin ne eläkeläiset ja eläkeikäiset jotka edelleen on työelämässä tule ohjata pakolla eläkkeelle.
Hyvä idea. Eläkeläisenä jäisin heti eläkkeelle, jos riittävän ammattitaitoinen tekijä jostain löytyisi. Haku on päällä koko ajan, ollut jo kolme vuotta.
Mitä työtä teet ja kenelle olet velkaa, ettei tilallesi löydy ketään ja sinun pitää uhrautua vuosia eläkkeesi kustannuksella? Kukaan tuskin on niin korvaamaton.
Mikä on sellainen työ johon ei löydy suomen yli 300 000 työttömästä tekijää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei pääse työvoimakoulutukseen.
Ja varmaan sen vuoksi että menisivät töihin suoraan eikä koulutukseen…töissä käynti on yhteiskunnalle parempi …
Harvassa ovat ne alat, mihin pääsee kouluttamaton suoraan töihin.
Ne ovat todella harvassa, kun jo koulutuksen ja ammatin hankkineetkaan ei pääse töihin.
Se on ammatinvalintakysymys. Putkarit ja sähkärit tienaa hyvin ja niistä on kova pula koko ajan. Jokainen amiksesta valmistunut saa työtä heti ja jo työharjoittelussa monelle tarjotaan pysyvää paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei pääse työvoimakoulutukseen.
Ja varmaan sen vuoksi että menisivät töihin suoraan eikä koulutukseen…töissä käynti on yhteiskunnalle parempi …
Harvassa ovat ne alat, mihin pääsee kouluttamaton suoraan töihin.
Ne ovat todella harvassa, kun jo koulutuksen ja ammatin hankkineetkaan ei pääse töihin.
Se on ammatinvalintakysymys. Putkarit ja sähkärit tienaa hyvin ja niistä on kova pula koko ajan. Jokainen amiksesta valmistunut saa työtä heti ja jo työharjoittelussa monelle tarjotaan pysyvää paikkaa.
Sähköasentaja saa reilut 2 tonnia palkkaa, kun valtakunnallinen keskipalkka on 3500 euroa. En pidä palkkaa hyvänä.
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa ei ole oikeaa työttömyyttä. On vain työhaluttomuutta.
Ja kun menee töhin ja vain saikuttaa niin tulee yhteiskunnalle yhtä kalliiksi ja sille yritykselle myös eli paljon enemmän haittaa kuin siitä että olisi ollut vain kotona.
Vierailija kirjoitti:
Moni ei pääse työvoimakoulutukseen.
Moni on vihainen menetettyään työnsä yt-tuloksena eikä halua mitään kouluttautua kun on jo omaan ammattiinsa kouluttautunut ja tästäkin seuraa sellaista kostomaista henkeä joka on työnantajien aiheuttama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös iltalehden kommenttipalsta on perin kummallinen. Mikään viesti ei mene läpi, tai menee muka ensin moderaattorin tarkastettavaksi, mutta kommenttia ei ikinä kuitenkaan julkaista. Kuitenkin jotkut saa trollata siellä surutta ja laittaa samaa viestiä putkeen vaikka kuinka monta kertaa, nää vargholmit sun muut.
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun et osaa keskustella asiallisesti.
Vanha vitsi, jos edustaa väärää poliittista linjaa niin ei osaa mielestäsi siis puhua asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheesta on niin valtavasti provoja, että harva lopulta elää kovin pitkään.
Niin, 300 000 työtöntä on hallitukselle pelkkä provo josta puhuminen on estettävä kun noilla ei ole esittää ensimmäistäkään keinoa asian korjaamiseksi.
Näin sitä politiikkaa tehdään käytännössä suomen ääripuolueellisen median avustuksella.
Oikeasti työn tarpeessa lienee noin 500 000 työtöntä ja vajaatyöllistettyä.
Varmaan enemmänkin kuin 500 tuhatta jos lasketaan kaikki erilaisten tukien varassa töiden ohessa olevat mukaan.
Toisaalta jos noitsa vähentää mm päihdeongelmaiset ja muut terveysongelmaiset niin luku varmaan pienenee aika paljon.
Uskon, että valtaosa työkykyisistä haluaa töihin ja "oleskelijat" ovat selkeä vähemmistö, toki tietyissä ryhmissä heitä on aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei pääse työvoimakoulutukseen.
Moni on vihainen menetettyään työnsä yt-tuloksena eikä halua mitään kouluttautua kun on jo omaan ammattiinsa kouluttautunut ja tästäkin seuraa sellaista kostomaista henkeä joka on työnantajien aiheuttama.
Asenneongelmat olisi helppo siivota hallituksen interventiolla. Eli päinvastaisella antaa mennä vaan / laisses faire toiminnalla mitä nyt harjoittaa. Nythän hallitus toimii suomalaista työvoimaa vastaan, vihamielisesti vapauttamalla työluvat eu:n ulkopuolelta tuleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei pääse työvoimakoulutukseen.
Ja varmaan sen vuoksi että menisivät töihin suoraan eikä koulutukseen…töissä käynti on yhteiskunnalle parempi …
Harvassa ovat ne alat, mihin pääsee kouluttamaton suoraan töihin.
Ne ovat todella harvassa, kun jo koulutuksen ja ammatin hankkineetkaan ei pääse töihin.
Se on ammatinvalintakysymys. Putkarit ja sähkärit tienaa hyvin ja niistä on kova pula koko ajan. Jokainen amiksesta valmistunut saa työtä heti ja jo työharjoittelussa monelle tarjotaan pysyvää paikkaa.
ja kun peruskoululainen lähtee tekemään päätökset koulujen suhteen niin tilanne on jo muuttunut siihen mennessä kun valmistuu ja kysyntää onkin jollekin ihan toiselle koulutukselle/ammatille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun et osaa keskustella asiallisesti.
Vanha vitsi, jos edustaa väärää poliittista linjaa niin ei osaa mielestäsi siis puhua asiallisesti.
Nimeltään gaslightningia, eli manipulointia. Toisen moittiminen käytöksestä on tyypillinen manipulointi jolla pyritään tekemään vääryyttä ja peittelemään omaa epäjohdonmukaista ja moraalitonta toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska vihapuhealoitukset eivät ole keskustelua.
Ainoastaan kaikkia mielipiteitä kuuntelemalla ja seuraamalla selviää totuus, ei niin että vain "oikeat mielipiteet" julkaistaan, tämähän on kuin venäläisessä äänestyksessä, väärin äänestäneet hylätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheesta on niin valtavasti provoja, että harva lopulta elää kovin pitkään.
Niin, 300 000 työtöntä on hallitukselle pelkkä provo josta puhuminen on estettävä kun noilla ei ole esittää ensimmäistäkään keinoa asian korjaamiseksi.
Näin sitä politiikkaa tehdään käytännössä suomen ääripuolueellisen median avustuksella.
Oikeasti työn tarpeessa lienee noin 500 000 työtöntä ja vajaatyöllistettyä.Varmaan enemmänkin kuin 500 tuhatta jos lasketaan kaikki erilaisten tukien varassa töiden ohessa olevat mukaan.
Toisaalta jos noitsa vähentää mm päihdeongelmaiset ja muut terveysongelmaiset niin luku varmaan pienenee aika paljon.
Uskon, että valtaosa työkykyisistä haluaa töihin ja "oleskelijat" ovat selkeä vähemmistö, toki tietyissä ryhmissä heitä on aika paljon.
Kuitenkin päideongelmaisuutta pidetään synonyyminä työttömille. Vaikka todellisuudessa suurin päihteitä väärinkäyttävä ryhmä löytyy työllisistä. Toisinsanoen päihteiden käyttö ei korreloi siihen onko töissä vai työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä ettei näin tärkeästä asiasta puhuta ja pääministerti vaan pitää pirskeitä taiteilijoiden kanssa. Tai että hallitusksen ministeri puhuu ilmastohätäilasta jälkiteollisessa suomessa jossa teollisuutta ei enää juuri ole!
Normaalia vihreää siirtymää, meidän ministereille on tärkeämpää suomalaisen hiilijalanjälki kuin työttömyyden hoito ja sen ratkaiseminen.
köyhillä ei ole varaa saastuttaa, näin ne tavoitteet etenevät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vihapuhealoitukset eivät ole keskustelua.
Ainoastaan kaikkia mielipiteitä kuuntelemalla ja seuraamalla selviää totuus, ei niin että vain "oikeat mielipiteet" julkaistaan, tämähän on kuin venäläisessä äänestyksessä, väärin äänestäneet hylätään.
On loogista ettei tietyistä asiosta saa puhua, koska se on tiettyä agendaa vastaan. Mutta miten työttömyydestä ja sen syistä puhuminen, sen esiinnosto ketään loukkaa? Minua loukkaa se ettei työttömyyttä käsitellä ja etsitä ratkaisua. Satojen tuhansien suomalaisten elämä valuu hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä ettei näin tärkeästä asiasta puhuta ja pääministerti vaan pitää pirskeitä taiteilijoiden kanssa. Tai että hallitusksen ministeri puhuu ilmastohätäilasta jälkiteollisessa suomessa jossa teollisuutta ei enää juuri ole!
Normaalia vihreää siirtymää, meidän ministereille on tärkeämpää suomalaisen hiilijalanjälki kuin työttömyyden hoito ja sen ratkaiseminen.
No onhan se tärkeämpää. Jälkimmäisessä on kysymys lopultakin sirkushuveista. Työttömyys ei ratkea jos työtä ei jaeta, ja sitä ei aiota jakaa. Loppu on silmänpalvontaa.
Niin miksei työtä jaeta? Etenkään suomalaisille työttömille? Ihan absurdi tilanne!
Kuka haluaa, että esim kk:n tunneista 1/3-osa pois ja kun kahdelta otetaan pois niin syntyisi kolmannelle työpaikka samlla 2/3 kk:n tunneista. Eikös se pekkapäivän idea ollut juuri tämä, työnjakaminen. Työnantaja kun samalla pienentäisi palkkaa 1/3-osalla mutta elinkustannukset pysyisivät samalla tasolla, taitaisi olla mahdoton yhtälö ratkaistavana.
Ehkä nyt ensin ne eläkeläiset ja eläkeikäiset jotka edelleen on työelämässä tule ohjata pakolla eläkkeelle.
Hyvä idea. Eläkeläisenä jäisin heti eläkkeelle, jos riittävän ammattitaitoinen tekijä jostain löytyisi. Haku on päällä koko ajan, ollut jo kolme vuotta.
Mitä työtä teet ja kenelle olet velkaa, ettei tilallesi löydy ketään ja sinun pitää uhrautua vuosia eläkkeesi kustannuksella? Kukaan tuskin on niin korvaamaton.
Minunko velkaani jotenkin liittyy se, ettei ammattitaitoa löydy? Minulla ei ole velkaa. Mutta olet oikeassa, kukaan ei ole korvaamaton ja juuri siksi teen tätä työtä edelleen.
Saan kyllä erittäin hyvän korvauksen "uhrautumisestani" ja se ei leikkaa eläkettäni. Itse asiassa en ole edes koskenut eläkkeeseeni kahteen vuoteen, mitä olen "yliajalla" ollut. Olen talotekniikan alalla muunmuassa projektipäällikkö ja asiantuntija, sekä suunnittelija hankintaan, aikatauluihin ja valvontaan liittyviin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä ettei näin tärkeästä asiasta puhuta ja pääministerti vaan pitää pirskeitä taiteilijoiden kanssa. Tai että hallitusksen ministeri puhuu ilmastohätäilasta jälkiteollisessa suomessa jossa teollisuutta ei enää juuri ole!
Normaalia vihreää siirtymää, meidän ministereille on tärkeämpää suomalaisen hiilijalanjälki kuin työttömyyden hoito ja sen ratkaiseminen.
No onhan se tärkeämpää. Jälkimmäisessä on kysymys lopultakin sirkushuveista. Työttömyys ei ratkea jos työtä ei jaeta, ja sitä ei aiota jakaa. Loppu on silmänpalvontaa.
Niin miksei työtä jaeta? Etenkään suomalaisille työttömille? Ihan absurdi tilanne!
Kuka haluaa, että esim kk:n tunneista 1/3-osa pois ja kun kahdelta otetaan pois niin syntyisi kolmannelle työpaikka samlla 2/3 kk:n tunneista. Eikös se pekkapäivän idea ollut juuri tämä, työnjakaminen. Työnantaja kun samalla pienentäisi palkkaa 1/3-osalla mutta elinkustannukset pysyisivät samalla tasolla, taitaisi olla mahdoton yhtälö ratkaistavana.
Ehkä nyt ensin ne eläkeläiset ja eläkeikäiset jotka edelleen on työelämässä tule ohjata pakolla eläkkeelle.
Hyvä idea. Eläkeläisenä jäisin heti eläkkeelle, jos riittävän ammattitaitoinen tekijä jostain löytyisi. Haku on päällä koko ajan, ollut jo kolme vuotta.
Mitä työtä teet ja kenelle olet velkaa, ettei tilallesi löydy ketään ja sinun pitää uhrautua vuosia eläkkeesi kustannuksella? Kukaan tuskin on niin korvaamaton.
Moni eläkeläinen saa suhteilla töitä ja käy töissä saaden samalla isoakin eläkettä. Näiltä tulee elöke poistaa työssäolon ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä ettei näin tärkeästä asiasta puhuta ja pääministerti vaan pitää pirskeitä taiteilijoiden kanssa. Tai että hallitusksen ministeri puhuu ilmastohätäilasta jälkiteollisessa suomessa jossa teollisuutta ei enää juuri ole!
Normaalia vihreää siirtymää, meidän ministereille on tärkeämpää suomalaisen hiilijalanjälki kuin työttömyyden hoito ja sen ratkaiseminen.
No onhan se tärkeämpää. Jälkimmäisessä on kysymys lopultakin sirkushuveista. Työttömyys ei ratkea jos työtä ei jaeta, ja sitä ei aiota jakaa. Loppu on silmänpalvontaa.
Niin miksei työtä jaeta? Etenkään suomalaisille työttömille? Ihan absurdi tilanne!
Kuka haluaa, että esim kk:n tunneista 1/3-osa pois ja kun kahdelta otetaan pois niin syntyisi kolmannelle työpaikka samlla 2/3 kk:n tunneista. Eikös se pekkapäivän idea ollut juuri tämä, työnjakaminen. Työnantaja kun samalla pienentäisi palkkaa 1/3-osalla mutta elinkustannukset pysyisivät samalla tasolla, taitaisi olla mahdoton yhtälö ratkaistavana.
Ehkä nyt ensin ne eläkeläiset ja eläkeikäiset jotka edelleen on työelämässä tule ohjata pakolla eläkkeelle.
Hyvä idea. Eläkeläisenä jäisin heti eläkkeelle, jos riittävän ammattitaitoinen tekijä jostain löytyisi. Haku on päällä koko ajan, ollut jo kolme vuotta.
Mitä työtä teet ja kenelle olet velkaa, ettei tilallesi löydy ketään ja sinun pitää uhrautua vuosia eläkkeesi kustannuksella? Kukaan tuskin on niin korvaamaton.
Minunko velkaani jotenkin liittyy se, ettei ammattitaitoa löydy? Minulla ei ole velkaa. Mutta olet oikeassa, kukaan ei ole korvaamaton ja juuri siksi teen tätä työtä edelleen.
Saan kyllä erittäin hyvän korvauksen "uhrautumisestani" ja se ei leikkaa eläkettäni. Itse asiassa en ole edes koskenut eläkkeeseeni kahteen vuoteen, mitä olen "yliajalla" ollut. Olen talotekniikan alalla muunmuassa projektipäällikkö ja asiantuntija, sekä suunnittelija hankintaan, aikatauluihin ja valvontaan liittyviin asioihin.
Varmasti löytyy tekijä perehdytyksellä. Nyt vaan rohmuat muiden hyvinvointia kun mielikuvitus ei riitä siihen miten viettäisit vapaa-aikaa-eläkepäiviäsi.
Mitä työtä teet ja kenelle olet velkaa, ettei tilallesi löydy ketään ja sinun pitää uhrautua vuosia eläkkeesi kustannuksella? Kukaan tuskin on niin korvaamaton.