Lue keskustelun säännöt.
Miksi Sanoma Oy poistaa kaikki työttömyyttä koskevat keskustelualoitukset?
12.10.2021 |
Miksei saa puhua 300 000 suomalaisesta työttömästä?
Kommentit (73)
Ap: Ei sovi punavihreään agendaan, siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä ettei näin tärkeästä asiasta puhuta ja pääministerti vaan pitää pirskeitä taiteilijoiden kanssa. Tai että hallitusksen ministeri puhuu ilmastohätäilasta jälkiteollisessa suomessa jossa teollisuutta ei enää juuri ole!
Normaalia vihreää siirtymää, meidän ministereille on tärkeämpää suomalaisen hiilijalanjälki kuin työttömyyden hoito ja sen ratkaiseminen.
No onhan se tärkeämpää. Jälkimmäisessä on kysymys lopultakin sirkushuveista. Työttömyys ei ratkea jos työtä ei jaeta, ja sitä ei aiota jakaa. Loppu on silmänpalvontaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap: Ei sovi punavihreään agendaan, siksi.
Ei puhu massiivisesta työttömyydestä oppositiokaan. Kokoomuskin lähinnä halveksuen ja vihamielisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä ettei näin tärkeästä asiasta puhuta ja pääministerti vaan pitää pirskeitä taiteilijoiden kanssa. Tai että hallitusksen ministeri puhuu ilmastohätäilasta jälkiteollisessa suomessa jossa teollisuutta ei enää juuri ole!
Normaalia vihreää siirtymää, meidän ministereille on tärkeämpää suomalaisen hiilijalanjälki kuin työttömyyden hoito ja sen ratkaiseminen.
No onhan se tärkeämpää. Jälkimmäisessä on kysymys lopultakin sirkushuveista. Työttömyys ei ratkea jos työtä ei jaeta, ja sitä ei aiota jakaa. Loppu on silmänpalvontaa.
Niin miksei työtä jaeta? Etenkään suomalaisille työttömille? Ihan absurdi tilanne!
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa ei ole oikeaa työttömyyttä. On vain työhaluttomuutta.
Meinaatko ihan tosissasi vai pelkästään kiusallasi ettei 500 euron kk netto korvauksella työttömyydestä ei oittaisi suomen 3500 euron kk keskipalkalla vastaan. Että mieluummin elää aikuinen ihminen 500 euron netto korvauksella? Nyt valoja päälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä ettei näin tärkeästä asiasta puhuta ja pääministerti vaan pitää pirskeitä taiteilijoiden kanssa. Tai että hallitusksen ministeri puhuu ilmastohätäilasta jälkiteollisessa suomessa jossa teollisuutta ei enää juuri ole!
Normaalia vihreää siirtymää, meidän ministereille on tärkeämpää suomalaisen hiilijalanjälki kuin työttömyyden hoito ja sen ratkaiseminen.
No onhan se tärkeämpää. Jälkimmäisessä on kysymys lopultakin sirkushuveista. Työttömyys ei ratkea jos työtä ei jaeta, ja sitä ei aiota jakaa. Loppu on silmänpalvontaa.
Niin miksei työtä jaeta? Etenkään suomalaisille työttömille? Ihan absurdi tilanne!
Kuka haluaa, että esim kk:n tunneista 1/3-osa pois ja kun kahdelta otetaan pois niin syntyisi kolmannelle työpaikka samlla 2/3 kk:n tunneista. Eikös se pekkapäivän idea ollut juuri tämä, työnjakaminen. Työnantaja kun samalla pienentäisi palkkaa 1/3-osalla mutta elinkustannukset pysyisivät samalla tasolla, taitaisi olla mahdoton yhtälö ratkaistavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä ettei näin tärkeästä asiasta puhuta ja pääministerti vaan pitää pirskeitä taiteilijoiden kanssa. Tai että hallitusksen ministeri puhuu ilmastohätäilasta jälkiteollisessa suomessa jossa teollisuutta ei enää juuri ole!
Normaalia vihreää siirtymää, meidän ministereille on tärkeämpää suomalaisen hiilijalanjälki kuin työttömyyden hoito ja sen ratkaiseminen.
No onhan se tärkeämpää. Jälkimmäisessä on kysymys lopultakin sirkushuveista. Työttömyys ei ratkea jos työtä ei jaeta, ja sitä ei aiota jakaa. Loppu on silmänpalvontaa.
Niin miksei työtä jaeta? Etenkään suomalaisille työttömille? Ihan absurdi tilanne!
Kuka haluaa, että esim kk:n tunneista 1/3-osa pois ja kun kahdelta otetaan pois niin syntyisi kolmannelle työpaikka samlla 2/3 kk:n tunneista. Eikös se pekkapäivän idea ollut juuri tämä, työnjakaminen. Työnantaja kun samalla pienentäisi palkkaa 1/3-osalla mutta elinkustannukset pysyisivät samalla tasolla, taitaisi olla mahdoton yhtälö ratkaistavana.
Hallitus järjesti ensikesästä alkavan helpomman työluvan saannin euroopan ulkopuolisista maista tuleville. Esim kiinalaisille ja intialaisille halpatyövoimalle. Eu-maistahan saa jo tulla ilman työlupaa, kuten yli sata tuhatta virolaista tekee. Eikö näitä töitä voisi suomalaisille jakaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei pääse työvoimakoulutukseen.
Ja varmaan sen vuoksi että menisivät töihin suoraan eikä koulutukseen…töissä käynti on yhteiskunnalle parempi …
Harvassa ovat ne alat, mihin pääsee kouluttamaton suoraan töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä ettei näin tärkeästä asiasta puhuta ja pääministerti vaan pitää pirskeitä taiteilijoiden kanssa. Tai että hallitusksen ministeri puhuu ilmastohätäilasta jälkiteollisessa suomessa jossa teollisuutta ei enää juuri ole!
Normaalia vihreää siirtymää, meidän ministereille on tärkeämpää suomalaisen hiilijalanjälki kuin työttömyyden hoito ja sen ratkaiseminen.
No onhan se tärkeämpää. Jälkimmäisessä on kysymys lopultakin sirkushuveista. Työttömyys ei ratkea jos työtä ei jaeta, ja sitä ei aiota jakaa. Loppu on silmänpalvontaa.
Niin miksei työtä jaeta? Etenkään suomalaisille työttömille? Ihan absurdi tilanne!
Kuka haluaa, että esim kk:n tunneista 1/3-osa pois ja kun kahdelta otetaan pois niin syntyisi kolmannelle työpaikka samlla 2/3 kk:n tunneista. Eikös se pekkapäivän idea ollut juuri tämä, työnjakaminen. Työnantaja kun samalla pienentäisi palkkaa 1/3-osalla mutta elinkustannukset pysyisivät samalla tasolla, taitaisi olla mahdoton yhtälö ratkaistavana.
Ehkä nyt ensin ne eläkeläiset ja eläkeikäiset jotka edelleen on työelämässä tule ohjata pakolla eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei pääse työvoimakoulutukseen.
Ja varmaan sen vuoksi että menisivät töihin suoraan eikä koulutukseen…töissä käynti on yhteiskunnalle parempi …
Harvassa ovat ne alat, mihin pääsee kouluttamaton suoraan töihin.
Ne ovat todella harvassa, kun jo koulutuksen ja ammatin hankkineetkaan ei pääse töihin.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että sanomalla on nollatoleranssi vihapuheeseen.
Väärään vihapuheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: Ei sovi punavihreään agendaan, siksi.
Ei puhu massiivisesta työttömyydestä oppositiokaan. Kokoomuskin lähinnä halveksuen ja vihamielisesti.
Kokoomukselta tämän vielä ymmärtääkin, ei demareilta tai vasemmistolta, jotka ennen muinoin olivat työläisten puolueita. Nykyään jotain ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä ettei näin tärkeästä asiasta puhuta ja pääministerti vaan pitää pirskeitä taiteilijoiden kanssa. Tai että hallitusksen ministeri puhuu ilmastohätäilasta jälkiteollisessa suomessa jossa teollisuutta ei enää juuri ole!
Normaalia vihreää siirtymää, meidän ministereille on tärkeämpää suomalaisen hiilijalanjälki kuin työttömyyden hoito ja sen ratkaiseminen.
No onhan se tärkeämpää. Jälkimmäisessä on kysymys lopultakin sirkushuveista. Työttömyys ei ratkea jos työtä ei jaeta, ja sitä ei aiota jakaa. Loppu on silmänpalvontaa.
Niin miksei työtä jaeta? Etenkään suomalaisille työttömille? Ihan absurdi tilanne!
Kuka haluaa, että esim kk:n tunneista 1/3-osa pois ja kun kahdelta otetaan pois niin syntyisi kolmannelle työpaikka samlla 2/3 kk:n tunneista. Eikös se pekkapäivän idea ollut juuri tämä, työnjakaminen. Työnantaja kun samalla pienentäisi palkkaa 1/3-osalla mutta elinkustannukset pysyisivät samalla tasolla, taitaisi olla mahdoton yhtälö ratkaistavana.
Hallitus järjesti ensikesästä alkavan helpomman työluvan saannin euroopan ulkopuolisista maista tuleville. Esim kiinalaisille ja intialaisille halpatyövoimalle. Eu-maistahan saa jo tulla ilman työlupaa, kuten yli sata tuhatta virolaista tekee. Eikö näitä töitä voisi suomalaisille jakaa?
Tämäkään ei tietenkään työllisiä kiinnosta, etenkään jos kokevat saavansa halpatyövoimasta hyötyä. Tälle työn halpuuttamiselle tulee laittaa korkki! Mutta työttömien haitta on että maahan saa tulla kuka vaan viemään duunit jos omasta takaa on ihan saakelisti työttömiä. Ei sellaisesta aisasta saa päättää työttömyydestä hyötyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne poistuu sen jälkeen kun joku on kirjoittanut että.työttömiä kuitenkin työllistyy jazesuttöö todisteita siitä, ettei kaikki ole pummeja. T. Entinen masentunut työtön nykyään onnellisesti töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä ettei näin tärkeästä asiasta puhuta ja pääministerti vaan pitää pirskeitä taiteilijoiden kanssa. Tai että hallitusksen ministeri puhuu ilmastohätäilasta jälkiteollisessa suomessa jossa teollisuutta ei enää juuri ole!
Normaalia vihreää siirtymää, meidän ministereille on tärkeämpää suomalaisen hiilijalanjälki kuin työttömyyden hoito ja sen ratkaiseminen.
No onhan se tärkeämpää. Jälkimmäisessä on kysymys lopultakin sirkushuveista. Työttömyys ei ratkea jos työtä ei jaeta, ja sitä ei aiota jakaa. Loppu on silmänpalvontaa.
Niin miksei työtä jaeta? Etenkään suomalaisille työttömille? Ihan absurdi tilanne!
Kuka haluaa, että esim kk:n tunneista 1/3-osa pois ja kun kahdelta otetaan pois niin syntyisi kolmannelle työpaikka samlla 2/3 kk:n tunneista. Eikös se pekkapäivän idea ollut juuri tämä, työnjakaminen. Työnantaja kun samalla pienentäisi palkkaa 1/3-osalla mutta elinkustannukset pysyisivät samalla tasolla, taitaisi olla mahdoton yhtälö ratkaistavana.
Ehkä nyt ensin ne eläkeläiset ja eläkeikäiset jotka edelleen on työelämässä tule ohjata pakolla eläkkeelle.
Niin pitäisi mutta kun se työuranpidentäminen on niiiiiin kovassa nostessa, Matti Vanhanenhan tämän keksi siellä Kuusamon hangilla joskus vuosia sitten. "Parhaiten" tämä työuran jatkaminen on toteutunut kunta- ja julkisellasektorilla ja juurikin sitä sektoria pitäisi saada pienennetyä eikä paisutettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: Ei sovi punavihreään agendaan, siksi.
Ei puhu massiivisesta työttömyydestä oppositiokaan. Kokoomuskin lähinnä halveksuen ja vihamielisesti.
Kokoomukselta tämän vielä ymmärtääkin, ei demareilta tai vasemmistolta, jotka ennen muinoin olivat työläisten puolueita. Nykyään jotain ihan muuta.
En oe havainnut mitään kansalle tärkeiden kohralokysymysten hoidantaa suurimmalta osalta poliitikoista. Tuntuu olevan kaikki oppositiossakin kovin myötämielisiä ja antaa hiljaisen hyväksynnän. Aika ajoin toki mediashow.
Nakkisormi 38 ei oikein hallitse tätä kännykällä kirjoittamista. Piti olla...ja esittää todisteita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä ettei näin tärkeästä asiasta puhuta ja pääministerti vaan pitää pirskeitä taiteilijoiden kanssa. Tai että hallitusksen ministeri puhuu ilmastohätäilasta jälkiteollisessa suomessa jossa teollisuutta ei enää juuri ole!
Normaalia vihreää siirtymää, meidän ministereille on tärkeämpää suomalaisen hiilijalanjälki kuin työttömyyden hoito ja sen ratkaiseminen.
No onhan se tärkeämpää. Jälkimmäisessä on kysymys lopultakin sirkushuveista. Työttömyys ei ratkea jos työtä ei jaeta, ja sitä ei aiota jakaa. Loppu on silmänpalvontaa.
Niin miksei työtä jaeta? Etenkään suomalaisille työttömille? Ihan absurdi tilanne!
Kuka haluaa, että esim kk:n tunneista 1/3-osa pois ja kun kahdelta otetaan pois niin syntyisi kolmannelle työpaikka samlla 2/3 kk:n tunneista. Eikös se pekkapäivän idea ollut juuri tämä, työnjakaminen. Työnantaja kun samalla pienentäisi palkkaa 1/3-osalla mutta elinkustannukset pysyisivät samalla tasolla, taitaisi olla mahdoton yhtälö ratkaistavana.
Ehkä nyt ensin ne eläkeläiset ja eläkeikäiset jotka edelleen on työelämässä tule ohjata pakolla eläkkeelle.
Hyvä idea. Eläkeläisenä jäisin heti eläkkeelle, jos riittävän ammattitaitoinen tekijä jostain löytyisi. Haku on päällä koko ajan, ollut jo kolme vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä ettei näin tärkeästä asiasta puhuta ja pääministerti vaan pitää pirskeitä taiteilijoiden kanssa. Tai että hallitusksen ministeri puhuu ilmastohätäilasta jälkiteollisessa suomessa jossa teollisuutta ei enää juuri ole!
Normaalia vihreää siirtymää, meidän ministereille on tärkeämpää suomalaisen hiilijalanjälki kuin työttömyyden hoito ja sen ratkaiseminen.
No onhan se tärkeämpää. Jälkimmäisessä on kysymys lopultakin sirkushuveista. Työttömyys ei ratkea jos työtä ei jaeta, ja sitä ei aiota jakaa. Loppu on silmänpalvontaa.
Niin miksei työtä jaeta? Etenkään suomalaisille työttömille? Ihan absurdi tilanne!
Kuka haluaa, että esim kk:n tunneista 1/3-osa pois ja kun kahdelta otetaan pois niin syntyisi kolmannelle työpaikka samlla 2/3 kk:n tunneista. Eikös se pekkapäivän idea ollut juuri tämä, työnjakaminen. Työnantaja kun samalla pienentäisi palkkaa 1/3-osalla mutta elinkustannukset pysyisivät samalla tasolla, taitaisi olla mahdoton yhtälö ratkaistavana.
Ehkä nyt ensin ne eläkeläiset ja eläkeikäiset jotka edelleen on työelämässä tule ohjata pakolla eläkkeelle.
Ja tämä ratkaistaan eläkeikää nostamalla, kuten tähänkin asti?
Sulla on valikoiva näkö. Täällä on pelkästään työttömistä sanottu paljon sellaista mikä täyttää vihapuheen kriteerit.