Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kadutko että lapsesi valitsi A2-kielen?
07.12.2014 |
jo niin miksi?
Kommentit (76)
Nyt onkin viimeiset hetket opiskella A2-kieliä. Pakkoruotsin aikaistus ala-asteelle tarkoittaa käytännössä sitä, että A2-kielten ryhmiä ei enää synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:22"]
Miksi minä tuota katuisin??
[/quote]
Kysyn siksi koska monet perustelevat A2-kielen valitsemattomuutta sillä että se on raskasta.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:22"]
Miksi minä tuota katuisin??
[/quote]
Ei kait kukaan valitse, jos on oppimisvikeuksia tms? Miten niin muka raskasta?
Kysyn siksi koska monet perustelevat A2-kielen valitsemattomuutta sillä että se on raskasta.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:22"]
Miksi minä tuota katuisin??
[/quote]
Kysyn siksi koska monet perustelevat A2-kielen valitsemattomuutta sillä että se on raskasta.
[/quote]
Se on raskasta siksi, että pakkoruotsi tulee väkisin kolmanneksi vieraaksi kieleksi ja se on monelle liian raskasta sitten. Jos saisi jatkaa kahdella A-kielellä ilman pakkoruotsia, niin A2-kielten suosio olisi taatusti suurempi.
En kadu, valinta oli lapsen. Tämä oli ideaalia hyvälle oppilaalle, koska kolmas kieli tulee vasta seiskalla. Väitän, että kolme kieltä alakoulussa on liikaa sellaiselle, jota ei koulunkäynti ihan täysillä kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun 10 v just parkuu että vihaa ruotsia kun pitäisi lukea huomiseen kokeeseen. Englannista kyllä tykkää, enkun kirjakin on jotenkin paljon innostavampi
No en kadu ja mikä tärkeintä ei tuo poikakaan kadu.
Poika on siis 7-luokalla ja aloitti 5-luokalla saksan kielen englannin lisäksi ja nyt 7-luokalla alkoi ruotsin kieli. Kaikki ne sujuvat ongelmitta, sanakokeista tullut aina 10- tai 10, samoin isoista kokeista.
Pääsääntöhän kieliä valitessa tulisi olla se, että lapsi itse sitä haluaa ja että hän ns pärjää jo olemassaolevien kielten opiskelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:32"]
En kadu, valinta oli lapsen. Tämä oli ideaalia hyvälle oppilaalle, koska kolmas kieli tulee vasta seiskalla. Väitän, että kolme kieltä alakoulussa on liikaa sellaiselle, jota ei koulunkäynti ihan täysillä kiinnosta.
[/quote]
Niinpä. Ja tämän vuoksi A2-kielten suosio laskee dramaattisesti pakkoruotsin aikaistuessa ala-asteelle vuonna 2016. Sitten edes ne, jotka A2-kielen vielä haluaisivat, eivät voi sitä lukea, koska minimiryhmäkoko ei täyty. Kiitos RKP.
En minä, mutta lapsi itse katuu. Tosin kieli on ruotsi, joten lukisi sitä nyt joka tapauksessa (on nyt 8.luokalla). Itse totesi viikolla, että mitähän hänen päässään liikkui silloi, kun halusi A2-kielen. Arvosana ko. kielestä on 10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma A2-kieleni on englanti, mikä on minusta ideaali (ainakin, jos on yhtään kielipäätä).
Lapsi itse halusi valinnaiskielen, ja otti ruotsin. Olisi ottanut ranskan, mutta se oli toisessa koulussa kesken päivän, ja kyydit olisi itse pitänyt järjestää. Ei onnistunut.
En mä kadu mutta ottaa päähän, että otti ruotsin. Olisin halunnut, että ottaa venäjän tai saksan. Teini itse jaksaa huomauttaa joka kerran kun lukee ruotsin sanoja, että miten paljon vihaa ruotsinkieltä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:32"]
En kadu, valinta oli lapsen. Tämä oli ideaalia hyvälle oppilaalle, koska kolmas kieli tulee vasta seiskalla. Väitän, että kolme kieltä alakoulussa on liikaa sellaiselle, jota ei koulunkäynti ihan täysillä kiinnosta.
[/quote]
Niinpä. Ja tämän vuoksi A2-kielten suosio laskee dramaattisesti pakkoruotsin aikaistuessa ala-asteelle vuonna 2016. Sitten edes ne, jotka A2-kielen vielä haluaisivat, eivät voi sitä lukea, koska minimiryhmäkoko ei täyty. Kiitos RKP.
[/quote]
Voisiko uusi hallitus vielä estää tämän älyttömyyden toteutumisen?
Lapselleni valittiin koulussa A2-kieli. Sai lopetettua vasta monen vuoden jälkeen, vaikka ei koskaan ollut itse sitä valinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:32"]
En kadu, valinta oli lapsen. Tämä oli ideaalia hyvälle oppilaalle, koska kolmas kieli tulee vasta seiskalla. Väitän, että kolme kieltä alakoulussa on liikaa sellaiselle, jota ei koulunkäynti ihan täysillä kiinnosta.
[/quote]
Niinpä. Ja tämän vuoksi A2-kielten suosio laskee dramaattisesti pakkoruotsin aikaistuessa ala-asteelle vuonna 2016. Sitten edes ne, jotka A2-kielen vielä haluaisivat, eivät voi sitä lukea, koska minimiryhmäkoko ei täyty. Kiitos RKP.
[/quote]
Voisiko uusi hallitus vielä estää tämän älyttömyyden toteutumisen?
[/quote]
Ei voi koska opetusuunnitelmien muutos vaatii pitkät muutosajat. Seuraava opetusuunnitelma muutos tulee vasta 2020-luvun alkupuolella.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:32"]
En kadu, valinta oli lapsen. Tämä oli ideaalia hyvälle oppilaalle, koska kolmas kieli tulee vasta seiskalla. Väitän, että kolme kieltä alakoulussa on liikaa sellaiselle, jota ei koulunkäynti ihan täysillä kiinnosta.
[/quote]
Niinpä. Ja tämän vuoksi A2-kielten suosio laskee dramaattisesti pakkoruotsin aikaistuessa ala-asteelle vuonna 2016. Sitten edes ne, jotka A2-kielen vielä haluaisivat, eivät voi sitä lukea, koska minimiryhmäkoko ei täyty. Kiitos RKP.
[/quote]
Voisiko uusi hallitus vielä estää tämän älyttömyyden toteutumisen?
[/quote]
Ei voi koska opetusuunnitelmien muutos vaatii pitkät muutosajat. Seuraava opetusuunnitelma muutos tulee vasta 2020-luvun alkupuolella.
[/quote]
Eikö ole uskomatonta, että pakkoruotsin aikaistus sovittiin suljettujen ovien takana ilman mitään keskustelua eduskunnassa? Alkuperäisessä suunnitelmassahan tätä aikaistusta ei ollut, mutta RKP vaatimalla vaati sen.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:32"]
En kadu, valinta oli lapsen. Tämä oli ideaalia hyvälle oppilaalle, koska kolmas kieli tulee vasta seiskalla. Väitän, että kolme kieltä alakoulussa on liikaa sellaiselle, jota ei koulunkäynti ihan täysillä kiinnosta.
[/quote]
Niinpä. Ja tämän vuoksi A2-kielten suosio laskee dramaattisesti pakkoruotsin aikaistuessa ala-asteelle vuonna 2016. Sitten edes ne, jotka A2-kielen vielä haluaisivat, eivät voi sitä lukea, koska minimiryhmäkoko ei täyty. Kiitos RKP.
[/quote]
Voisiko uusi hallitus vielä estää tämän älyttömyyden toteutumisen?
[/quote]
Ei voi koska opetusuunnitelmien muutos vaatii pitkät muutosajat. Seuraava opetusuunnitelma muutos tulee vasta 2020-luvun alkupuolella.
[/quote]
Jos pakkoruotsinpoistoa vaativa kansalaisaloite menee läpi, tarkoittaako se sitten käytännössä sitä, että B-kieli alkaa tuon jo laaditun opetussuunnitelman mukaisesti jatkossa 6. luokalla, mutta se voisi olla muukin kieli kuin ruotsi?
En kadu eikä kadu lapsikaan. A1 ranska ja A2 englanti; enkku oli varsin helppo oppia. Otti yläasteella vielä valinnaisen kielen kasilla.
Ei tosiaan ole mitään järkeä, koska kielten opiskelu eittämättä yksipuolistuu. Onneksi lapsi ehti lukea A2-kieltä, ja valitsi muun kuin ruotsin. Mitä tuolla vuoden aikaistamisella ylipäätään saavutetaan?
Meillä vitosella nyt ja kolmosella enkku ja nelosella a2 ruotsi. Kuulemma ihan tykkää. Kiva oppia uusia.
pärjää muutenkin koulussa ok. Ei ole hikke tai stressaava, mutta on innokas ja utelias ja kiinnostunut ja nokkela.
että ei tässä äitikään kaduta.
Alue: Aihe vapaa
Miksi minä tuota katuisin??