Missä maassa naisen elämä on parasta?

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:42"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:31"]

Suomessa naisia pidetään työjuhtina, joita ei tarvitse kohdella kauniisti. Tämä ei todellakaan ole hyvä maa kuin korkeintaan kanatukkaisille vääpelin lailla huutaville ponttooneille.

Monissa Euroopan maissa turvataan kotiäitinä olleiden toimeentulo eron jälkeen paljon reilummin, täällä ei arvosteta kotiäidin työtä samalla tavalla. Britanniassa ei tulisi kuuloonkaan, että nainen joutuisi jättämään yhteisen kodin miehelle vain siksi, että mies on käynyt palkkatyössä. Ulkomailla miehet myös kohtelevat naisia huomaavaisemmin. Siellä ei naisen tarvitse yksin raahata painavia kalusteita räntäsateessa itku silmässä niinkuin Suomessa. Täällä äijät on myös "huonomuistisia" merkkipäivien suhteen, koska olisi niin nolottavaa onnitella.

[/quote]

"Ulkomailla miehet myös kohtelevat naisia huomaavaisemmin"

Myös Irakissa?

[/quote]

En ole ollut Irakissa, mutta ainakin irakilaiset miehet täällä Suomessa ovat olleet hyvin kohteliaita. Minulle on avattu ovet, lähestytty kohteliaasti, kysytty mitä perheelleni kuuluu, ovatko isäni ja äitini terveinä, autettu kantamusten kanssa jne. Toinen mies oli kiinnostunut minusta ja toinen oli sisareni perheen ystävä.

Minusta suhtautuminen muslimimaihin on täällä vähän hysteeristä. On totta, että naisilla ei ole paljon sijaa julkisessa elämässä, mutta sen sijaan heillä on kaikki valta kotona ja vahva asema suvun piirissä. Naiset ovat tärkeitä ja suku suojelee heitä.

Suomi nyt ei missään tapauksessa ole naiselle mikään erityisen ihana maa. Olen asunut muuallakin joten on vähän perspektiiviä tähänkin.

[/quote]

Muslimimaiden feministit ei ehkä ole sun kanssa ihan samaa mieltä siitä väitteestä, että muslimimaissa kotona naisilla on kaikki valta. Idiootti.

[/quote]

Tätä juuri tarkoitin hysteerisellä suhtautumisella: nimittely alkoi, koska toisenlaisen todellisuuden mahdollisuus on sietämätön.

[/quote]

Sun väite nyt ei vain yksinkertaisesti pidä paikkansa, simple as that. Idioo...

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:23"]

Sun väite nyt ei vain yksinkertaisesti pidä paikkansa, simple as that. Idioo...

[/quote]

Ota asioista selvää äläkä usko kaikkea propagandaa, mitä länsinaisille syötetään. Koska länsimaissa saa naisetkin äänestää, tarvitaan myös heidän tukensa näihin operaatioihin, joita muslimimaihin tehdään. Se edellyttää tietysti sitä, että koko heidän elämäntyylinsä tuomitaan vääränä ja nimenomaan naista alistavana. Naisethan reagoi tunnevaltaisesti tasa-arvoasioihin, joten jos on viitteitä alistamisesta, koko yhteiskunta on tietysti saatanallinen.

Korkeasti koulutettujen naisten ei pitäisi sortua mustavalkoisiin dikotomioihin (eikä nimitellä eri mieltä olevia), vaan nähdä, että ihmiset kaikkialla maailmassa tulevat onnellisiksi samanlaisista asioista. Ei ne muslimimiehet mitään saatanoita ole.

Pohjoismaissa ehdottomasti - vaikka ei meilläkään kaikki täydellistä vielä ole. Oon feministi ja mua huolettaa mm. vanhemmuuden kustannusten kasaantuminen naisen työnantajalle (tän seurauksena oon itsekin saanut kokea, ettei nuori nainen ole kovin haluttava työntekijä), poikien ja nuorten miesten syrjäytyminen ja transihmisten pakkosterilisaatio, mutta näistä asioista huolimatta Suomi on tosi hyvä paikka naisille (ja miehille). Kunhan ei vain pysähdytä ja aleta taantua - ja muistetaan huomioida paremmin myös muihin kuin naisiin kohdistuvat tasa-arvo-ongelmat. Kenenkään ei pitäisi tulla kohdelluksi epäreilusti sukupuolensa takia.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:23"]

Sun väite nyt ei vain yksinkertaisesti pidä paikkansa, simple as that. Idioo...

[/quote]

Ota asioista selvää äläkä usko kaikkea propagandaa, mitä länsinaisille syötetään. Koska länsimaissa saa naisetkin äänestää, tarvitaan myös heidän tukensa näihin operaatioihin, joita muslimimaihin tehdään. Se edellyttää tietysti sitä, että koko heidän elämäntyylinsä tuomitaan vääränä ja nimenomaan naista alistavana. Naisethan reagoi tunnevaltaisesti tasa-arvoasioihin, joten jos on viitteitä alistamisesta, koko yhteiskunta on tietysti saatanallinen.

Korkeasti koulutettujen naisten ei pitäisi sortua mustavalkoisiin dikotomioihin (eikä nimitellä eri mieltä olevia), vaan nähdä, että ihmiset kaikkialla maailmassa tulevat onnellisiksi samanlaisista asioista. Ei ne muslimimiehet mitään saatanoita ole.

[/quote]

Jotkut ei sitten kykene näkemään muslimikulttuurissa mitään negatiivista. Eräänlainen hyysärien pyhä lehmä sekin.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:28"]

Ota asioista selvää äläkä usko kaikkea propagandaa, mitä länsinaisille syötetään. Koska länsimaissa saa naisetkin äänestää, tarvitaan myös heidän tukensa näihin operaatioihin, joita muslimimaihin tehdään. Se edellyttää tietysti sitä, että koko heidän elämäntyylinsä tuomitaan vääränä ja nimenomaan naista alistavana. Naisethan reagoi tunnevaltaisesti tasa-arvoasioihin, joten jos on viitteitä alistamisesta, koko yhteiskunta on tietysti saatanallinen.

Korkeasti koulutettujen naisten ei pitäisi sortua mustavalkoisiin dikotomioihin (eikä nimitellä eri mieltä olevia), vaan nähdä, että ihmiset kaikkialla maailmassa tulevat onnellisiksi samanlaisista asioista. Ei ne muslimimiehet mitään saatanoita ole.

[/quote]

Jokaiselle ihmiselle kuuluvat perusoikeudet ja niiden vaatiminen kaikille maailman naisille (esim. äänestysoikeus) ei ole kulttuurillista relativismia nähnytkään. Luepa esim. YK:n ihmisoikeuksien julistus ja muita kansainvälisiä, ihmisoikeuksia luonnehtivia julistuksia niin alkaa sinullekin valjeta miksi tietyt asiat ovat tärkeitä. Niitä on esim. ruumiillinen koskemattomuus, oikeus elämään, oikeus poliittisiin oikeuksiin ja niin edelleen.

Sotia voi muuten pitää yhtenä räikeimmistä esimerkeistä siihen miten miehet suhtautuvat asioihin tunneperäisesti.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:34"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:23"]

Sun väite nyt ei vain yksinkertaisesti pidä paikkansa, simple as that. Idioo...

[/quote]

Ota asioista selvää äläkä usko kaikkea propagandaa, mitä länsinaisille syötetään. Koska länsimaissa saa naisetkin äänestää, tarvitaan myös heidän tukensa näihin operaatioihin, joita muslimimaihin tehdään. Se edellyttää tietysti sitä, että koko heidän elämäntyylinsä tuomitaan vääränä ja nimenomaan naista alistavana. Naisethan reagoi tunnevaltaisesti tasa-arvoasioihin, joten jos on viitteitä alistamisesta, koko yhteiskunta on tietysti saatanallinen.

Korkeasti koulutettujen naisten ei pitäisi sortua mustavalkoisiin dikotomioihin (eikä nimitellä eri mieltä olevia), vaan nähdä, että ihmiset kaikkialla maailmassa tulevat onnellisiksi samanlaisista asioista. Ei ne muslimimiehet mitään saatanoita ole.

[/quote]

Jotkut ei sitten kykene näkemään muslimikulttuurissa mitään negatiivista. Eräänlainen hyysärien pyhä lehmä sekin.

[/quote]

Kuka on väittänyt, ettei muissa kulttuureissa ole mitään negatiivista? Koita jo luopua noin mustavalkoisesta "ajattelusta". Tietysti tyypillistä keskustelupalsta-argumentointia, mutta se ei johda ymmärryksen lisääntymiseen.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:31"]

Naisen elämä lienee parasta pohjoismaissa. 

Miehen lähi-idässä tai ehkä aasiassa. 

[/quote]

Kyllä se on miehelläkin elämä parasta Pohjoismaissa tai muissa länsimaissa. Lähi-idässä on jatkuvasti sotia ja tajuton työttömyys. Vaikka naiset eivät pääsääntöisesti tee Lähi-idässä töitä, niin silti iso osa miehistäkin jää ilman töitä. Vain pienelle (mies)eliitillä on asiat hyvin Lähi-idässä.

Islanti.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:14"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:44"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:41"] [quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:31"]Suomessa naisia pidetään työjuhtina, joita ei tarvitse kohdella kauniisti. Tämä ei todellakaan ole hyvä maa kuin korkeintaan kanatukkaisille vääpelin lailla huutaville ponttooneille. Monissa Euroopan maissa turvataan kotiäitinä olleiden toimeentulo eron jälkeen paljon reilummin, täällä ei arvosteta kotiäidin työtä samalla tavalla. Britanniassa ei tulisi kuuloonkaan, että nainen joutuisi jättämään yhteisen kodin miehelle vain siksi, että mies on käynyt palkkatyössä. Ulkomailla miehet myös kohtelevat naisia huomaavaisemmin. Siellä ei naisen tarvitse yksin raahata painavia kalusteita räntäsateessa itku silmässä niinkuin Suomessa. Täällä äijät on myös "huonomuistisia" merkkipäivien suhteen, koska olisi niin nolottavaa onnitella. [/quote] Höpöhöpö. Missään päin maailmaa ei tueta kotiäitiyttä rahallisesti ja pitkien äitiys-/vanhempainvapaiden kautta niin paljon kuin Suomessa ja muissa Pohjoismaissa. Suosittelen tutustumaan tilastoihin ja tutkimuksiin siitä, millainen tilanne Briteissä on yh-äideillä ja näiden lapsilla sen sijaan, että heittelet väitteitä ilman mitään faktapohjaa. Ja harvassa ovat kyllä ne kerrat, jolloin olisin joutunut yksin Suomessa mitään painavia asioita kantamaan. Kyllä suomalainen mies, jos vain sattuu sellainen olemaan lähietäisyydellä, yleensä rientää apuun :) [/quote] Yh-äitien elintaso on Britanniassa paljon parempi kuin Suomessa. Jos äiti ei ole töissä, lapsille maksetaan kaikki koulupuvuista lähtien. Toki Briteissä on muutenkin alhaisempi hintataso kuin Suomessa, mutta siellä tuetaan nettona yh-lapsiperheitä paljon enemmän kuin meillä. [/quote] Niin saisiko tälle niitä lähteitä? Esim. Eurostatin tilastot väittävät tämän uutisen mukaan, että tilanne on vähän toinen: http://www.inequalitywatch.eu/spip.php?article99

[/quote]

Sinun lähteestäsi: "Poverty is measured in relation to the median living standard of each country. Thus, the living standards of poor people in rich countries can not be compared to the poor in poor countries."

Britanniassa ei ole samanlaista valvontakoneistoa kuin Suomessa, jossa sossu saa tarvittaessa asiakkaan tilitiedot pankista. Moni mies maksaa ihan hyvät elarit ex-vaimolleen, joka ei ilmoita tuloja sossuun. Britanniassa yh-perheen elintaso ei oikeasti ole yhtä surkea kuin Suomessa, vaikka suhteellisesta köyhyyttä olisikin.
[/quote]

Mä odotan edelleen niitä faktoja ja tutkimustuloksia tän asian suhteen. Britanniassa myös koulujärjestelmä on eriarvoinen, kun rinnakkain on ilmaiset ja lukuvuosimaksulliset koulut. Lastenhoitopalvelut ovat ihan järkyttävän hintaisia. Sosiaalinen liikkuvuus on paljon vähäisempää kuin Suomessa. Kyllä itse paljon mieluumin otan tämän tilanteen, että olen syntynyt pienituloisen perheen tyttäreksi Suomessa kuin että olisin syntynyt samaan asemaan Briteissä.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:34"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:28"]

Ota asioista selvää äläkä usko kaikkea propagandaa, mitä länsinaisille syötetään. Koska länsimaissa saa naisetkin äänestää, tarvitaan myös heidän tukensa näihin operaatioihin, joita muslimimaihin tehdään. Se edellyttää tietysti sitä, että koko heidän elämäntyylinsä tuomitaan vääränä ja nimenomaan naista alistavana. Naisethan reagoi tunnevaltaisesti tasa-arvoasioihin, joten jos on viitteitä alistamisesta, koko yhteiskunta on tietysti saatanallinen.

Korkeasti koulutettujen naisten ei pitäisi sortua mustavalkoisiin dikotomioihin (eikä nimitellä eri mieltä olevia), vaan nähdä, että ihmiset kaikkialla maailmassa tulevat onnellisiksi samanlaisista asioista. Ei ne muslimimiehet mitään saatanoita ole.

[/quote]

Jokaiselle ihmiselle kuuluvat perusoikeudet ja niiden vaatiminen kaikille maailman naisille (esim. äänestysoikeus) ei ole kulttuurillista relativismia nähnytkään. Luepa esim. YK:n ihmisoikeuksien julistus ja muita kansainvälisiä, ihmisoikeuksia luonnehtivia julistuksia niin alkaa sinullekin valjeta miksi tietyt asiat ovat tärkeitä. Niitä on esim. ruumiillinen koskemattomuus, oikeus elämään, oikeus poliittisiin oikeuksiin ja niin edelleen.

Sotia voi muuten pitää yhtenä räikeimmistä esimerkeistä siihen miten miehet suhtautuvat asioihin tunneperäisesti.

[/quote]

Julistukset on tietysti kaunis ja hyvä asia, mutta esimerkiksi oikeuksiin pääsy ei ole aina yksinkertaista Suomessakaan. Poliisi ja syyttäjälaitos on niin kuormitettuja, että käytännössä omin varoin kannehtiminen on usein ainoa mahdollisuus, mikä taas on mahdollista vain varakkaille. Tämä ei ole tasa-arvoista millään mittapuulla, mutta kivojahan nuo julistukset joka tapauksessa on.

Suomi, Islanti, Norja, Tanska, Ruotsi, Hollanti, Saksa ja ylipäätänsä kaikki Länsimaat.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:14"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:50"] [quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:44"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:41"] [quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:31"]Suomessa naisia pidetään työjuhtina, joita ei tarvitse kohdella kauniisti. Tämä ei todellakaan ole hyvä maa kuin korkeintaan kanatukkaisille vääpelin lailla huutaville ponttooneille. Monissa Euroopan maissa turvataan kotiäitinä olleiden toimeentulo eron jälkeen paljon reilummin, täällä ei arvosteta kotiäidin työtä samalla tavalla. Britanniassa ei tulisi kuuloonkaan, että nainen joutuisi jättämään yhteisen kodin miehelle vain siksi, että mies on käynyt palkkatyössä. Ulkomailla miehet myös kohtelevat naisia huomaavaisemmin. Siellä ei naisen tarvitse yksin raahata painavia kalusteita räntäsateessa itku silmässä niinkuin Suomessa. Täällä äijät on myös "huonomuistisia" merkkipäivien suhteen, koska olisi niin nolottavaa onnitella. [/quote] Höpöhöpö. Missään päin maailmaa ei tueta kotiäitiyttä rahallisesti ja pitkien äitiys-/vanhempainvapaiden kautta niin paljon kuin Suomessa ja muissa Pohjoismaissa. Suosittelen tutustumaan tilastoihin ja tutkimuksiin siitä, millainen tilanne Briteissä on yh-äideillä ja näiden lapsilla sen sijaan, että heittelet väitteitä ilman mitään faktapohjaa. Ja harvassa ovat kyllä ne kerrat, jolloin olisin joutunut yksin Suomessa mitään painavia asioita kantamaan. Kyllä suomalainen mies, jos vain sattuu sellainen olemaan lähietäisyydellä, yleensä rientää apuun :) [/quote] Yh-äitien elintaso on Britanniassa paljon parempi kuin Suomessa. Jos äiti ei ole töissä, lapsille maksetaan kaikki koulupuvuista lähtien. Toki Briteissä on muutenkin alhaisempi hintataso kuin Suomessa, mutta siellä tuetaan nettona yh-lapsiperheitä paljon enemmän kuin meillä. [/quote] Niin saisiko tälle niitä lähteitä? Esim. Eurostatin tilastot väittävät tämän uutisen mukaan, että tilanne on vähän toinen: http://www.inequalitywatch.eu/spip.php?article99 [/quote] Sinun lähteestäsi: "Poverty is measured in relation to the median living standard of each country. Thus, the living standards of poor people in rich countries can not be compared to the poor in poor countries." Britanniassa ei ole samanlaista valvontakoneistoa kuin Suomessa, jossa sossu saa tarvittaessa asiakkaan tilitiedot pankista. Moni mies maksaa ihan hyvät elarit ex-vaimolleen, joka ei ilmoita tuloja sossuun. Britanniassa yh-perheen elintaso ei oikeasti ole yhtä surkea kuin Suomessa, vaikka suhteellisesta köyhyyttä olisikin. [/quote] Mä odotan edelleen niitä faktoja ja tutkimustuloksia tän asian suhteen. Britanniassa myös koulujärjestelmä on eriarvoinen, kun rinnakkain on ilmaiset ja lukuvuosimaksulliset koulut. Lastenhoitopalvelut ovat ihan järkyttävän hintaisia. Sosiaalinen liikkuvuus on paljon vähäisempää kuin Suomessa. Kyllä itse paljon mieluumin otan tämän tilanteen, että olen syntynyt pienituloisen perheen tyttäreksi Suomessa kuin että olisin syntynyt samaan asemaan Briteissä.

[/quote]

Asia pitääkin tuntea käytännössä, koska ei Britanniassa kaikkea valvota, säännellä ja rekisteröidä kuten Suomessa, joten aineistoa vertailukelpoisiin tutkimuksiin ei ole. Keskenään vertailukelvottomien tilastojen vertaaminenhan johtaa tuloksiin, joiden mukaan naisia raiskataan eniten Ruotsissa. Tämähän on tositulos.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:53"]

Julistukset on tietysti kaunis ja hyvä asia, mutta esimerkiksi oikeuksiin pääsy ei ole aina yksinkertaista Suomessakaan. Poliisi ja syyttäjälaitos on niin kuormitettuja, että käytännössä omin varoin kannehtiminen on usein ainoa mahdollisuus, mikä taas on mahdollista vain varakkaille. Tämä ei ole tasa-arvoista millään mittapuulla, mutta kivojahan nuo julistukset joka tapauksessa on.

[/quote]

Suomessa yksilö on monen eri lainsäädännön suojissa. Oma perustuslaki sekä EU:n lainsäädäntö koskien oikeuksia. Pelkkien julistuksien varassa oikeudet eivät ole, mutta tarkoitus olikin esitellä sitä, että ihmisoikeudet ovat universaaleja, myös niille muiden maiden naisille kuuluvia.

Älä päde kun selkeästi sä et tiedä mitään.

Poliisi ja syyttäjälaitos ovat kuormituksessa resurssileikkausten takia, kyse ei ole lainsäädännöllisistä ongelmista. Lisäksi tämä ei horjuta sinänsä järjestelmän tai lainsäädännön perustavanlaatuista legitimiteettiä, joka on kuitenkin korkea Suomessa.

Japani

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:28"]Pohjoismaissa ehdottomasti - vaikka ei meilläkään kaikki täydellistä vielä ole. Oon feministi ja mua huolettaa mm. vanhemmuuden kustannusten kasaantuminen naisen työnantajalle (tän seurauksena oon itsekin saanut kokea, ettei nuori nainen ole kovin haluttava työntekijä), poikien ja nuorten miesten syrjäytyminen ja transihmisten pakkosterilisaatio, mutta näistä asioista huolimatta Suomi on tosi hyvä paikka naisille (ja miehille). Kunhan ei vain pysähdytä ja aleta taantua - ja muistetaan huomioida paremmin myös muihin kuin naisiin kohdistuvat tasa-arvo-ongelmat. Kenenkään ei pitäisi tulla kohdelluksi epäreilusti sukupuolensa takia.
[/quote]

Järki käteen. Jos nyt kuvitellaan et sulla on firma ja haluat pätevän henkilön. Rekryprosessiin ja koulutukseen menee vaivaa ja RAHAA todella paljon. Ja sit hetken päästä tää uusi palkattu nainen jää kotiin istumaan, mistä firma kärsii. Se on rahasta kyse, ei tasa-arvosta.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:28"]Pohjoismaissa ehdottomasti - vaikka ei meilläkään kaikki täydellistä vielä ole. Oon feministi ja mua huolettaa mm. vanhemmuuden kustannusten kasaantuminen naisen työnantajalle (tän seurauksena oon itsekin saanut kokea, ettei nuori nainen ole kovin haluttava työntekijä), poikien ja nuorten miesten syrjäytyminen ja transihmisten pakkosterilisaatio, mutta näistä asioista huolimatta Suomi on tosi hyvä paikka naisille (ja miehille). Kunhan ei vain pysähdytä ja aleta taantua - ja muistetaan huomioida paremmin myös muihin kuin naisiin kohdistuvat tasa-arvo-ongelmat. Kenenkään ei pitäisi tulla kohdelluksi epäreilusti sukupuolensa takia. [/quote] Järki käteen. Jos nyt kuvitellaan et sulla on firma ja haluat pätevän henkilön. Rekryprosessiin ja koulutukseen menee vaivaa ja RAHAA todella paljon. Ja sit hetken päästä tää uusi palkattu nainen jää kotiin istumaan, mistä firma kärsii. Se on rahasta kyse, ei tasa-arvosta.

[/quote]

Äly hoi, toisten valinnat eivät saa estää kaikkien naisten rekrytointia. Esim. jokainen nainen huolimatta siitä aikooko hankkia lapsen vai ei joutuu kärsimään systemaattisesta syrjinnästä työmarkkinoilla työnhaussa. Ja se on väärin.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:53"]

Julistukset on tietysti kaunis ja hyvä asia, mutta esimerkiksi oikeuksiin pääsy ei ole aina yksinkertaista Suomessakaan. Poliisi ja syyttäjälaitos on niin kuormitettuja, että käytännössä omin varoin kannehtiminen on usein ainoa mahdollisuus, mikä taas on mahdollista vain varakkaille. Tämä ei ole tasa-arvoista millään mittapuulla, mutta kivojahan nuo julistukset joka tapauksessa on.

[/quote]

Suomessa yksilö on monen eri lainsäädännön suojissa. Oma perustuslaki sekä EU:n lainsäädäntö koskien oikeuksia. Pelkkien julistuksien varassa oikeudet eivät ole, mutta tarkoitus olikin esitellä sitä, että ihmisoikeudet ovat universaaleja, myös niille muiden maiden naisille kuuluvia.

Älä päde kun selkeästi sä et tiedä mitään.

Poliisi ja syyttäjälaitos ovat kuormituksessa resurssileikkausten takia, kyse ei ole lainsäädännöllisistä ongelmista. Lisäksi tämä ei horjuta sinänsä järjestelmän tai lainsäädännön perustavanlaatuista legitimiteettiä, joka on kuitenkin korkea Suomessa.

[/quote]

Millä tavalla ihmisoikeudet ovat universaaleja? Mitä ideologia tähän maiden paremmuuteen toisiinsa nähden nyt liittyy, siis se, että sinun mielestäsi kaikilla pitäisi olla samat oikeudet?

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:28"]Pohjoismaissa ehdottomasti - vaikka ei meilläkään kaikki täydellistä vielä ole. Oon feministi ja mua huolettaa mm. vanhemmuuden kustannusten kasaantuminen naisen työnantajalle (tän seurauksena oon itsekin saanut kokea, ettei nuori nainen ole kovin haluttava työntekijä), poikien ja nuorten miesten syrjäytyminen ja transihmisten pakkosterilisaatio, mutta näistä asioista huolimatta Suomi on tosi hyvä paikka naisille (ja miehille). Kunhan ei vain pysähdytä ja aleta taantua - ja muistetaan huomioida paremmin myös muihin kuin naisiin kohdistuvat tasa-arvo-ongelmat. Kenenkään ei pitäisi tulla kohdelluksi epäreilusti sukupuolensa takia. [/quote] Järki käteen. Jos nyt kuvitellaan et sulla on firma ja haluat pätevän henkilön. Rekryprosessiin ja koulutukseen menee vaivaa ja RAHAA todella paljon. Ja sit hetken päästä tää uusi palkattu nainen jää kotiin istumaan, mistä firma kärsii. Se on rahasta kyse, ei tasa-arvosta.

[/quote]

Äly hoi, toisten valinnat eivät saa estää kaikkien naisten rekrytointia. Esim. jokainen nainen huolimatta siitä aikooko hankkia lapsen vai ei joutuu kärsimään systemaattisesta syrjinnästä työmarkkinoilla työnhaussa. Ja se on väärin.

[/quote]

Syrjintä voi olla väärin, mutta kannattaa miettiä, mistä se johtuu, ja purkaa sellainen järjestelmä, joka tuottaa syrjintää. Vanhempainkustannuksia ei pidä maksattaa työnantajalla.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:56"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:14"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:50"] [quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:44"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:41"] [quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:31"]Suomessa naisia pidetään työjuhtina, joita ei tarvitse kohdella kauniisti. Tämä ei todellakaan ole hyvä maa kuin korkeintaan kanatukkaisille vääpelin lailla huutaville ponttooneille. Monissa Euroopan maissa turvataan kotiäitinä olleiden toimeentulo eron jälkeen paljon reilummin, täällä ei arvosteta kotiäidin työtä samalla tavalla. Britanniassa ei tulisi kuuloonkaan, että nainen joutuisi jättämään yhteisen kodin miehelle vain siksi, että mies on käynyt palkkatyössä. Ulkomailla miehet myös kohtelevat naisia huomaavaisemmin. Siellä ei naisen tarvitse yksin raahata painavia kalusteita räntäsateessa itku silmässä niinkuin Suomessa. Täällä äijät on myös "huonomuistisia" merkkipäivien suhteen, koska olisi niin nolottavaa onnitella. [/quote] Höpöhöpö. Missään päin maailmaa ei tueta kotiäitiyttä rahallisesti ja pitkien äitiys-/vanhempainvapaiden kautta niin paljon kuin Suomessa ja muissa Pohjoismaissa. Suosittelen tutustumaan tilastoihin ja tutkimuksiin siitä, millainen tilanne Briteissä on yh-äideillä ja näiden lapsilla sen sijaan, että heittelet väitteitä ilman mitään faktapohjaa. Ja harvassa ovat kyllä ne kerrat, jolloin olisin joutunut yksin Suomessa mitään painavia asioita kantamaan. Kyllä suomalainen mies, jos vain sattuu sellainen olemaan lähietäisyydellä, yleensä rientää apuun :) [/quote] Yh-äitien elintaso on Britanniassa paljon parempi kuin Suomessa. Jos äiti ei ole töissä, lapsille maksetaan kaikki koulupuvuista lähtien. Toki Briteissä on muutenkin alhaisempi hintataso kuin Suomessa, mutta siellä tuetaan nettona yh-lapsiperheitä paljon enemmän kuin meillä. [/quote] Niin saisiko tälle niitä lähteitä? Esim. Eurostatin tilastot väittävät tämän uutisen mukaan, että tilanne on vähän toinen: http://www.inequalitywatch.eu/spip.php?article99 [/quote] Sinun lähteestäsi: "Poverty is measured in relation to the median living standard of each country. Thus, the living standards of poor people in rich countries can not be compared to the poor in poor countries." Britanniassa ei ole samanlaista valvontakoneistoa kuin Suomessa, jossa sossu saa tarvittaessa asiakkaan tilitiedot pankista. Moni mies maksaa ihan hyvät elarit ex-vaimolleen, joka ei ilmoita tuloja sossuun. Britanniassa yh-perheen elintaso ei oikeasti ole yhtä surkea kuin Suomessa, vaikka suhteellisesta köyhyyttä olisikin. [/quote] Mä odotan edelleen niitä faktoja ja tutkimustuloksia tän asian suhteen. Britanniassa myös koulujärjestelmä on eriarvoinen, kun rinnakkain on ilmaiset ja lukuvuosimaksulliset koulut. Lastenhoitopalvelut ovat ihan järkyttävän hintaisia. Sosiaalinen liikkuvuus on paljon vähäisempää kuin Suomessa. Kyllä itse paljon mieluumin otan tämän tilanteen, että olen syntynyt pienituloisen perheen tyttäreksi Suomessa kuin että olisin syntynyt samaan asemaan Briteissä.

[/quote]

Asia pitääkin tuntea käytännössä, koska ei Britanniassa kaikkea valvota, säännellä ja rekisteröidä kuten Suomessa, joten aineistoa vertailukelpoisiin tutkimuksiin ei ole. Keskenään vertailukelvottomien tilastojen vertaaminenhan johtaa tuloksiin, joiden mukaan naisia raiskataan eniten Ruotsissa. Tämähän on tositulos.
[/quote]

Edelleen, Eurostatin tilastot on kyllä omaan korvaan uskottavampi auktoriteetti tiedolle kuin yhden ihmisen mutuilu, joka perustunee(?) korkeintaan muutaman ihmisen kokemukselle. Rahan ja elintason tilastointi on myös hieman eri asia kuin raiskauksien tilastointi (jossa olennaista on esim se, elääkö uhri sellaisessa maassa ja kulttuurissa, jossa uskaltaa mennä raiskauksen uhriksi jouduttuaan poliisin pakeille). Mutta jos tulojen tilastointi ei kelpaa niin entä työttömyyden? Briteissä on Suomeen verrattuna huomattavasti enemmän yksinhuoltajia työttömänä kuin Suomessa. Tämän arvelisin itse johtuvan mm. noista lastenhoitopaikkojen todella korkeista hinnoista. Ei oo yh:lla varaa laittaa lastaan hoitoon, jos ei satu olemaan melkomoisen tilipussin omaava.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:17"]

Edelleen, Eurostatin tilastot on kyllä omaan korvaan uskottavampi auktoriteetti tiedolle kuin yhden ihmisen mutuilu, joka perustunee(?) korkeintaan muutaman ihmisen kokemukselle. Rahan ja elintason tilastointi on myös hieman eri asia kuin raiskauksien tilastointi (jossa olennaista on esim se, elääkö uhri sellaisessa maassa ja kulttuurissa, jossa uskaltaa mennä raiskauksen uhriksi jouduttuaan poliisin pakeille). Mutta jos tulojen tilastointi ei kelpaa niin entä työttömyyden? Briteissä on Suomeen verrattuna huomattavasti enemmän yksinhuoltajia työttömänä kuin Suomessa. Tämän arvelisin itse johtuvan mm. noista lastenhoitopaikkojen todella korkeista hinnoista. Ei oo yh:lla varaa laittaa lastaan hoitoon, jos ei satu olemaan melkomoisen tilipussin omaava.

[/quote]

Britanniassa on kyllä pienituloisille ja yksinhuoltajille ilmaiset kunnalliset hoitopaikat. Kahden työssäkäyvän vanhemman perheille hinnat on sen sijaan todella suolaiset, kun eivät saa paikkaa julkiselta.

Jos yksinhuoltaja haluaa työelämään, häntä tuetaan todella reilusti siinä. Työvaatteisiin esimerkiksi myönnetään rahaa muutaman sadan punnan edestä, koska ymmärretään, että töihin pääsy ei ole kiinni aina pelkästään asenteesta vaan myös ulkoasusta. Britanniassa on enemmän yksinhuoltajia työttöminä kuin Suomessa siksi, että siellä ei ole samanlaisia "kannustimia" eli pakkoa hakeutua töihin. Pärjää kohtuullisesti ilmankin.