Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tummaihoisen näyttelijän valinta legendaarisen rooliin aiheutti kohun – kolmikymppisenä teloitettu kuningatar ehti vaikuttaa historiaan yllättävillä tavoilla
10.10.2021 |
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008296902.html
Anne Boleyn uutena tulkintana. Miltä ajatus maistuu?
Kommentit (446)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, blackwashing on selvästi ok, kun taas whitewashing on hirveä rikos.
Melkein kaikissa muinaisesta Egyptistä jne kertovista elokuvissa on valkoiset näyttelijät.
Eikö media ole ollut aina täynnä whitewashingia?
Egyptin faaraot olivatkin Alexanteri Suuren valloituksen jälkeen kreikkalaisia helleenejä. Sitä ennen he olivat Persian vallan alla. Kreikkalaiset ja iranilaiset eivät nyt tummaihoisia olleet.
Egyptin "egyptiläiset" faaraot kuten kuuluisa Tutankhamun oli vaaleaihoinen. Eli tummaihoiselle faaraolle ei oikein ole historiallisia juuria.
En minä muista koskaan nähneeni elokuvissa mustaihoista faaraota. Mutta monta vaaleakutrista Jeesusta sen sijaan.
Odotappas vain kun Hollywood alkaa uudelleenkuvata 50-60-luvun spektaakkelejaan.
Laverne Cox esittää Cleopatraa.
Jussie Smollett esittää Spartacusta.
Ja odotahan vain ensimmäistä mustaa viikinkiä.
Suomi voi kantaa kortensa kekoon uudelleenfilmatisoimalla Rauta-ajan. Väinämöistä esittää Seksikäs Suklaa.
Nehän tosissaan väittivät että viikingit olivat oikeasti sinisilmäisiä somaleita:) Lisää vettä myllyyn heitti joku superwoke anti-white ruotsalainen "professori" joka väitti että tämä on totta ja kieltäminen on razzizmia. Kovasti toisteli sanaa "diverse" kumma ettei näille pähkinöille ikinä tule mieleen että pohjoisessa se "diverse" ehkäpä tarkoittaa naapurimaita ja muuta eurooppaa eh. Eikä tämä ole edes vitsi..
Väitetään myös, että viikinkinaiset ovat trans, koska eihän nainen nyt voi asetta käyttää!
Kyllä viikinkinaisilla on ollut aseita. Ainoa, jota on väitetty transihmiseksi, on se hautalöytö, joka oli naiseksi puettu ja xxy-kromosominen.
Toki voi mies käyttää naisten vaatteita ihan muuten vaan, jos haluaa.
Onko kromosomisuudesta mitään todistetta? Oliko tämä se josta oli joku epämääräinen YLEn wokeartikkeli missä haudattu julistettiin transseksuaaliksi lähinnä mutuilulla vedoten siihen että koska naiseksi pukeutuneella oli miekka ja arvovallan merkkejä ... niin ei voinut olla nainen.
Dna-testeihinhän koko uutinen perustui. Olisiko niin kauhean vaikeaa googlata, mistä on kysymys? Varsinkin jos kovaan ääneen pitää paasata wokettajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te kaikki olette nyt ihan sekaisin ikuisinne vertauksineen.
Rooli tai hahmo missä ihonvärillä ei ole merkittävää asemaa, voi periaattessa olla mikä vain.
Tästä syystä esim. Martin Luther Kingiä tai Barack Obamaa ei voi näytellä muu kuin mustaihoinen näyttelijä, koska näillä henkilöillä tumma ihonväri on ollut merkittävä asia.
500-vuotta sitten eläneen aatelisnaisen persoonaan tai historian vaikutukseen, ei ihonvärillä ole merkittävää vaikutusta. Sen sijaan mikä tässä asiassa on oikein on, että näyttelijä Jodie Turner-Smith on oikeasti syntymältään ENGLANTILAINEN. Eli he valitsivat englantilaisen naisen näyttelemään englantilaista naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, blackwashing on selvästi ok, kun taas whitewashing on hirveä rikos.
Melkein kaikissa muinaisesta Egyptistä jne kertovista elokuvissa on valkoiset näyttelijät.
Eikö media ole ollut aina täynnä whitewashingia?
Egyptin faaraot olivatkin Alexanteri Suuren valloituksen jälkeen kreikkalaisia helleenejä. Sitä ennen he olivat Persian vallan alla. Kreikkalaiset ja iranilaiset eivät nyt tummaihoisia olleet.
Egyptin "egyptiläiset" faaraot kuten kuuluisa Tutankhamun oli vaaleaihoinen. Eli tummaihoiselle faaraolle ei oikein ole historiallisia juuria.
En minä muista koskaan nähneeni elokuvissa mustaihoista faaraota. Mutta monta vaaleakutrista Jeesusta sen sijaan.
Odotappas vain kun Hollywood alkaa uudelleenkuvata 50-60-luvun spektaakkelejaan.
Laverne Cox esittää Cleopatraa.
Jussie Smollett esittää Spartacusta.
Ja odotahan vain ensimmäistä mustaa viikinkiä.
Suomi voi kantaa kortensa kekoon uudelleenfilmatisoimalla Rauta-ajan. Väinämöistä esittää Seksikäs Suklaa.
Nehän tosissaan väittivät että viikingit olivat oikeasti sinisilmäisiä somaleita:) Lisää vettä myllyyn heitti joku superwoke anti-white ruotsalainen "professori" joka väitti että tämä on totta ja kieltäminen on razzizmia. Kovasti toisteli sanaa "diverse" kumma ettei näille pähkinöille ikinä tule mieleen että pohjoisessa se "diverse" ehkäpä tarkoittaa naapurimaita ja muuta eurooppaa eh. Eikä tämä ole edes vitsi..
Tämä minuakin hämmentää: jenkeissä (ja valitettavasti yhä enenevissä määrin Euroopassakin) monimuotoisuus nähdään vain erivärisen ihon kautta. Kun taas itse näen Euroopan hyvin monimuotoisena, vaikka enimmäkseen valkoihoisia olemmekin. En minä näe suomalaista samalla tavalla kuin italialaisen tai romanialaista samanlaisena kuin saksalaista. Erot ovat niin kulttuurillisia kuin ulkonäöllisiäkin.
Mitvit? Minä olen suomalaisten vanhempien Suomessa syntynyt lapsi, ja minua luullaan yleensä espanjalaiseksi tai italialaiseksi. Välillä naurattaa ja välillä ärsyttää, kun suomalaiset tulevat hyvää tarkoittaen kyselemään, mistä ”oikeasti” olen kotoisin.
Yhtään lisää ei minun mielestä tarvitsisi tänne Eurooppaan tällaista stereotypioihin perustuvaa ja päin honkia menevää luokittelua.
Jos näytät enemmän espanjalaiselta/italialaiselta kuin suomalaiselta niin turha siitä on kiukutella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, blackwashing on selvästi ok, kun taas whitewashing on hirveä rikos.
Melkein kaikissa muinaisesta Egyptistä jne kertovista elokuvissa on valkoiset näyttelijät.
Eikö media ole ollut aina täynnä whitewashingia?
Miksi ei olisi? Egyptiläiset eivät olleet mustia.
Näyttävätkö nämä patsaat valkoisilta briteiltä?
https://en.wikipedia.org/wiki/Huni
https://en.wikipedia.org/wiki/Khafre
https://en.wikipedia.org/wiki/Menkaure
https://en.wikipedia.org/wiki/Pepi_I_Meryre#/media/File:Hidden_treasure…
https://en.wikipedia.org/wiki/Mentuhotep_II#/media/File:Mentuhotep_Seat…
Näyttääkö Nefertiti patsaansa perusteella enemmän Elizabeth Taylorilta vai Jodie Turner-Smithiltä?
Ei Taylor näytellyt Nefertitiä vaan Kleopatraa. Miksei sinua ollenkaan huoleta yhdennäköisyyden puute Taylorin ja Kleopatran välillä?
Siitä miltä Kleopatra näytti ei ole selvyyttä koska hänestä ei ole jäljellä yhtä tarkkoja patsaita kuin esim Nefertitistä.
Nefertiti taasen oli lähes Lizin kaksoissisko ja todiste että ainakin tolloin egyptiläiset todelläkin näytti enemmän Taylorilta kuin mustilta.
Tietysti muinaisessa egyptissä eli ja vaikutti myös mustia mutta lähinnä Etelä-Valtakunnassa joka rajoittui mustien asuttamiin alueisiin.
Kyllähän Kleopatrasta on paljonkin patsaita. Hän oli kyömynenäinen, Lähi-Idän asukkaiden näköinen nainen.
Nefertiti taas oli pitkäkaulainen, siro, hieman itäafrikkalaisen näköinen. Lyhytkaulaiselta Elizabeth Taylorilta kumpainenkaan nainen ei näyttänyt sitten yhtään.
Nefertitistä täällä on jo linkki patsaaseensa joka ei todellakaan näytä miltään itäafrikkalaiselta.
Lopeta wokesatuilusi.
Se että egyptiläiset muistuttaisi Lähi-Idän väkeä ei ole minkään ihme koska siihen suuntaan suurimmalla osalla egyptiläisistä on dna:n perusteella sukujuuret.
Naurattaa vain tämä itsepetos, että Elizabeth Taylor on ihmisten mielestä egyptiläisen näköinen, ja sitten kiivastutaan kun Anne Boleyniä näyttelee aivan yhtäläisellä logiikalla afroamerikkalainen.
Kai tiedät etteivät egyptiläiset olleet mustia? He olivat lähempänä arabeja ja etelä-eurooppalaisia ja tämä on tieteellisesti todistettu dna-testeillä.
Sen sijaan joku käkkäräpäinen afrikkalainen ei ehkä vastaa millään tavalla keskiajan englantilaista.
Toki tiedän egyptiläisten sukujuuret, vaikka niitäkin on historian saatossa yritetty valkopestä ja eurooppaistaa. Englantilainen Elizabeth Taylor näyttelemässä muinaista egyptiläistä ei ole yhtään vähempää höperö ajatus kuin laittaa jamaikalainen Turner-Smith näyttelemään brittikuningatarta.
Kleopatra oli kreikkalaista Ptolemaioksen sukua, eli tummatukkainen Taylor voi varsin hyvin häntä näytellä.
N….ri ei voi näytellä Boleyniä.
Ei jumalauta tätä yksinkertaisuutta. Britti voi näytellä pohjoisafrikkalaista mutta jamaikalainen ei brittiä. Ja mikä on perustelu? Koska britillä on tumma tukka! Mieti nyt vähän itsekin ennen kuin möläyttelet.
Nyt heittäydyit typeräksi ja aloit luetella kansallisuuksia kun koko ketjussa kyse on etnisistä taustoista, ovatko ne uskottavia roolihahmolle vaiko eivät.
Vierailija kirjoitti:
Color blind casting - historian uudelleen kirjoitus. En pysty katsomaan yhtään väärän väristä roolitusta. Seuraavaksi kai naiset alkaa esittämään miehiä ja miehet naisia. Tää maailma on sekaisin.
Suomalaisen komiikan peruskivi on sketsi missä mies näyttelee tätimäistä naista. Eli Suomi on jo ollut tässä mukana jo vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, blackwashing on selvästi ok, kun taas whitewashing on hirveä rikos.
Melkein kaikissa muinaisesta Egyptistä jne kertovista elokuvissa on valkoiset näyttelijät.
Eikö media ole ollut aina täynnä whitewashingia?
Egyptin faaraot olivatkin Alexanteri Suuren valloituksen jälkeen kreikkalaisia helleenejä. Sitä ennen he olivat Persian vallan alla. Kreikkalaiset ja iranilaiset eivät nyt tummaihoisia olleet.
Egyptin "egyptiläiset" faaraot kuten kuuluisa Tutankhamun oli vaaleaihoinen. Eli tummaihoiselle faaraolle ei oikein ole historiallisia juuria.
En minä muista koskaan nähneeni elokuvissa mustaihoista faaraota. Mutta monta vaaleakutrista Jeesusta sen sijaan.
Odotappas vain kun Hollywood alkaa uudelleenkuvata 50-60-luvun spektaakkelejaan.
Laverne Cox esittää Cleopatraa.
Jussie Smollett esittää Spartacusta.
Ja odotahan vain ensimmäistä mustaa viikinkiä.
Suomi voi kantaa kortensa kekoon uudelleenfilmatisoimalla Rauta-ajan. Väinämöistä esittää Seksikäs Suklaa.
Nehän tosissaan väittivät että viikingit olivat oikeasti sinisilmäisiä somaleita:) Lisää vettä myllyyn heitti joku superwoke anti-white ruotsalainen "professori" joka väitti että tämä on totta ja kieltäminen on razzizmia. Kovasti toisteli sanaa "diverse" kumma ettei näille pähkinöille ikinä tule mieleen että pohjoisessa se "diverse" ehkäpä tarkoittaa naapurimaita ja muuta eurooppaa eh. Eikä tämä ole edes vitsi..
Tämä minuakin hämmentää: jenkeissä (ja valitettavasti yhä enenevissä määrin Euroopassakin) monimuotoisuus nähdään vain erivärisen ihon kautta. Kun taas itse näen Euroopan hyvin monimuotoisena, vaikka enimmäkseen valkoihoisia olemmekin. En minä näe suomalaista samalla tavalla kuin italialaisen tai romanialaista samanlaisena kuin saksalaista. Erot ovat niin kulttuurillisia kuin ulkonäöllisiäkin.
Mitvit? Minä olen suomalaisten vanhempien Suomessa syntynyt lapsi, ja minua luullaan yleensä espanjalaiseksi tai italialaiseksi. Välillä naurattaa ja välillä ärsyttää, kun suomalaiset tulevat hyvää tarkoittaen kyselemään, mistä ”oikeasti” olen kotoisin.
Yhtään lisää ei minun mielestä tarvitsisi tänne Eurooppaan tällaista stereotypioihin perustuvaa ja päin honkia menevää luokittelua.
Jos näytät enemmän espanjalaiselta/italialaiselta kuin suomalaiselta niin turha siitä on kiukutella.
En kiukuttele. Huomautan vain, että yllä oleva ihminen, joka ”ei näe suomalaista samanlaisena kuin italialaista tai romanialaista”, ei oikeasti näe, mistä asiassa on kysymys. Hän ei edes tunnista suomalaista sellaisen nähdessään.
Vierailija kirjoitti:
Color blind casting - historian uudelleen kirjoitus. En pysty katsomaan yhtään väärän väristä roolitusta. Seuraavaksi kai naiset alkaa esittämään miehiä ja miehet naisia. Tää maailma on sekaisin.
Niin, olis kyllä mielenkiintoista nähdä Henrik VIII ja hänen kuusi miestään (ja rakastajat päälle) elokuvana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, blackwashing on selvästi ok, kun taas whitewashing on hirveä rikos.
Melkein kaikissa muinaisesta Egyptistä jne kertovista elokuvissa on valkoiset näyttelijät.
Eikö media ole ollut aina täynnä whitewashingia?
Egyptin faaraot olivatkin Alexanteri Suuren valloituksen jälkeen kreikkalaisia helleenejä. Sitä ennen he olivat Persian vallan alla. Kreikkalaiset ja iranilaiset eivät nyt tummaihoisia olleet.
Egyptin "egyptiläiset" faaraot kuten kuuluisa Tutankhamun oli vaaleaihoinen. Eli tummaihoiselle faaraolle ei oikein ole historiallisia juuria.
En minä muista koskaan nähneeni elokuvissa mustaihoista faaraota. Mutta monta vaaleakutrista Jeesusta sen sijaan.
Odotappas vain kun Hollywood alkaa uudelleenkuvata 50-60-luvun spektaakkelejaan.
Laverne Cox esittää Cleopatraa.
Jussie Smollett esittää Spartacusta.
Ja odotahan vain ensimmäistä mustaa viikinkiä.
Suomi voi kantaa kortensa kekoon uudelleenfilmatisoimalla Rauta-ajan. Väinämöistä esittää Seksikäs Suklaa.
Nehän tosissaan väittivät että viikingit olivat oikeasti sinisilmäisiä somaleita:) Lisää vettä myllyyn heitti joku superwoke anti-white ruotsalainen "professori" joka väitti että tämä on totta ja kieltäminen on razzizmia. Kovasti toisteli sanaa "diverse" kumma ettei näille pähkinöille ikinä tule mieleen että pohjoisessa se "diverse" ehkäpä tarkoittaa naapurimaita ja muuta eurooppaa eh. Eikä tämä ole edes vitsi..
Väitetään myös, että viikinkinaiset ovat trans, koska eihän nainen nyt voi asetta käyttää!
Kyllä viikinkinaisilla on ollut aseita. Ainoa, jota on väitetty transihmiseksi, on se hautalöytö, joka oli naiseksi puettu ja xxy-kromosominen.
Toki voi mies käyttää naisten vaatteita ihan muuten vaan, jos haluaa.
Onko kromosomisuudesta mitään todistetta? Oliko tämä se josta oli joku epämääräinen YLEn wokeartikkeli missä haudattu julistettiin transseksuaaliksi lähinnä mutuilulla vedoten siihen että koska naiseksi pukeutuneella oli miekka ja arvovallan merkkejä ... niin ei voinut olla nainen.
Dna-testeihinhän koko uutinen perustui. Olisiko niin kauhean vaikeaa googlata, mistä on kysymys? Varsinkin jos kovaan ääneen pitää paasata wokettajista.
Ei perustunut. Koska testit näyttivät mitä milloinkin niin tilalle keksittiin "tilastomenetelmä" jolla saatiin haluttu woketulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, blackwashing on selvästi ok, kun taas whitewashing on hirveä rikos.
Melkein kaikissa muinaisesta Egyptistä jne kertovista elokuvissa on valkoiset näyttelijät.
Eikö media ole ollut aina täynnä whitewashingia?
Miksi ei olisi? Egyptiläiset eivät olleet mustia.
Näyttävätkö nämä patsaat valkoisilta briteiltä?
https://en.wikipedia.org/wiki/Huni
https://en.wikipedia.org/wiki/Khafre
https://en.wikipedia.org/wiki/Menkaure
https://en.wikipedia.org/wiki/Pepi_I_Meryre#/media/File:Hidden_treasure…
https://en.wikipedia.org/wiki/Mentuhotep_II#/media/File:Mentuhotep_Seat…
Näyttääkö Nefertiti patsaansa perusteella enemmän Elizabeth Taylorilta vai Jodie Turner-Smithiltä?
Ei Taylor näytellyt Nefertitiä vaan Kleopatraa. Miksei sinua ollenkaan huoleta yhdennäköisyyden puute Taylorin ja Kleopatran välillä?
Siitä miltä Kleopatra näytti ei ole selvyyttä koska hänestä ei ole jäljellä yhtä tarkkoja patsaita kuin esim Nefertitistä.
Nefertiti taasen oli lähes Lizin kaksoissisko ja todiste että ainakin tolloin egyptiläiset todelläkin näytti enemmän Taylorilta kuin mustilta.
Tietysti muinaisessa egyptissä eli ja vaikutti myös mustia mutta lähinnä Etelä-Valtakunnassa joka rajoittui mustien asuttamiin alueisiin.
Kyllähän Kleopatrasta on paljonkin patsaita. Hän oli kyömynenäinen, Lähi-Idän asukkaiden näköinen nainen.
Nefertiti taas oli pitkäkaulainen, siro, hieman itäafrikkalaisen näköinen. Lyhytkaulaiselta Elizabeth Taylorilta kumpainenkaan nainen ei näyttänyt sitten yhtään.
Nefertitistä täällä on jo linkki patsaaseensa joka ei todellakaan näytä miltään itäafrikkalaiselta.
Lopeta wokesatuilusi.
Se että egyptiläiset muistuttaisi Lähi-Idän väkeä ei ole minkään ihme koska siihen suuntaan suurimmalla osalla egyptiläisistä on dna:n perusteella sukujuuret.
Naurattaa vain tämä itsepetos, että Elizabeth Taylor on ihmisten mielestä egyptiläisen näköinen, ja sitten kiivastutaan kun Anne Boleyniä näyttelee aivan yhtäläisellä logiikalla afroamerikkalainen.
Kai tiedät etteivät egyptiläiset olleet mustia? He olivat lähempänä arabeja ja etelä-eurooppalaisia ja tämä on tieteellisesti todistettu dna-testeillä.
Sen sijaan joku käkkäräpäinen afrikkalainen ei ehkä vastaa millään tavalla keskiajan englantilaista.
Toki tiedän egyptiläisten sukujuuret, vaikka niitäkin on historian saatossa yritetty valkopestä ja eurooppaistaa. Englantilainen Elizabeth Taylor näyttelemässä muinaista egyptiläistä ei ole yhtään vähempää höperö ajatus kuin laittaa jamaikalainen Turner-Smith näyttelemään brittikuningatarta.
Kleopatra oli kreikkalaista Ptolemaioksen sukua, eli tummatukkainen Taylor voi varsin hyvin häntä näytellä.
N….ri ei voi näytellä Boleyniä.
Ei jumalauta tätä yksinkertaisuutta. Britti voi näytellä pohjoisafrikkalaista mutta jamaikalainen ei brittiä. Ja mikä on perustelu? Koska britillä on tumma tukka! Mieti nyt vähän itsekin ennen kuin möläyttelet.
Nyt heittäydyit typeräksi ja aloit luetella kansallisuuksia kun koko ketjussa kyse on etnisistä taustoista, ovatko ne uskottavia roolihahmolle vaiko eivät.
Jos muinaisille tai nykyisille egyptiläisille näytettäisiin nuori Elizabeth Taylor, sieltä varmasti tulisi röhönauru ajatukselle, että kyseessä oleva henkilö olisi samaa etnistä taustaa heidän kanssaan. Sama juttu melkein kaikkien 50-luvun Raamattu-spektaakkelien kanssa.
Koska me olemme kasvaneet noiden elokuvien parissa, meitä ei ollenkaan haittaa Elizabeth Taylor Kleopatrana tai joku sinisilmä Jeesuksena. Muulle maailmalle nuo hahmot näyttäytyvät räikeänä valkopesuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, blackwashing on selvästi ok, kun taas whitewashing on hirveä rikos.
Melkein kaikissa muinaisesta Egyptistä jne kertovista elokuvissa on valkoiset näyttelijät.
Eikö media ole ollut aina täynnä whitewashingia?
Egyptin faaraot olivatkin Alexanteri Suuren valloituksen jälkeen kreikkalaisia helleenejä. Sitä ennen he olivat Persian vallan alla. Kreikkalaiset ja iranilaiset eivät nyt tummaihoisia olleet.
Egyptin "egyptiläiset" faaraot kuten kuuluisa Tutankhamun oli vaaleaihoinen. Eli tummaihoiselle faaraolle ei oikein ole historiallisia juuria.
En minä muista koskaan nähneeni elokuvissa mustaihoista faaraota. Mutta monta vaaleakutrista Jeesusta sen sijaan.
Odotappas vain kun Hollywood alkaa uudelleenkuvata 50-60-luvun spektaakkelejaan.
Laverne Cox esittää Cleopatraa.
Jussie Smollett esittää Spartacusta.
Ja odotahan vain ensimmäistä mustaa viikinkiä.
Suomi voi kantaa kortensa kekoon uudelleenfilmatisoimalla Rauta-ajan. Väinämöistä esittää Seksikäs Suklaa.
Nehän tosissaan väittivät että viikingit olivat oikeasti sinisilmäisiä somaleita:) Lisää vettä myllyyn heitti joku superwoke anti-white ruotsalainen "professori" joka väitti että tämä on totta ja kieltäminen on razzizmia. Kovasti toisteli sanaa "diverse" kumma ettei näille pähkinöille ikinä tule mieleen että pohjoisessa se "diverse" ehkäpä tarkoittaa naapurimaita ja muuta eurooppaa eh. Eikä tämä ole edes vitsi..
Tämä minuakin hämmentää: jenkeissä (ja valitettavasti yhä enenevissä määrin Euroopassakin) monimuotoisuus nähdään vain erivärisen ihon kautta. Kun taas itse näen Euroopan hyvin monimuotoisena, vaikka enimmäkseen valkoihoisia olemmekin. En minä näe suomalaista samalla tavalla kuin italialaisen tai romanialaista samanlaisena kuin saksalaista. Erot ovat niin kulttuurillisia kuin ulkonäöllisiäkin.
Mitvit? Minä olen suomalaisten vanhempien Suomessa syntynyt lapsi, ja minua luullaan yleensä espanjalaiseksi tai italialaiseksi. Välillä naurattaa ja välillä ärsyttää, kun suomalaiset tulevat hyvää tarkoittaen kyselemään, mistä ”oikeasti” olen kotoisin.
Yhtään lisää ei minun mielestä tarvitsisi tänne Eurooppaan tällaista stereotypioihin perustuvaa ja päin honkia menevää luokittelua.
Jos näytät enemmän espanjalaiselta/italialaiselta kuin suomalaiselta niin turha siitä on kiukutella.
En kiukuttele. Huomautan vain, että yllä oleva ihminen, joka ”ei näe suomalaista samanlaisena kuin italialaista tai romanialaista”, ei oikeasti näe, mistä asiassa on kysymys. Hän ei edes tunnista suomalaista sellaisen nähdessään.
Tunnistaapa, mutta ei 100% tarkkuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, blackwashing on selvästi ok, kun taas whitewashing on hirveä rikos.
Melkein kaikissa muinaisesta Egyptistä jne kertovista elokuvissa on valkoiset näyttelijät.
Eikö media ole ollut aina täynnä whitewashingia?
Miksi ei olisi? Egyptiläiset eivät olleet mustia.
Näyttävätkö nämä patsaat valkoisilta briteiltä?
https://en.wikipedia.org/wiki/Huni
https://en.wikipedia.org/wiki/Khafre
https://en.wikipedia.org/wiki/Menkaure
https://en.wikipedia.org/wiki/Pepi_I_Meryre#/media/File:Hidden_treasure…
https://en.wikipedia.org/wiki/Mentuhotep_II#/media/File:Mentuhotep_Seat…
Näyttääkö Nefertiti patsaansa perusteella enemmän Elizabeth Taylorilta vai Jodie Turner-Smithiltä?
Ei Taylor näytellyt Nefertitiä vaan Kleopatraa. Miksei sinua ollenkaan huoleta yhdennäköisyyden puute Taylorin ja Kleopatran välillä?
Siitä miltä Kleopatra näytti ei ole selvyyttä koska hänestä ei ole jäljellä yhtä tarkkoja patsaita kuin esim Nefertitistä.
Nefertiti taasen oli lähes Lizin kaksoissisko ja todiste että ainakin tolloin egyptiläiset todelläkin näytti enemmän Taylorilta kuin mustilta.
Tietysti muinaisessa egyptissä eli ja vaikutti myös mustia mutta lähinnä Etelä-Valtakunnassa joka rajoittui mustien asuttamiin alueisiin.
Kyllähän Kleopatrasta on paljonkin patsaita. Hän oli kyömynenäinen, Lähi-Idän asukkaiden näköinen nainen.
Nefertiti taas oli pitkäkaulainen, siro, hieman itäafrikkalaisen näköinen. Lyhytkaulaiselta Elizabeth Taylorilta kumpainenkaan nainen ei näyttänyt sitten yhtään.
Nefertitistä täällä on jo linkki patsaaseensa joka ei todellakaan näytä miltään itäafrikkalaiselta.
Lopeta wokesatuilusi.
Se että egyptiläiset muistuttaisi Lähi-Idän väkeä ei ole minkään ihme koska siihen suuntaan suurimmalla osalla egyptiläisistä on dna:n perusteella sukujuuret.
Naurattaa vain tämä itsepetos, että Elizabeth Taylor on ihmisten mielestä egyptiläisen näköinen, ja sitten kiivastutaan kun Anne Boleyniä näyttelee aivan yhtäläisellä logiikalla afroamerikkalainen.
Kai tiedät etteivät egyptiläiset olleet mustia? He olivat lähempänä arabeja ja etelä-eurooppalaisia ja tämä on tieteellisesti todistettu dna-testeillä.
Sen sijaan joku käkkäräpäinen afrikkalainen ei ehkä vastaa millään tavalla keskiajan englantilaista.
Toki tiedän egyptiläisten sukujuuret, vaikka niitäkin on historian saatossa yritetty valkopestä ja eurooppaistaa. Englantilainen Elizabeth Taylor näyttelemässä muinaista egyptiläistä ei ole yhtään vähempää höperö ajatus kuin laittaa jamaikalainen Turner-Smith näyttelemään brittikuningatarta.
Kleopatra oli kreikkalaista Ptolemaioksen sukua, eli tummatukkainen Taylor voi varsin hyvin häntä näytellä.
N….ri ei voi näytellä Boleyniä.
Ei jumalauta tätä yksinkertaisuutta. Britti voi näytellä pohjoisafrikkalaista mutta jamaikalainen ei brittiä. Ja mikä on perustelu? Koska britillä on tumma tukka! Mieti nyt vähän itsekin ennen kuin möläyttelet.
Nyt heittäydyit typeräksi ja aloit luetella kansallisuuksia kun koko ketjussa kyse on etnisistä taustoista, ovatko ne uskottavia roolihahmolle vaiko eivät.
Jos muinaisille tai nykyisille egyptiläisille näytettäisiin nuori Elizabeth Taylor, sieltä varmasti tulisi röhönauru ajatukselle, että kyseessä oleva henkilö olisi samaa etnistä taustaa heidän kanssaan. Sama juttu melkein kaikkien 50-luvun Raamattu-spektaakkelien kanssa.
Koska me olemme kasvaneet noiden elokuvien parissa, meitä ei ollenkaan haittaa Elizabeth Taylor Kleopatrana tai joku sinisilmä Jeesuksena. Muulle maailmalle nuo hahmot näyttäytyvät räikeänä valkopesuna.
Miksi niille tulisi röhönauru kun nuori Taylor näyttää ihan samalla kuin Nefertiti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki olette nyt ihan sekaisin ikuisinne vertauksineen.
Rooli tai hahmo missä ihonvärillä ei ole merkittävää asemaa, voi periaattessa olla mikä vain.
Tästä syystä esim. Martin Luther Kingiä tai Barack Obamaa ei voi näytellä muu kuin mustaihoinen näyttelijä, koska näillä henkilöillä tumma ihonväri on ollut merkittävä asia.
500-vuotta sitten eläneen aatelisnaisen persoonaan tai historian vaikutukseen, ei ihonvärillä ole merkittävää vaikutusta. Sen sijaan mikä tässä asiassa on oikein on, että näyttelijä Jodie Turner-Smith on oikeasti syntymältään ENGLANTILAINEN. Eli he valitsivat englantilaisen naisen näyttelemään englantilaista naista.
Käytännössä tyypillistä mielivaltaista wokehälinää, jossa asioita voidaan koska tahansa käännellä fiilispohjalta omaksi edukseen. Barack Obama oli USA:n presidentti, kuten 43. edellistä muutakin, miksi juuri hänen kohdallaan ihonvärin pitäisi olla erityisen suojeltu niihin 43. edeltäjään verrattuna? Eikö muka esimerkiksi George Washington ole merkittävä, kun hän oli se kaikista ensimmäisin vai onko hän "vain" valkoinen jolloin asemakaan ei suojaa, toisin kuin Barackilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, blackwashing on selvästi ok, kun taas whitewashing on hirveä rikos.
Melkein kaikissa muinaisesta Egyptistä jne kertovista elokuvissa on valkoiset näyttelijät.
Eikö media ole ollut aina täynnä whitewashingia?
Egyptin faaraot olivatkin Alexanteri Suuren valloituksen jälkeen kreikkalaisia helleenejä. Sitä ennen he olivat Persian vallan alla. Kreikkalaiset ja iranilaiset eivät nyt tummaihoisia olleet.
Egyptin "egyptiläiset" faaraot kuten kuuluisa Tutankhamun oli vaaleaihoinen. Eli tummaihoiselle faaraolle ei oikein ole historiallisia juuria.
En minä muista koskaan nähneeni elokuvissa mustaihoista faaraota. Mutta monta vaaleakutrista Jeesusta sen sijaan.
Odotappas vain kun Hollywood alkaa uudelleenkuvata 50-60-luvun spektaakkelejaan.
Laverne Cox esittää Cleopatraa.
Jussie Smollett esittää Spartacusta.
Ja odotahan vain ensimmäistä mustaa viikinkiä.
Suomi voi kantaa kortensa kekoon uudelleenfilmatisoimalla Rauta-ajan. Väinämöistä esittää Seksikäs Suklaa.
Nehän tosissaan väittivät että viikingit olivat oikeasti sinisilmäisiä somaleita:) Lisää vettä myllyyn heitti joku superwoke anti-white ruotsalainen "professori" joka väitti että tämä on totta ja kieltäminen on razzizmia. Kovasti toisteli sanaa "diverse" kumma ettei näille pähkinöille ikinä tule mieleen että pohjoisessa se "diverse" ehkäpä tarkoittaa naapurimaita ja muuta eurooppaa eh. Eikä tämä ole edes vitsi..
Väitetään myös, että viikinkinaiset ovat trans, koska eihän nainen nyt voi asetta käyttää!
Kyllä viikinkinaisilla on ollut aseita. Ainoa, jota on väitetty transihmiseksi, on se hautalöytö, joka oli naiseksi puettu ja xxy-kromosominen.
Toki voi mies käyttää naisten vaatteita ihan muuten vaan, jos haluaa.
Onko kromosomisuudesta mitään todistetta? Oliko tämä se josta oli joku epämääräinen YLEn wokeartikkeli missä haudattu julistettiin transseksuaaliksi lähinnä mutuilulla vedoten siihen että koska naiseksi pukeutuneella oli miekka ja arvovallan merkkejä ... niin ei voinut olla nainen.
Dna-testeihinhän koko uutinen perustui. Olisiko niin kauhean vaikeaa googlata, mistä on kysymys? Varsinkin jos kovaan ääneen pitää paasata wokettajista.
Ei perustunut. Koska testit näyttivät mitä milloinkin niin tilalle keksittiin "tilastomenetelmä" jolla saatiin haluttu woketulos.
XXY-kromosomien tilastollinen todennäköisyys kyseisessä näytteessä on 99,75 prosenttia.
Olen pahoillani puolestasi, jos koulutuksesi on jäänyt niin vajaaksi, ettet tiedä, mitä tilastomenetelmät ovat. On helppoa väheksyä tai pelätä asioita, mitä ei ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, blackwashing on selvästi ok, kun taas whitewashing on hirveä rikos.
Melkein kaikissa muinaisesta Egyptistä jne kertovista elokuvissa on valkoiset näyttelijät.
Eikö media ole ollut aina täynnä whitewashingia?
Egyptin faaraot olivatkin Alexanteri Suuren valloituksen jälkeen kreikkalaisia helleenejä. Sitä ennen he olivat Persian vallan alla. Kreikkalaiset ja iranilaiset eivät nyt tummaihoisia olleet.
Egyptin "egyptiläiset" faaraot kuten kuuluisa Tutankhamun oli vaaleaihoinen. Eli tummaihoiselle faaraolle ei oikein ole historiallisia juuria.
En minä muista koskaan nähneeni elokuvissa mustaihoista faaraota. Mutta monta vaaleakutrista Jeesusta sen sijaan.
Odotappas vain kun Hollywood alkaa uudelleenkuvata 50-60-luvun spektaakkelejaan.
Laverne Cox esittää Cleopatraa.
Jussie Smollett esittää Spartacusta.
Ja odotahan vain ensimmäistä mustaa viikinkiä.
Suomi voi kantaa kortensa kekoon uudelleenfilmatisoimalla Rauta-ajan. Väinämöistä esittää Seksikäs Suklaa.
Nehän tosissaan väittivät että viikingit olivat oikeasti sinisilmäisiä somaleita:) Lisää vettä myllyyn heitti joku superwoke anti-white ruotsalainen "professori" joka väitti että tämä on totta ja kieltäminen on razzizmia. Kovasti toisteli sanaa "diverse" kumma ettei näille pähkinöille ikinä tule mieleen että pohjoisessa se "diverse" ehkäpä tarkoittaa naapurimaita ja muuta eurooppaa eh. Eikä tämä ole edes vitsi..
Tämä minuakin hämmentää: jenkeissä (ja valitettavasti yhä enenevissä määrin Euroopassakin) monimuotoisuus nähdään vain erivärisen ihon kautta. Kun taas itse näen Euroopan hyvin monimuotoisena, vaikka enimmäkseen valkoihoisia olemmekin. En minä näe suomalaista samalla tavalla kuin italialaisen tai romanialaista samanlaisena kuin saksalaista. Erot ovat niin kulttuurillisia kuin ulkonäöllisiäkin.
Mitvit? Minä olen suomalaisten vanhempien Suomessa syntynyt lapsi, ja minua luullaan yleensä espanjalaiseksi tai italialaiseksi. Välillä naurattaa ja välillä ärsyttää, kun suomalaiset tulevat hyvää tarkoittaen kyselemään, mistä ”oikeasti” olen kotoisin.
Yhtään lisää ei minun mielestä tarvitsisi tänne Eurooppaan tällaista stereotypioihin perustuvaa ja päin honkia menevää luokittelua.
Jos näytät enemmän espanjalaiselta/italialaiselta kuin suomalaiselta niin turha siitä on kiukutella.
En kiukuttele. Huomautan vain, että yllä oleva ihminen, joka ”ei näe suomalaista samanlaisena kuin italialaista tai romanialaista”, ei oikeasti näe, mistä asiassa on kysymys. Hän ei edes tunnista suomalaista sellaisen nähdessään.
Eri, mutta siinä kommentissa ei puhuttu pelkästään ulkonäöstä vaan myös kulttuurista. Tuskinpa sinäkään koet italialaisen tai romanialaisen kulttuurin samanlaisena kuin suomalaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, blackwashing on selvästi ok, kun taas whitewashing on hirveä rikos.
Melkein kaikissa muinaisesta Egyptistä jne kertovista elokuvissa on valkoiset näyttelijät.
Eikö media ole ollut aina täynnä whitewashingia?
Miksi ei olisi? Egyptiläiset eivät olleet mustia.
Näyttävätkö nämä patsaat valkoisilta briteiltä?
https://en.wikipedia.org/wiki/Huni
https://en.wikipedia.org/wiki/Khafre
https://en.wikipedia.org/wiki/Menkaure
https://en.wikipedia.org/wiki/Pepi_I_Meryre#/media/File:Hidden_treasure…
https://en.wikipedia.org/wiki/Mentuhotep_II#/media/File:Mentuhotep_Seat…
Näyttääkö Nefertiti patsaansa perusteella enemmän Elizabeth Taylorilta vai Jodie Turner-Smithiltä?
Ei Taylor näytellyt Nefertitiä vaan Kleopatraa. Miksei sinua ollenkaan huoleta yhdennäköisyyden puute Taylorin ja Kleopatran välillä?
Siitä miltä Kleopatra näytti ei ole selvyyttä koska hänestä ei ole jäljellä yhtä tarkkoja patsaita kuin esim Nefertitistä.
Nefertiti taasen oli lähes Lizin kaksoissisko ja todiste että ainakin tolloin egyptiläiset todelläkin näytti enemmän Taylorilta kuin mustilta.
Tietysti muinaisessa egyptissä eli ja vaikutti myös mustia mutta lähinnä Etelä-Valtakunnassa joka rajoittui mustien asuttamiin alueisiin.
Kyllähän Kleopatrasta on paljonkin patsaita. Hän oli kyömynenäinen, Lähi-Idän asukkaiden näköinen nainen.
Nefertiti taas oli pitkäkaulainen, siro, hieman itäafrikkalaisen näköinen. Lyhytkaulaiselta Elizabeth Taylorilta kumpainenkaan nainen ei näyttänyt sitten yhtään.
Nefertitistä täällä on jo linkki patsaaseensa joka ei todellakaan näytä miltään itäafrikkalaiselta.
Lopeta wokesatuilusi.
Se että egyptiläiset muistuttaisi Lähi-Idän väkeä ei ole minkään ihme koska siihen suuntaan suurimmalla osalla egyptiläisistä on dna:n perusteella sukujuuret.
Naurattaa vain tämä itsepetos, että Elizabeth Taylor on ihmisten mielestä egyptiläisen näköinen, ja sitten kiivastutaan kun Anne Boleyniä näyttelee aivan yhtäläisellä logiikalla afroamerikkalainen.
Kai tiedät etteivät egyptiläiset olleet mustia? He olivat lähempänä arabeja ja etelä-eurooppalaisia ja tämä on tieteellisesti todistettu dna-testeillä.
Sen sijaan joku käkkäräpäinen afrikkalainen ei ehkä vastaa millään tavalla keskiajan englantilaista.
Toki tiedän egyptiläisten sukujuuret, vaikka niitäkin on historian saatossa yritetty valkopestä ja eurooppaistaa. Englantilainen Elizabeth Taylor näyttelemässä muinaista egyptiläistä ei ole yhtään vähempää höperö ajatus kuin laittaa jamaikalainen Turner-Smith näyttelemään brittikuningatarta.
Kleopatra oli kreikkalaista Ptolemaioksen sukua, eli tummatukkainen Taylor voi varsin hyvin häntä näytellä.
N….ri ei voi näytellä Boleyniä.
Ei jumalauta tätä yksinkertaisuutta. Britti voi näytellä pohjoisafrikkalaista mutta jamaikalainen ei brittiä. Ja mikä on perustelu? Koska britillä on tumma tukka! Mieti nyt vähän itsekin ennen kuin möläyttelet.
Nyt heittäydyit typeräksi ja aloit luetella kansallisuuksia kun koko ketjussa kyse on etnisistä taustoista, ovatko ne uskottavia roolihahmolle vaiko eivät.
Jos muinaisille tai nykyisille egyptiläisille näytettäisiin nuori Elizabeth Taylor, sieltä varmasti tulisi röhönauru ajatukselle, että kyseessä oleva henkilö olisi samaa etnistä taustaa heidän kanssaan. Sama juttu melkein kaikkien 50-luvun Raamattu-spektaakkelien kanssa.
Koska me olemme kasvaneet noiden elokuvien parissa, meitä ei ollenkaan haittaa Elizabeth Taylor Kleopatrana tai joku sinisilmä Jeesuksena. Muulle maailmalle nuo hahmot näyttäytyvät räikeänä valkopesuna.
Isompi röhönauru niiltä pääsisi jos niille näytettäisiin Jodie Taylor-Smithin kuvaa ja sanottaisiin että hän näyttelee Cleopatraa. Porukka ihmettelisi miksi joku Ylä-Egyptin nuubialainen on repäisty näyttelemään kuningatarta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, blackwashing on selvästi ok, kun taas whitewashing on hirveä rikos.
Melkein kaikissa muinaisesta Egyptistä jne kertovista elokuvissa on valkoiset näyttelijät.
Eikö media ole ollut aina täynnä whitewashingia?
Miksi ei olisi? Egyptiläiset eivät olleet mustia.
Näyttävätkö nämä patsaat valkoisilta briteiltä?
https://en.wikipedia.org/wiki/Huni
https://en.wikipedia.org/wiki/Khafre
https://en.wikipedia.org/wiki/Menkaure
https://en.wikipedia.org/wiki/Pepi_I_Meryre#/media/File:Hidden_treasure…
https://en.wikipedia.org/wiki/Mentuhotep_II#/media/File:Mentuhotep_Seat…
Näyttääkö Nefertiti patsaansa perusteella enemmän Elizabeth Taylorilta vai Jodie Turner-Smithiltä?
Ei Taylor näytellyt Nefertitiä vaan Kleopatraa. Miksei sinua ollenkaan huoleta yhdennäköisyyden puute Taylorin ja Kleopatran välillä?
Siitä miltä Kleopatra näytti ei ole selvyyttä koska hänestä ei ole jäljellä yhtä tarkkoja patsaita kuin esim Nefertitistä.
Nefertiti taasen oli lähes Lizin kaksoissisko ja todiste että ainakin tolloin egyptiläiset todelläkin näytti enemmän Taylorilta kuin mustilta.
Tietysti muinaisessa egyptissä eli ja vaikutti myös mustia mutta lähinnä Etelä-Valtakunnassa joka rajoittui mustien asuttamiin alueisiin.
Kyllähän Kleopatrasta on paljonkin patsaita. Hän oli kyömynenäinen, Lähi-Idän asukkaiden näköinen nainen.
Nefertiti taas oli pitkäkaulainen, siro, hieman itäafrikkalaisen näköinen. Lyhytkaulaiselta Elizabeth Taylorilta kumpainenkaan nainen ei näyttänyt sitten yhtään.
Nefertitistä täällä on jo linkki patsaaseensa joka ei todellakaan näytä miltään itäafrikkalaiselta.
Lopeta wokesatuilusi.
Se että egyptiläiset muistuttaisi Lähi-Idän väkeä ei ole minkään ihme koska siihen suuntaan suurimmalla osalla egyptiläisistä on dna:n perusteella sukujuuret.
Naurattaa vain tämä itsepetos, että Elizabeth Taylor on ihmisten mielestä egyptiläisen näköinen, ja sitten kiivastutaan kun Anne Boleyniä näyttelee aivan yhtäläisellä logiikalla afroamerikkalainen.
Kai tiedät etteivät egyptiläiset olleet mustia? He olivat lähempänä arabeja ja etelä-eurooppalaisia ja tämä on tieteellisesti todistettu dna-testeillä.
Sen sijaan joku käkkäräpäinen afrikkalainen ei ehkä vastaa millään tavalla keskiajan englantilaista.
Toki tiedän egyptiläisten sukujuuret, vaikka niitäkin on historian saatossa yritetty valkopestä ja eurooppaistaa. Englantilainen Elizabeth Taylor näyttelemässä muinaista egyptiläistä ei ole yhtään vähempää höperö ajatus kuin laittaa jamaikalainen Turner-Smith näyttelemään brittikuningatarta.
Kleopatra oli kreikkalaista Ptolemaioksen sukua, eli tummatukkainen Taylor voi varsin hyvin häntä näytellä.
N….ri ei voi näytellä Boleyniä.
Ei jumalauta tätä yksinkertaisuutta. Britti voi näytellä pohjoisafrikkalaista mutta jamaikalainen ei brittiä. Ja mikä on perustelu? Koska britillä on tumma tukka! Mieti nyt vähän itsekin ennen kuin möläyttelet.
Nyt heittäydyit typeräksi ja aloit luetella kansallisuuksia kun koko ketjussa kyse on etnisistä taustoista, ovatko ne uskottavia roolihahmolle vaiko eivät.
Jos muinaisille tai nykyisille egyptiläisille näytettäisiin nuori Elizabeth Taylor, sieltä varmasti tulisi röhönauru ajatukselle, että kyseessä oleva henkilö olisi samaa etnistä taustaa heidän kanssaan. Sama juttu melkein kaikkien 50-luvun Raamattu-spektaakkelien kanssa.
Koska me olemme kasvaneet noiden elokuvien parissa, meitä ei ollenkaan haittaa Elizabeth Taylor Kleopatrana tai joku sinisilmä Jeesuksena. Muulle maailmalle nuo hahmot näyttäytyvät räikeänä valkopesuna.
Miksi niille tulisi röhönauru kun nuori Taylor näyttää ihan samalla kuin Nefertiti?
Osta nyt ne lasit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, blackwashing on selvästi ok, kun taas whitewashing on hirveä rikos.
Melkein kaikissa muinaisesta Egyptistä jne kertovista elokuvissa on valkoiset näyttelijät.
Eikö media ole ollut aina täynnä whitewashingia?
Egyptin faaraot olivatkin Alexanteri Suuren valloituksen jälkeen kreikkalaisia helleenejä. Sitä ennen he olivat Persian vallan alla. Kreikkalaiset ja iranilaiset eivät nyt tummaihoisia olleet.
Egyptin "egyptiläiset" faaraot kuten kuuluisa Tutankhamun oli vaaleaihoinen. Eli tummaihoiselle faaraolle ei oikein ole historiallisia juuria.
En minä muista koskaan nähneeni elokuvissa mustaihoista faaraota. Mutta monta vaaleakutrista Jeesusta sen sijaan.
Odotappas vain kun Hollywood alkaa uudelleenkuvata 50-60-luvun spektaakkelejaan.
Laverne Cox esittää Cleopatraa.
Jussie Smollett esittää Spartacusta.
Ja odotahan vain ensimmäistä mustaa viikinkiä.
Suomi voi kantaa kortensa kekoon uudelleenfilmatisoimalla Rauta-ajan. Väinämöistä esittää Seksikäs Suklaa.
Nehän tosissaan väittivät että viikingit olivat oikeasti sinisilmäisiä somaleita:) Lisää vettä myllyyn heitti joku superwoke anti-white ruotsalainen "professori" joka väitti että tämä on totta ja kieltäminen on razzizmia. Kovasti toisteli sanaa "diverse" kumma ettei näille pähkinöille ikinä tule mieleen että pohjoisessa se "diverse" ehkäpä tarkoittaa naapurimaita ja muuta eurooppaa eh. Eikä tämä ole edes vitsi..
Väitetään myös, että viikinkinaiset ovat trans, koska eihän nainen nyt voi asetta käyttää!
Kyllä viikinkinaisilla on ollut aseita. Ainoa, jota on väitetty transihmiseksi, on se hautalöytö, joka oli naiseksi puettu ja xxy-kromosominen.
Toki voi mies käyttää naisten vaatteita ihan muuten vaan, jos haluaa.
Onko kromosomisuudesta mitään todistetta? Oliko tämä se josta oli joku epämääräinen YLEn wokeartikkeli missä haudattu julistettiin transseksuaaliksi lähinnä mutuilulla vedoten siihen että koska naiseksi pukeutuneella oli miekka ja arvovallan merkkejä ... niin ei voinut olla nainen.
Dna-testeihinhän koko uutinen perustui. Olisiko niin kauhean vaikeaa googlata, mistä on kysymys? Varsinkin jos kovaan ääneen pitää paasata wokettajista.
Ei perustunut. Koska testit näyttivät mitä milloinkin niin tilalle keksittiin "tilastomenetelmä" jolla saatiin haluttu woketulos.
XXY-kromosomien tilastollinen todennäköisyys kyseisessä näytteessä on 99,75 prosenttia.
Olen pahoillani puolestasi, jos koulutuksesi on jäänyt niin vajaaksi, ettet tiedä, mitä tilastomenetelmät ovat. On helppoa väheksyä tai pelätä asioita, mitä ei ymmärrä.
wokegarbage in wokegarbage out menetelmät ovat tuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Color blind casting - historian uudelleen kirjoitus. En pysty katsomaan yhtään väärän väristä roolitusta. Seuraavaksi kai naiset alkaa esittämään miehiä ja miehet naisia. Tää maailma on sekaisin.
Milloin ja missä jaetaan blindcastattujen, parafilmien ja sateenkaarileffojen Oscarit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, blackwashing on selvästi ok, kun taas whitewashing on hirveä rikos.
Melkein kaikissa muinaisesta Egyptistä jne kertovista elokuvissa on valkoiset näyttelijät.
Eikö media ole ollut aina täynnä whitewashingia?
Miksi ei olisi? Egyptiläiset eivät olleet mustia.
Näyttävätkö nämä patsaat valkoisilta briteiltä?
https://en.wikipedia.org/wiki/Huni
https://en.wikipedia.org/wiki/Khafre
https://en.wikipedia.org/wiki/Menkaure
https://en.wikipedia.org/wiki/Pepi_I_Meryre#/media/File:Hidden_treasure…
https://en.wikipedia.org/wiki/Mentuhotep_II#/media/File:Mentuhotep_Seat…
Näyttääkö Nefertiti patsaansa perusteella enemmän Elizabeth Taylorilta vai Jodie Turner-Smithiltä?
Ei Taylor näytellyt Nefertitiä vaan Kleopatraa. Miksei sinua ollenkaan huoleta yhdennäköisyyden puute Taylorin ja Kleopatran välillä?
Siitä miltä Kleopatra näytti ei ole selvyyttä koska hänestä ei ole jäljellä yhtä tarkkoja patsaita kuin esim Nefertitistä.
Nefertiti taasen oli lähes Lizin kaksoissisko ja todiste että ainakin tolloin egyptiläiset todelläkin näytti enemmän Taylorilta kuin mustilta.
Tietysti muinaisessa egyptissä eli ja vaikutti myös mustia mutta lähinnä Etelä-Valtakunnassa joka rajoittui mustien asuttamiin alueisiin.
Kyllähän Kleopatrasta on paljonkin patsaita. Hän oli kyömynenäinen, Lähi-Idän asukkaiden näköinen nainen.
Nefertiti taas oli pitkäkaulainen, siro, hieman itäafrikkalaisen näköinen. Lyhytkaulaiselta Elizabeth Taylorilta kumpainenkaan nainen ei näyttänyt sitten yhtään.
Nefertitistä täällä on jo linkki patsaaseensa joka ei todellakaan näytä miltään itäafrikkalaiselta.
Lopeta wokesatuilusi.
Se että egyptiläiset muistuttaisi Lähi-Idän väkeä ei ole minkään ihme koska siihen suuntaan suurimmalla osalla egyptiläisistä on dna:n perusteella sukujuuret.
Naurattaa vain tämä itsepetos, että Elizabeth Taylor on ihmisten mielestä egyptiläisen näköinen, ja sitten kiivastutaan kun Anne Boleyniä näyttelee aivan yhtäläisellä logiikalla afroamerikkalainen.
Kai tiedät etteivät egyptiläiset olleet mustia? He olivat lähempänä arabeja ja etelä-eurooppalaisia ja tämä on tieteellisesti todistettu dna-testeillä.
Sen sijaan joku käkkäräpäinen afrikkalainen ei ehkä vastaa millään tavalla keskiajan englantilaista.
Toki tiedän egyptiläisten sukujuuret, vaikka niitäkin on historian saatossa yritetty valkopestä ja eurooppaistaa. Englantilainen Elizabeth Taylor näyttelemässä muinaista egyptiläistä ei ole yhtään vähempää höperö ajatus kuin laittaa jamaikalainen Turner-Smith näyttelemään brittikuningatarta.
Kleopatra oli kreikkalaista Ptolemaioksen sukua, eli tummatukkainen Taylor voi varsin hyvin häntä näytellä.
N….ri ei voi näytellä Boleyniä.
Ei jumalauta tätä yksinkertaisuutta. Britti voi näytellä pohjoisafrikkalaista mutta jamaikalainen ei brittiä. Ja mikä on perustelu? Koska britillä on tumma tukka! Mieti nyt vähän itsekin ennen kuin möläyttelet.
Nyt heittäydyit typeräksi ja aloit luetella kansallisuuksia kun koko ketjussa kyse on etnisistä taustoista, ovatko ne uskottavia roolihahmolle vaiko eivät.
Jos muinaisille tai nykyisille egyptiläisille näytettäisiin nuori Elizabeth Taylor, sieltä varmasti tulisi röhönauru ajatukselle, että kyseessä oleva henkilö olisi samaa etnistä taustaa heidän kanssaan. Sama juttu melkein kaikkien 50-luvun Raamattu-spektaakkelien kanssa.
Koska me olemme kasvaneet noiden elokuvien parissa, meitä ei ollenkaan haittaa Elizabeth Taylor Kleopatrana tai joku sinisilmä Jeesuksena. Muulle maailmalle nuo hahmot näyttäytyvät räikeänä valkopesuna.
Isompi röhönauru niiltä pääsisi jos niille näytettäisiin Jodie Taylor-Smithin kuvaa ja sanottaisiin että hän näyttelee Cleopatraa. Porukka ihmettelisi miksi joku Ylä-Egyptin nuubialainen on repäisty näyttelemään kuningatarta.
He sentään tietäisivät, miltä nuubialaiset näyttävät. Brittiä eivät muinaiset egyptiläiset olisi koskaan nähneet.
Alue: Aihe vapaa
Nainen pystyy ihan mihin vain:
https://www.ranker.com/list/most-ruthless-queens/eric-vega