Onko Niinistö onnistunut presidenttinä?
Mielestäni on hajuton ja mauton eikä ole tehnyt mitään merkittävää. Laukoo fraaseja huolestuneen näköisenä eikä pysty vaikuttamaan oikeasti asioihin.Suomi menee päin helvettiä ja tänään juhlitaan kuin viimeistä päivää.
Kommentit (48)
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 11:25"]
Eikö putinin tapaaminen ole mitään tai eikö se merkitse että hän laski omaa palkkaansa, toisin kuin entiset demari pressat jotka nostaa verottomien törky eläkkeidensä lisäksi vielä tukia. Täällä vaan vouhotetaan jostain homoista, vaikka edetään sodan pelossa. On teillä kans arvojärjestys. Miettikääs miten sossutukien käy, jos venäjä hyökkää. Siinä ei paljon homoliitot auta.
[/quote]
Miksi ihmeessä hän lähti sooloilemaan Putinin suhteen eikä pysy EU:n yhtenäisessä linjassa? Näytti ulospäin naurettavalta mielistelyltä ja venäjä hyödynsi tätä mielellään omassa propagandassaan, mitään tuloksia ei Niinistö saanut aikaiseksi vaan tilanne on vaan pahentunut Ukrainassa. Mielestäni tässä ei ollut mitään hienoa tai kehumisen arvoista, päinvastoin.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 11:25"]
Ei ole onnistunut. Suomi on yhtä lailla Venäjän talutusnuorassa kuin Halosenkin aikana.
[/quote]
Puhumattakaan USA:n peräreiän nuolemisesta. Suomi ei millään tunnu pääsevän USA:n nuolemisesta eroon, oli presidentti kuka tahansa.
[/quote]
Hah, Tuomiojan ja Halosen aikaan ei saatu aneluista huolimatta edes audienssia Bushin puheille. Joten aika vaikeaa oli nuoleminen :D
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:29"]
Jää kyllä historiaan täysin olemattomana presidenttinä, suuri kupla koko mies. Eikö presidentin pitänyt toimia arvojohtajana ja kasvoina ulkomailla? Aika laihalta näyttää saldo. Ja mihinkään ei oteta kantaa kunnolla, ihme kiertelyä ja kaartelua, josta jää vain kummastunut ja petetty olo, edes presidentillä ei ole tässä maassa mitään sanottavaa tai mielipiteitä.
[/quote]
Viimeksi aivan vasta otti kantaa homolakiin ja ihan aiheesta huolestunut oli. Venäjän ja Ukrainan kriisissä on ollut erittäin tärkeissä rooleissa. Tässä maassa kun ei presidentin mielipidettä arvosteta vaan eduskunta päättää ja jos arvostettaisi ja presidentillä olisi valtaa ei hyvää presidenttiä olisi olemassakaan. On tärkeää muistaa että on onnistunut jo siinä ettei mitään hölmöyksiä ole sattunut vaan kaikki on ainaki lähes entisellä tasollaan mikä kuitenki tässämaassa on hyvä. Esimerkiksi Timo Soini ei tähän pystyisi koska hänellä on niin voimakkaat tunteet tiettyihin asioihin ettei niillä voi hallita koko yhteisöä ja samoin myös Pekka Haavisto vihreänä homona ei olisi kokokansan presidentti.
Erinoimaisesti jos vertaa Tarja Haloseen. Tarja oli koko Suomen historian huonoin presidentti, joten siihen ei kai voi verrata. Jos muihin vertaa niin ihan ok, ei mitenkään erinomaisesti.
Ai,kuka Niinistö?Onks se joku presidentti vai?
Otti "homolakiin" kyllä sellaisen mauttoman ja hajuttoman kannanoton, että nauratti, tällanen toope meillä presidenttinä, ettei uskalla sanoa mielipiteitään suuntaan tai toiseen - yrittää mielistellä vähän joka suuntaan. Ja niin, ei ole kyllä mikään koko kansan presidentti, eikä tule olemaan.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 10:34"]
Mielestäni on hajuton ja mauton eikä ole tehnyt mitään merkittävää. Laukoo fraaseja huolestuneen näköisenä eikä pysty vaikuttamaan oikeasti asioihin.Suomi menee päin helvettiä ja tänään juhlitaan kuin viimeistä päivää.
[/quote]
En tiedä, mikä hänessä on, mutta ei herätä minkäänlaisia intohimoja puoleen taikka toiseen, mielestäni hänen tekojensa merkitystä liioitellaan.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:56"]
Erinoimaisesti jos vertaa Tarja Haloseen. Tarja oli koko Suomen historian huonoin presidentti, joten siihen ei kai voi verrata. Jos muihin vertaa niin ihan ok, ei mitenkään erinomaisesti.
[/quote]
Ihan uteliaisuudesta kysyn, mitähän merkittävää Ahtisaari sai aikaiseksi? Koivistonkin toiminta etenkin Baltian kansannousun suhteen oli kyllä todella häpeällistä.
Ellet tiedä niin Ahtisaari kiersi jatkuvasti ympäri maailmaa edistämässä vientiä. Sääli että Halosen mafia pelasi hänet ulos.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:56"]
Erinoimaisesti jos vertaa Tarja Haloseen. Tarja oli koko Suomen historian huonoin presidentti, joten siihen ei kai voi verrata. Jos muihin vertaa niin ihan ok, ei mitenkään erinomaisesti.
[/quote]
Ihan uteliaisuudesta kysyn, mitähän merkittävää Ahtisaari sai aikaiseksi? Koivistonkin toiminta etenkin Baltian kansannousun suhteen oli kyllä todella häpeällistä.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:56"]
Erinoimaisesti jos vertaa Tarja Haloseen. Tarja oli koko Suomen historian huonoin presidentti, joten siihen ei kai voi verrata. Jos muihin vertaa niin ihan ok, ei mitenkään erinomaisesti.
[/quote]
Ihan uteliaisuudesta kysyn, mitähän merkittävää Ahtisaari sai aikaiseksi? Koivistonkin toiminta etenkin Baltian kansannousun suhteen oli kyllä todella häpeällistä.
[/quote]
Ahtisaari käytti senkin ajan Nobelin saamiseen. Tarja ei tosiaan tehnyt mitään muuta kuin tuosi maan ja kansan moraalin ja valitsi kaikkiin virkoihin omia kaveretiaan. Tarja onko narsisti, niinhän hänen kanssaan töitä tehneet ovat kertoneet, että ei ole ihan normaali.
Olisipa hienoa, jos meillä olisi presidentti, joka ottaisi osaa ihmisten auttamiseen kansallisella ja kansainvälisellä tasolla, uskaltaisi ottaa kunnolla kantaa epäkohtiin ja seisoa ryhdikkäästi sanojensa takana. Edustaisi Suomea kansainvälisissä konferensseissa ja kokouksissa, ottaisi rohkeasti puheenvuoroja ja pitäisi maamme kunniakkaasti maailmankartalla. Saapa sitä haaveilla.
Nyt meistä on sukeutunut suvaitsematon takapajula, tosi surullinen henkinen taantuma koko maassa.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:56"]
Erinoimaisesti jos vertaa Tarja Haloseen. Tarja oli koko Suomen historian huonoin presidentti, joten siihen ei kai voi verrata. Jos muihin vertaa niin ihan ok, ei mitenkään erinomaisesti.
[/quote]
Ihan uteliaisuudesta kysyn, mitähän merkittävää Ahtisaari sai aikaiseksi? Koivistonkin toiminta etenkin Baltian kansannousun suhteen oli kyllä todella häpeällistä.
[/quote]Ja kun Kekkosenkin metkut tiedetään, niin olet varmaan sitä mieltä että meillä on ollut jo 60 vuotta paskoja presidenttejä.
On onnistunut hyvin. Pidän Niinistön arvomaailmasta. Hän on myös rohkea kannanottaja.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:56"] Erinoimaisesti jos vertaa Tarja Haloseen. Tarja oli koko Suomen historian huonoin presidentti, joten siihen ei kai voi verrata. Jos muihin vertaa niin ihan ok, ei mitenkään erinomaisesti. [/quote] Ihan uteliaisuudesta kysyn, mitähän merkittävää Ahtisaari sai aikaiseksi? Koivistonkin toiminta etenkin Baltian kansannousun suhteen oli kyllä todella häpeällistä. [/quote]Ja kun Kekkosenkin metkut tiedetään, niin olet varmaan sitä mieltä että meillä on ollut jo 60 vuotta paskoja presidenttejä.
[/quote]
No en todellakaan ihaile Kekkosta enkä kaipaa niitä aikoja muutenkaan, toki pressoja ei voi yhteismitallisella tavalla kun jokaisen pitää selvitä oman aikansa tilanteesta. Ahtisaari ja Halonen pyörivät mieluummin kansainvälisissä ympyröissä mutta panos kotimaahan oli aika olematon (ehkä se oli ainoastaan hyvä asia). Halosen nimittämispolitiikka oli kyllä räikeää, toivottavasti ei vastaava nähdä enää koskaan.
On. Kun ei tee mitään, ei voi tehdä mitään väärääkään.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:58"]
Otti "homolakiin" kyllä sellaisen mauttoman ja hajuttoman kannanoton, että nauratti, tällanen toope meillä presidenttinä, ettei uskalla sanoa mielipiteitään suuntaan tai toiseen - yrittää mielistellä vähän joka suuntaan. Ja niin, ei ole kyllä mikään koko kansan presidentti, eikä tule olemaan.
[/quote]
Sehän se just hänestä tekeekin kokokansan presidentin. Jos hän olisi ottanut esimerkiksi selvän kannan homojen puolesta ei hän ottaisi huomioon koko kansaa joka jakaantui täysin kahtia. Tai jos hän esimerkiksi ajaisi vihreiden arvojen perään, ei hän millään lailla ottaisi huomioon sitä toistapuolta. Valitettavasti ollakseen kokokansan presidentti on pakko kulkea sitä keskitietä ja kuulosteltava molempiin suuntiin, ei oikealle tai vasemmalle vaan molempiin tasapuolisesti. Nyt varsinki maailman tilanne on sellanen ettei oo yhtään varaa mennä sorkkimaan mitään tiettyä suuntaa vaan on todellaki kuulosteltava jokasuunnasta. Tässä hän on onnistunut...
Tulevina vuosina kyllä presidentin kvaliteetti joutuu koetukselle. Naapurin tähtäimessä kun ollaan.
Ei sellainen voi olla arvojohtaja, joka on aina joko/tai. Täytyy uskaltaa sanoa mielipiteensä; koskaan ei voi kaikille mieliksi. Sellaista kuin koko kansan presidentti ei edes voi olla olemassa.
Mitä tulee edellisiin presidentteihin, niin puolisoni on ollut sekä Ahtisaaren että Halosen mukana vienninedistämismatkoilla työpaikkansa edustajana. Molemmat olivat mieheni mukaan oivia "ovien aukaisijoita". Kumpikin oli ulospäin suuntautunut ja loi helposti ilmapiirin, josta viennin ammattilaisten oli helppo jatkaa.
Niinistön aikana puolisoni ei ole ollut mukana, mutta kollegat ovat kertoneet, että paljon jäykempää on nyt.
Niinistö ei ole tehnyt yhtään mitään, ei ollut edes keulakuva Suomelle. Kyllä on tullut Tavjaa ikävä. :)
On ollut pettymys minullekin. Vaikka kyllä tiedostin että Niinistön hypetys oli kasvanut sellaisiin mittasuhteisiin että odotuksia on vaikea lunastaa, silti olisin odottanut enemmän jämäkkyyttä ja ryhdikkyyttä, sitä arvojohtajuutta jota hän mainosti. Täysin rähmällään Venäjälle ja nuo viimeiset konservatiiveja mielistelevät pariliitto-horinat veivät kyllä maun koko äijästä. Samoin oli aika kömpelöä puhua oleskeluyhteiskunnasta näin suurtyöttömyyden aikaan kun poliitikot ovat oikeasti olleet täysin kykenemättömiä parantamaan Suomen talous- ja työllisyystilannetta.