Lue keskustelun säännöt.
Lapsien vähyys ratkaistaan helposti velvoittamalla isät elättämään lapsiaan
09.10.2021 |
Jos naisilla olisi äitiysaika turvattu kyllä Suomessakin olisi enemmän lapsia.
Nyt tuore äiti on aina vaarassa tulla sekä työpaikan että miehen jättämäksi.
Kommentit (37)
Ehkä noin. Huvittaa kun tuntemani jätkä on tehnyt jo kahdelle naiselle lapsia, kummallekaan ei maksa elareita. Ottaa lapset hoitoon kun jaksaa, aina ei silloinkaan. Nyt sitten teki jo kolmannelle naiselle lapsen. Olisiko tilanne toinen jos oikeasti olisi joutunut maksamaan elareita, ehkäpä. Ihmetellä kyllä pitää, rohkeita naisia näköjään vielä riittää. Näyttelee onnellista ulkopuolisille. Ei kuitenkaan ole hoitanut isyyttään kunnolla edellisissä tapauksissa joten mitähän ihmettä naisten päässä joskus liikkuu. Itse karttaisin huonoja isähahmoja kuin ruttoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin valtiolta kärsimyskorvausta 100 000e niin saattaisin tehdä toisen lapsen. Muuten kiitos ei. Työelämäkin kärsii vuosikausia ensin raskauden, äp loman ja päiväkotien sairastelu vuosien ajan. Noin 7 vuotta siis ei voi panostaa kunnolla työelämään= 100 000e tulee takkiin Menetetyissä palkoissa ja eläkkeissä sekä lapsenvahdin palkat ja päiväkotimaksut. Tarkemmin ajatellen tuo tuskin edes riittää.
En yhtään ihmettele että monet ei halua yhtäkään lasta.
Tuo arvio taitaa olla vielä alakanttiin. Ap.
ei mulla ainakaan lapsettomuus ole rahasta kiinni
Vierailija kirjoitti:
Ehkä noin. Huvittaa kun tuntemani jätkä on tehnyt jo kahdelle naiselle lapsia, kummallekaan ei maksa elareita. Ottaa lapset hoitoon kun jaksaa, aina ei silloinkaan. Nyt sitten teki jo kolmannelle naiselle lapsen. Olisiko tilanne toinen jos oikeasti olisi joutunut maksamaan elareita, ehkäpä. Ihmetellä kyllä pitää, rohkeita naisia näköjään vielä riittää. Näyttelee onnellista ulkopuolisille. Ei kuitenkaan ole hoitanut isyyttään kunnolla edellisissä tapauksissa joten mitähän ihmettä naisten päässä joskus liikkuu. Itse karttaisin huonoja isähahmoja kuin ruttoa!
Ei tosiaan kannata tehdä lapsia nistin tai kriminaalin kanssa. Nuo elatusmaksut kun ovat ulosottokelpoisia joten ei normaalit miehet voi mitenkään jättää niitä maksamatta jos meinaavat jatkaa tavallista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut elatusmaksuista? Tilanne on jo tämä mutta eipä lapsia synny enempää.
Lapset ei kasva ilman hoivaa ja huolenpitoa. Ei elatusmaksuilla osteta sitä toisen aikuisen läsnäolon tuomaa tukea ja vastuunkantoa lapsen kasvuun ja kehitykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen synnytys kielto. Ei tarvitse yhtään lasta synnyttää tähän maahan.
Ilmiannettu m i e s v i h a s t a.
Yhdenkään miehen ei tarvitse alkaa maksukoneeksi naisille! N21
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä noin. Huvittaa kun tuntemani jätkä on tehnyt jo kahdelle naiselle lapsia, kummallekaan ei maksa elareita. Ottaa lapset hoitoon kun jaksaa, aina ei silloinkaan. Nyt sitten teki jo kolmannelle naiselle lapsen. Olisiko tilanne toinen jos oikeasti olisi joutunut maksamaan elareita, ehkäpä. Ihmetellä kyllä pitää, rohkeita naisia näköjään vielä riittää. Näyttelee onnellista ulkopuolisille. Ei kuitenkaan ole hoitanut isyyttään kunnolla edellisissä tapauksissa joten mitähän ihmettä naisten päässä joskus liikkuu. Itse karttaisin huonoja isähahmoja kuin ruttoa!
Uteliaana kysyn, menikö mies yhdenkään kanssa naimisiin? Tiesikö tää kolmas nainen että kaverilla on jo kaksi lasta? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut elatusmaksuista? Tilanne on jo tämä mutta eipä lapsia synny enempää.
Lapset ei kasva ilman hoivaa ja huolenpitoa. Ei elatusmaksuilla osteta sitä toisen aikuisen läsnäolon tuomaa tukea ja vastuunkantoa lapsen kasvuun ja kehitykseen.
Olen samaa mieltä, mutta luepa uudestaan ketjun otsikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu m i e s v i h a s t a.
Yhdenkään miehen ei tarvitse alkaa maksukoneeksi naisille! N21
Moraalisesti olen samaa mieltä, mutta oikeuden määräyksellä kyllä tarvitsee. Tällaiset lait Suomessa.
Ai paluu vanhaan kotirouva aikaan? Sitähän tuo käytännössä olisi. Anna kun arvaan; miehen pitää kuitenkin tehdä myös kotitöitä ja olla läsnäoleva isä lapsille äidin äitiysaikana. Kaikkea ei voi saada. Kyllä tuo toteutuu luonnostaan hyvissä ja tasa-arvoisissa suhteissa muutenkin, niin ei sitä yhteiskunnan taholta erikseen "velvoittaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä noin. Huvittaa kun tuntemani jätkä on tehnyt jo kahdelle naiselle lapsia, kummallekaan ei maksa elareita. Ottaa lapset hoitoon kun jaksaa, aina ei silloinkaan. Nyt sitten teki jo kolmannelle naiselle lapsen. Olisiko tilanne toinen jos oikeasti olisi joutunut maksamaan elareita, ehkäpä. Ihmetellä kyllä pitää, rohkeita naisia näköjään vielä riittää. Näyttelee onnellista ulkopuolisille. Ei kuitenkaan ole hoitanut isyyttään kunnolla edellisissä tapauksissa joten mitähän ihmettä naisten päässä joskus liikkuu. Itse karttaisin huonoja isähahmoja kuin ruttoa!
Enemmän tuo kertoo noista naisista, kun tollasen miehen kelpuuttavat. Selvää jänn*miesmateriaalia.
En mä kyllä meinannut tehdä enempää vaikka mies onkin kaikin puolin erinomainen puoliso ja isä. Vähän isommilla ikäeroilla jos olisikin saatu lapset niin yhden ehkä olisin vielä voinut haluta iltatähdeksi. Kyllähän taloudellinen turvattomuus voi vaikuttaa lapsia haluavien toteutuvaan lapsilukuun ja varmasti vaikuttaakin. En nyt tiedä miksi vain miehiä tästä keksitään syyttää. Jos se mieskin tienaa alle kaksitonnia kuussa käteen niin miten sitä voisi velvoittaa olemaan yhtään parempi taloudellinen takaaja kuin haluaisi olla. Monet kyllä mielellään saisivat parempaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet eivät yleensä ottaen ole kiinnostuneet mistään kotiäidin roolista ja lasten hoitamisesta silloin kun lapset ovat vielä hyvin pieniä. Se nyt vaan on näin, eikä heitä tulisi siihen pakottaa. Miehillä on paikka lasten kasvattamisessa sitten vähän myöhemmin. Parisuhteet eivät enää onnistu kun miehet laitetaan heille luonnottomaan rooliin. Jotain muuta pitäisi keksiä. Nyky-yhteiskunnassa miesten luovuus ja voima tukahdutetaan.
Nyky-yhteiskunnassa miesten pitäisi tehdä ja osata ihan kaikkea - miesten työt ja naisten työt. Eikö tälle olisi paremmat perustelut, jos naiset ryhtyisivät tekemään niitä miesten töitä myös, sekä kotona että työelämässä ylipäänsä? Poikkeuksia aina on, mutta nehän vain vahvistavat säännön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä noin. Huvittaa kun tuntemani jätkä on tehnyt jo kahdelle naiselle lapsia, kummallekaan ei maksa elareita. Ottaa lapset hoitoon kun jaksaa, aina ei silloinkaan. Nyt sitten teki jo kolmannelle naiselle lapsen. Olisiko tilanne toinen jos oikeasti olisi joutunut maksamaan elareita, ehkäpä. Ihmetellä kyllä pitää, rohkeita naisia näköjään vielä riittää. Näyttelee onnellista ulkopuolisille. Ei kuitenkaan ole hoitanut isyyttään kunnolla edellisissä tapauksissa joten mitähän ihmettä naisten päässä joskus liikkuu. Itse karttaisin huonoja isähahmoja kuin ruttoa!
Uteliaana kysyn, menikö mies yhdenkään kanssa naimisiin? Tiesikö tää kolmas nainen että kaverilla on jo kaksi lasta? Ap
Kyllä tämä nainen tiesi, paikkakunnalla piirit on pienet. Liekö sitten näytellyt hyvää isää tälle uudelle naiselle, minä kyllä näin ihan toisen puolen. Tyyliin jos lapsi tuli käymään niin ei huomioinut lasta koko aikana eikä hoitanut mm. ruokailujakaan. Pelit vaan pauhasi yötä myöten, isä ei käynyt edes kertaakaan ovella katsomassa.
Suurin osa tekee kumminkin itsarin niin sais kieltää lisääntymisen kokonaan. prkl nistit...