Lue keskustelun säännöt.
antaisitko miehesi ostaa ak-47:n? perustelut??
Kommentit (28)
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:20"] No pitäisin vähän omituisena, aika kallis esine jolla ei tee mitään. Ostaisi jotain siistimpää, kuten vaikka miekan tai edes tyylikkäämmin ampuma-aseen. Omatpahan ovat kuitenkin rahansa [/quote] Ei Kalashnikov kallis ole, pitää vaan tietää mistä hommaa ja tietenkin luvatta. Ei niihin lupia saa :D [/quote] No paljonkos se sitten maksaa? Liikaa, joka tapauksessa. Oletin kyllä että nyt puhutaan deaktivoidusta aseesta, ei toimintakuntoista oikein viitti telkkarin päälle ripustaa.
[/quote]
Muutamalla sadalla eurolla saa toimintakuntoisen ainakin täällä Keski-Euroopassa, toimitusaika viikosta pariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:20"] No pitäisin vähän omituisena, aika kallis esine jolla ei tee mitään. Ostaisi jotain siistimpää, kuten vaikka miekan tai edes tyylikkäämmin ampuma-aseen. Omatpahan ovat kuitenkin rahansa [/quote] Ei Kalashnikov kallis ole, pitää vaan tietää mistä hommaa ja tietenkin luvatta. Ei niihin lupia saa :D [/quote] No paljonkos se sitten maksaa? Liikaa, joka tapauksessa. Oletin kyllä että nyt puhutaan deaktivoidusta aseesta, ei toimintakuntoista oikein viitti telkkarin päälle ripustaa.
[/quote]
Muutamalla sadalla eurolla saa toimintakuntoisen ainakin täällä Keski-Euroopassa, toimitusaika viikosta pariin.
[/quote]
Eli kallis hinta esineestä, jolla ei tee mitään.
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:20"]
No pitäisin vähän omituisena, aika kallis esine jolla ei tee mitään. Ostaisi jotain siistimpää, kuten vaikka miekan tai edes tyylikkäämmin ampuma-aseen. Omatpahan ovat kuitenkin rahansa
[/quote]
Ei Kalashnikov kallis ole, pitää vaan tietää mistä hommaa ja tietenkin luvatta. Ei niihin lupia saa :D
[/quote]
Kyllä niihin saa, mutta ei tavan pulliainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:48"] [quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:20"] No pitäisin vähän omituisena, aika kallis esine jolla ei tee mitään. Ostaisi jotain siistimpää, kuten vaikka miekan tai edes tyylikkäämmin ampuma-aseen. Omatpahan ovat kuitenkin rahansa [/quote] Ei Kalashnikov kallis ole, pitää vaan tietää mistä hommaa ja tietenkin luvatta. Ei niihin lupia saa :D [/quote] No paljonkos se sitten maksaa? Liikaa, joka tapauksessa. Oletin kyllä että nyt puhutaan deaktivoidusta aseesta, ei toimintakuntoista oikein viitti telkkarin päälle ripustaa. [/quote] Muutamalla sadalla eurolla saa toimintakuntoisen ainakin täällä Keski-Euroopassa, toimitusaika viikosta pariin. [/quote] Eli kallis hinta esineestä, jolla ei tee mitään.
[/quote]
Tekeehän sillä. Sarjatulittaa ihmisiä vainajiksi. Sitä vartenhan se on.
En antaisi. Meillä ei ole nyt tarvetta sille. Huono ajoitus. On vähän toisenlaiset joululahjahankinnat mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ei ole vaimoa, ja naisystävältä en edes kysynyt. Netin kautta ostin viime vuonna vanhan käytetyn, joku tyyppi kävi sen sitten myyjältä keskisuomesta hakemassa ja toi nurmijärvelle jossa erään epämääräisen teollisuushallin nurkalla pimeässä tihkusateessa sitten raha ja tavara vaihtoi omistajaa kädestä käteen. AK-47 on nyt purettuna vanhassa ulkohuusissa jemmassa odottamassa että tulee käyttötarvetta. Muistaakseni 150 euroa maksoi ja pitäisi olla kyllä toimintakunnossa, vaikkakin ulkoasu on melko kulunut.
Jep antaisin, jos sattuis joku kauppaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En antaisi, meillä on ihan tarpeekesi jo roinaa eikä riittävästi kaappitilaa.
Todellakin antaisin. Miksi en antaisi? Ei aseet itsestään ketään tapaa. Eikä niissä ole mitään pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 14:59"]
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 06:10"]
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 03:33"]
No, en antaisi lupaa. Jos ostaisi luvatta, lähtisin minä. En todellakaan asuisi samassa taloudessa rynnäkkötuliaseen kanssa. En näe ainuttakaan syytä, miksi yksityishenkilön tulisi sellainen omistaa. Jos mieheni edes haluaisi ostaa sellaisen, olisin todella, todella huolissani.
[/quote]
Amerikassahan noiden omistamista perustellaan sillä että jos joku hirmuhallitsija pääsisi valtaan niin olisi jotain "kättä pidempää" virkamiehiä vastaan. Esimerkiksi Stalin, Hitler ja Mao riisuivat kansan raskaista aseista ennen "töihin" ryhtymistä.
[/quote]
Yhdysvalloissahan ollaan muutenkin täysin vainoharhaisia aseiden omistamistarpeen suhteen. Jokaisella muorilla pitää olla tuliase, "itsepuolustukseksi". Siinä sitten tulee vahinkoja, kun aseita on kaikilla ja kaikkialla. Kyllä pitää olla halu tappaa, jos hankkii tuliaseen, itsepuolustukseen riittäisi varmaan kevyemmätkin keinot.
[/quote]
Miten ajattelevat puolustautua maailman voimakkainta armeijaa vastaan? Aika naurettavalta kuullosta. M20
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 14:59"]
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 06:10"]
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 03:33"]
No, en antaisi lupaa. Jos ostaisi luvatta, lähtisin minä. En todellakaan asuisi samassa taloudessa rynnäkkötuliaseen kanssa. En näe ainuttakaan syytä, miksi yksityishenkilön tulisi sellainen omistaa. Jos mieheni edes haluaisi ostaa sellaisen, olisin todella, todella huolissani.
[/quote]
Amerikassahan noiden omistamista perustellaan sillä että jos joku hirmuhallitsija pääsisi valtaan niin olisi jotain "kättä pidempää" virkamiehiä vastaan. Esimerkiksi Stalin, Hitler ja Mao riisuivat kansan raskaista aseista ennen "töihin" ryhtymistä.
[/quote]
Yhdysvalloissahan ollaan muutenkin täysin vainoharhaisia aseiden omistamistarpeen suhteen. Jokaisella muorilla pitää olla tuliase, "itsepuolustukseksi". Siinä sitten tulee vahinkoja, kun aseita on kaikilla ja kaikkialla. Kyllä pitää olla halu tappaa, jos hankkii tuliaseen, itsepuolustukseen riittäisi varmaan kevyemmätkin keinot.
[/quote]
Miten ajattelevat puolustautua maailman voimakkainta armeijaa vastaan? Aika naurettavalta kuullosta. M20
[/quote]
Tarkoitin siis "kuulostaa". M20
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lällällää mammat,kaverilla on taittoperä kalashnikov millä käydään välillä ampumassa ja jatkuvastihan venäjältä niitä tuodaan,jossain vaiheessa venäläisten jengien kanssa täällä ollaan kusessa.
itse en huolisi tuollaista piraatti tuotetta,aito,alkuperäinen ja tavoittelemisen arvoinen on saksalainen STG44
Njooh, jos ihan keräily/koristetarkoituksessa niin siinäpä ostaisi. On minullakin miekkakokoelma seinällä ja kaapissa pitkäjousi.
Mies ei kuule tarvitse muijansa lupaa aseen ostoon.
t. ampujan eukko
No, en antaisi lupaa. Jos ostaisi luvatta, lähtisin minä. En todellakaan asuisi samassa taloudessa rynnäkkötuliaseen kanssa. En näe ainuttakaan syytä, miksi yksityishenkilön tulisi sellainen omistaa. Jos mieheni edes haluaisi ostaa sellaisen, olisin todella, todella huolissani.
Toki, riippuen saunan koosta. Isompaan mieluummin AK-57. :)
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 03:33"]
No, en antaisi lupaa. Jos ostaisi luvatta, lähtisin minä. En todellakaan asuisi samassa taloudessa rynnäkkötuliaseen kanssa. En näe ainuttakaan syytä, miksi yksityishenkilön tulisi sellainen omistaa. Jos mieheni edes haluaisi ostaa sellaisen, olisin todella, todella huolissani.
[/quote]
Amerikassahan noiden omistamista perustellaan sillä että jos joku hirmuhallitsija pääsisi valtaan niin olisi jotain "kättä pidempää" virkamiehiä vastaan. Esimerkiksi Stalin, Hitler ja Mao riisuivat kansan raskaista aseista ennen "töihin" ryhtymistä.
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:20"]
No pitäisin vähän omituisena, aika kallis esine jolla ei tee mitään. Ostaisi jotain siistimpää, kuten vaikka miekan tai edes tyylikkäämmin ampuma-aseen. Omatpahan ovat kuitenkin rahansa
[/quote]
Ei Kalashnikov kallis ole, pitää vaan tietää mistä hommaa ja tietenkin luvatta. Ei niihin lupia saa :D
[/quote]
No paljonkos se sitten maksaa? Liikaa, joka tapauksessa. Oletin kyllä että nyt puhutaan deaktivoidusta aseesta, ei toimintakuntoista oikein viitti telkkarin päälle ripustaa.