Lue keskustelun säännöt.
antaisitko miehesi ostaa ak-47:n? perustelut??
Kommentit (28)
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 06:10"]
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 03:33"]
No, en antaisi lupaa. Jos ostaisi luvatta, lähtisin minä. En todellakaan asuisi samassa taloudessa rynnäkkötuliaseen kanssa. En näe ainuttakaan syytä, miksi yksityishenkilön tulisi sellainen omistaa. Jos mieheni edes haluaisi ostaa sellaisen, olisin todella, todella huolissani.
[/quote]
Amerikassahan noiden omistamista perustellaan sillä että jos joku hirmuhallitsija pääsisi valtaan niin olisi jotain "kättä pidempää" virkamiehiä vastaan. Esimerkiksi Stalin, Hitler ja Mao riisuivat kansan raskaista aseista ennen "töihin" ryhtymistä.
[/quote]
Yhdysvalloissahan ollaan muutenkin täysin vainoharhaisia aseiden omistamistarpeen suhteen. Jokaisella muorilla pitää olla tuliase, "itsepuolustukseksi". Siinä sitten tulee vahinkoja, kun aseita on kaikilla ja kaikkialla. Kyllä pitää olla halu tappaa, jos hankkii tuliaseen, itsepuolustukseen riittäisi varmaan kevyemmätkin keinot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammun paremmin kuin mieheni enkä minäkään kummoinen ampuja ole. Kaikkein vaarallisin tuliase on sellainen jota ei osata käyttää, mies onnistuisi vahingossa ampumaan itsensä seulaksi, joten olisin todella huolissani mikäli hän osoittaisi mitään halua omistaa tai käyttää tuliaseita.
No pitäisin vähän omituisena, aika kallis esine jolla ei tee mitään. Ostaisi jotain siistimpää, kuten vaikka miekan tai edes tyylikkäämmin ampuma-aseen. Omatpahan ovat kuitenkin rahansa
Tarkoittatko, ap, deaktivoitua vai toimintakuntoista asetta? Siinä on vissi ero. Deaktivoitu on laillinen ja vaaraton keräily-/koriste-esine. Siinä ei ole mitään kummallista, vaan ihan normaalit ihmiset niitä ostavat. Toimintakuntoiseen tarvitaan erityisluvat. Jos miehelläsi on luvat kunnossa, niin olisit ylpeä miehestäsi. Ei niitä anneta kaikille. Jos taas miehesi on ostamassa toimintakuntoista asetta ilman lupia, niin asemessasi olisin hiukan huolissani.
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:20"]
No pitäisin vähän omituisena, aika kallis esine jolla ei tee mitään. Ostaisi jotain siistimpää, kuten vaikka miekan tai edes tyylikkäämmin ampuma-aseen. Omatpahan ovat kuitenkin rahansa
[/quote]
Ei Kalashnikov kallis ole, pitää vaan tietää mistä hommaa ja tietenkin luvatta. Ei niihin lupia saa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lupaviranomainen on poliisi. se ei antaisi lupaa
Silloin kannattaa vasta huolestua jos mies on panssarivaunua hankkimassa.
Tottakai jos mokoman museo aseen jostain sopuhintaan hyväkuntoisena saisi. Taitaa olla jos jonkinlaisia kiinakopioita ja perus AKM malleja suurin osa. Sarjatuliaseitahan nuo ovat, joten lupia tuskin saisi kuitenkaan, kun ei ole keräilijä statusta hällä.