Mikä vaivaa ihmistä, joka kopioi tänne ip-lehtien kommenttiosioiden kommentteja eikä ilmaise, että ne on kopsattu muualta?

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin tässä ketjussa olevien selitysten mukaan useat ihmiset siis kirjoittavat ensin monta kommenttia IS:ään, jossa kommentteja moderoidaan ja montaa samasta ip:stä tai sähköpostista tullutta kommenttia ei varmaankaan julkaista.

Sitten kyseiset henkilöt (useat, koska tänne kopioituja kommentteja on useita ja ip-lehdessä ei todennäköisesti saa julkaistua kuin yhden per kirjoittaja) tulevat tänne palstalle monta tuntia myöhemmin, odottavat että joku avaa ketjun aiheesta tai avaavat sen itse, sitten kopioivat ne omat, samat kommenttinsa tänne. Todella loogista! Ja mikä yhteensattuma, että ne monet eri kirjoittajat osuvat sekä tänne että IS:ään yhtä aikaa ja vieläpä samaan ketjuun... Ja ovat yleensä samaa mieltä asioista. Mitä ahkeruutta ja asialle omistautuneisuutta!

Seuraavaksi joku varmaan väittää, että ip-kommentoijia on vain yksi, mutta hän on ip-lehden toimituksessa ja siksi hänen on helppo saada lukuisia kommentteja läpi. Hän myös muuntelee kirjoitustyyliään, ettei jäisi kiinni...

Tai sitten henkilö on toimituksen ulkopuolinen mutta vaihtelee ip-osoitetta ja kirjoitustyyliä ja saa julkaistua monta kommenttia ip-lehdessä nerokkaan harhautustyönsä ansiosta. Sitten hän tulee tänne ja kopioi kommentit tännekin. Monimutkaisia, työläitä juonia muutaman kommentin takia.

Oletteko kuulleet Occamin partaveitsestä? Se tarkoittaa, että yksinkertaisin selitys on todennäköisimmin oikea selitys. Yksinkertaisin selitys on, että joku urpå nyt vain kopioi surutta muiden juttuja, joista hän on samaa mieltä, ja postaa niitä tänne (koska ei keksi itse mitään sanottavaa tai on muuten vain laiska ja hyödyntää muiden tuottamia tekstejä).

Käytät ilmeisen paljon aikaa ja energiaa tämän asian murehtimiseen.

Kyllä ihmisillä viiraa.

Nytkö tekijänoikeudet luetaan siten ettei kukaan saa olla samaa mieltä kenenkään kanssa, vaan pitää olla ihan ikioma mielipide asiasta? Siis, tässähän on pahimmillaan väitetty kirjoituksia kopioiduksi, vaikka ne on kirjoitettu eri tavalla.

Jos oikein kovasti pelkäät, että joku kopio sinun kirjoituksen, niin silloin kannattaa jättää mielipiteensä kirjoittamatta ja vapauttaa itsensä loputtomalta tekijäoikeusvalvonnalta. Jos pelkää, että toisten kirjoituksia kopioidaan luvatta, niin silloin kannattaa ajatella, että henkilö on kirjoittanut mielipiteensä kahteen paikkaan ja vapauttaa itsensä henkisesti äärettömän kuluttavalta tekijänoikeuksien valvonnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa se sama kirjoittaja copypastesi asiansa tännekin. IP-lehtien palstoilla viihtyy monet elämäntapatrollit. Kaipa ne joskus tällekin palstalle eksyvät. Mikä sinua vaivaa, kun noin tarkkaan seurailet ja vertailet kommentteja? Tekemisen puuteko?

Joku linkittää tänne uutisen, luen ketjua, sitten luen alkuperäisen uutisen ja vilkaisen kommentteja, jolloin huomaan samat kommentit ip-lehdessä ja täällä. Vain sokea ei huomaisi yhtäläisyyttä.

Mikä sinua vaivaa, kun hyökkäät minua vastaan? Tekemisen ja älyn puute?

Ja tuskin on kyse samoista alkuperäisistä kirjoittajista, kun kommentit on kopsattu jälkikäteen ja niitä on kopioitu yleensä monta mutta tyyli on selvästi erilainen.

Samalla logiikalla: miksi itse hyökkäät niitä copypastetrolleja vastaan? Onko sellainen mielestäsi "hyökkäämistä", jos joku kyseenalaistaa kommenttisi? Miksi menet asiattomuuksiin aika nopeasti, jos joku kyseenalaistaa sinun ajatuksesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin tässä ketjussa olevien selitysten mukaan useat ihmiset siis kirjoittavat ensin monta kommenttia IS:ään, jossa kommentteja moderoidaan ja montaa samasta ip:stä tai sähköpostista tullutta kommenttia ei varmaankaan julkaista.

Sitten kyseiset henkilöt (useat, koska tänne kopioituja kommentteja on useita ja ip-lehdessä ei todennäköisesti saa julkaistua kuin yhden per kirjoittaja) tulevat tänne palstalle monta tuntia myöhemmin, odottavat että joku avaa ketjun aiheesta tai avaavat sen itse, sitten kopioivat ne omat, samat kommenttinsa tänne. Todella loogista! Ja mikä yhteensattuma, että ne monet eri kirjoittajat osuvat sekä tänne että IS:ään yhtä aikaa ja vieläpä samaan ketjuun... Ja ovat yleensä samaa mieltä asioista. Mitä ahkeruutta ja asialle omistautuneisuutta!

Seuraavaksi joku varmaan väittää, että ip-kommentoijia on vain yksi, mutta hän on ip-lehden toimituksessa ja siksi hänen on helppo saada lukuisia kommentteja läpi. Hän myös muuntelee kirjoitustyyliään, ettei jäisi kiinni...

Tai sitten henkilö on toimituksen ulkopuolinen mutta vaihtelee ip-osoitetta ja kirjoitustyyliä ja saa julkaistua monta kommenttia ip-lehdessä nerokkaan harhautustyönsä ansiosta. Sitten hän tulee tänne ja kopioi kommentit tännekin. Monimutkaisia, työläitä juonia muutaman kommentin takia.

Oletteko kuulleet Occamin partaveitsestä? Se tarkoittaa, että yksinkertaisin selitys on todennäköisimmin oikea selitys. Yksinkertaisin selitys on, että joku urpå nyt vain kopioi surutta muiden juttuja, joista hän on samaa mieltä, ja postaa niitä tänne (koska ei keksi itse mitään sanottavaa tai on muuten vain laiska ja hyödyntää muiden tuottamia tekstejä).

Käytät ilmeisen paljon aikaa ja energiaa tämän asian murehtimiseen.

Todellakin. Aivan liikaa aikaa jollain moisen mitättömän yksityiskohdan pyörittelyyn.

Itse kirjoitan usein saaman asian tänne ja iltalehden ja tai iltasanomien kommentteihin. Sama lötyy myös facebookista ja Jodelista. Se on minun mielipiiteeni, eikä mikään kopio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin tässä ketjussa olevien selitysten mukaan useat ihmiset siis kirjoittavat ensin monta kommenttia IS:ään, jossa kommentteja moderoidaan ja montaa samasta ip:stä tai sähköpostista tullutta kommenttia ei varmaankaan julkaista.

Sitten kyseiset henkilöt (useat, koska tänne kopioituja kommentteja on useita ja ip-lehdessä ei todennäköisesti saa julkaistua kuin yhden per kirjoittaja) tulevat tänne palstalle monta tuntia myöhemmin, odottavat että joku avaa ketjun aiheesta tai avaavat sen itse, sitten kopioivat ne omat, samat kommenttinsa tänne. Todella loogista! Ja mikä yhteensattuma, että ne monet eri kirjoittajat osuvat sekä tänne että IS:ään yhtä aikaa ja vieläpä samaan ketjuun... Ja ovat yleensä samaa mieltä asioista. Mitä ahkeruutta ja asialle omistautuneisuutta!

Seuraavaksi joku varmaan väittää, että ip-kommentoijia on vain yksi, mutta hän on ip-lehden toimituksessa ja siksi hänen on helppo saada lukuisia kommentteja läpi. Hän myös muuntelee kirjoitustyyliään, ettei jäisi kiinni...

Tai sitten henkilö on toimituksen ulkopuolinen mutta vaihtelee ip-osoitetta ja kirjoitustyyliä ja saa julkaistua monta kommenttia ip-lehdessä nerokkaan harhautustyönsä ansiosta. Sitten hän tulee tänne ja kopioi kommentit tännekin. Monimutkaisia, työläitä juonia muutaman kommentin takia.

Oletteko kuulleet Occamin partaveitsestä? Se tarkoittaa, että yksinkertaisin selitys on todennäköisimmin oikea selitys. Yksinkertaisin selitys on, että joku urpå nyt vain kopioi surutta muiden juttuja, joista hän on samaa mieltä, ja postaa niitä tänne (koska ei keksi itse mitään sanottavaa tai on muuten vain laiska ja hyödyntää muiden tuottamia tekstejä).

Käytät ilmeisen paljon aikaa ja energiaa tämän asian murehtimiseen.

Todellakin. Aivan liikaa aikaa jollain moisen mitättömän yksityiskohdan pyörittelyyn.

Ehkä sulla ja lainaamallasi tyypillä menee paljonkin aikaa teorioiden ja vaihtoehtojen pyörittelyyn, itselläni menee muutamia minuutteja ja saman verran kommenttien kirjoitteluun. Mutta ehkä se tuntuu hirveän työläältä, jos ei ole tottunut ajattelemaan juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Itse kirjoitan usein saaman asian tänne ja iltalehden ja tai iltasanomien kommentteihin. Sama lötyy myös facebookista ja Jodelista. Se on minun mielipiiteeni, eikä mikään kopio.

Ok. Kirjoitatko aina monta kommenttia eri nimimerkillä iltapäivälehteen ja käytätkö eri sähköpostiosoitteita ja ip-osoitetta sen takia? Vai miten selität, että näitä kopioituja kommentteja on useita samassa ketjussa täällä vauvalla?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmisillä viiraa.

Nytkö tekijänoikeudet luetaan siten ettei kukaan saa olla samaa mieltä kenenkään kanssa, vaan pitää olla ihan ikioma mielipide asiasta? Siis, tässähän on pahimmillaan väitetty kirjoituksia kopioiduksi, vaikka ne on kirjoitettu eri tavalla.

Jos oikein kovasti pelkäät, että joku kopio sinun kirjoituksen, niin silloin kannattaa jättää mielipiteensä kirjoittamatta ja vapauttaa itsensä loputtomalta tekijäoikeusvalvonnalta. Jos pelkää, että toisten kirjoituksia kopioidaan luvatta, niin silloin kannattaa ajatella, että henkilö on kirjoittanut mielipiteensä kahteen paikkaan ja vapauttaa itsensä henkisesti äärettömän kuluttavalta tekijänoikeuksien valvonnalta.

Miksi vääristelet ja yrität derailata? Ei ole kyse mistään samantyylisistä kommenteista tai "eri tavalla" kirjoitetuista kommenteista, vaan siitä, että kommentit ovat sanasta sanaan samoja esim. Ilta-Sanomissa ja täällä. Ja mitkään tekijänoikeudet eivät kiinnosta laillisena asiana tippaakaan tässä tapauksessa. Se nyt vain on kummallista, että joku kopioi muiden kirjoituksia ja esittää ne ominaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin tässä ketjussa olevien selitysten mukaan useat ihmiset siis kirjoittavat ensin monta kommenttia IS:ään, jossa kommentteja moderoidaan ja montaa samasta ip:stä tai sähköpostista tullutta kommenttia ei varmaankaan julkaista.

Sitten kyseiset henkilöt (useat, koska tänne kopioituja kommentteja on useita ja ip-lehdessä ei todennäköisesti saa julkaistua kuin yhden per kirjoittaja) tulevat tänne palstalle monta tuntia myöhemmin, odottavat että joku avaa ketjun aiheesta tai avaavat sen itse, sitten kopioivat ne omat, samat kommenttinsa tänne. Todella loogista! Ja mikä yhteensattuma, että ne monet eri kirjoittajat osuvat sekä tänne että IS:ään yhtä aikaa ja vieläpä samaan ketjuun... Ja ovat yleensä samaa mieltä asioista. Mitä ahkeruutta ja asialle omistautuneisuutta!

Seuraavaksi joku varmaan väittää, että ip-kommentoijia on vain yksi, mutta hän on ip-lehden toimituksessa ja siksi hänen on helppo saada lukuisia kommentteja läpi. Hän myös muuntelee kirjoitustyyliään, ettei jäisi kiinni...

Tai sitten henkilö on toimituksen ulkopuolinen mutta vaihtelee ip-osoitetta ja kirjoitustyyliä ja saa julkaistua monta kommenttia ip-lehdessä nerokkaan harhautustyönsä ansiosta. Sitten hän tulee tänne ja kopioi kommentit tännekin. Monimutkaisia, työläitä juonia muutaman kommentin takia.

Oletteko kuulleet Occamin partaveitsestä? Se tarkoittaa, että yksinkertaisin selitys on todennäköisimmin oikea selitys. Yksinkertaisin selitys on, että joku urpå nyt vain kopioi surutta muiden juttuja, joista hän on samaa mieltä, ja postaa niitä tänne (koska ei keksi itse mitään sanottavaa tai on muuten vain laiska ja hyödyntää muiden tuottamia tekstejä).

Käytät ilmeisen paljon aikaa ja energiaa tämän asian murehtimiseen.

Oliko kommentoitavaa itse aiheeseen vai halusitko vain päästä vinoilemaan? Henkilökohtainen hyökkäys onkin aina paras vasta-argumentti, kun ei pysty sanomaan mitään järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kirjoitan usein saaman asian tänne ja iltalehden ja tai iltasanomien kommentteihin. Sama lötyy myös facebookista ja Jodelista. Se on minun mielipiiteeni, eikä mikään kopio.

Ok. Kirjoitatko aina monta kommenttia eri nimimerkillä iltapäivälehteen ja käytätkö eri sähköpostiosoitteita ja ip-osoitetta sen takia? Vai miten selität, että näitä kopioituja kommentteja on useita samassa ketjussa täällä vauvalla?

Moni muu tekee samoin?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on monenlaista kopioitsijaa. Jotkut lukevat nettilehdistä juttuja ja sitten kirjoittavat tapaukset tänne minä-muodossa. Ehkä heillä ei ole lainkaan mielikuvitusta, mutta jotain pitää yrittää kirjoittaa.

Ihan vaan tiedoksi, että viikolopun iltasanomissa oli minun kommenttini (Mistä maapurinne valittavat) laitettu ihan lehteen, missä minun palkkioni?? Nämä häpeilemättömät ns "toimittajat" eivät itse enää kirjoita juttujaan, vann sen teemme ME tavalliset ihmiset. Naurettavaa journaliikkaa, jos tuota nyt sellaiseksi edes sanoa.

Olen myös huomannut joskus. Siis useita kommentteja ihmisten nimillä, keksittyjä tai ei, mutta samoja kuitenkin.

Ja joskus joku tekee uusiksi tämän palstan vanhan keskustelun, ja kopioi sen kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin tässä ketjussa olevien selitysten mukaan useat ihmiset siis kirjoittavat ensin monta kommenttia IS:ään, jossa kommentteja moderoidaan ja montaa samasta ip:stä tai sähköpostista tullutta kommenttia ei varmaankaan julkaista.

Sitten kyseiset henkilöt (useat, koska tänne kopioituja kommentteja on useita ja ip-lehdessä ei todennäköisesti saa julkaistua kuin yhden per kirjoittaja) tulevat tänne palstalle monta tuntia myöhemmin, odottavat että joku avaa ketjun aiheesta tai avaavat sen itse, sitten kopioivat ne omat, samat kommenttinsa tänne. Todella loogista! Ja mikä yhteensattuma, että ne monet eri kirjoittajat osuvat sekä tänne että IS:ään yhtä aikaa ja vieläpä samaan ketjuun... Ja ovat yleensä samaa mieltä asioista. Mitä ahkeruutta ja asialle omistautuneisuutta!

Seuraavaksi joku varmaan väittää, että ip-kommentoijia on vain yksi, mutta hän on ip-lehden toimituksessa ja siksi hänen on helppo saada lukuisia kommentteja läpi. Hän myös muuntelee kirjoitustyyliään, ettei jäisi kiinni...

Tai sitten henkilö on toimituksen ulkopuolinen mutta vaihtelee ip-osoitetta ja kirjoitustyyliä ja saa julkaistua monta kommenttia ip-lehdessä nerokkaan harhautustyönsä ansiosta. Sitten hän tulee tänne ja kopioi kommentit tännekin. Monimutkaisia, työläitä juonia muutaman kommentin takia.

Oletteko kuulleet Occamin partaveitsestä? Se tarkoittaa, että yksinkertaisin selitys on todennäköisimmin oikea selitys. Yksinkertaisin selitys on, että joku urpå nyt vain kopioi surutta muiden juttuja, joista hän on samaa mieltä, ja postaa niitä tänne (koska ei keksi itse mitään sanottavaa tai on muuten vain laiska ja hyödyntää muiden tuottamia tekstejä).

Käytät ilmeisen paljon aikaa ja energiaa tämän asian murehtimiseen.

Todellakin. Aivan liikaa aikaa jollain moisen mitättömän yksityiskohdan pyörittelyyn.

Ehkä sulla ja lainaamallasi tyypillä menee paljonkin aikaa teorioiden ja vaihtoehtojen pyörittelyyn, itselläni menee muutamia minuutteja ja saman verran kommenttien kirjoitteluun. Mutta ehkä se tuntuu hirveän työläältä, jos ei ole tottunut ajattelemaan juuri mitään.

Sekuntikin on liikaa tuhlattua aikaa johonkin yhtentekevään hömppään. Toisaalta harmittaa sekin, että edes ärsyynnyin tällaisestakaan hömppäaloituksesta ja noista kärkkään aggressiivisista kommenteista ilmeisesti ap:lta itseltään, kun ap:n ajatukset kyseenalaistettiin.