Lue keskustelun säännöt.
Työttömille pitäisi tarjota mahdollisuus rakentaa vaatimaton hökkeli korpeen ja antaa pala maata sitä varten
09.10.2021 |
Miksi valtio ei voisi sallia köyhille hökkelin rakentamista omalle maalleen ja elannon hankkimista omasta maasta ja metsästä? Jos ei haluaisi valtion tarjoamia töitä, niin pitäisi olla vaihtoehto muuttaa korpeen ja elää siellä omavaraisesti. Valtiolla on kyllä maita tarjota jos olisi halua tällaiseen.
Kommentit (50)
Eikö tätä jo kokeiltu? Seuraava polvi lähti menemään niistä hökkeleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja retkeilyn perusteet kurssin. metsät on täynnä ruokaa, joten toimeentulotuenkin voisi heiltä lopettaa kokonaan!
Vierailija kirjoitti:
Entä jos se työtön saa töitä? Pitääkö sitten luovuttaa hökkeli pois?
Seuraavalle työttömälle.
Jos jää uudelleen työttömäksi, mihin sitten mennään? Vankilaan?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko valtio antaa pitkäaikaistyöttömille talviasuttavan teltan ja kunnon varusteet ulkonayöpymiseen?
Säästyisivät sitten kaupungin halvat vuokra-asunnot pienituloisille!
Kannatan. Sähkön hintakin nousee ja tämä toisi säästöjä toimeentulotukeen!
Tätä Kokoomus on suunnitellut. Veronalennuksia pienentämällä toimeentulotukea!
Tässä aloittaja on jumittanut menneisyyteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikset toteuta suunnitelmaa ja lähde reppu selässä valtaamaan jotain unohdettua hökkeliä metsän keskeltä?
Jos haluat toimia virallisesti, ely-keskuksesta löydät virkamiehen, joka vastaa valtiolle päätyneitten maatilojen "hoidosta". Kai niitä voi vuokratakin? Joskus myydään huutiksella. Rakennuksia löytyy jo ja voit niitä hökkeleitä itsekin rustata.
Autiotuvalle löytyy ihmeesti omistajia, kun joku hyötyisi siitä.
Siksi ne onkin autioina. Riitaisa/välinpitämätön perikunta jättää omaisuuden mieluummin hunningon haltuun kuin jakaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti. Aina joku valittaa, kun ei ole varaa syödä. Miksi oikeasti ei kalasta? Kerää marjoja? Käy sienimetsässä? Kasvata omia pottuja, porkkanoita jne. (vaikka maata vuokraten tai työtä vaihtaen jonkin maajussin kanssa). Omenoita saa syksyllä ilmaiseksi.
Jauho ei maksa oikeastaan mitään.
Kalastaa voi vuoden ympäri. Kuivuri ei maksa paljon, jos ei kaikkea pakasta ja haluaisi kuivattaa. Pakastin taas vetää paljon.
Tuntuu, että pulskia on nälkäänsä valittajat joka mediassa. Ei niillä nälkä ole.
Ihan joka paikassahan on se samanlainen, vaurautta tihkuva Eeden. Sen kun vaan menee ja ottaa. Vai?🤪🤬.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs me joilla on jo talo, mitä me saadaan?
Te voitte ottaa kummityöttömän alivuokralaiseksi. Hän voi tehdä rengin ja piian töitä vuokransa eteen.
En tarvitse valtiolta maata, itsellä mettää 5 000 ha ja Saimaan rantaviivaa 1 km jossa mulla se mökki. Tosin 100 m2 myös Etu-Töölössä ja 70m Etelä-Ranskassa.
t työtön tölikästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tontin lisäksi pitäisi saada parin tonnin vuosittainen korvaus valtiolta 1/5,5 milj. osuudestaan maan luonnonvaroista, josta osuudestaan jää paitsi. Joillain alkuperäiskansoilla on tällainen etu olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain metsässä ilman sähköä, kaivoa, teitä, kauppoja ja muita palveluita? Kuinka monen uskot haluavan lähteä sinne korpeen?
Näin toimittiin sodan jälkeen. Tuli asutusalueita keskelle korpea, tai itse asiassa pikemminkin rämeitä, joille raivattiin pellot, rakennettiin omin käsin rintamiestalo, navetta ja kaivettiin kaivo. Ei ollut kunnallistekniikkaa eikä sähköjä. Parin vuosikymmenen päästä muuttivat asukkaat Ruotsiin.
Tämä.
Suuri osa tiloista oli elinkelvottomia 60- luvulle tultaessa.
Jos pientilallisuus ei elättänyt 60- luvun elinkustannuksilla, kuinka se elättäisi nyt?
Omavaraishippitanskalaismaajusseilu onnistuu niiltä, jotka ovat tehneet hyvän työuran ja säästäneet pesämunan, voivat tehdä hyvän koulutuksen ja työuransa turvin tuottavaa etätyötä/osa-aikatyötä, sekä vaatii vielä hyvinvointiyhteiskunnan selkänojakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voithan sinä antaa omista maistasi työttömille tontteja. veronmaksajien rahoilla ei tarvitse tontteja jaella työnvälttelijäloisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenelle valtio tarjoaa töitä?
700000 byrokraatille
Joo ja työttömät ovat kaikki jotain kirvesmiehiä joilla riittää varat talon rakentamiseen. Jep jep, joo... NEXT!
Vierailija kirjoitti:
Joo ja työttömät ovat kaikki jotain kirvesmiehiä joilla riittää varat talon rakentamiseen. Jep jep, joo... NEXT!
voishan ne mennä töihin, niin olisi varaa talon rakentamiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ja työttömät ovat kaikki jotain kirvesmiehiä joilla riittää varat talon rakentamiseen. Jep jep, joo... NEXT!
voishan ne mennä töihin, niin olisi varaa talon rakentamiseen
Jos SAA töitä, niin miksi ei vaan ottaisi asuntolainaa?
Vierailija kirjoitti:
Edellä on jo annettu ihan järkeviä vastauksia. Jos menet vaikka Etuoveen ja laitat hakujärjestykseksi halvin ensin, niin huomaat, että halvimmillaan saa ok-talon omalla tontilla 10 000 eurolla (jätin pois tarjouskaupat, joissa näennäinen hinta on 1 e, mutta ainahan niistäkin voi jättää tarjouksena vaikka 1000 e).
Suomessa on kourallinen työttömiä, joista oikeasti olisi elättämään itsensä omavaraiseksi ja heistä ehkä yksi tai kaksi kykenisi aloittamaan tyhjästä.
Aika harvalla työttömällä on muutama kymppitonni talon ostoon ym. oheiskuluihin. Onhan niitä, jotka mielellään sellaisen asunnon ostaisivat.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain metsässä ilman sähköä, kaivoa, teitä, kauppoja ja muita palveluita? Kuinka monen uskot haluavan lähteä sinne korpeen?
Näin toimittiin sodan jälkeen. Tuli asutusalueita keskelle korpea, tai itse asiassa pikemminkin rämeitä, joille raivattiin pellot, rakennettiin omin käsin rintamiestalo, navetta ja kaivettiin kaivo. Ei ollut kunnallistekniikkaa eikä sähköjä. Parin vuosikymmenen päästä muuttivat asukkaat Ruotsiin.
Tämä.
Suuri osa tiloista oli elinkelvottomia 60- luvulle tultaessa.
Jos pientilallisuus ei elättänyt 60- luvun elinkustannuksilla, kuinka se elättäisi nyt?
Omavaraishippitanskalaismaajusseilu onnistuu niiltä, jotka ovat tehneet hyvän työuran ja säästäneet pesämunan, voivat tehdä hyvän koulutuksen ja työuransa turvin tuottavaa etätyötä/osa-aikatyötä, sekä vaatii vielä hyvinvointiyhteiskunnan selkänojakseen.
Oikeasti on ihmisiä, jotka tulevat tänäkin päivänä toimeen tuollaisilla tiloilla hyvin pienillä tuloilla. Työttämyyskorvaus ja toimeentulotuki riittäisi mainiosti, kun ruokaan menisi vähän rahaa eikä tarvittaisi kalliita muotivaatteita ja merkkilaukkuja. Mutta liikkuminen vaatisi autoa, sillä viimeinen julkinen kulkuneuvo ajoi linjaa 1990-luvun puolivälissä.
Voisiko valtio antaa pitkäaikaistyöttömille talviasuttavan teltan ja kunnon varusteet ulkonayöpymiseen?
Säästyisivät sitten kaupungin halvat vuokra-asunnot pienituloisille!