Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Kumpi on kieliopillisesti oikein "Minulla ei ole kaunis naama" vai "Minulla ei ole kaunista naamaa"
Kommentit (86)
Minulla ei ole musta auto.
Minulla ei ole mustaa autoa.
Eikö tuo jälkimmäinen ole aika selvästi parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole kauniit kasvot.
Naama kuulostaa typerältä. Miksei samantien lärvi?
Eikös se kielteisessä muodossa pidä olla tuo "kaunista naamaa" ja myönteisessä muodossa "kaunis naama"?
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole musta auto.
Minulla ei ole mustaa autoa.
Eikö tuo jälkimmäinen ole aika selvästi parempi?
Tässä ensimmäinen on väärin ja jälkimmäinen on oikein.
Aloituksessa molemmat ovat oikein.
"Minun kasvoni eivät ole kauniit" tai "Minulla ei ole kauniit kasvot".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänellä ei ole kaunis naama.
Hänellä ei ole kaunista naamaa.
Tuosta jo kuulee, kumpi on parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole musta auto.
Minulla ei ole mustaa autoa.
Eikö tuo jälkimmäinen ole aika selvästi parempi?
Tässä ensimmäinen on väärin ja jälkimmäinen on oikein.
Aloituksessa molemmat ovat oikein.
Ja millä perusteella näin? Kun naama- ja auto-lauseet ovat täysin samanlaiset rakenteiltaan, niin miksi toisessa tuo on oikein ja toisessa ei?
No minusta "Minulla ei ole kaunis naama" särähtää korvaan ja tuntuu väärältä.
Mutta toisaalta "Minulla ei ole kaunista naamaa" kuulostaa hieman siltä, kuin tarkoitettaisiin, että "Minulla ei ole yhtään ainutta kaunista naamaa", eikä sekään täysin oikealta kuulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensähän sanotaan "Minulla ei ole kaunista naamaa". Miksi ihmeessä joku sanoisi "Minulla ei ole kaunis naama"?
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole kauniit kasvot.
Naama kuulostaa typerältä. Miksei samantien lärvi?
Mun pärstä ei oo ku petolinnun perse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt tarvittaisiin av kielipoliisia. Minusta molemmat kuullostaa aika samalta, kaunista naamaa vain kuulostaa siltä että naama on vähän erillinen asia ihmisestä itsestään, kaunis naama on enemmän oma naama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieliopillisesti on oikein: Minulla ei ole kauniita kasvoja. Puhekielessä jotkut kyllä sanovat: Minulla ei ole kauniit kasvot.
Vierailija kirjoitti:
Hänellä ei ole kaunis naama.
Hänellä ei ole kaunista naamaa.
Tuosta jo kuulee, kumpi on parempi.
Molemmat ovat oikein mutta tarkoittavat vähän eri asioita. Ne vastaavat eri kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän sanotaan "Minulla ei ole kaunista naamaa". Miksi ihmeessä joku sanoisi "Minulla ei ole kaunis naama"?
"Minun kasvoni eivät ole kauniit."
Näin kai sanoisi asian äidinkielen opettaja?
Minulla on hyvä perse
Minulla ei ole hyvä perse
Kumpikin.