Kumpi on teille tärkeämpi; Naama vai kroppa?

Hyvä vartalo. En ole koskaan nähnyt huonovartaloista naista, joka näyttää hyvältä.

Kroppa. Ulkona viihtyvä, liikunnallinen ja terveelliset elämäntavat omaava ihminen on kasvoistaankin paras vaihtoehto itsestään. 

Itseäni ei haittaa edes sellainen monilla etenkin merellä viihtyvillä oleva ahavoitunut iho, koska se kertoo vain eletystä elämästä.

N45

Vierailija kirjoitti:

Naama rupsahtaa joka tapauksessa viimeistään 40 ikävuoden paikkeilla eikä sille ole mitään tehtävissä. Kropan pystyy pitämään tikissä vanhuusikään asti jos haluaa. Parempi siis sellainen joka pitää huolta ulkonäöstään niiltä osin kuin mahdollista, eli vartalostaan.

Lihasmassaa on hyvä olla muutenkin. Joskus 60 ikävuoden jälkeen tämä alkaa väkisinkin vähenemään ja mitä enemmän sitä on niin sitä pidempään kestää toimintakuntoisena. Selviytyjät sarjassa on se toinen entinen missi. Mimmi on alle 30, kroppa on pelkkää taikinaa ja vatsa pömpöttää kun vatsalihakset on olemattomat. Ryhti on huono kun lihaksisto ei kanna ja käsivarret on taikinaa. Kannattaisi tehdä jotain.

Mä katsoin myös Bean ulkomuotoa vähän ihmeissäni. Malliesimerkki laihaläskistä. Shirlystä näkee että treenailtu on ja Eve näyttää hyvältä vaikka aktiivivuosista aikaa onkin ja vanhempaa ikäluokkaa edustava Eijakin varsin ryhdikäs. Ja haukutaan nyt miehiäkin, voihan Dani ja Viki, yööök.

Peppu, vähäkarvainen timmi

Kroppa on tärkeämpi. Harvemmin normipainoisella ja suht liikunnallisella ihmisellä jolla on terveelliset elämäntavat on naamakaan vastenmielinen.

Sen sijaan epäterveellisesti elävillä, liikkumattomilla ja ylipainoisilla on lähes kaikilla tavallaan samanlainen taikinamainen naama.

Ja siitä ei saa nättiä edes meikillä.

Ainakaan mikään ikuinen vappunaamari ei kerää pointseja.

Naama. En halua butterfacea

Vierailija kirjoitti:

Kroppa. Ulkona viihtyvä, liikunnallinen ja terveelliset elämäntavat omaava ihminen on kasvoistaankin paras vaihtoehto itsestään. 

Itseäni ei haittaa edes sellainen monilla etenkin merellä viihtyvillä oleva ahavoitunut iho, koska se kertoo vain eletystä elämästä.

N45

Elettyä elämää merellä, pelkkää rannatonta ulappaa täältä ikuisuuteen. Saattaa olla jutun juuri vähissä kynttiläillallisilla.

Naama, tai tarkalleen ottaen koko pää, hiukset mukaan luettuna.

Kyllä naisilla on tässäkin asiassa helppoa, treenaa vain kropan kuntoon mikä kannattaa terveyden kannalta tehdä muutenkin. Miehillä ei toimi koska naisia ei kroppa kiinnosta ja naamalle ei mitään voi.

Jostain kumman syystä naiset kuitenkin tekevät naamalleen kaikenlaista pervoa, paksut meikit, kumihuulet ja ne karvamattofeikkiripset. Onko täällä miehiä joiden mielestä etenkin nuo huulet ja ripset näyttää hyvältä? Pillu keskelle naamaa ja pillukarvat silmien yläpuolelle, ei hyvää päivää...

Naama > kroppa, vaikka molemmat tärkeitä ja kokonaisuus ratkaisee.

Naama. Monesti olen yllättynyt, miten niin mitäänsanomattoman näköisellä kasvoistaan, onkin melko upea kroppa, kun tarkemmin katsoo.

Koskee niin miehiä kuin naisiakin.

Silti tulee kiinnitettyä huomiota enemmän kasvoihin.

iso penis naisella niikuin fabiola voguel:la on

Nuorempana olisin sanonut naama, mutta nyt keski-iässä kroppa on tärkeämpi. Ikäisissäni miehissä huomaa heti vilkaisemalla huonot elintavat ja liikkumattomuuden, sama pätee varmaan naisiinkin. Voisin tapailla ei niin komeaa miestä, joka on kunnossa, mutta en naamasta komeaa, jolla on paljon ylipainoa ja pallomaha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naama rupsahtaa joka tapauksessa viimeistään 40 ikävuoden paikkeilla eikä sille ole mitään tehtävissä. Kropan pystyy pitämään tikissä vanhuusikään asti jos haluaa. Parempi siis sellainen joka pitää huolta ulkonäöstään niiltä osin kuin mahdollista, eli vartalostaan.

Lihasmassaa on hyvä olla muutenkin. Joskus 60 ikävuoden jälkeen tämä alkaa väkisinkin vähenemään ja mitä enemmän sitä on niin sitä pidempään kestää toimintakuntoisena. Selviytyjät sarjassa on se toinen entinen missi. Mimmi on alle 30, kroppa on pelkkää taikinaa ja vatsa pömpöttää kun vatsalihakset on olemattomat. Ryhti on huono kun lihaksisto ei kanna ja käsivarret on taikinaa. Kannattaisi tehdä jotain.

Mä katsoin myös Bean ulkomuotoa vähän ihmeissäni. Malliesimerkki laihaläskistä. Shirlystä näkee että treenailtu on ja Eve näyttää hyvältä vaikka aktiivivuosista aikaa onkin ja vanhempaa ikäluokkaa edustava Eijakin varsin ryhdikäs. Ja haukutaan nyt miehiäkin, voihan Dani ja Viki, yööök.

Eikä se Salovaarakaan mikään terveyden perikuva ole. Nuoret ihmiset surkeassa kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Naama. Monesti olen yllättynyt, miten niin mitäänsanomattoman näköisellä kasvoistaan, onkin melko upea kroppa, kun tarkemmin katsoo.

Koskee niin miehiä kuin naisiakin.

Silti tulee kiinnitettyä huomiota enemmän kasvoihin.

Joo, kun kroppa tsekataan vasta ns naamarajan jälkeen. Siksi se upea kroppa jää rumien kohdalla usein huomaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Nuorempana olisin sanonut naama, mutta nyt keski-iässä kroppa on tärkeämpi. Ikäisissäni miehissä huomaa heti vilkaisemalla huonot elintavat ja liikkumattomuuden, sama pätee varmaan naisiinkin. Voisin tapailla ei niin komeaa miestä, joka on kunnossa, mutta en naamasta komeaa, jolla on paljon ylipainoa ja pallomaha.

Aikaisin aamulla on usein hyväkroppaisia keski-ikäisiä miehiä. Harmi kun olen niin nössö etten uskalla lähestyä.

Luonne, vaikka kuinka kiellettiin vastaamasta.

Koska irl ikävää luonnetta ei pelasta nätti naama, treenattu kroppa tai upeat hiukset. Toki niitäkin voi hetken ihastella, mutta mitä iloa niistä on, jos tyyppi on ikävä tyyppi, jonka seurassa ei kiinnosta olla?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorempana olisin sanonut naama, mutta nyt keski-iässä kroppa on tärkeämpi. Ikäisissäni miehissä huomaa heti vilkaisemalla huonot elintavat ja liikkumattomuuden, sama pätee varmaan naisiinkin. Voisin tapailla ei niin komeaa miestä, joka on kunnossa, mutta en naamasta komeaa, jolla on paljon ylipainoa ja pallomaha.

Aikaisin aamulla on usein hyväkroppaisia keski-ikäisiä miehiä. Harmi kun olen niin nössö etten uskalla lähestyä.

Höpöhöpö tietysti uskallat, anna mennä vaan. Ei ole mitään menetettävääkään ja mikä on pahinta mitä voi tapahtua? Uimahalli on hyvä paikka kun siellä ollaan pelkissä uikkareissa ja näkee heti mitä on tarjolla.

Jos mies on kasvoista poikkeuksellisen komea, mutta kroppa on "perus", niin se on parempi kuin jos kroppa on tosi tikissä ja naama on susiruma. Toki jos kroppa on ruma ja pyylevä, niin ei siinä komeampikaan naama pelasta tilannetta. Toisaalta lihava mies harvemmin on komea, sillä yleensä sillä on naamarasvaa, joka tekee pullanaaman ja iho-ongelmia.

Vastaan siis: molemmat.