Kumpi on teille tärkeämpi; Naama vai kroppa?
Ja ei kiitos mitään ”luonne” -vastauksia koska nyt haetaan mieltymyksiä ulkonäössä.
Eli kumpi ratkaisee/kiinnittää todennäköisemmin huomiosi. Naama & tähän myös hiukset vaiko sitten kroppa?
Kommentit (62)
Naama ja hiukset. Ehdottomasti. Ne kiinnittävät huomion ja erottuvat hyvässä tapauksessa joukosta. Kropalla ei erotu samalla tavalla. Monella nuorella ikäiselläni esim on treenattu kroppa, mutta naamaa ja hiuksia ei voi samalla tavalla helposti muokata. Jos on hyvät geenit se viehättää.
Jos näen vain naaman, naama. Jos näen vain kropan, kroppa. Jos näen ihmisen kokonaisuutena, kokonaisuus. Ja siihen liittyy paitsi piirteet niin myös ryhti, olemus, se miten "kantaa itsensä", ilme, mahdollinen pilke silmäkulmassa jne.
Ei oikeassa elämässä voi paloitella ihmisiä osiin.
Naama.
Sängyssä voi sammuttaa valot, naamaa on pakko katsoa enemmän.
Naama. Kaljuna tai hiuksien kanssa. Ei väliä.
t. Mies
Kroppa. Suurin osa kun ei treenaa vähääkään niin sillä treenatulla kropalla kyllä erottuu. Varsinkin omanikäisissäni (n 40) suurin osa miehistä ryhdittömiä/kaljamahaisia tms ja kyllä myös nuoremmissakin.
Kroppa ja sen terveys ratkaisee pitkällä aikavälillä
Mitä iloa on nätistä naamasta siinä vaiheessa kun jalat eivät kanna ja sydän pettää?
Eli panostan molempiin mutta pääpaino on fyysisen kunnon puolella
Vierailija kirjoitti:
Kroppa. Suurin osa kun ei treenaa vähääkään niin sillä treenatulla kropalla kyllä erottuu. Varsinkin omanikäisissäni (n 40) suurin osa miehistä ryhdittömiä/kaljamahaisia tms ja kyllä myös nuoremmissakin.
Meillä (ikäluokassa 20-30) taas ihan toistepäin xD Suurin osa treenaa ainakin jotenkin ja näyttää kropasta hyvältä. Siksi se naama ja hiukset erottuvat.
En ole koskaan katsonut naisessa kasvoja ainakaan ensimmäisenä. Muu vartalon on selvästi tärkeämpi, tärkein osa vyötäröstä alaspäin ja takaapäin sitten väli kaulasta vyötäröön ja viimeisenä kasvot. Oikeastaan ei ole naisen kasvoilla mitään väliä jos kroppa on tikissä.
Kasvot. Silmät erityisesti. Kropalla ei ole mulle mitään väliä, olen ihastunut reippaasti ylipainoisiinkin.
Miehellä kasvot, mutta komeakaan naama ei pelasta hirveää kroppaa.
Itselle on tärkeintä kalu ja sen riittävä koko. Sen jälkeen kroppa, ei tarvi olla pyykkilautavatsa, mutta vahvat käsivarret pitää olla. Sitten naama on hyvä olla miehekäs ja vahva leuka.
Naama rupsahtaa joka tapauksessa viimeistään 40 ikävuoden paikkeilla eikä sille ole mitään tehtävissä. Kropan pystyy pitämään tikissä vanhuusikään asti jos haluaa. Parempi siis sellainen joka pitää huolta ulkonäöstään niiltä osin kuin mahdollista, eli vartalostaan.
Lihasmassaa on hyvä olla muutenkin. Joskus 60 ikävuoden jälkeen tämä alkaa väkisinkin vähenemään ja mitä enemmän sitä on niin sitä pidempään kestää toimintakuntoisena. Selviytyjät sarjassa on se toinen entinen missi. Mimmi on alle 30, kroppa on pelkkää taikinaa ja vatsa pömpöttää kun vatsalihakset on olemattomat. Ryhti on huono kun lihaksisto ei kanna ja käsivarret on taikinaa. Kannattaisi tehdä jotain.
Naama. Hyvä naama antaa anteeksi vähän liikakilojakin ja kiloillehan voi aina tehdä jotakin.
Tärkeysjärjestys: Perse, jalat, lantion kaari, tissit, kasvot.
Vierailija kirjoitti:
Naama. Kroppaa voi aina muuttaa, naamaa ei juurikaan. Nainen olen. Oikeastaan en kiinnitä kenenkään kroppaan juuri mitään huomiota, kunhan on normaalipainoinen. Tai no pitkät jalat on kyllä iso bonus.
onneksi jalkojen pituus on asia jota voi aina muuttaa =)
Perse: vako, kummut, irtonaisuus, tiiveys, liike kävellessä, värähtelyt portaissa, tuntoherkkyys
Naama. Kroppaa voi aina muuttaa, naamaa ei juurikaan. Nainen olen. Oikeastaan en kiinnitä kenenkään kroppaan juuri mitään huomiota, kunhan on normaalipainoinen. Tai no pitkät jalat on kyllä iso bonus.