Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö naistenkin suorittaa varusmiespalvelus?
03.12.2014 |
Minusta vain miehille pakollinen varusmiespalvelus on loistava esimerkki yhteiskuntamme neglektiivisestä suhtautumisesta misandriaan (miesvihaan). Tasapuolisuuden nimissä ehdottaisinkin, että myös naiset joutuisivat suorittamaan varusmiespalveluksen. Toki naiset ovat miehiä heikompia sekä fyysisesti että henkisesti, joten kenties palvelus voisi olla heille kokonaan aseeton ja keskittyä esim. muonitukseen tai lotta-toimintaan.
Mitä mieltä olisitte tälläisestä, mammat?
Kommentit (325)
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:36"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:25"]
Naisilla on nykyään mahdollista suorittaa armeija halutessaan. Miehillä on neljä vaihtoehtoa: armeija, sivari, totaalikieltäytyminen ja vapautus. Järjestelmä on mun mielestä riittävän kattava ja oikeudenmukainen-
[/quote]
Ei tuo ole ollenkaan oikeudenmukainen systeemi. Naisilla palvelus on vapaaehtoista, miehillä se on pakollista. Miten vaikeata se on ymmärtää? Miksi miehet pakotetaan tuhlaamaan puoli vuotta elämästään jossain helvetin korvessa? Vapautus ei ole vaihtoehto, sitä eivät saa läheskään kaikki. Sivari on samanlaista ajan tuhlausta kuin intti ja kestää kaiken lisäksi kauemmin.
[/quote]
No jatketaan tuolla riittävän kattava ja oikeudenmukainen linjalla. Samahan se on kun tehdään laki jonka mukaan lasten hoitaminen on miehille vapaaehtoista. Naiset saavat neljä vaihtoehtoa: 0,5-1v perhepäivähoitajan pesti, vain omien lasten hoitaminen, totaalikieltäytyminen (=5v vankilaa) tai vapautus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 16:14"]
Miksi kulutus vähenisi? En tiedä mitä kaikkia uusia työpaikkoja voisi tulla, mutta moni firma varmaan teettäisi mieluusti töitä 4 euron päiväpalkalla raatavalla työntekijällä. Ja vaikka uusia työpaikkoja ei syntyisikään, niin miten se tulisi kalliimmaksi teettää nykyisiä töitä sivarilla ja maksaa työttömyyskorvausta sille entiselle duunarille verrattuna siihen, että maksetaan sille duunarille täyttä palkkaa?
[/quote]
Se tulisi kalliimmaksi, koska sivarilta jää vuoden verotulot myös saamatta, jos hänelle ei makseta juuri mitään. Ei ne kaikki sivarit makaisi kortistossa, vaikka valtion toimesta ei tätä pakkotyötä järjestettäisikään.
Ja siellä sivarissa ollaan muuten ihan oikeasti pakotettuna, joten motivaatio on nolla, tulokset ehkä hieman sen yli.
Tajuatteko kuinka paljon tällainen "tasa-arvon" toteutuminen maksaisi? Olisitteko itse valmiita maksamaan enemmän veroja vain, jotta saataisiin myös naiset armeijaan tasa-arvon nimissä? Sinne rintamalle ei voi kuitenkaan sotatilanteessa koko väestöä lähettää. Tarvitaan myös ihmisiä huolehtimaan käytännön asioista: Ruoan ja vaatteiden valmistus ja kuljetukset, haavoittuneista, sairaista ja lapsista huolehtiminen... Tähän eivät naiset saaneet erityistä koulutusta viime sodan aikana, joten en näe syytä, miksi sille olisi tarvetta nytkään.
Itse ainakin armeijan käyneenä (2005) voin todeta että ei naisia armeijaan, ainakaan jos ne silloin siellä olleet naiset on sitä kansaa, jotka lähti sinne koska uskoivat pystyvänsä siihen. Toki siellä oli miehiäkin jotka valittivat yms mutta prosentuaalisesti heitä oli vähemmän. Nämä naiset siis valittivat joka asiasta ja luistivat hommista jos oli mahdollisuus. Ylimielisesti käyttäytyivät kaikkia kohtaan (jopa osaa muista naisista) ja luulivat jotenkin olevansa parempia.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:26"]
Hei jankkaaja, mites on sun oman asevelvollisuuden laita?
[/quote]
Kun astut miinaan siellä sodassasi, niin haluatko naislääkärin sinne kenttäsairaalaan vai etulinjaan ase kourassa? Vain yksi vastaus, kiitos.
[/quote] Ihan sama.
[/quote]
Meni luu kurkkuun, eikö niin? Entä jos tarvitset morfiinia siihen amputoituun jalkaasi? Haluatko, että farmaseutti on sitä valmistamassa sotilassairaalassa vai ase kourassa etulinjassa? Annas, kun arvaan? Ihan sama.
Painu teini kouluun.
[/quote] Mulle on ihan sama onko se mies vai nainen. Sanoit, että yksi vastaus ja niin vastasin. Luuletko tosiaan, että tällainen tilanne on todellisuutta, että kaikki ihmiset sinne etulinjaan ja muihin tehtäviin ei enää riitä väkeä?
[/quote]
Eli et kykene vastaamaan kysymykseen. Asia selvä.
[/quote] Justhan mä vastasin. Ihan sama. Mulle on ihan sama onko siellä mies vai nainen. Semmosia terveisiä sinne tehtaankadulle.
[/quote]
Ihan sama ei ollut vastausvaihtoehtona. Et tainnut kouluja käydä?
[/quote] No tässä ei ollut tarpeeksi taustatietoja, joten noiden pohjalta ei voi vastata.
[/quote]
Astut miinaan sotatilanteessa. Haluatko, että naislääkäri on sotasairaalassa kursimassa sinua kokoon vai etulinjassa ampumassa? Kummassa hänestä on enemmän hyötyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:44"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:34"]
Suomi voisi myös tässä asiassa siirtyä muiden sivistyneiden länsimaiden kanssa samalle linjalle eli vapaaehtoinen ammattiarmeija käyttöön.
[/quote]
Muilla sivistyneillä länsimailla on 27 samanhenkistä liittolaista. Suomi ei tahdo niitä.
[/quote]
Moni tahtoo. Ei Ruotsikaan kuulu Natoon, mutta silti siellä on ammattiarmeija.
[/quote] Oletko tietoinen Ruotsin puolustuksen tilasta? Vetäytyy Suomen selän taakse... Suomen kokoisen maan puolustutksessahan on oleellista reservin koko. Miten luot 300 000 äijän reservin ammattiarmeijalla?
[/quote]
Näistä asioista on täysin turha keskustella ihmisten kanssa, jotka elävät vielä talvisodan hengessä. Ei sillä ole paskankaan väliä, onko 30 000 tai 300 000 reservissä. Jos Venäjä marssii rajan yli, niin se oli siinä.
[/quote]
Kyllä sillä nyt vaan on merkitystä. Maanpuolustaminen on ylivoimaisesti tärkeintä mitä valtion pitää tehdä.
Se on ainoa asia mikä on pakollinen.
[/quote]
Ei ole merkitystä, koska koko maanpuolustus on täysin teoreettinen asia. Suomi ei voi mitään, jos Venäjä hyökkää.
[/quote]
Kyllä voi. Jos Israel kykenee rakentamaan yksi yhden maailman vahvimmista armeijoista niin kyllä Suomikin itseään voi puolustaa
[/quote] Niin, me tarvitaan vaan rahaa lisää.
[/quote]
Mistä sitä rahaa saa? Kun ei nytkään riitä mihinkään. Pyydetään, että Bryssel painaa meille lisää euroja, kaikki hyvin.
[/quote] No sitähän tässä on koko ketju jauhettu, että taloudellinen tilanne on huono! Lue koko ketju ja keskity vähemmän siihen jankkaamiseen. Ei ole rahaa ammattiarmeijaan, ei ole rahaa kehittää nykyistäkään systeemiä.
[/quote]
Mistä meinasit taikoa rahaa sitten sekä naisten että miesten asevelvollisuuteen? Kumma, että tähän kysymykseen ei löydykään vastausta.
[/quote] Emmä ole sitä vaatinut? Tässä keskustelussa on useampia henkilöitä. Eikö sitä opeteta siellä Kremlin av-kurssilla. Av on yksi suomen suosituimmista keskustelupalstoista.
[/quote]
Eli rahaa ei löydy mielestäsi ammattiarmeijaan, mutta koko ikäluokan asevelvollisuuteen löytyy? Mistä se raha löytyy?
[/quote]
Ei löydy rahaa koko ikäluokan asevelvollisuuteen, siitähän tässä on väännetty. Oletko se heikkolahjainen ammattivalittaja? Vai onko venäjä äidinkielesi, kaikki asiat pitää moneen kertaan sanoa.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:44"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:34"]
Suomi voisi myös tässä asiassa siirtyä muiden sivistyneiden länsimaiden kanssa samalle linjalle eli vapaaehtoinen ammattiarmeija käyttöön.
[/quote]
Muilla sivistyneillä länsimailla on 27 samanhenkistä liittolaista. Suomi ei tahdo niitä.
[/quote]
Moni tahtoo. Ei Ruotsikaan kuulu Natoon, mutta silti siellä on ammattiarmeija.
[/quote] Oletko tietoinen Ruotsin puolustuksen tilasta? Vetäytyy Suomen selän taakse... Suomen kokoisen maan puolustutksessahan on oleellista reservin koko. Miten luot 300 000 äijän reservin ammattiarmeijalla?
[/quote]
Näistä asioista on täysin turha keskustella ihmisten kanssa, jotka elävät vielä talvisodan hengessä. Ei sillä ole paskankaan väliä, onko 30 000 tai 300 000 reservissä. Jos Venäjä marssii rajan yli, niin se oli siinä.
[/quote]
Kyllä sillä nyt vaan on merkitystä. Maanpuolustaminen on ylivoimaisesti tärkeintä mitä valtion pitää tehdä.
Se on ainoa asia mikä on pakollinen.
[/quote]
Ei ole merkitystä, koska koko maanpuolustus on täysin teoreettinen asia. Suomi ei voi mitään, jos Venäjä hyökkää.
[/quote]
Kyllä voi. Jos Israel kykenee rakentamaan yksi yhden maailman vahvimmista armeijoista niin kyllä Suomikin itseään voi puolustaa
[/quote] Niin, me tarvitaan vaan rahaa lisää.
[/quote]
Mistä sitä rahaa saa? Kun ei nytkään riitä mihinkään. Pyydetään, että Bryssel painaa meille lisää euroja, kaikki hyvin.
[/quote] No sitähän tässä on koko ketju jauhettu, että taloudellinen tilanne on huono! Lue koko ketju ja keskity vähemmän siihen jankkaamiseen. Ei ole rahaa ammattiarmeijaan, ei ole rahaa kehittää nykyistäkään systeemiä.
[/quote]
Mistä meinasit taikoa rahaa sitten sekä naisten että miesten asevelvollisuuteen? Kumma, että tähän kysymykseen ei löydykään vastausta.
[/quote] Emmä ole sitä vaatinut? Tässä keskustelussa on useampia henkilöitä. Eikö sitä opeteta siellä Kremlin av-kurssilla. Av on yksi suomen suosituimmista keskustelupalstoista.
[/quote]
Eli rahaa ei löydy mielestäsi ammattiarmeijaan, mutta koko ikäluokan asevelvollisuuteen löytyy? Mistä se raha löytyy?
[/quote]
Ei löydy rahaa koko ikäluokan asevelvollisuuteen, siitähän tässä on väännetty. Oletko se heikkolahjainen ammattivalittaja? Vai onko venäjä äidinkielesi, kaikki asiat pitää moneen kertaan sanoa.
[/quote]
Näiden naisten asevelvollisuuden kannattajien mielestä sitä rahaa pitää löytyä. Nyt vain puuttuu enää ne laskelmat, mistä sitä rahaa tässä paskatilanteessa löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vitun tollot lakatkaa lainaamasta noin
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:26"]
Hei jankkaaja, mites on sun oman asevelvollisuuden laita?
[/quote]
Kun astut miinaan siellä sodassasi, niin haluatko naislääkärin sinne kenttäsairaalaan vai etulinjaan ase kourassa? Vain yksi vastaus, kiitos.
[/quote] Ihan sama.
[/quote]
Meni luu kurkkuun, eikö niin? Entä jos tarvitset morfiinia siihen amputoituun jalkaasi? Haluatko, että farmaseutti on sitä valmistamassa sotilassairaalassa vai ase kourassa etulinjassa? Annas, kun arvaan? Ihan sama.
Painu teini kouluun.
[/quote] Mulle on ihan sama onko se mies vai nainen. Sanoit, että yksi vastaus ja niin vastasin. Luuletko tosiaan, että tällainen tilanne on todellisuutta, että kaikki ihmiset sinne etulinjaan ja muihin tehtäviin ei enää riitä väkeä?
[/quote]
Eli et kykene vastaamaan kysymykseen. Asia selvä.
[/quote] Justhan mä vastasin. Ihan sama. Mulle on ihan sama onko siellä mies vai nainen. Semmosia terveisiä sinne tehtaankadulle.
[/quote]
Ihan sama ei ollut vastausvaihtoehtona. Et tainnut kouluja käydä?
[/quote] No tässä ei ollut tarpeeksi taustatietoja, joten noiden pohjalta ei voi vastata.
[/quote]
Astut miinaan sotatilanteessa. Haluatko, että naislääkäri on sotasairaalassa kursimassa sinua kokoon vai etulinjassa ampumassa? Kummassa hänestä on enemmän hyötyä?
[/quote]
Onko naislääkärillä minkälainen aseellinen koulutus? Onko hänestä hyötyä etulinjan lääkintätehtävissä? Kuka on tehnyt päätöksen siitä, että hänet laitetaan etulinjaan? Käsittääkseni sekä Israel että jenkit eivät laita naisia etulinjatehtäviin. Miksi tämä kyseinen nainen on siellä? Oletan, että hänestä on siellä jotain todella erityistä hyötyä, jos hänet on sinne sijoitettu. Tietenkin lääkärit ja sairaanhoitajat kuuluvat sairaaloihin, jos heitä ei ole muualle määrätty. Tällaista taustatietoa kaipaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:26"]
Hei jankkaaja, mites on sun oman asevelvollisuuden laita?
[/quote]
Kun astut miinaan siellä sodassasi, niin haluatko naislääkärin sinne kenttäsairaalaan vai etulinjaan ase kourassa? Vain yksi vastaus, kiitos.
[/quote] Ihan sama.
[/quote]
Meni luu kurkkuun, eikö niin? Entä jos tarvitset morfiinia siihen amputoituun jalkaasi? Haluatko, että farmaseutti on sitä valmistamassa sotilassairaalassa vai ase kourassa etulinjassa? Annas, kun arvaan? Ihan sama.
Painu teini kouluun.
[/quote] Mulle on ihan sama onko se mies vai nainen. Sanoit, että yksi vastaus ja niin vastasin. Luuletko tosiaan, että tällainen tilanne on todellisuutta, että kaikki ihmiset sinne etulinjaan ja muihin tehtäviin ei enää riitä väkeä?
[/quote]
Eli et kykene vastaamaan kysymykseen. Asia selvä.
[/quote] Justhan mä vastasin. Ihan sama. Mulle on ihan sama onko siellä mies vai nainen. Semmosia terveisiä sinne tehtaankadulle.
[/quote]
Ihan sama ei ollut vastausvaihtoehtona. Et tainnut kouluja käydä?
[/quote] No tässä ei ollut tarpeeksi taustatietoja, joten noiden pohjalta ei voi vastata.
[/quote]
Astut miinaan sotatilanteessa. Haluatko, että naislääkäri on sotasairaalassa kursimassa sinua kokoon vai etulinjassa ampumassa? Kummassa hänestä on enemmän hyötyä?
[/quote]
Onko naislääkärillä minkälainen aseellinen koulutus? Onko hänestä hyötyä etulinjan lääkintätehtävissä? Kuka on tehnyt päätöksen siitä, että hänet laitetaan etulinjaan? Käsittääkseni sekä Israel että jenkit eivät laita naisia etulinjatehtäviin. Miksi tämä kyseinen nainen on siellä? Oletan, että hänestä on siellä jotain todella erityistä hyötyä, jos hänet on sinne sijoitettu. Tietenkin lääkärit ja sairaanhoitajat kuuluvat sairaaloihin, jos heitä ei ole muualle määrätty. Tällaista taustatietoa kaipaisin.
[/quote]
Mitä järkeä on yleensäkään kouluttaa lääkäriä tai terveydenhuollon henkilöstöä aseellisesti? Miksei lääkärin tehtävä sodassa voi olla vain lääkärin tehtävä? Israel tai jenkit eivät nyt liity tähän asiaan ollenkaan.
Eli jankkaajan mielestä jotain asiaa ei saa kannattaa, jos siihen ei ole itse omassa päässä keksinyt 100% toteutusta. Eikö tällaisia laskelmia ja suunnitelmia kannattaisi tehdä suuremmalla porukalla ja vaikkapa jollain toisella areenalla kuin av-palstalla. Ei ihme, että Suomessa keskustelukulttuuri on niin kummallista, jos epäkohdista ei saa edes keskustella, ennenkuin on täysin valmis toteutussuunnitelma kyhättynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:52"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:26"]
Hei jankkaaja, mites on sun oman asevelvollisuuden laita?
[/quote]
Kun astut miinaan siellä sodassasi, niin haluatko naislääkärin sinne kenttäsairaalaan vai etulinjaan ase kourassa? Vain yksi vastaus, kiitos.
[/quote] Ihan sama.
[/quote]
Meni luu kurkkuun, eikö niin? Entä jos tarvitset morfiinia siihen amputoituun jalkaasi? Haluatko, että farmaseutti on sitä valmistamassa sotilassairaalassa vai ase kourassa etulinjassa? Annas, kun arvaan? Ihan sama.
Painu teini kouluun.
[/quote] Mulle on ihan sama onko se mies vai nainen. Sanoit, että yksi vastaus ja niin vastasin. Luuletko tosiaan, että tällainen tilanne on todellisuutta, että kaikki ihmiset sinne etulinjaan ja muihin tehtäviin ei enää riitä väkeä?
[/quote]
Eli et kykene vastaamaan kysymykseen. Asia selvä.
[/quote] Justhan mä vastasin. Ihan sama. Mulle on ihan sama onko siellä mies vai nainen. Semmosia terveisiä sinne tehtaankadulle.
[/quote]
Ihan sama ei ollut vastausvaihtoehtona. Et tainnut kouluja käydä?
[/quote] No tässä ei ollut tarpeeksi taustatietoja, joten noiden pohjalta ei voi vastata.
[/quote]
Astut miinaan sotatilanteessa. Haluatko, että naislääkäri on sotasairaalassa kursimassa sinua kokoon vai etulinjassa ampumassa? Kummassa hänestä on enemmän hyötyä?
[/quote]
Onko naislääkärillä minkälainen aseellinen koulutus? Onko hänestä hyötyä etulinjan lääkintätehtävissä? Kuka on tehnyt päätöksen siitä, että hänet laitetaan etulinjaan? Käsittääkseni sekä Israel että jenkit eivät laita naisia etulinjatehtäviin. Miksi tämä kyseinen nainen on siellä? Oletan, että hänestä on siellä jotain todella erityistä hyötyä, jos hänet on sinne sijoitettu. Tietenkin lääkärit ja sairaanhoitajat kuuluvat sairaaloihin, jos heitä ei ole muualle määrätty. Tällaista taustatietoa kaipaisin.
[/quote]
Mitä järkeä on yleensäkään kouluttaa lääkäriä tai terveydenhuollon henkilöstöä aseellisesti? Miksei lääkärin tehtävä sodassa voi olla vain lääkärin tehtävä? Israel tai jenkit eivät nyt liity tähän asiaan ollenkaan.
[/quote]
No sähän vastasit tuohon ite ihan kivasti. Eli sen naislääkärin ei saa antaa käydä asepalvelusta. Huoh.
LAKATKAA LAINAAMASTA TUOLLAISIA MIELETTÖMIÄ MÄÄRIÄ, PALSTAA EI VOI LUKEA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:52"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:26"]
Hei jankkaaja, mites on sun oman asevelvollisuuden laita?
[/quote]
Kun astut miinaan siellä sodassasi, niin haluatko naislääkärin sinne kenttäsairaalaan vai etulinjaan ase kourassa? Vain yksi vastaus, kiitos.
[/quote] Ihan sama.
[/quote]
Meni luu kurkkuun, eikö niin? Entä jos tarvitset morfiinia siihen amputoituun jalkaasi? Haluatko, että farmaseutti on sitä valmistamassa sotilassairaalassa vai ase kourassa etulinjassa? Annas, kun arvaan? Ihan sama.
Painu teini kouluun.
[/quote] Mulle on ihan sama onko se mies vai nainen. Sanoit, että yksi vastaus ja niin vastasin. Luuletko tosiaan, että tällainen tilanne on todellisuutta, että kaikki ihmiset sinne etulinjaan ja muihin tehtäviin ei enää riitä väkeä?
[/quote]
Eli et kykene vastaamaan kysymykseen. Asia selvä.
[/quote] Justhan mä vastasin. Ihan sama. Mulle on ihan sama onko siellä mies vai nainen. Semmosia terveisiä sinne tehtaankadulle.
[/quote]
Ihan sama ei ollut vastausvaihtoehtona. Et tainnut kouluja käydä?
[/quote] No tässä ei ollut tarpeeksi taustatietoja, joten noiden pohjalta ei voi vastata.
[/quote]
Astut miinaan sotatilanteessa. Haluatko, että naislääkäri on sotasairaalassa kursimassa sinua kokoon vai etulinjassa ampumassa? Kummassa hänestä on enemmän hyötyä?
[/quote]
Onko naislääkärillä minkälainen aseellinen koulutus? Onko hänestä hyötyä etulinjan lääkintätehtävissä? Kuka on tehnyt päätöksen siitä, että hänet laitetaan etulinjaan? Käsittääkseni sekä Israel että jenkit eivät laita naisia etulinjatehtäviin. Miksi tämä kyseinen nainen on siellä? Oletan, että hänestä on siellä jotain todella erityistä hyötyä, jos hänet on sinne sijoitettu. Tietenkin lääkärit ja sairaanhoitajat kuuluvat sairaaloihin, jos heitä ei ole muualle määrätty. Tällaista taustatietoa kaipaisin.
[/quote]
Mitä järkeä on yleensäkään kouluttaa lääkäriä tai terveydenhuollon henkilöstöä aseellisesti? Miksei lääkärin tehtävä sodassa voi olla vain lääkärin tehtävä? Israel tai jenkit eivät nyt liity tähän asiaan ollenkaan.
[/quote]
No sähän vastasit tuohon ite ihan kivasti. Eli sen naislääkärin ei saa antaa käydä asepalvelusta. Huoh.
[/quote]
Eli mikähän oli oma vastauksesi? Entä jos naislääkäri haluaa asepalvelukseen? Ja haluaakin sotatilanteessa etulinjaan?
LAKKAA LAINAAMASTA NOIN LAKKAAA LAAINAAAAAMAAAAASTA TUOLLALAILLA
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:37"]
Tais nyt kyllä olla joku muu joka tähän jumittui.
[/quote]
Joskus keskustelijan sukupuolella on merkitystä. Ja tällä palstalla miehet hyvin paljon teeskentelevät olevansa naisia.
[/quote]
Tähän mennessä tapahtunutta:
joku tarttui sarkastiseen sivuhuomautukseeni asevelvollisuuden ja lastensaannin rinnastamisesta. Ei aivan ymmärtänyt sarkasmia. Alkoi tentata minulta kysymyksiä, joihin vastasin. Raivostui siitä että hänen mielestään jumituin aiheeseen asevelvollisuus vs. lastensaanti.
Rautalankaa, komisario Palmu.
En viitsi jumittumisen uhalla sanoa mitään väittämään "joskus keskustelijan sukupuolella on merkitystä".
En viitsi myöskään alkaa kiistellä omasta sukupuolestani, joskin kiinnostaisi tietää mikä kommenteissani on aiheuttanut sellaisen käsityksen että olisin mies.
Kiitos keskustelusta. Heippa.
Naislääkärit tekevät armeijassa aivan sitä samaa kuin mieslääkäritkin: mitä tahansa Puolustusvoimat käskee heidän tekevän. Ei siellä tietenkään lääkäreitä etulinjaan rynkky kädessä lähetetä, ei vaikka he itse sinne tahtoisivat.
Onko myöhäistä liittyä keskuteluun ja kertoa, että tällä asialla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa?
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:04"]
Naislääkärit tekevät armeijassa aivan sitä samaa kuin mieslääkäritkin: mitä tahansa Puolustusvoimat käskee heidän tekevän. Ei siellä tietenkään lääkäreitä etulinjaan rynkky kädessä lähetetä, ei vaikka he itse sinne tahtoisivat.
[/quote]
Eli tätähän naislääkärit ja muut terveydenhuollon ammattilaiset jo tekevätkin - ihan ilman asevelvollisuutta. Kyseessä on MAANPUOLUSTUSvelvollisuus.
Ne puurot ja vellit...
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 16:13"]
Viedäänkö ne lapsetkin sitten rintamalle ,kun eihän siellä kotona ole kukaan niitä hoitamassa kun naisetkin on sotimassa. Ei niitä lapsia voi toiselle lapsellekaan jättää hoidettavaksi , eikä kaikilla ole mummoja tai pappoja hoitamassa. Ja vaikka olisikin ei vanhukset välttämätta jaksa hoitaa pientä lasta. Ja entäs kotirintama, kuka sen hoitaa,eli on tehtaissa tekenässä ammuksia, ruokaa ,ym. Toisinsanoen , pyörittää sitä normaalia yhteiskuntaa. Ei kaikki voi olla rintamalla. Naisilla kyllä työtä piisasa kotonakin , kun kaikki työt piti tehdä ilman miehiä. Ne on karja hoidettava ja puut haettava metsästä jne. Ei ne lapsilta tai sairailta ihmisiltä onnistu. Siis niiltä jotka vaan jäis kotiin
[/quote]
Ei kaikkien tarvitsekaan olla rintamalla, mutta eikö sinusta ole epäreilua, että miehet tekevät palkatonta työtä valtiolle 6-12 kk, ja naiset sillä aikaa mitä haluavat?