Pistääpä vihaksi Ylen yrittäjä keskustelu TV2

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 08:27"]

Vain hölmö ryhtyy  yrittäjäksi ja tyhmä palkkaa vieraita työntekijöitä.

Virkamies

[/quote]

Pitäisikö tämä hölmöys vielä tarkistaa Supercellin Paanaselta? Kuinka tyhmä hän on ollutkaan kun ei ymmärtänyt jäädä virkamieheksi.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 23:14"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 22:58"]

Suomessa ei kannata alkaa yrittäjäksi! Niin kauvan kun kaikki menee yrityksellä hyvin, on myös yrittäminen helppoa. Mutta sitten kun alkaa vastustamaan, niin olet tuhoon tuomittu!

Jos yrityksesi tekee tappiota ja sinun pitää päättää, makstako kirjanpidon ja verot, vai työntekijöiden palkat, sekä aliurakoitsijoiden laskut. Jos maksat jälkimmäisen, eli työntekijöiden palkat ja jää verot sekä kirjanpito maksamatta, saat Suomessa vankeusrangaistuksen. Jos taas maksat verot ja jätät palkat maksamatta, sinulle ei tule lainkaan syytettä. Työmies on palkkansa ansainnut, mutta valtio pitää huolen että vankeutta saat jos valtio ei kaikkia rahoja saa.

Kun yritätpäästä takaisin esim. työttömyyspäivärahalle, on yritys täysin lopetettava ennen sitä. Jos yrityksellä on tappiota, täytyy se ajaa konkurssiin ja siinä menee kuukausia. Tänä aikana et voi saada mitään etuisuuksia. Myöskin yrityksen virallisesti lopetettua, työkkäri arpoo karenssin mitan, milloin et saa etuisuuksia. Voit olla jopa vuoden ilman mitään tuloja!

Eikö olekkin houkuttelevaa alkaa Suomessa yrittäjäksi?

[/quote]

Höpö höpö. Kukaan laillisesti toimiva yrittäjä ei joudu vankilaan vaikka tekisikin konkurssi. Tuottamaton liiketoiminta päättyy viimekädessä konkurssiin, joka on täysin normaali juridinen toimenpide. Eriasia sitten jos yrittäjä on tehnyt jotakin filunkia, kirjanpito on epäselvä yms niin sitten varmaan mahdollinen rikostutkinta. Mutta tavallisen yrittäjän tavallinen konkurssi on täysin normaalia. Ei mitään rikollista, eikä kenenkään elämä siihen kaadu vaikka kova paikka lieneekin.

[/quote]

Elämä ei kadu siihen? Paitsi voi jäädä sellaiset velat että olet lopunikääsi sosiaalituen asiakas koska työtä ei kannata tehdä? Näitä ihmisiä on paljonkin 90 luvulta jotka vieläkään ei voi tehdä mitän työtä koska ovat velkaa

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 19:49"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 08:27"]

Vain hölmö ryhtyy  yrittäjäksi ja tyhmä palkkaa vieraita työntekijöitä.

Virkamies

[/quote]

Pitäisikö tämä hölmöys vielä tarkistaa Supercellin Paanaselta? Kuinka tyhmä hän on ollutkaan kun ei ymmärtänyt jäädä virkamieheksi.

[/quote]

Suomen viranomaiset haluaisivat enemmänkin Paanaselta rahaa. Varsinkin SDP:n ja Vasemmistoliiton edustajat joiden mielestä yrittäjä on aina paha ja vero pitäisi olla 100%

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 23:27"]

Hyvä, jos nollatuntisooimukset kielletään. Samoin kaikki olmaistyö muka oppimassa pitää kieltää. Sen sijaan pitää tehdä helpommaksi siirtyä yrittäjästä työttömäksi. Se on joskus yllättävän vaikeaa.

[/quote]

Mikä vika nollatuntisopimuksissa on? Kyllähän työnantaja saa määrätä kuka teke ja miten paljon työtä

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 23:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 23:09"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 23:02"]

Laki on muuttunut tuon yrittäjän työttömyysetuuden osalta. Vanhaa tietoa on toki kiva jakaa, mutta se ei ole enää ajankohtaista. Harva yrittäjä ajautuu konkurssiin tuosta vain, kyllä sen enteet on ilmassa pitkään.

[/quote]

Hyvä jos laki on muuttunut, mutta epäilen. Vielä kaksi vuotta sitten minulle kävi juuri näin. Yleensä konkurssiin ajautuva yrittäjä tekee kaikkensa, että ei ajaudu konkurssiin. Silloin on säästöt käytetty! Sitten kun et saa vuoteen mistään rahaa, niin mitä teet?

Elä koskaan ala Suomessa yrittäjäksi!

T:Ap joka on kaiken tämän itse kokenut.

[/quote]

Pitää olla ensin oman alansa tietotaito sekä kaupallisen alan koulutus tai pitkä yritystietokurssi takana sekä ennenkaikkea toimiva liikeidea ja rahoitus.

Jos esimerkiksi on kampaajan koulutus, se yksin ei riitä.  Voi riittääkin, mutta turha syyttää parkettia, jos tanssi ei luista.

[/quote]

Missä sitten on suomalaiset yritykset? Niitä ei ole kahta peliyhtiötä lukuunottamatta? Niitä ei ole koska yrittäminen on lähes mahdotonta tässä maassa. 

Yritykset on kuitenkin ainoita jotka tuotta vaurautta tähän maahan. Mutta niille keksitään koko ajan lisää kustannuksia ja sääntöjä

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 00:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 23:14"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 22:58"]

Suomessa ei kannata alkaa yrittäjäksi! Niin kauvan kun kaikki menee yrityksellä hyvin, on myös yrittäminen helppoa. Mutta sitten kun alkaa vastustamaan, niin olet tuhoon tuomittu!

Jos yrityksesi tekee tappiota ja sinun pitää päättää, makstako kirjanpidon ja verot, vai työntekijöiden palkat, sekä aliurakoitsijoiden laskut. Jos maksat jälkimmäisen, eli työntekijöiden palkat ja jää verot sekä kirjanpito maksamatta, saat Suomessa vankeusrangaistuksen. Jos taas maksat verot ja jätät palkat maksamatta, sinulle ei tule lainkaan syytettä. Työmies on palkkansa ansainnut, mutta valtio pitää huolen että vankeutta saat jos valtio ei kaikkia rahoja saa.

Kun yritätpäästä takaisin esim. työttömyyspäivärahalle, on yritys täysin lopetettava ennen sitä. Jos yrityksellä on tappiota, täytyy se ajaa konkurssiin ja siinä menee kuukausia. Tänä aikana et voi saada mitään etuisuuksia. Myöskin yrityksen virallisesti lopetettua, työkkäri arpoo karenssin mitan, milloin et saa etuisuuksia. Voit olla jopa vuoden ilman mitään tuloja!

Eikö olekkin houkuttelevaa alkaa Suomessa yrittäjäksi?

[/quote]

Höpö höpö. Kukaan laillisesti toimiva yrittäjä ei joudu vankilaan vaikka tekisikin konkurssi. Tuottamaton liiketoiminta päättyy viimekädessä konkurssiin, joka on täysin normaali juridinen toimenpide. Eriasia sitten jos yrittäjä on tehnyt jotakin filunkia, kirjanpito on epäselvä yms niin sitten varmaan mahdollinen rikostutkinta. Mutta tavallisen yrittäjän tavallinen konkurssi on täysin normaalia. Ei mitään rikollista, eikä kenenkään elämä siihen kaadu vaikka kova paikka lieneekin.

[/quote]

Kirjanpidon pitämättömyys (En pystynyt maksmaan ison kirjanpitotoimiston laskua, jolloin olivat lopettaneet kirjanpidon) Sekä verorikos, koska en ollut pystynyt veroja maksamaan. Näistä ehdollinen vankeusrangaistus.

Jos Suomessa teet konkurssin, niin sinulla pitäää olla kirjanpito tehtynä ja verot maksettuna. Muuten tuleee vankeusrangaistus! Muille laskuille ja palkoille on aivan sama. Et saa rangaistusta!

T:Ap

[/quote]

Pitäisikö siis mielestäsi sallia yrittäjille vapaus olla pitämättä kirjanpitoa ja olla maksamatta veroja jos ei halua? 

[/quote]

Eihän sosiaalipummitkaan veroja maksa? 

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 08:13"]

Liian pitkiä lainauksia. Hankala lukea ketjua. Hyvä, jos nollatuntisopparit kielletään.

[/quote]

Ei todellakaan tulla kieltämään. Miksi pitäisi? Työnantaja on se joka määrää tunnti ei työntekijä

Samaan syssyyn voisi kertoa kaikista yritystuista ja muista etuisuuksista.

2

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:30"]Samaan syssyyn voisi kertoa kaikista yritystuista ja muista etuisuuksista.
[/quote]

Nimenomaan.

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 08:27"]

Vain hölmö ryhtyy  yrittäjäksi ja tyhmä palkkaa vieraita työntekijöitä.

Virkamies

[/quote]

Mistä ajattelit kerätä veroja, että palkkasi voidaan maksaa?

Minulle tuosta keskustelusta mieleen vain se, kun joku vaati että työntekijöiden erottaminen pitäisi tehdän helpommaksi, siis WHAT??? Niinkuin täällä ei jo muka laitettas porukkaa muutenkin ulos jatkuvalla vauhdilla. Päinvastoin, erottamista pitäs VAIKEUTTAA EI HELPOTTAA!

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:41"]

Minulle tuosta keskustelusta mieleen vain se, kun joku vaati että työntekijöiden erottaminen pitäisi tehdän helpommaksi, siis WHAT??? Niinkuin täällä ei jo muka laitettas porukkaa muutenkin ulos jatkuvalla vauhdilla. Päinvastoin, erottamista pitäs VAIKEUTTAA EI HELPOTTAA!

[/quote]

Tajuatko edes miksi yritykset irtisanoo? Koska yritys ei kannata. Jos yritys ei saa irtisanoa niin yritys kaatu ja kaikki ovat työttömiä.

Toinen vaihtoehto on se että työntekijä on lusmu tai epäpätevä. Nykyään sellaista ei edes saa erottaa. Joten yritys ei kannata eikä se voi palkata hyviä työntekijöitä. 

Millä moraalisella asialla perustelet sitä että työnantaja ei saa päättää kuka heille tekee työtä?

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 08:27"]

Vain hölmö ryhtyy  yrittäjäksi ja tyhmä palkkaa vieraita työntekijöitä.

Virkamies

[/quote]

Mistä ajattelit kerätä veroja, että palkkasi voidaan maksaa?

[/quote]

Mitä niillä veroilla tekee kun valtio voi ottaa lainaa?

Virkamies

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 08:27"]

Vain hölmö ryhtyy  yrittäjäksi ja tyhmä palkkaa vieraita työntekijöitä.

Virkamies

[/quote]

Mistä ajattelit kerätä veroja, että palkkasi voidaan maksaa?

[/quote]

Mitä niillä veroilla tekee kun valtio voi ottaa lainaa?

Virkamies

[/quote]

:D

No, juuri näin. T. 38

Jos ei maksa palkkoja, työntekijät lähtevät kävelemään seuraavana päivänä ja liikevaihto putoaa nollaan. Valtio ei voi toimia samoin, joten vankila on ainoa vaihtoehto.

Päästiinkö kyseisessä ohjelmassa ikinä oleellisiin asioihin? Katsoin suunnilleen toisen osion puoleenväliin ja kun ruutuun tuotiin Janne Katajan lehmät ja ruvettiin mainostamaan ilmaiseksi hänen bisneksiään yritti muutama vanhemman sukupolven yrittäjä ohjata keskustelua oleelliseen eli työehtosopimuksiin ja työntekijän oikeuksiin verrattuna velvollisuuksiin ja eivätkä selvästi halunneet kommentoida mitenkään Katajan lehmiä, mutta juontajat väen väkisin halusivat vängätä niistä. Päästinkö lopussa siis oikeasti oleelliseen asioihin, eli jäikö jotain näkemättä, vai oliko koko ohjelma samanlaista ympäripyöreää lässytystä?

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:56"]

Jos ei maksa palkkoja, työntekijät lähtevät kävelemään seuraavana päivänä ja liikevaihto putoaa nollaan. Valtio ei voi toimia samoin, joten vankila on ainoa vaihtoehto.

[/quote]

Pistäisit siis Valtion vankilaan? 

2

...