Suomalainen matkusti huviveneellä Viroon ja takaisin ilman passia – sai 95 000 euron sakot

Miksei voisi?

Epäoikeudenmukaista sakottaa tulojen perusteella. Todellista epätasa-arvoa. Ei ole valtiolta hyvää esimerkin näyttämistä.

Suomessa ei ole kovin monta noin isopalkkaista.

Olis mennyt Viking line laivalla, olis säästynyt noikin rahat!

Ok, oli vain yleistuomioistuimen ennakko tuo päätös.

Sairasta sakottaa tulojen mukaan ts. siinä tulisi olla edes joku katto.

Vierailija kirjoitti:

Epäoikeudenmukaista sakottaa tulojen perusteella. Todellista epätasa-arvoa. Ei ole valtiolta hyvää esimerkin näyttämistä.

Oli kai tuo vitsi?

Sakkojen on tarkoitus tuntua sakoilta, eikä niin, että miljardööriltä viedään vain karkkiraha taskusta. 

Viron reissulla halvemmin säästää mutta nyt tuli melko kalliiksi..

Ihan oikein että sakotetaan tulojen perusteella, kaikille yhtä tuntuva rangaistus.

Sitäpaitsi miljonääri tienaa tuon helposti takaisin sijoituksilla, ei edes tarvi töitä tehdä saadakseen rahat takaisin. Pienituloisempi joutuu raatamaan töissä pitkään jotta saa edes 1000e säästettyä.

En ota kantaa sakon suuruuden määräytymisperusteisiin, mutta on kyllä helveŧinmoinen vääryys että suomalainen ei voi tulla kotimaahan ilman passia.

Mitään ongelmaa en sen sijaan näe jos Viron rajavartiosto olisi sakottanut.

Tänne voi muuten tulla ilman passia jos jonkinlaista ”neeeegeriukkoa”, sen kuin sanoo sen a-sanan. Ehkä tämänkin jehun olisi pitänyt sanoa a-sana.

Ehdotus: Koska moni valittaa hyvätuloisten päiväsakoista, voisiko tälle laittaa vapaaehtoiseksi vaihtoehdoksi päiväsakot muunnettuna vankilaviikoiksi?

Eli jos rikas ei halua maksaa 15 päiväsakkoa, voisi ottaa 15 vankilaviikkoa.

Tällöin rangaistus olisi edelleen tuntuva kaikentuloisille mutta ei tarvisi menettää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus: Koska moni valittaa hyvätuloisten päiväsakoista, voisiko tälle laittaa vapaaehtoiseksi vaihtoehdoksi päiväsakot muunnettuna vankilaviikoiksi?

Eli jos rikas ei halua maksaa 15 päiväsakkoa, voisi ottaa 15 vankilaviikkoa.

Tällöin rangaistus olisi edelleen tuntuva kaikentuloisille mutta ei tarvisi menettää rahaa.

15 päiväsakkoa vastaa 15 vankilapäivää, ei viikkoa.

Jännä juttu. Olisi heittänyt kaikki henkkarit yli laidan ja huutanut a l ahu ak bar as ylym, niin olisi saanut sen sadan tontun edestä yhteiskunnan palveluita. Typerä oli.

Jos sakot ei määräytyisi tulojen perusteella, rikkaat tekisivät paljon enemmän rikoksia. Haluatteko oikeasti että tehtäisiin enemmän rikoksia? Ajettaisiin enemmän kännissä jne?

Rikkailla on rikkaiden ongelmat. Olen itsekin käynyt virossa ilman passia, mutta omat sakot olisi olleet huomattavasti pienemmät.

Jos olisi ajanut 200 km/h kolmenkympin alueella alakoulun vieressä, niin saattaisin venyä ymmärtämään sakkojen määrän. Mutta että passi on vahingossa jäänyt kotiin Schengen-alueella??? WTF?

Lisäksi on törkeää että vakavissa väkivaltarikoksissa vahinkokorvaukset on muutamia tuhansia euroja, mutta sitten passin unohduksesta 100 000 €. Ei mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Jos sakot ei määräytyisi tulojen perusteella, rikkaat tekisivät paljon enemmän rikoksia. Haluatteko oikeasti että tehtäisiin enemmän rikoksia? Ajettaisiin enemmän kännissä jne?

Tuskinpa. Ei taida tuollaiselle olla mitään näyttöä?

Rikkaat nyt yleensä tehtailee talous ym valkokaulusrikoksia joissa ei ole tuollaisia progressivisiä sakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein että sakotetaan tulojen perusteella, kaikille yhtä tuntuva rangaistus.

Sitäpaitsi miljonääri tienaa tuon helposti takaisin sijoituksilla, ei edes tarvi töitä tehdä saadakseen rahat takaisin. Pienituloisempi joutuu raatamaan töissä pitkään jotta saa edes 1000e säästettyä.

Kateus on sairaus johon ei ole parannuskeinoa mutta tuollainen katkera kommentointi varmaan helpottaa tilapäisesti oloa.

Ois sanonut, että passi putosi veteen kovassa merenkäynnissä. Tms.