Äiti heitti 17 v poikansa ulos - miten elatus menee?

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:21"][quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:16"] [quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:13"] [quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:10"] Tämä jankuttaja on varmasti provo. [/quote]   Miten sua haittaa jos joku opiskelija asuu kotonaan? Kun ei sun kotonasi asu, niin turhaa täällä iniset. Meilläkin käy töissä koulun ohessa ja säästää pesämunaa omaa kämppää varten. pidä huoli omista asioistasi. Ei ole. Haluatko tänne italialaisen systeemin missä 30 vuotiaat asuvat vanhempiensa kanssa ja äiti pesee pyykit ja tekee ruoat?  Miksi ihminen saa äänestysoikeuden 18 vuotiaana mutta omasta elämästään hän ei ole vastussa?  [/quote] [/quote]   Tuossa olisi hyvä veroitus systeemi. Yli 18 vuotiaalle annettava tuki pitäisi katsoa lahjaksi mistä pitäisi maksaa lahjavero. Eli jos vanhemmat sanovat että lapsi saa asua heillä vielä 18 vuoden jälkeen niin verottaja laskee hänelle oletetun vuokran, ruokien kustannukset jne, ja ne katsotaan lahjaksi. Joista vanhempien pitää maksaa lahjavero.  Lapsi ei ole mitenkään eri asia kuin kukaan muukaan. Jos rupeaa antamaan toiselle aikuiselle ihmiselle rahaa ilman työtä niin se katsotaan lahjaksi josta Suomen lain mukaan pitää maksaa vero.  [/quote]Niin että lisää byrokratiaa? Jos nappaat jonkun pummin kadulta ja annat asua kotonasi ilmaiseksi ei siitä joudu mitään veroa maksamaan.

[/quote]

Itseasiassa joutuu lain mukaan. Voit katsoa että mitä sanoo viranomaiset jos otat jonkun kotiisi, laitat sen viralliseksi mutta se ei maksa euroakaan siitä? Voit olla varma niin siihen puututaan

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:13"][quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:10"] Tämä jankuttaja on varmasti provo. [/quote] Ei ole. Haluatko tänne italialaisen systeemin missä 30 vuotiaat asuvat vanhempiensa kanssa ja äiti pesee pyykit ja tekee ruoat?  Miksi ihminen saa äänestysoikeuden 18 vuotiaana mutta omasta elämästään hän ei ole vastussa?  [/quote] Ei, vaan niitä äitejä tai isiä, joilla raha-asiat päin persettä, joten ei paljoa huvita kakaroiden elämää maksella. Pärjätköön itse tai hakekoon sossusta. Vanhemmilla pitää olla oikeus kaljoihin ja tupakkaan, osamaksutkin pitää saada maksettua ja ulosottovelat. Kakarat oppikoon pärjäämään yksin perkele. Saatana.

[/quote]

Vanhempien EI pidä joutua elättämään aikuista ihmistä. Kyse ei ole mistään kaljoista vaan siitä että aikuinen on aikuinen. 

Jokainen voi vapaasti heittää 18v:n pihalle, sosiaalitoimisto onneksi auttaa nuorta. Suurin osa vanhemmista ihan vapaaehtoisesti maksaa lapsensa menoja!

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:23"][quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:17"] [quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:13"][quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:10"] Tämä jankuttaja on varmasti provo. [/quote] Ei ole. Haluatko tänne italialaisen systeemin missä 30 vuotiaat asuvat vanhempiensa kanssa ja äiti pesee pyykit ja tekee ruoat?  Miksi ihminen saa äänestysoikeuden 18 vuotiaana mutta omasta elämästään hän ei ole vastussa?  [/quote]Suomessa 18v. on paljon enemmän itsestään vastuussa kuin monissa muissa Euroopan maista. Suomalaiset nuoret eivät HALUA asua kotona kolmekymppisiksi! Vai kaipaatko Usan systeemiä, jossa vanhemmat joutuvat säästämään 20v. saadakseen lapsensa yliopistoon? [/quote]   No jos vertaat etelä-eurooppan missä suurin osa asuu vanhempien kanssa koko ikänsä niin sitten me olemme edellä. Mutta muuten olemme kyllä niin sairaalla tiellä että ei pahemmasta väliä. Kykan on puhunut mistään säästämisestä? Tässä ei ole kukaan laittamassa opsikelua maksulliseksi vaan sitä että 18 vuotias elättää itsensä.    [/quote]Miksi vanhemmat eivät saa antaa lapselle rahaa jos niin haluavat? Pitäisikö oman lapsen elättäminen kriminalisoida? Minä olen tuo 16v. kotoa pois muuttanut enkä sen jälkeen vanhempien lompakolla käynyt, mutta ajatusmaailmasi on sairas.

[/quote]

No jos omille lapsille saa antaa rahaa ilman vastinetta niin sitten pitää saada antaa kenelle tahansa muullekkin. Poistetaan sitten lahjavero ja kuka tahansa saa antaa toisille rahaa ilman vastinetta. 

Lahjaveroja joutuu maksamaan vasta yli 4000e lahjoituksista. Jos äiti, isä, mummo ja pappa kukin antaa tuon summan lapsi saa jo 16000 eikä siinä ole mitään laitonta. Isommista summista joutuu maksamaan lahjaveron oman lapsenkin tapauksessa.

Toivottavasti tällä jankuttajalla ei ole lapsia. Jos on, miksi niitä teit?

Kannattaa alkaa puuhaamaan kansalaisaloitetta tuosta koulutustuen poistosta, viis siitä, että tukea saa marginaalinen osa nuorista ja suurin osa suostuu vapaaehtoisesti elättämään muutaman kuukauden lukion loppuun.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:12"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:00"] [quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 13:58"][quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 12:56"][quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 12:54"][quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 12:53"] [quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 12:52"] Pitää tehdä elatussopimus. [/quote] Onhan poika itse jo hakenut opintotukea? [/quote] Ei ole. Saako lukiolainen muka opintotukea? [/quote]Voi saada, se on kuitenkin vain jotain max 100e ja jos vanhemmilla hyvät tulot ei saa. [/quote] mä saan 182€. T. Lukiolainen joka asuu kotona[/quote] Opintoraha sekä opintolaina? [/quote] Ei ole opintolaina. Ihan opintoTUKI. T. Lukiolainen joka asuu kotona

[/quote]

Kun se maksimissaan voi olla korotettunakin vain 97,26, niin miten voit saada tuplasti enemmän? Niin,siksi että olet 20v, kotona asuva lukiolainen. Eli ap:n tapauksessa ei voi saada. 38,50 voi saada opintorahaa.

OpintoTUKI = opintoraha, asumislisä sekä opintolaina.

Nyt jollain (mm. 112) on tiedot totaalisen väärät.

Vaikka elatusvelvollisuus päätty 18 ikävuoteen (ja koulutusavustusta voi lapsi hakea siihen asti, kunnes peruskoulutus kuten lukio tai perusammattitutkinto on saatu valmiiksi), mikään taho ei kriminalisoi lapsensa elättämistä senkin jälkeen. Ja huom - lahjaveroa ei todellakaan tarvitse maksaa lapsen elämiseen annetuista avustuksista. Eli se kuuluisa max 3999 euroa kolmen vuoden välein verottomana -sääntö EI KOSKE vanhempien lapsensa elämiseen antamaa tukea. Toisin sanoen, aikuisen lapsenkin elämiseen meneviä kuluja kuten vuokria tai ruokamenoja SAA verotta vanhemmat maksaa!

Näin sanoo Perintö- ja lahjaverolain 19. pykälä:

"

Lahjaveroa ei suoriteta:

1) tavanomaisesta koti-irtaimistosta, joka on tarkoitettu lahjansaajan tai hänen perheensä henkilökohtaiseen käyttöön, siltä osin kuin lahjan arvo ei ole 4 000 euroa suurempi;

2) siitä, mitä joku on käyttänyt toisen kasvatusta tai koulutusta varten tai toisen elatukseksi taikka muutoin antanut toiselle näihin tarkoituksiin sellaisessa muodossa, että lahjansaajalla ei ole mahdollisuutta käyttää lahjoitettua määrää muihin tarkoituksiin; eikä

3) muusta lahjasta, jonka arvo on 4 000 euroa pienempi, kuitenkin niin, että jos lahjansaaja kolmen vuoden kuluessa saa samalta antajalta useita sellaisia lahjoja, näistä on suoritettava veroa, kun niiden yhteinen arvo nousee vähintään mainittuun määrään."

(lähde Finlex)

Eli huomioikaa kakkoskohta.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:40"]Kannattaa alkaa puuhaamaan kansalaisaloitetta tuosta koulutustuen poistosta, viis siitä, että tukea saa marginaalinen osa nuorista ja suurin osa suostuu vapaaehtoisesti elättämään muutaman kuukauden lukion loppuun.
[/quote]Marginaalisuudesta kertoo sekin, että edes sosiaalitoimisto ei vaadi nuorta tuota tukea hakemaan vaan elättävät jos nuori dumbataan pihalle.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:46"]Nyt jollain (mm. 112) on tiedot totaalisen väärät.

Vaikka elatusvelvollisuus päätty 18 ikävuoteen (ja koulutusavustusta voi lapsi hakea siihen asti, kunnes peruskoulutus kuten lukio tai perusammattitutkinto on saatu valmiiksi), mikään taho ei kriminalisoi lapsensa elättämistä senkin jälkeen. Ja huom - lahjaveroa ei todellakaan tarvitse maksaa lapsen elämiseen annetuista avustuksista. Eli se kuuluisa max 3999 euroa kolmen vuoden välein verottomana -sääntö EI KOSKE vanhempien lapsensa elämiseen antamaa tukea. Toisin sanoen, aikuisen lapsenkin elämiseen meneviä kuluja kuten vuokria tai ruokamenoja SAA verotta vanhemmat maksaa!

Näin sanoo Perintö- ja lahjaverolain 19. pykälä:

"

Lahjaveroa ei suoriteta:

1) tavanomaisesta koti-irtaimistosta, joka on tarkoitettu lahjansaajan tai hänen perheensä henkilökohtaiseen käyttöön, siltä osin kuin lahjan arvo ei ole 4 000 euroa suurempi;

2) siitä, mitä joku on käyttänyt toisen kasvatusta tai koulutusta varten tai toisen elatukseksi taikka muutoin antanut toiselle näihin tarkoituksiin sellaisessa muodossa, että lahjansaajalla ei ole mahdollisuutta käyttää lahjoitettua määrää muihin tarkoituksiin; eikä

3) muusta lahjasta, jonka arvo on 4 000 euroa pienempi, kuitenkin niin, että jos lahjansaaja kolmen vuoden kuluessa saa samalta antajalta useita sellaisia lahjoja, näistä on suoritettava veroa, kun niiden yhteinen arvo nousee vähintään mainittuun määrään."

(lähde Finlex)

Eli huomioikaa kakkoskohta.

 
[/quote]Voit puuhata kansalaisaloitteen tästäkin.

18v:n pitää varmasti myös maksaa esim. ylioppilasjuhlat itse?

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:03"][quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:02"]Elatusvelvollisuus on 18v asti. sen jälkeen lapsi on oikeutettu saamaan molemmilta vanhemmiltaan koulultustukea 21 vuoteen asti jos asuu edes toisen vanhempansa kanssa. Tämä maksetaan suoraan lapselle, ei sille lähivanhemmalle..Lpasen pitää hakea tukea oikeusteitse jollei vanhempi suoraan suostu. [/quote]Ja tuota tukea käytännössä saa ehkä 1% nuorista... [/quote] Ja vain sen takia, että suurin osa nuorista ja vanhemmistaan ei ole edes kuullut tuollaisen mahdollisen tuen olemassaolosta. Jos tiedettäisiin, haettaisiin enemmän.

[/quote]

Suurin osa nuorista asuu kotona ja vanhemmat maksavat lukion tai ammattiopintojen kustannukset.

"Vanhemmat voidaan harkinnanvaraisesti velvoittaa vastaamaan lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt 18 vuotta.

Kyse on koulutusavustuksesta.

Koulutusavustus ei saa olla kohtuuton. Kohtuullisuutta arvioitaessa otetaan huomioon erityisesti koulutuksen kestoaika, siitä aiheutuvat kustannukset sekä lapsen mahdollisuudet vastata itse koulutuksen aiheuttamista kustannuksista koulutuksen päättymisen jälkeen.

Huomiota on kiinnitettävä lisäksi vanhempien elatuskykyyn ja opintotukijärjestelmään opintolaina mukaan lukien.

Oikeuskäytännössä lukiolaiselle on velvoitettu maksamaan koulutusavustusta, koska lukio ei valmista ammattiin. Lukiolainen kun ei kykenisi selviytymään heti lukion jälkeen opintolainan koroista ja lyhennyksistä.

Koulutusavustuksen suuruutta harkittaessa koulutuskustannuksiin luetaan suoranaisten opintomenojen lisäksi myös koulutuksen aikaisen elinkustannukset.

Missä maassa on mielestäsi hyvä systeemi? Lähes koko maailmassa on yleistä, että vanhemmat antavat lapsilleen rahallista avustusta mikäli pystyvät. Myöskään lahjaveroa ei näistä almuista makseta.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 12:55"]

just joo, sossuelätiksi vaan. kuinka joku äiti voi tehdä noin?

[/quote]

Siis luopui lähivanhemmuudesta isän hyväksi.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 12:59"]

Isällä on suht hyvät tulot, tuskin poika saa opintotukea.

Ihmettelen siis vielä sitä, että äidin elatusvelvollusuutta, mihin ikään asti sellainen voidaan saada.

ap

[/quote]

No mitä hätää enää on, kun isällä on rahaa?

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:32"]

Lahjaveroja joutuu maksamaan vasta yli 4000e lahjoituksista. Jos äiti, isä, mummo ja pappa kukin antaa tuon summan lapsi saa jo 16000 eikä siinä ole mitään laitonta. Isommista summista joutuu maksamaan lahjaveron oman lapsenkin tapauksessa.

[/quote]

Ei joudu. Jos annat aikuisen asua vanhempien kämpässä ilman kustannuksia niin se on nopeasti 500-1000 euroon kuussa lahjoitusta. Siihen vielä lisää sähköt jne. 

Sen lisäksi kaikki huonekalut ja vastaavat pitää myös laskea. 

Samoin ruoat, vaatteet jne. Kyllä niistä aika hemmetisti tulee. 

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 15:01"][quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:32"]

Lahjaveroja joutuu maksamaan vasta yli 4000e lahjoituksista. Jos äiti, isä, mummo ja pappa kukin antaa tuon summan lapsi saa jo 16000 eikä siinä ole mitään laitonta. Isommista summista joutuu maksamaan lahjaveron oman lapsenkin tapauksessa.

[/quote]

Ei joudu. Jos annat aikuisen asua vanhempien kämpässä ilman kustannuksia niin se on nopeasti 500-1000 euroon kuussa lahjoitusta. Siihen vielä lisää sähköt jne. 

Sen lisäksi kaikki huonekalut ja vastaavat pitää myös laskea. 

Samoin ruoat, vaatteet jne. Kyllä niistä aika hemmetisti tulee. 

 
[/quote]No eikös tuo ole parempi, jos toinen vaihtoehto on asua sossun piikkiin? Kyllä tuo tulee yhteiskunnalle halvemmaksi.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:34"]

Toivottavasti tällä jankuttajalla ei ole lapsia. Jos on, miksi niitä teit?

[/quote]

Se että tekee lapsia ei tarkoita etä niitä elättää enää aikuisena. Katsos jotkut kantaa vastuunsa aikuisina eikä enää elä vanhempien rahoilla

Laki sanoo niin, että vanhemmat ovat elatusvelvollisia lapsestaan tämän täysi-ikäistymiseen asti, eli kunnes täyttää 18v. Sen jälkeen vanhemmat voivat maksaa koulutusavustusta, jolle ei ole mitään aikarajaa. Mutta koulutusavustusta vain lukio-opintoihin ja muuhun yleissivistävään, ei ammattikouluun (ellei harkita kohtuulliseksi).