Lue keskustelun säännöt.
Tajuatteko, mikä ympäristökatastrofi tästä ilmasto/tuulivoimahypestä räjähtää käsiin? (A-Studio "Likaista vihreää energiaa?")
07.10.2021 |
Suomi tullaan rakentamaan liki täyteen tuulivoimalatorneja (Niiden matalaäänitaajuuksien terveysvaikutuksia ei edelleenkään ole tutkittu riittävästi)
Tuulivoimalat tarvitsevat harvinaisia raaka-aineita, joiden louhiminen on .aailmalla vaarallista halpatöitä ja uusia louhoksia revitään myös Suomen luontoon.
Tuulivoimaloiden käyttöikä on rajallinen, käytöstä poistetun tornin hävitys ja kierrätys on ongelma, jota ei ole vieläkään ratkaistu.
Tähän päälle vielä sähköautoistuminen -siis mitä Hel-vttiä?? Tämä tilanne ei ole oikeasti kenenkään hallussa.
Esim dieselin kehittämisestä ympäristöystävällisemmäksi (sitä voidaan jo valmistaa esim ravintoloiden jäteruokaöljyistä), ja hiilidioksidin talteenottotekniikka - siitä ei puhu enää kukaan ns. arvouskottava poliitikko
MIKSI?
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajutaan kyllä, mutta toisaalta ihmiskunta on tuhoon tuomittu joka tapauksessa, joten ihan sama mitä energiamuotoja suositaan. Kaikki ne johtavat yhtälailla katastrofiin. Ainoa tapa tuottaa energiaa puhtaammin, on tuottaa sitä vähemmän.
Päättäjät on sokeita sopuleita. Saksakin ajoi ensin ydinvoimalansa alas ja nyt ihmetellään mistä energia: mm. pakko ostaa venäjältä maakaasua.
Suomessa viherpopulismi on saanut aivan käsittämättömiä mittoja: pitää olla maailman nopein toimivien energioiden ja liikenteen alasajossa.
Pistäkää tämä mieleen, tästä ei hyvä seuraa. Tuloksia odotellen.
Vierailija kirjoitti:
Tiäkkö, ei kiinnosta ketään.
Kiinnosta kohta suokin, kun Wolkvagenisi ei kulje ja lämmitys takkuaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vielä ehtinyt katsoa kyseistä ohjelmaa, mutta tuulivoimaloiden matalataajuusäänien riskit eivät ole mitenkään ilmeisen suuria, vaan vaikuttavat tällä hetkellä lähinnä hypoteettisiltä. Tietysti tuulivoimaloiden äänen vaikutuksia saa tutkia, jos siihen syytä on.
Lisääntyneen raaka-ainekysynnän tai voimaloiden osien kierrätyksen ei varmaankaan ajatella olevan saman mittakaavan ympäristöongelmia kuin fossiilisten polttoaineiden päästöt.
No kaikki muuttuu ja kehittyy koko ajan. Myös tuulivoiman saralla tutkitaan hyvinkin eksoottista teknologiaa, jota ei vielä käytetä missään tuotantokäytössä. Akkupuolella tapahtuu myös paljon. Joissain akustoissa ei esim. kobolttia tarvita enää ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka tuulivoimaa kavahdankin, ihmettelen silti mikä on se äärettömän harvinainen materiaali jota tarvitaan tuulivoimaloissa muita sähköntuotantomuotoja enemmän. Onko se lapojen lasikuitu? Tosin tottahan se on, sitä esiintyy luonnossa melko vähän. Ehkä jossain viidakon sydämessä pienet lapsiorjat raatavat lasikuitukaivoksissa nälissään, nääntymäisillään...
Juuri näin. Me ollaan kirjaimellisesti hävitty tää peli.
Kaikki on ihan semantiikkaa, koska ilmasto on jo nyt 1,5 astetta keskimääräistä lämpimämpi, verrattuna esiteolliseen aikaan. Iso osa ihmisistä ei ymmärrä, että me olemme jo 4-asteen lämpenemisvauhdissa vuosisadan loppuun mennessä. Kaikki luonnon takaisinkytkentämekanismit ovat jo niin pitkälle, ettei ilmastonmuutosta voida juuri edes hillitä enää - ja silti ihmiskunta saastuttaa yhä kiihtyvällä tahdilla.
Siperian ikirouta sulaa jo ennätysvauhtia ja kun sieltä pääsee metaanit vapaaksi, lähtee sellainen lämpenemissykli käyntiin 60-kertaa voimakkaamalla kasvihuonekaasulla, kuin hiilidioksidi, että se mitä ennen ennustettiin sadalle vuodelle, tapahtuu 5-10 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää ymmärtää että kyseessä on valtava bisnes. Kaikelle järjettömälle löytyy selitys, kun alkaa ajatella sitä kautta, että kukahan tästä ja tuosta hyötyy.
Lobbarit painostaa päättäjiä jne. Sitten löytyy hyödyllisiä idioo**eja, kuten Elokapinan massajäsenet, yms. Ylimmällä tasolla sieltäkin löytyy takuulla yhteys ilmastobisnekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiäkkö, ei kiinnosta ketään.
Kiinnosta kohta suokin, kun Wolkvagenisi ei kulje ja lämmitys takkuaa
Romua tulee, koko vihreä konsepti on kupla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päättäjät on sokeita sopuleita. Saksakin ajoi ensin ydinvoimalansa alas ja nyt ihmetellään mistä energia: mm. pakko ostaa venäjältä maakaasua.
Suomessa viherpopulismi on saanut aivan käsittämättömiä mittoja: pitää olla maailman nopein toimivien energioiden ja liikenteen alasajossa.
Pistäkää tämä mieleen, tästä ei hyvä seuraa. Tuloksia odotellen.
-Omavaraisuusasteemme on Euroopan Unionin alhaisimpia. Myös sähkötehon riittävyys on yksi huolestuttava kysymys. Sähköntuotantokapasiteettimme ei riitä huippukulutustilanteisiin. Olisimme aika huonossa jamassa varsinkin pitkillä ankarilla pakkasjaksoilla, jos tuonnissa olisi häiriöitä ja sähköntuotantolaitoksilla vielä tuotantokatkoksia.- Sytyke
Jes, huoltovarmuus ja omavaraisuus kriisin sattuessa on meidän pelastus.. eiku..,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiäkkö, ei kiinnosta ketään.
Kiinnosta kohta suokin, kun Wolkvagenisi ei kulje ja lämmitys takkuaa
Romua tulee, koko vihreä konsepti on kupla.
Tuulivoimassa eletään vasta ihan teknologian alkutaipaleella. 20 vuoden kuluessa näemme todennäköisesti täysin toisentyyppisiä tuulivoimaloita (vertikaalisia voimaloita). Tällä hetkellä lähinnä kiinni siitä, että materiaalitekniikka ei ole vielä tarpeeksi kehittynyttä niitä varten. Nykyisenkaltaisilla isoilla tuulivoimailatorneilla tulee olemaan oma aikansa, mutta jossain vaiheessa ne todennäköisesti väistyvät kehittyneempien ratkaisujen tieltä). Tuulivoimalat saattavat olla tulevaisuudessa paljon pienempiä mutta niitä on huomattavasti tiheämmin. Silloin jonkun omakotitalon yhteydessä voi olla muutama pieni vertikaalinen voimala ja ne eivät ole mikään suuri esteettinen (tai muukaan) haitta. Kaikki riippuu paljon materiaalitutkimuksesta. Nuo toisenlaiset voimalat vaativat erittäin kestäviä materiaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkiin näihin uudistuksiin tarvitaan valtavasti sähköä, joten voiko olla, että myös sähköallergiat yleistyvät?
Tajutaan. Muutama vuosi sitten sähkönkulutusta piti suitsia, ja silloin oli muotia mediassa laskeskella kuinka paljon maksaa sen ja tämän sähkölaitteen käyttäminen. Nyt kun sähköautot on saatu lobattua, niin yhtäkkiä sähkö onkin halpaa, ja sitä saa kuluttaa niin paljon kuin ikinä kerkeää.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Me ollaan kirjaimellisesti hävitty tää peli.
Kaikki on ihan semantiikkaa, koska ilmasto on jo nyt 1,5 astetta keskimääräistä lämpimämpi, verrattuna esiteolliseen aikaan. Iso osa ihmisistä ei ymmärrä, että me olemme jo 4-asteen lämpenemisvauhdissa vuosisadan loppuun mennessä. Kaikki luonnon takaisinkytkentämekanismit ovat jo niin pitkälle, ettei ilmastonmuutosta voida juuri edes hillitä enää - ja silti ihmiskunta saastuttaa yhä kiihtyvällä tahdilla.
Siperian ikirouta sulaa jo ennätysvauhtia ja kun sieltä pääsee metaanit vapaaksi, lähtee sellainen lämpenemissykli käyntiin 60-kertaa voimakkaamalla kasvihuonekaasulla, kuin hiilidioksidi, että se mitä ennen ennustettiin sadalle vuodelle, tapahtuu 5-10 vuodessa.
Suomelle sopisi oikein hyvin ilmaston lämpeneminen. Miksei oltaisi itsekkäitä? Onhan kiinalaisetkin, tuskin tulevat mukaan näihin "talkoisiin".
Ilmasto lämpenemisestä seuraisi leudommat talvet, alemmat lämmityskustannukset, pitempi ja parempi satokausi. Ja pitkät kuumat kesät.
Mitä oikeasti pitäisi pelätä eniten on liikakansoitus, tulivuoren purkaukset ja meteoriitin maahan törmäys.
Liikakansoitukseen voitaisiin vaikuttaa jotenkin. Ilmastopaniikki on saanut aikaan maailman yliopistojen rahoituksen tuntuvan lisäyksen, heidän intressi, kuten vihreiden ja siirtymävaiheen businesmiesten ja poliitikkojen, on ylläpitää ilmastopaniikkia. Teitä viedään kuin pässiä narussa.
Vierailija kirjoitti:
Tajutaan. Muutama vuosi sitten sähkönkulutusta piti suitsia, ja silloin oli muotia mediassa laskeskella kuinka paljon maksaa sen ja tämän sähkölaitteen käyttäminen. Nyt kun sähköautot on saatu lobattua, niin yhtäkkiä sähkö onkin halpaa, ja sitä saa kuluttaa niin paljon kuin ikinä kerkeää.
Tämäpä tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Me ollaan kirjaimellisesti hävitty tää peli.
Kaikki on ihan semantiikkaa, koska ilmasto on jo nyt 1,5 astetta keskimääräistä lämpimämpi, verrattuna esiteolliseen aikaan. Iso osa ihmisistä ei ymmärrä, että me olemme jo 4-asteen lämpenemisvauhdissa vuosisadan loppuun mennessä. Kaikki luonnon takaisinkytkentämekanismit ovat jo niin pitkälle, ettei ilmastonmuutosta voida juuri edes hillitä enää - ja silti ihmiskunta saastuttaa yhä kiihtyvällä tahdilla.
Siperian ikirouta sulaa jo ennätysvauhtia ja kun sieltä pääsee metaanit vapaaksi, lähtee sellainen lämpenemissykli käyntiin 60-kertaa voimakkaamalla kasvihuonekaasulla, kuin hiilidioksidi, että se mitä ennen ennustettiin sadalle vuodelle, tapahtuu 5-10 vuodessa.
Suomelle sopisi oikein hyvin ilmaston lämpeneminen. Miksei oltaisi itsekkäitä? Onhan kiinalaisetkin, tuskin tulevat mukaan näihin "talkoisiin".
Ilmasto lämpenemisestä seuraisi leudommat talvet, alemmat lämmityskustannukset, pitempi ja parempi satokausi. Ja pitkät kuumat kesät.
Mitä oikeasti pitäisi pelätä eniten on liikakansoitus, tulivuoren purkaukset ja meteoriitin maahan törmäys.
Liikakansoitukseen voitaisiin vaikuttaa jotenkin. Ilmastopaniikki on saanut aikaan maailman yliopistojen rahoituksen tuntuvan lisäyksen, heidän intressi, kuten vihreiden ja siirtymävaiheen businesmiesten ja poliitikkojen, on ylläpitää ilmastopaniikkia. Teitä viedään kuin pässiä narussa.
Ilmastonmuutoksella voi olla erittäin arvaamattomia seurauksia koko maapallon ravinnontuotantoon.
Ja vaikka ajattelisi ihan paikallisestikin pelkästään Suomen kannalta, niin ilmastopakolaisuus voi tuottaa ongelmia meillekin ja toisaalta jos merenpinta kohoaa huomattavasti, niin sekin voi aiheuttaa isoja ongelmia. Ja lisäksi erilaisten ääri-ilmiöiden yleistyminen säätilassa voi häiritä Suomeakin, vaikkemme varmaan kuulu pahimpiin alueisiin. Jos pelkästään keskilämpötila nousisi hieman, niin se tuskin sinänsä Suomea niin paljon haittaisi paitsi niitä ihmisiä jotka tykkäävät kunnon talvesta, mutta kun tuohon liittyy niin paljon kaikkia haitallisia seurauksia muuten.
Miksi ydinvoimaa ei suosita? Kyllähän sille jätteelle tulevat polvet keksivät ratkaisun.
https://areena.yle.fi/1-50482461