Lue keskustelun säännöt.
Tajuatteko, mikä ympäristökatastrofi tästä ilmasto/tuulivoimahypestä räjähtää käsiin? (A-Studio "Likaista vihreää energiaa?")
07.10.2021 |
Suomi tullaan rakentamaan liki täyteen tuulivoimalatorneja (Niiden matalaäänitaajuuksien terveysvaikutuksia ei edelleenkään ole tutkittu riittävästi)
Tuulivoimalat tarvitsevat harvinaisia raaka-aineita, joiden louhiminen on .aailmalla vaarallista halpatöitä ja uusia louhoksia revitään myös Suomen luontoon.
Tuulivoimaloiden käyttöikä on rajallinen, käytöstä poistetun tornin hävitys ja kierrätys on ongelma, jota ei ole vieläkään ratkaistu.
Tähän päälle vielä sähköautoistuminen -siis mitä Hel-vttiä?? Tämä tilanne ei ole oikeasti kenenkään hallussa.
Esim dieselin kehittämisestä ympäristöystävällisemmäksi (sitä voidaan jo valmistaa esim ravintoloiden jäteruokaöljyistä), ja hiilidioksidin talteenottotekniikka - siitä ei puhu enää kukaan ns. arvouskottava poliitikko
MIKSI?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Kaikkiin näihin uudistuksiin tarvitaan valtavasti sähköä, joten voiko olla, että myös sähköallergiat yleistyvät?
Tähän on onneksi apu, se on siedätyshoito! Jokainen joka on antanut lapselle lahjaksi sukkapuikon ja opastanut lähimmän pistorasian luo tietää, että tuo taapero ei koko loppuelämänsä aikana kärsinyt enää päivääkään sähköallergiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuutteen auttaa vain se että ihmiset lisääntyvät vähemmän niissä maissa joista ilmastopakolaiseksi tultaisiin. Se on ratkaisu joka ei vahingoita ketään, mutta säästää ympäristöä merkittävästi. Samalla pienemmän populaation elämä paranee kun resursseja ei tarvitse repiä miljardeille.
En ymmärrä miksi liikakansoituksen vähentämisestä ei puhuta keinona vähentää päästöjä. Siis ketään ei listitä tietenkään, vaan jokainen tekee vain sen yhden lapsen, jolloin parissakymmenessä vuodessa väestö vähenee luonnollisesti.
Hysss!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuutteen auttaa vain se että ihmiset lisääntyvät vähemmän niissä maissa joista ilmastopakolaiseksi tultaisiin. Se on ratkaisu joka ei vahingoita ketään, mutta säästää ympäristöä merkittävästi. Samalla pienemmän populaation elämä paranee kun resursseja ei tarvitse repiä miljardeille.
En ymmärrä miksi liikakansoituksen vähentämisestä ei puhuta keinona vähentää päästöjä. Siis ketään ei listitä tietenkään, vaan jokainen tekee vain sen yhden lapsen, jolloin parissakymmenessä vuodessa väestö vähenee luonnollisesti.
Hysss!
Niinpä, mutta miksi?
Mielellään laitetaan ihmiset pahvilaatikkoon asumaan, nostetaan kaiken hinta niin korkeaksi että köyhällä ei ole enää mitään muuta kuin tyyny kainalossa, mutta kukaan ei voi sanoa ääneen että mitäs jos vähennettäisiin porukkaa luonnollisin keinoin? Mistään en muuten löytänyt montako ihmistä maailmaan syntyi vuonna 2020, löytääkö joku muu? Siitä puolet pois, niin ollaan jo hyvällä mallilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Me ollaan kirjaimellisesti hävitty tää peli.
Kaikki on ihan semantiikkaa, koska ilmasto on jo nyt 1,5 astetta keskimääräistä lämpimämpi, verrattuna esiteolliseen aikaan. Iso osa ihmisistä ei ymmärrä, että me olemme jo 4-asteen lämpenemisvauhdissa vuosisadan loppuun mennessä. Kaikki luonnon takaisinkytkentämekanismit ovat jo niin pitkälle, ettei ilmastonmuutosta voida juuri edes hillitä enää - ja silti ihmiskunta saastuttaa yhä kiihtyvällä tahdilla.
Siperian ikirouta sulaa jo ennätysvauhtia ja kun sieltä pääsee metaanit vapaaksi, lähtee sellainen lämpenemissykli käyntiin 60-kertaa voimakkaamalla kasvihuonekaasulla, kuin hiilidioksidi, että se mitä ennen ennustettiin sadalle vuodelle, tapahtuu 5-10 vuodessa.
Suomelle sopisi oikein hyvin ilmaston lämpeneminen. Miksei oltaisi itsekkäitä? Onhan kiinalaisetkin, tuskin tulevat mukaan näihin "talkoisiin".
Ilmasto lämpenemisestä seuraisi leudommat talvet, alemmat lämmityskustannukset, pitempi ja parempi satokausi. Ja pitkät kuumat kesät.
Mitä oikeasti pitäisi pelätä eniten on liikakansoitus, tulivuoren purkaukset ja meteoriitin maahan törmäys.
Liikakansoitukseen voitaisiin vaikuttaa jotenkin. Ilmastopaniikki on saanut aikaan maailman yliopistojen rahoituksen tuntuvan lisäyksen, heidän intressi, kuten vihreiden ja siirtymävaiheen businesmiesten ja poliitikkojen, on ylläpitää ilmastopaniikkia. Teitä viedään kuin pässiä narussa.
Kun Al Gore oli hävinny Usa pressanvaalit, hänelle tehtiin (en muista enää tätä tiedelaitosta) prujut käteen, että ala poika saarnata tätä. Ja Al saarnasi, kiersi maailmaa, ja tekivätpä Guggenheimin kanssa elokuvankin ilmaston lämpenemisestä ja saivat kymmeniä miljoonia tuottoa. No, viheruskosvaiset ottivat tästä kiinni kun ydinvoiman vastustaminen ei enää uponnut puupäiseen kansaan. Ja nyt poliitikot ympäri maailman ovat ajamassa alas sitä mikä toimii, kohteenä tuntematon tie, ilmastopaniikki persiissä. Mitä tulee kuivumiseen, nälänhätään jne. maailmassa on kehittynyt aavikoita ja kansanliikkeitä ilman ihmisen synnyttämään ilmastovaikutusta kuten emme jääkauden syntyyn ja sen sulamiseenkaan voineet vaikuttaa. Sadassa vuodessa 2-5 astetta? Katsotaan se, Suomellehan se sopisi, ilmojen lämpeneminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Me ollaan kirjaimellisesti hävitty tää peli.
Kaikki on ihan semantiikkaa, koska ilmasto on jo nyt 1,5 astetta keskimääräistä lämpimämpi, verrattuna esiteolliseen aikaan. Iso osa ihmisistä ei ymmärrä, että me olemme jo 4-asteen lämpenemisvauhdissa vuosisadan loppuun mennessä. Kaikki luonnon takaisinkytkentämekanismit ovat jo niin pitkälle, ettei ilmastonmuutosta voida juuri edes hillitä enää - ja silti ihmiskunta saastuttaa yhä kiihtyvällä tahdilla.
Siperian ikirouta sulaa jo ennätysvauhtia ja kun sieltä pääsee metaanit vapaaksi, lähtee sellainen lämpenemissykli käyntiin 60-kertaa voimakkaamalla kasvihuonekaasulla, kuin hiilidioksidi, että se mitä ennen ennustettiin sadalle vuodelle, tapahtuu 5-10 vuodessa.
Suomelle sopisi oikein hyvin ilmaston lämpeneminen. Miksei oltaisi itsekkäitä? Onhan kiinalaisetkin, tuskin tulevat mukaan näihin "talkoisiin".
Ilmasto lämpenemisestä seuraisi leudommat talvet, alemmat lämmityskustannukset, pitempi ja parempi satokausi. Ja pitkät kuumat kesät.
Mitä oikeasti pitäisi pelätä eniten on liikakansoitus, tulivuoren purkaukset ja meteoriitin maahan törmäys.
Liikakansoitukseen voitaisiin vaikuttaa jotenkin. Ilmastopaniikki on saanut aikaan maailman yliopistojen rahoituksen tuntuvan lisäyksen, heidän intressi, kuten vihreiden ja siirtymävaiheen businesmiesten ja poliitikkojen, on ylläpitää ilmastopaniikkia. Teitä viedään kuin pässiä narussa.
Kun Al Gore oli hävinny Usa pressanvaalit, hänelle tehtiin (en muista enää tätä tiedelaitosta) prujut käteen, että ala poika saarnata tätä. Ja Al saarnasi, kiersi maailmaa, ja tekivätpä Guggenheimin kanssa elokuvankin ilmaston lämpenemisestä ja saivat kymmeniä miljoonia tuottoa. No, viheruskosvaiset ottivat tästä kiinni kun ydinvoiman vastustaminen ei enää uponnut puupäiseen kansaan. Ja nyt poliitikot ympäri maailman ovat ajamassa alas sitä mikä toimii, kohteenä tuntematon tie, ilmastopaniikki persiissä. Mitä tulee kuivumiseen, nälänhätään jne. maailmassa on kehittynyt aavikoita ja kansanliikkeitä ilman ihmisen synnyttämään ilmastovaikutusta kuten emme jääkauden syntyyn ja sen sulamiseenkaan voineet vaikuttaa. Sadassa vuodessa 2-5 astetta? Katsotaan se, Suomellehan se sopisi, ilmojen lämpeneminen.
Joo, Ruotsi ja Saksakin kerkes ajaa ydinvoimalat alas. Saksa on nyt todella k*sessa energiansa kanssa. Nyt on vauhti päällä kuinka loputkin toimivat energian ja liikkumisen käyttövoimat ajetaan alas tai verotetaan kuoliaaksi. Suomi etujoukossa, ennätysvauhdissa.
Ydinvoima pienreaktoreiden myötä voi olla tulevaisuutta. Yhdellä pienreaktorilla voi lämmittää keskikokoisen kaupungin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Me ollaan kirjaimellisesti hävitty tää peli.
Kaikki on ihan semantiikkaa, koska ilmasto on jo nyt 1,5 astetta keskimääräistä lämpimämpi, verrattuna esiteolliseen aikaan. Iso osa ihmisistä ei ymmärrä, että me olemme jo 4-asteen lämpenemisvauhdissa vuosisadan loppuun mennessä. Kaikki luonnon takaisinkytkentämekanismit ovat jo niin pitkälle, ettei ilmastonmuutosta voida juuri edes hillitä enää - ja silti ihmiskunta saastuttaa yhä kiihtyvällä tahdilla.
Siperian ikirouta sulaa jo ennätysvauhtia ja kun sieltä pääsee metaanit vapaaksi, lähtee sellainen lämpenemissykli käyntiin 60-kertaa voimakkaamalla kasvihuonekaasulla, kuin hiilidioksidi, että se mitä ennen ennustettiin sadalle vuodelle, tapahtuu 5-10 vuodessa.
Suomelle sopisi oikein hyvin ilmaston lämpeneminen. Miksei oltaisi itsekkäitä? Onhan kiinalaisetkin, tuskin tulevat mukaan näihin "talkoisiin".
Ilmasto lämpenemisestä seuraisi leudommat talvet, alemmat lämmityskustannukset, pitempi ja parempi satokausi. Ja pitkät kuumat kesät.
Mitä oikeasti pitäisi pelätä eniten on liikakansoitus, tulivuoren purkaukset ja meteoriitin maahan törmäys.
Liikakansoitukseen voitaisiin vaikuttaa jotenkin. Ilmastopaniikki on saanut aikaan maailman yliopistojen rahoituksen tuntuvan lisäyksen, heidän intressi, kuten vihreiden ja siirtymävaiheen businesmiesten ja poliitikkojen, on ylläpitää ilmastopaniikkia. Teitä viedään kuin pässiä narussa.
Kun Al Gore oli hävinny Usa pressanvaalit, hänelle tehtiin (en muista enää tätä tiedelaitosta) prujut käteen, että ala poika saarnata tätä. Ja Al saarnasi, kiersi maailmaa, ja tekivätpä Guggenheimin kanssa elokuvankin ilmaston lämpenemisestä ja saivat kymmeniä miljoonia tuottoa. No, viheruskosvaiset ottivat tästä kiinni kun ydinvoiman vastustaminen ei enää uponnut puupäiseen kansaan. Ja nyt poliitikot ympäri maailman ovat ajamassa alas sitä mikä toimii, kohteenä tuntematon tie, ilmastopaniikki persiissä. Mitä tulee kuivumiseen, nälänhätään jne. maailmassa on kehittynyt aavikoita ja kansanliikkeitä ilman ihmisen synnyttämään ilmastovaikutusta kuten emme jääkauden syntyyn ja sen sulamiseenkaan voineet vaikuttaa. Sadassa vuodessa 2-5 astetta? Katsotaan se, Suomellehan se sopisi, ilmojen lämpeneminen.
No ei se yksi Al Gore mitään paina loppujen lopuksi. Kyllä siellä on suuri tiedeyhteisö esim. kansainvälisen ilmastopaneelin taustalla. Minusta on turha enää riidellä siitä onko se ilmastonmuutos tapahtumassa vai ei. Kyllä se on tapahtumassa ja nopealla vauhdilla onkin. Pahin olisi jos metaanivarastot merenpohjissa rupeaisivat tyhjenemään.
Aurongon aktiivisuus heikkenee --> maapallon pitkånajan trendi on viileneminen.
Jo yksi suuri jättitulivuorenpurkaus voi viilentää maapallon ilmaston, kuten on käynyt historiassa
Sähkö- ja energiapulakin synnyttää pakolaisuutta, lähdemmekö sitten täältä pohjoisesta pakkasta evakkoon, kun poliittiset kaasuhanat sulkeutuvat?
Ja miten ennallistamme ns. energiamineraalien takia reikäjuustoksi louhitun kallioperän ja onko elämä elämisen arvoista humisevassa tuulivoimalamatrixissa ja virkistääkö kävely hiekkakenttämetsissä, josta on puu hätätilassa hakattu kaukolämpökattiloihin, jotta sadattuhannet ihmiset eivät jäädy asuntoohinsa?
Voisitteko mennä kadulle istumaan ja huutamaan vastapainoksi myös tällaisia ajtuksia?