Lue keskustelun säännöt.
Uutta tietoa Pfizerin koronarokotteesta: Rokotettujen vasta-aineet laskevat jopa kahdessa kuukaudessa
07.10.2021 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halyttavaa-tietoa-pfizerin-koronaro…
No niin. Pfizerin ja BionTechin BNT162b2 -rokotteen kohdalla puhutaan nopeasta ja merkittävästä vasta-aineiden tason laskusta vain kuukausien kuluessa rokottamisesta, jolloin suojateho laskee noin 20 prosenttiin.
Kommentit (812)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan miten rokotepakottajat yrittävät tämänkin selittää mustan valkoiseksi.
Milloin viimeisetkin tajuavat että rokote EI toimi kuten aluksi annettiin ymmärtää?? Tästä on jo ulkomailta dataa niin paljon jos vaan haluaa ja osaa etsiä muualtakin kuin HS/IL/THL-akselilta.
Mutta menkää vaan "turvalliselle ja tehokkaalle" piikille jatkossakin. Minulle riitti nyt.
En ymmärrä tätä asennetta. Rokote kuitenkin suojaa, vaikkakin odotettua vähemmän aikaa. Tehon ennustaminen on vaikeaa.
D-vitamiini suojaa koronalta. Tutkimuksissa on todettu, että yli 80 % vakavan tautimuodon saaneista kärsii d-vitamiinin vajeesta.
Miksi tätä hyvin helppoa koronan ehkäisykeinoa ei rummuteta mediassa? Ai niin, lääkeyhtiöt eivät tee sillä rahaa.
Ei se korrelaatio vaan se kausaliteetti. Sekä D-vitamiinin puute että vakavaan koronaan sairastuminen on yleistä vanhuksilla.
Israelilaisilla tuskin on d-vitamiinin puutetta...
Päinvastoin! Siellähän on suurena ongelmana ihosyöpä (koska niin valkoiset ihmiset ei kuulu sille leveysasteelle) niin siellä on tehty valtavasti valistustyötä auringon vaaroista ja siitä kuinka siltä pitää suojautua. Ja jos käytät aurinkorasvaa ei ihosi tuota d-vitamiinia. Daa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta-aineisiin tuijottaminen on hölmöä. Rokote suojaa pahimmilta tautimuodoilta pitkään. Vasta-aineet liittyvät siihen, voiko rokotettu levittää tautia, ja vastaus on, että kyllä voi. Vaikka onkin itse paremmin suojassa kuin ilman rokotetta.
Sen tämä juu aiheuttaa, että rajoituksia piisi jatkaa.
Tyhmänä en ymmärrä että jos parin kuukauden päästä suoja 20 prossaa , vaikean taudin suoja kestää pitkään , yli 6 kuukauden .
Alkoi myös itseäkin kiinnostaa toi immuniteetin syntymisjuttu ja luin sellaista, että ne vasta-aineet ja niiden säilyminen kehossa, ei olekkaan aina välttämättä se pääpointti.
Kun me sairastutaan johonkin uuteen pöpöön, keho alkaa välittömästi "analysoida" tapoja päästä tuosta uudesta oudosta vihollisesta eroon. Se alkaa kokkailemaan vasta-aineita vihollista vastaan ja samalla, laatiessaan toimivaa "vasta-aine reseptiä", se oppii tuntemaan tämän pöpön.
Tästä kukistetusta pöpöstä jää vasta-aineita kehoon, mutta ne häipyvät ajan myötä, koska keholle olisi suunnaton rasite kokkailla kaikkien kohtaamiemme pöpöjen vasta-aineita jatkuvalla syötöllä.
Immuniteetille merkittävintä on, keholla on T-muistisoluja, joihin on tallennettu kaikkien elämämme aikana kohtaamiemme pöpöjen vasta-aine-reseptit.
Niinpä, kun rokottautuneena kohtaat koronan, sinulla ei ole enää vasta-aineita, mutta muistisoluissa on resepti, jota kehosi hyödyntää kokkaamalla mahdollisimman pian vasta-ainetta, joka tuhoaa viruksen ennen kuin se ehtii jylläämään tuhoisasti kehossasi. Saatat ehtiä saamaan lievähkön nuhakuumeen sen sijaan että päätyisit teholle.
Tosin immuniteetin muodostumiseen vaikuttavat muutkin asiat. Esim taustalla oleva vaikea sairaus tai erittäin korkea ikä tai huomattavasta ylipainosta tai tummasta ihosta johtuva D-vitamiinin puute pimeinä vuodenaikoina.
Sairastettu tauti on aina "parempi" immuniteetin kannalta, koska se tarjoaa laajemman suojan jopa eri mutaatioita vastaan. Elimistön omaa nerokas laboratoriota ei huipputiedemiehet pysty päihittämään. Ongelma on se, että virus mutatoituu jatkuvasti ja labrassa ei pystytä luomaan niin tarkkaa "täsmäiskua" kuin vain elimistö pystyy.
Tämän takia on pähkäilty, josko paras immuniteetti syntyy vain että rokotetun annetaan sairastua koronaan. Hän saa lievän taudin, mutta sairastuminen täydentää immuniteetin laajemmaksi kestämään uusia variantteja.
Covid-rokotteisiin ei mulla ole mielipidettä. Ne ottaa jotka katsoo sen tarpeelliseksi ja ne jotka ei luota siihen, niin olkoon ilman muuta ottamatta. Tää on niin "outo" tilanne, että kukin luottakoot "omaan tuntemukseensa" ja kunnioitetaan muiden valintoja. Ei ole "oikeaa" tai "väärää" valintaa tässä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kannattaisiko kaksi koronarokotetta saaneen lopettaa koronaviruksen varominen ja sen sijaan oikein altistaa itsensä koronaviruksen saamiselle?
Täysin rokotettu saisi todennäköisesti korkeintaan vain lievän taudin, mutta samalla hän parantaisi ja pidentäisi omaa vastustuskykyään. Koronarokotteiden suojateho vakavaa tautia vastaanhan on erittäin hyvä.
Tuollainen altistus voisi hyvässä lykyssä toimia kuin kolmas koronarokoteannos."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/b9f7d947-af3f-4a5f-812c-f8b7f…
Mitäs arvelette? Minusta aika järkeenkäyvältä kuulostaa
Ihan mahdollista. Päinvastainen esimerkki on tuhkarokkorokote jonka suhteen on viimeaikoina havaittu sellainen ongelma että kun tuhkarokkoa esiintyy monissa länsimaissa niin vähän että "luontaista boosteria" ei aika-ajoin osu kohdalle niin rokotteen teho hiipuu vaikka immuniteettia on yleisesti ottaen aiemmin pidetty lähes elinikäisenä.
Itseasiassa on pitkään tiedetty että tuhkarokko rokotteen teho hiipuu ja on tutkittu olisiko kolmannesta annoksesta hyötyä.
2015 julkaistu paperi menee minulla vielä tuohon "viime aikoina"-kategoriaan kun ensimmäiset rokotteet pistettiin yli 50 vuotta sitten.
Alunperin sanottiin että yhdestä rokotteesta tulee elinikäinen suoja, kunnes huomattiin ettei tulekkaan. Sitten lisättiin toinen annos ja sanottiin että tästä tulee elinikäinen suoja, kunnes ei tullutkaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kun piikille koko sakki, vaikka pakolla. Mikä suojaa paremmin kuin rokote? Vaikka teho laskisikin. Koronan sairastaminen ei ole vaihtoehto. Liian kallis hinta sillä. Ajatelkaa muita, vanhuksia ja sairaita, te jotka välttelette rokotuksia huuhaa tiedon varassa.
Kaksi rokotetta ottaneena täytyy nyt todeta, että se ei ole ollut sitä mitä on luvattu. Vanhukset ja sairaat voidaan rokottaa tehosteilla, mutta muuten se on turhaa. Sveitsiläisten Italian vastaisten alueiden yliopistosairaalat ovat tehneet kattavaa seurantatutkimusta keväästä - 20 lähtien ja niiden mukaan sairastettu korona antaa hyvän vasteen jopa iäkkäille.
Miksei antaisi, molemmat suojat perustuvat immuunipuolustukseen (rokotus ja tartunta).
Koska se taudin sairastaminen antaa laajemman suojan. Rokote ei anna minkäänlaista viestiä limakalvoille. Sen takiahan suunnitellaan nenäsuihkerokotetta kun sieltä se viruskin luonnollisesti leviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/60b8e52d-a763-4548-9e9c-ad5bc86d…
Voi että taas:
– Tosin tartuntataudit ovat siitä haastavia, että niissä vaarannetaan muita.Ketä vaarannetaan? Eikö rokote suojaakaan sen ottaneita? Jos rokote suojaa, miksi rokotettuja kiinnostaa rokottamattomien vaaraantuminen? Jos rokote ei suojaa, mitä virkaa sillä on? Jos rokote ei toimi, miksi juuri rokottamattomia torutaan mediassa päivittäin, kun tiedetään, että tautia levittävät sekä rokotetut että rokottamattomat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lehtosen mukaan väestön pakkorokottaminen voisi käytännössä tulla kyseeseen aikamoisen uhan edessä, laajassa poikkeustilassa, kuten esimerkiksi bioterrorismin yhteydessä.
– Jos joku levittäisi vaikka isorokkoa, Lehtonen tähdentää."
Mutta siis isorokkoonhan on kehitetty jo rokote joka antaa täyden immuniteetin, mikä persevertaus tämä nyt on?
Väärin. Se isorokkorokote jota valtiolla on varastossa meitä varten on uusi pistettävä rokote jota ei ole laajamittaisesti testattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lehtosen mukaan väestön pakkorokottaminen voisi käytännössä tulla kyseeseen aikamoisen uhan edessä, laajassa poikkeustilassa, kuten esimerkiksi bioterrorismin yhteydessä.
– Jos joku levittäisi vaikka isorokkoa, Lehtonen tähdentää."
Mutta siis isorokkoonhan on kehitetty jo rokote joka antaa täyden immuniteetin, mikä persevertaus tämä nyt on?
Väärin. Se isorokkorokote jota valtiolla on varastossa meitä varten on uusi pistettävä rokote jota ei ole laajamittaisesti testattu.
https://sic.fimea.fi/3_2013/isorokkorokote
"Teho
Imvanex-valmisteen suojatehoa isorokkoa vastaan ei ole tutkittu. Kädellisillä koe-eläimillä tehdyissä tutkimuksissa todettiin, että Imvanex-rokotuksen aiheuttama vasta-ainereaktio ja suojateho olivat vastaavat kuin perinteisten isorokon hävittämiseen käytettyjen isorokkorokotteiden."
"Imvanex-valmisteen myyntilupa on myönnetty poikkeuksellisin perustein. Se tarkoittaa, että lääkevalmisteesta ei ole ollut mahdollista saada täydellistä tietoa, koska isorokkoa ei esiinny maailmassa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lehtosen mukaan väestön pakkorokottaminen voisi käytännössä tulla kyseeseen aikamoisen uhan edessä, laajassa poikkeustilassa, kuten esimerkiksi bioterrorismin yhteydessä.
– Jos joku levittäisi vaikka isorokkoa, Lehtonen tähdentää."
Mutta siis isorokkoonhan on kehitetty jo rokote joka antaa täyden immuniteetin, mikä persevertaus tämä nyt on?
Tästä bioterrorismista on silloin tällöin vihjailtu uutisissa. Mitähän sieltä on tulossa 😳
Tämä maa tarvitsee välittömästi ankaria rajoitustoimia ja täyttä matkustuskieltoa ennenkuin kaikki rommahtaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lehtosen mukaan väestön pakkorokottaminen voisi käytännössä tulla kyseeseen aikamoisen uhan edessä, laajassa poikkeustilassa, kuten esimerkiksi bioterrorismin yhteydessä.
– Jos joku levittäisi vaikka isorokkoa, Lehtonen tähdentää."
Mutta siis isorokkoonhan on kehitetty jo rokote joka antaa täyden immuniteetin, mikä persevertaus tämä nyt on?
Tästä bioterrorismista on silloin tällöin vihjailtu uutisissa. Mitähän sieltä on tulossa 😳
Ja tää ei oo mitään salaliittoteoriahömppää, puhuuhan Lehtonenkin bioterrorismista siihen sävyyn että olisi ihan realistista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lehtosen mukaan väestön pakkorokottaminen voisi käytännössä tulla kyseeseen aikamoisen uhan edessä, laajassa poikkeustilassa, kuten esimerkiksi bioterrorismin yhteydessä.
– Jos joku levittäisi vaikka isorokkoa, Lehtonen tähdentää."
Mutta siis isorokkoonhan on kehitetty jo rokote joka antaa täyden immuniteetin, mikä persevertaus tämä nyt on?
Väärin. Se isorokkorokote jota valtiolla on varastossa meitä varten on uusi pistettävä rokote jota ei ole laajamittaisesti testattu.
https://sic.fimea.fi/3_2013/isorokkorokote
"Teho
Imvanex-valmisteen suojatehoa isorokkoa vastaan ei ole tutkittu. Kädellisillä koe-eläimillä tehdyissä tutkimuksissa todettiin, että Imvanex-rokotuksen aiheuttama vasta-ainereaktio ja suojateho olivat vastaavat kuin perinteisten isorokon hävittämiseen käytettyjen isorokkorokotteiden."
"Imvanex-valmisteen myyntilupa on myönnetty poikkeuksellisin perustein. Se tarkoittaa, että lääkevalmisteesta ei ole ollut mahdollista saada täydellistä tietoa, koska isorokkoa ei esiinny maailmassa."
Nyt he haluaa testata kaikki lääkkeet ennen kun alkavat oikeasti hommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse miettiä tällaista kirjoitti:
En ole rokotettu joten ei tarvitse asialla päätä vaivata.
Minäkään en ole rokotettu. Sairastin tosin covidin ennen rokotusvuoroani, koska se olisi ollut vasta kesällä. Koronan jälkeen ei saa heti mennä koronapiikille ja jätinkin sitten ne kokonaan väliin.
MTV3:n artikkelissa on linkki CNN:n uutiseen, jossa kerrotaan tarkemmin, että tutkimustuloksissa koronan sairastaneella, joka on myös rokottautunut, on ylivertainen, pitkäkestoinen suoja koronaa vastaan muihin verrattuna.
Mtv3, CNN... roskaahan ne uutiset olivat.
Vierailija kirjoitti:
"Lehtosen mukaan väestön pakkorokottaminen voisi käytännössä tulla kyseeseen aikamoisen uhan edessä, laajassa poikkeustilassa, kuten esimerkiksi bioterrorismin yhteydessä.
– Jos joku levittäisi vaikka isorokkoa, Lehtonen tähdentää."
Mutta siis isorokkoonhan on kehitetty jo rokote joka antaa täyden immuniteetin, mikä persevertaus tämä nyt on?
Niin, sehän tuo Lehtosen pointti juuri oli, että koronan kohdalla pakko ei tule kyseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos meille Rokottamattomille! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on myos hylatty alle 30 miesten piikitys spikevaxilla myos suomessa. Tama on alku. 1 vuoden sisaan kieletaan koronarokotteet haittavaikutuksien vuoksi.
Kaikki koronarokotteet tullaan kieltämään Suomessa.
Toivottavasti. Loppuu tämä päätön rokottamattomien syyllistäminen. Me ollaan helvetin fiksuja oltu alusta lähtien, eikä murruttu paineen alla.
Näin on vähästä ei murruta. Hyvä kun olemme päämme pitäneet ja oltu yhteis rintamassa kuin veljet sodassa. Viellä me näytämme ettei muuriamme murreta. Kiitos kuuluu meille Rokottamattomille!
minä kiitän teitä siitä, että yhtesikunnassamme on edelleen rajoitteita ja ihmisten juokseminen kaikenmaailman räkälöissä on sen vuoksi rajoittunutta. Että ei haittaa, vaikka kieltäytyisitte elämänne loppuun asti, etenkin jos siitä on seuauksena menorajoitteita koko kansalle. Tuo ei sitten ollut satiiria, vaan oikeasti toivon, että joku päivä suomeen palautettaisiin kieltolaki ja laitettaisiin kaikkien juottoloiden ovet pysyvästi kiinni.
Mutta en ymmärrä miksi joku ei ottaisi rokotetta, kun eivät ne niin vaarallisia ole kuin huhutaan ja haitat ovat huomattavasti pienemmän kuin taudin tuomat haitat, mutta jokainen tehkööt omat valintansa sairauden suhteen. Varmaa kuitenkin on, että kun nyt rajoituksia on alettu poistaa, niin virus tulee leviämään nopeammin, joten toivottavasti te rokotetut muistatte suojata itseänne turvaväleillä tai sitten kun viruksen saatte, niin ette saa pahaoireista sairautta.
Muuta sinne Talibanien luo, siellä on nyt juottolat kiinni ja muutenkin meininkiä, joka tuntuis sua miellyttävän!
Vierailija kirjoitti:
kolmas piikki oli 100000 kertaa pahempi kuin kaksi ekaa. Jäätävät kivut ja käsi kasvoi kolmenkertaiseksi pistokohdasta.
T. Lähihoitaja, en ois ottanu ellei ois "pakko". Saatan ehkä vaihtaa duunia jos neljäs pakotetaan.
------
Etkö lähihoitajana käsitä, että kolmas annoksesi oli se tehokkain (suurimmat oireet) ja olet turvassa. Eikö teille siellä koulussa opetettu mitään..
Vierailija kirjoitti:
Itse sain siitä 2. rokotteesta lähes viikon kestäneet nivelkivut ja useamman päivän edestä kuumetta, että kyllä tämä rokotusleikki loppui omalta kohdaltani tähän.. Se on kyllä käsittämätöntä, miten näistä haittavaikutuksista ei puhua pukahdeta mediassa mitään, jauhetaan vain sitä kuinka pari monisairasta on joutunut sairaalaan (taas kerran).
onhan niistä tiedotettu, tiedottettiin jo rokotteen testausvaiheessa, että koehenkilöt saivat rajumpia oireita 2. rokotuksesta.
Minulle ainoa sivuvaikutus 1. rokotteesta oli kuukautiset, osasin sitä odottaa, kun siitä oli jo ehditty mediassa tiedottamaan. En tehnty haittavaikutusilmoitusta fimeaan, koska ei kiinnosta täytellä mitään monisivuisia lomakkeita yksien menkkojen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos meille Rokottamattomille! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on myos hylatty alle 30 miesten piikitys spikevaxilla myos suomessa. Tama on alku. 1 vuoden sisaan kieletaan koronarokotteet haittavaikutuksien vuoksi.
Kaikki koronarokotteet tullaan kieltämään Suomessa.
Toivottavasti. Loppuu tämä päätön rokottamattomien syyllistäminen. Me ollaan helvetin fiksuja oltu alusta lähtien, eikä murruttu paineen alla.
Näin on vähästä ei murruta. Hyvä kun olemme päämme pitäneet ja oltu yhteis rintamassa kuin veljet sodassa. Viellä me näytämme ettei muuriamme murreta. Kiitos kuuluu meille Rokottamattomille!
minä kiitän teitä siitä, että yhtesikunnassamme on edelleen rajoitteita ja ihmisten juokseminen kaikenmaailman räkälöissä on sen vuoksi rajoittunutta. Että ei haittaa, vaikka kieltäytyisitte elämänne loppuun asti, etenkin jos siitä on seuauksena menorajoitteita koko kansalle. Tuo ei sitten ollut satiiria, vaan oikeasti toivon, että joku päivä suomeen palautettaisiin kieltolaki ja laitettaisiin kaikkien juottoloiden ovet pysyvästi kiinni.
Mutta en ymmärrä miksi joku ei ottaisi rokotetta, kun eivät ne niin vaarallisia ole kuin huhutaan ja haitat ovat huomattavasti pienemmän kuin taudin tuomat haitat, mutta jokainen tehkööt omat valintansa sairauden suhteen. Varmaa kuitenkin on, että kun nyt rajoituksia on alettu poistaa, niin virus tulee leviämään nopeammin, joten toivottavasti te rokotetut muistatte suojata itseänne turvaväleillä tai sitten kun viruksen saatte, niin ette saa pahaoireista sairautta.
Muuta sinne Talibanien luo, siellä on nyt juottolat kiinni ja muutenkin meininkiä, joka tuntuis sua miellyttävän!
Voi kunpa ihmiset jaksaisivat alakoulussa edes lukutaidon itselleen oppia....ja huumorin käsityksen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lehtosen mukaan väestön pakkorokottaminen voisi käytännössä tulla kyseeseen aikamoisen uhan edessä, laajassa poikkeustilassa, kuten esimerkiksi bioterrorismin yhteydessä.
– Jos joku levittäisi vaikka isorokkoa, Lehtonen tähdentää."
Mutta siis isorokkoonhan on kehitetty jo rokote joka antaa täyden immuniteetin, mikä persevertaus tämä nyt on?
Väärin. Se isorokkorokote jota valtiolla on varastossa meitä varten on uusi pistettävä rokote jota ei ole laajamittaisesti testattu.
onkohan samalla lailla kuin hengityssuojaimia ja suojakäsiteitäkin oli?
Ämpärin