Lue keskustelun säännöt.
Uutta tietoa Pfizerin koronarokotteesta: Rokotettujen vasta-aineet laskevat jopa kahdessa kuukaudessa
07.10.2021 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halyttavaa-tietoa-pfizerin-koronaro…
No niin. Pfizerin ja BionTechin BNT162b2 -rokotteen kohdalla puhutaan nopeasta ja merkittävästä vasta-aineiden tason laskusta vain kuukausien kuluessa rokottamisesta, jolloin suojateho laskee noin 20 prosenttiin.
Kommentit (812)
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa pandemia on ottanut uuden suunnan ja nyt uusia ryppäitä on +65 ikäryhmissä ja erityisesti hoivakodeissa. Se siitä rokotteen toimivuudesta.
Kolmas rokote olisi tarpeen vanhuksille, Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avauksen uutinen kertoo juuri siitä, että koronarokote ei estä rokotettua kantamasta Koronaa tai levittämästä sitä eteenpäin. - Tämähän tosin jo tiedettiin.
Koronarokote korkeintaan jonkun aikaa suojaa rokotettua riskiryhmäläistä koronasairauden vakavalta muodolta.
Minkähän takia tämäkin helluntailaisten tähdittämä ketju saa olla pystyssä, vaikka aiemmin on poistettu vähemmästäkin?
Varmasti rokotteen vaikutusaika on ongelma, mutta tuo kaikki soopa rokotteen vaarallisuudesta on edesvastuutonta.
Jos koronarokotetutkimukset olisi suoritettu enemmän samaan tapaan kuin muiden rokotteiden kohdalla eli seurantaa olisi tehty pidempään, tämä tehon hiipuminen olisi tullut esiin ja vaikuttanut tuloksiin. Nyt seuranta lopetettiin 6 kuukauden kohdalla, juuri kun vasta-aineet alkavat vähentyä. Tai siis me vähenevät jo parissa kuukaudessa. Ja tämä oli vielä ennen deltaa. Pfizer tietää itsekin tämän, siksihän kolmatta rokotetta tarjotaan jo Israelissa, USA:ssa ym.
Vierailija kirjoitti:
Jos 2 annosta antaa jo hyvän suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, niin miksi kolmas rokote annetaan jos sen vakavan tautimuodon riski on yhä edelleen erittäin pieni kahdellakin? 🤷♀️
Jotta se olisi vielä pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia tämäkin helluntailaisten tähdittämä ketju saa olla pystyssä, vaikka aiemmin on poistettu vähemmästäkin?
Varmasti rokotteen vaikutusaika on ongelma, mutta tuo kaikki soopa rokotteen vaarallisuudesta on edesvastuutonta.
Rokote on hyvä ja tarpeellinen. Mutta koska vaikutusaika on noin 6 kk, tarvitaan uusi rokote mahdollisimman pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa pandemia on ottanut uuden suunnan ja nyt uusia ryppäitä on +65 ikäryhmissä ja erityisesti hoivakodeissa. Se siitä rokotteen toimivuudesta.
Kolmas rokote olisi tarpeen vanhuksille, Suomessakin.
Ranska on aloittanut kolmannen piikkikierroksen jo syyskuussa ja katsoin, että tuon pahimman alueen (Pays de la Loire) rokotekattavuuskin on yli 78%. Vanhuksia ei näytä nyt säästävän edes tuore tehoste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmas tehoste tuo kai sitten parin kuukauden lisäajan taas... Ilmeisesti vuonna 2027 pistetään kolmattakymmenettäneljättä Pfizeria ihmispoloisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni on hyvin suuri epäkohta, että koska satuin sairastamaan koronan ennen kuin rokotteita edes oli eli n. puolitoista vuotta sitten, niin minä en tietenkään saa vihreää passia koska sairastamisella saa vain naurettavan 6kk vihreän terveyspassin.
Vaikka todellisuus on tämä:
Aika vaikea sitä koronaa on saada uudelleen 6kk välein, mahdotonta. Suoja on todennäköisesti elinikäinen. Täten he jotka ovat "ansainneet" luontaisen immuniteetin jätetään täysin tieteen vastaiseen limboon jonkun 6kk hatusta vedetyn ajan kanssa. Tästä 6kk ajasta tietää että tässä on kyse vain rahasta ja että saadaan se piikki mahdollisimman moneen.
En todellakaan tule ottamaan piikkejä koronan jo sairastaneena, tästä jopa Pfizerin tiedemiehet itse sanoivat että sairastaneella on parempi suoja kuin rokotetuilla. Jos otan nyt piikit, niin minulle voi tulla niistä vain haittavaikutuksia, ei mitään hyötyä. Täydellisestä luontaisesta suojasta ei voi tehdä mitenkään parempaa piikeillä, täydellisestä ei voi tehdä parempaa. Koko skenaario on niin järjetön ja tieteen vastainen.
Raharikkaan lääketeollisuuden korruptio ja päättäjien alistuminen siihen taitaa auttamatta aiheuttaa kolmannen maailmansodan. Jopa iso määrä fiksuja rokotettuja tulee taistelemaan rokottamattomien puolella. Koska tässä ei ole enää kyse rokotuksista tai terveydestä, vaan vapaudesta. On ihan turhaa asetella toisia vastakkain piikitysstatuksen perusteella, vaan sen perusteella haluaako nauttia normaalista vapaasta maailmasta vai haluaako elää Klaus Schwabin visioimassa maailmassa. Viimeaikoina iso määrä rokotettuja on myös herännyt tähän mitä tapahtuu. Mikään tässä kuviossa ei näytä enää normaalilta. Tämä ei ole normaalia.
Höpöhöpö. Ensimmäiset uusintatartunnat raportoitiin jo 2020 kesällä, joten mitään elinikäistä 100% immuniteettia ei ole tarjolla.
Höpöhöpö vaan itsellesi. Todennäköisesti ei ollut uusi tartunta, vaan joku tavallinen flunssa tai allergia. Eihän nykyäänkään oteta PCR:ää 6kk edellisestä sairastamisesta koska se voi näyttää edelleen positiivista, niin on varmaan käynyt tuona kesänäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmas tehoste tuo kai sitten parin kuukauden lisäajan taas... Ilmeisesti vuonna 2027 pistetään kolmattakymmenettäneljättä Pfizeria ihmispoloisiin.
Ja Pfizerin rasvamahat pohatat naureskelee ja hykertelee ja hieroo käsiään. Ka-ching €€€€€€€€€€€
Vierailija kirjoitti:
Kolmas tehoste tuo kai sitten parin kuukauden lisäajan taas... Ilmeisesti vuonna 2027 pistetään kolmattakymmenettäneljättä Pfizeria ihmispoloisiin.
Mutku Inarin perämetsissä on rokottamaton, jonka syytä kaikki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa pandemia on ottanut uuden suunnan ja nyt uusia ryppäitä on +65 ikäryhmissä ja erityisesti hoivakodeissa. Se siitä rokotteen toimivuudesta.
Kolmas rokote olisi tarpeen vanhuksille, Suomessakin.
Minun vanha isäni ei suostu ottamaan kolmatta rokotetta, koska sai neurologisia oireita toisen jälkeen. Pelkää niitä tulevan lisää, jos ottaa kolmannen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmas tehoste tuo kai sitten parin kuukauden lisäajan taas... Ilmeisesti vuonna 2027 pistetään kolmattakymmenettäneljättä Pfizeria ihmispoloisiin.
Mutku Inarin perämetsissä on rokottamaton, jonka syytä kaikki on.
Se, plus pääkaupunkiseudulla 700 000 rokotekammoista ja ruotsinkielisillä ranta-alueilla muutama satatuhatta ja vielä satasen tuhatta pitkin maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuta kun piikille koko sakki, vaikka pakolla. Mikä suojaa paremmin kuin rokote? Vaikka teho laskisikin. Koronan sairastaminen ei ole vaihtoehto. Liian kallis hinta sillä. Ajatelkaa muita, vanhuksia ja sairaita, te jotka välttelette rokotuksia huuhaa tiedon varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kannattaisiko kaksi koronarokotetta saaneen lopettaa koronaviruksen varominen ja sen sijaan oikein altistaa itsensä koronaviruksen saamiselle?
Täysin rokotettu saisi todennäköisesti korkeintaan vain lievän taudin, mutta samalla hän parantaisi ja pidentäisi omaa vastustuskykyään. Koronarokotteiden suojateho vakavaa tautia vastaanhan on erittäin hyvä.
Tuollainen altistus voisi hyvässä lykyssä toimia kuin kolmas koronarokoteannos."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/b9f7d947-af3f-4a5f-812c-f8b7f…
Mitäs arvelette? Minusta aika järkeenkäyvältä kuulostaa
Ihan mahdollista. Päinvastainen esimerkki on tuhkarokkorokote jonka suhteen on viimeaikoina havaittu sellainen ongelma että kun tuhkarokkoa esiintyy monissa länsimaissa niin vähän että "luontaista boosteria" ei aika-ajoin osu kohdalle niin rokotteen teho hiipuu vaikka immuniteettia on yleisesti ottaen aiemmin pidetty lähes elinikäisenä.
Itseasiassa on pitkään tiedetty että tuhkarokko rokotteen teho hiipuu ja on tutkittu olisiko kolmannesta annoksesta hyötyä.
2015 julkaistu paperi menee minulla vielä tuohon "viime aikoina"-kategoriaan kun ensimmäiset rokotteet pistettiin yli 50 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni on hyvin suuri epäkohta, että koska satuin sairastamaan koronan ennen kuin rokotteita edes oli eli n. puolitoista vuotta sitten, niin minä en tietenkään saa vihreää passia koska sairastamisella saa vain naurettavan 6kk vihreän terveyspassin.
Vaikka todellisuus on tämä:
Aika vaikea sitä koronaa on saada uudelleen 6kk välein, mahdotonta. Suoja on todennäköisesti elinikäinen. Täten he jotka ovat "ansainneet" luontaisen immuniteetin jätetään täysin tieteen vastaiseen limboon jonkun 6kk hatusta vedetyn ajan kanssa. Tästä 6kk ajasta tietää että tässä on kyse vain rahasta ja että saadaan se piikki mahdollisimman moneen.
En todellakaan tule ottamaan piikkejä koronan jo sairastaneena, tästä jopa Pfizerin tiedemiehet itse sanoivat että sairastaneella on parempi suoja kuin rokotetuilla. Jos otan nyt piikit, niin minulle voi tulla niistä vain haittavaikutuksia, ei mitään hyötyä. Täydellisestä luontaisesta suojasta ei voi tehdä mitenkään parempaa piikeillä, täydellisestä ei voi tehdä parempaa. Koko skenaario on niin järjetön ja tieteen vastainen.
Raharikkaan lääketeollisuuden korruptio ja päättäjien alistuminen siihen taitaa auttamatta aiheuttaa kolmannen maailmansodan. Jopa iso määrä fiksuja rokotettuja tulee taistelemaan rokottamattomien puolella. Koska tässä ei ole enää kyse rokotuksista tai terveydestä, vaan vapaudesta. On ihan turhaa asetella toisia vastakkain piikitysstatuksen perusteella, vaan sen perusteella haluaako nauttia normaalista vapaasta maailmasta vai haluaako elää Klaus Schwabin visioimassa maailmassa. Viimeaikoina iso määrä rokotettuja on myös herännyt tähän mitä tapahtuu. Mikään tässä kuviossa ei näytä enää normaalilta. Tämä ei ole normaalia.
Höpöhöpö. Ensimmäiset uusintatartunnat raportoitiin jo 2020 kesällä, joten mitään elinikäistä 100% immuniteettia ei ole tarjolla.
Höpöhöpö vaan itsellesi. Todennäköisesti ei ollut uusi tartunta, vaan joku tavallinen flunssa tai allergia. Eihän nykyäänkään oteta PCR:ää 6kk edellisestä sairastamisesta koska se voi näyttää edelleen positiivista, niin on varmaan käynyt tuona kesänäkin.
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1275/5…
Älä nolaa itseäsi enempää, jooko?
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kun piikille koko sakki, vaikka pakolla. Mikä suojaa paremmin kuin rokote? Vaikka teho laskisikin. Koronan sairastaminen ei ole vaihtoehto. Liian kallis hinta sillä. Ajatelkaa muita, vanhuksia ja sairaita, te jotka välttelette rokotuksia huuhaa tiedon varassa.
Kaksi rokotetta ottaneena täytyy nyt todeta, että se ei ole ollut sitä mitä on luvattu. Vanhukset ja sairaat voidaan rokottaa tehosteilla, mutta muuten se on turhaa. Sveitsiläisten Italian vastaisten alueiden yliopistosairaalat ovat tehneet kattavaa seurantatutkimusta keväästä - 20 lähtien ja niiden mukaan sairastettu korona antaa hyvän vasteen jopa iäkkäille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kun piikille koko sakki, vaikka pakolla. Mikä suojaa paremmin kuin rokote? Vaikka teho laskisikin. Koronan sairastaminen ei ole vaihtoehto. Liian kallis hinta sillä. Ajatelkaa muita, vanhuksia ja sairaita, te jotka välttelette rokotuksia huuhaa tiedon varassa.
Kaksi rokotetta ottaneena täytyy nyt todeta, että se ei ole ollut sitä mitä on luvattu. Vanhukset ja sairaat voidaan rokottaa tehosteilla, mutta muuten se on turhaa. Sveitsiläisten Italian vastaisten alueiden yliopistosairaalat ovat tehneet kattavaa seurantatutkimusta keväästä - 20 lähtien ja niiden mukaan sairastettu korona antaa hyvän vasteen jopa iäkkäille.
Miksei antaisi, molemmat suojat perustuvat immuunipuolustukseen (rokotus ja tartunta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa pandemia on ottanut uuden suunnan ja nyt uusia ryppäitä on +65 ikäryhmissä ja erityisesti hoivakodeissa. Se siitä rokotteen toimivuudesta.
Kolmas rokote olisi tarpeen vanhuksille, Suomessakin.
Minun vanha isäni ei suostu ottamaan kolmatta rokotetta, koska sai neurologisia oireita toisen jälkeen. Pelkää niitä tulevan lisää, jos ottaa kolmannen.
Minun vanha äitini on samaa mieltä, koska sai molemmista rokotuksista viikkoja kestävät oireet.
Ranskassa pandemia on ottanut uuden suunnan ja nyt uusia ryppäitä on +65 ikäryhmissä ja erityisesti hoivakodeissa. Se siitä rokotteen toimivuudesta.