Lue keskustelun säännöt.
Uutta tietoa Pfizerin koronarokotteesta: Rokotettujen vasta-aineet laskevat jopa kahdessa kuukaudessa
07.10.2021 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halyttavaa-tietoa-pfizerin-koronaro…
No niin. Pfizerin ja BionTechin BNT162b2 -rokotteen kohdalla puhutaan nopeasta ja merkittävästä vasta-aineiden tason laskusta vain kuukausien kuluessa rokottamisesta, jolloin suojateho laskee noin 20 prosenttiin.
Kommentit (812)
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu rokotevastaisena propagandana
Fakta = rokotevastaista propagandaa?
Tieto satuttaa eniten niitä jotka ovat uskoneet "asiantuntijoiden" vakuutteluihin piikkien tehosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siinä on taas vedetty mutkat suoriksi. MTV- uutisten tapaan.
Jaksoitko lukea pitkän alkuperäisen, englanninkielisen tutkimusselosteen?
Ei tunnu kukaan tietävän mistään mitään ja silti kaikki vouhottaa.
Vierailija kirjoitti:
Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.
Huutikset.
N.60% teholla oli rokottamattomia, loput rokotettuja (eilinen tilanne). Ei kovin huikea ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan miten rokotepakottajat yrittävät tämänkin selittää mustan valkoiseksi.
Milloin viimeisetkin tajuavat että rokote EI toimi kuten aluksi annettiin ymmärtää?? Tästä on jo ulkomailta dataa niin paljon jos vaan haluaa ja osaa etsiä muualtakin kuin HS/IL/THL-akselilta.
Mutta menkää vaan "turvalliselle ja tehokkaalle" piikille jatkossakin. Minulle riitti nyt.
En ymmärrä tätä asennetta. Rokote kuitenkin suojaa, vaikkakin odotettua vähemmän aikaa. Tehon ennustaminen on vaikeaa.
Myös tulevien haittavaikutusten arviointi on vaikeaa.
Onneksi sairauden haittavaikutusten ennustaminen on helppoa. Korona on tullut jäädäkseen, joten todella moni sen tulee sairastavan lopulta. Valittavaksi jää, lieventääkö oireita rokotteella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan miten rokotepakottajat yrittävät tämänkin selittää mustan valkoiseksi.
Milloin viimeisetkin tajuavat että rokote EI toimi kuten aluksi annettiin ymmärtää?? Tästä on jo ulkomailta dataa niin paljon jos vaan haluaa ja osaa etsiä muualtakin kuin HS/IL/THL-akselilta.
Mutta menkää vaan "turvalliselle ja tehokkaalle" piikille jatkossakin. Minulle riitti nyt.
En ymmärrä tätä asennetta. Rokote kuitenkin suojaa, vaikkakin odotettua vähemmän aikaa. Tehon ennustaminen on vaikeaa.
Niin no, juuri siksi ei olisi kannattanut antaa lupauksia joita ei välttämättä voi pitää. Kun ei ole mitään hajua rokotteen toiminnasta pitkällä aikavälillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.
Huutikset.
N.60% teholla oli rokottamattomia, loput rokotettuja (eilinen tilanne). Ei kovin huikea ero.
60-40 on erittäin selkeä ero, kun väestössä suhde on 80-20.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
koko ajan on puhuttu siitä, että koronarokotteesta voi tulla influenssarokotteen kaltainen rokote, josta täytyy saada tehoste/uusi rokote KUUKAUSITTAIN. Ei siis mitään uutta. jäykkäkouristusrokotteenkin teho hiipuu vähitellen.
Korjasin viestisi osuvammaksi.
Moni rokoteuskovainen joutunee vielä tulevaisuudessa mielisairaalaan, kun ei kestä tietoa siitä, että on elänyt vuosia valheessa aivopestynä ja mahdollisesti myrkytettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksi Suomessa välttämättä halutaan pitää negatiivista ja pelottelevaa uutisointia yllä?
Muissa maissa tämä uutisoitiin mm näin (vapaasti käännettynä tärkein osa):
”Mutta vaikka teho laskee, säilyy rokotteen teho sairaalaan joutumisen ja kuoleman varalta edelleen 90%:sesti 6 kuukauden jälkeen myös Delta-variantin osalta ja tämän jälkeen laskee n. 6% joka toinen kuukausi.“
Eli aika pitkään olla ihan hyvässä suojassa.
Otettais piikki joka toinen kuukausi niin tehot riittäisi, vai riittäiskö sittenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan miten rokotepakottajat yrittävät tämänkin selittää mustan valkoiseksi.
Milloin viimeisetkin tajuavat että rokote EI toimi kuten aluksi annettiin ymmärtää?? Tästä on jo ulkomailta dataa niin paljon jos vaan haluaa ja osaa etsiä muualtakin kuin HS/IL/THL-akselilta.
Mutta menkää vaan "turvalliselle ja tehokkaalle" piikille jatkossakin. Minulle riitti nyt.
En ymmärrä tätä asennetta. Rokote kuitenkin suojaa, vaikkakin odotettua vähemmän aikaa. Tehon ennustaminen on vaikeaa.
Kyllä sen tehoksi luvattiin rintaäänin ainakin 90% ja kestää jopa 12 kuukautta.
Itse asiassa sen luvattiin estävän sairaalahoidon tarve 100 % teholla.
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, siinäpä teille rokoteuskovaisille vähän faktaa. Eli periaatteessa pari kuukautta sitten rokotetut ei ole enää edes rokotettuja.
Ei ole kuule naurun asia tämä. Moni on suorastaan joutunut ottamaan rokotteen, koska työkuvioissa on pakko olla reissussa ja toisten kanssa tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.
Huutikset.
N.60% teholla oli rokottamattomia, loput rokotettuja (eilinen tilanne). Ei kovin huikea ero.
60-40 on erittäin selkeä ero, kun väestössä suhde on 80-20.
Rokotettuja on 57% koko väestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.
Huutikset.
N.60% teholla oli rokottamattomia, loput rokotettuja (eilinen tilanne). Ei kovin huikea ero.
Entä kerrottiinko, että nämä rokotetut teholla olevat ovat 84-87-vuotiaita, joilla on vakavia perussairauksia jo ennenstään? Ei varmaankaan kerrottu.
Tietenkin vasta-aineet laskevat. Rokotusten pointti on että rokotuksen myötä syntyy muistisoluja mitkä alkavat tuottamaan vasta-aineta patogeenin kohdatessaan. Ei mistään rokotuksesta jää pysyvästi vasta-aineta verenkiertoon
Millähän eri tutkimustavalla se on käynyt ilmi, kun tähän asti on nojauduttu tietoon, jonka mukaan tehoa riittää kylliksi ainakin puoleksi vuodeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.
Huutikset.
N.60% teholla oli rokottamattomia, loput rokotettuja (eilinen tilanne). Ei kovin huikea ero.
Olisiko sinulla lähdettä tähän? Uskon kyllä, että näin on, mutta eilen kuulin jonkun asiantuntijan sanovan, että teholla on jokunen rokotettukin, mutta lähinnä rokottamattomia. Vähän harhaanjohtavasti sanottu, jos nuo prosentit ovat totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.
Huutikset.
N.60% teholla oli rokottamattomia, loput rokotettuja (eilinen tilanne). Ei kovin huikea ero.
Entä kerrottiinko, että nämä rokotetut teholla olevat ovat 84-87-vuotiaita, joilla on vakavia perussairauksia jo ennenstään? Ei varmaankaan kerrottu.
Ei sillä ole merkitystä. Ikäryhmässä 84-87 on myös paljon rokottamattomia.
Kyllä sen tehoksi luvattiin rintaäänin ainakin 90% ja kestää jopa 12 kuukautta.