Lue keskustelun säännöt.
IS: Uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan - Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. ...
07.10.2021 |
Hallitus on tänään antamassa eduskunnalle esityksensä niin sanotusta pohjoismaisen työvoimapalveluiden mallista, joka velvoittaisi työnhakijat keskimäärin viikoittaiseen työnhakuun. Esitetyn määrän täyttäminen tarkoittaisi esitysluonnoksen mukaan sitä, että työnhakijat tekisivät vuodessa arviolta noin 14 miljoonaa työhakemusta tai muuta työnhakutapahtumaa.
Mikäli työnhakija laiminlyö hakuvelvollisuutensa, hän voi menettää saamansa työttömyysetuuden.
Mielipiteitä uudistuksesta
Kommentit (1269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisellä hallituksella oli kova kiire ensitöikseen lopettaa Sipilän aktiivimalli.
Nyt kahden vuoden jälkeen saivat esitettyä aktiivimalli 3:n, jossa suurimapana erona on kosmeettisiä lievennyksiä karenssiaikaan.
Malli tulee voimaan vuonna 2022, eli menee 3 vuotta että päästiin lähtöpisteeseen.
Politiikka on hölmöläisten hommaa.
Paitsi että Siben aktiivimalli ykkösessä työttömät velvoitettiin hakemaan, saamaan ja tekemään palkkatyötä tietty tuntimäärä kolmen kuukauden tarkastelujakson aikana tai tukea leikattiin. Sellainen "kosmeettinen" muutos, ilmeisesti olisi ollut ihan sama laittaa tähänkin malliin sellainen jos kerran asialla ei ole suunnilleen mitään merkitystä.
Sipilän mallissa, tässä tapauksessa, tukea leikattiin vain 4,5%,eli kosmeettista . Marinin aktiivimalli 3:ssa mallissa karenssi tarkoittaa täyttä karenssia ja 0.00€ . No mani, no hani.
Karenssi tarkoittaa aina nollan euron työttömyyskorvausta.
Vanha juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten yhteiskunnallamme voi olla varaa PALKATA tuollaista työmäärää väkeä pitämään haastattelut??? Sivukuluineen, työhuoneineen, puhelimineen ja puhelinkuluineen YM YM???
HEI HALOO!!!!
Työttömien kyykyttämiseen löytyy aina rahaa ja työssäkäyviltä veronmaksajilta myös maksuhalukkuutta. Mutta palkkaamiseen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin EHKÄ että tulis karenssia JOS niitä sääntöjä tulisi myös työnantajien puoleen, siis että heidän tulisi palkata x - määrä työttömiä eikä jo töissä olevia & kouluihin pääsyä työttömille helpotettaisiin, ja jos sitten vaikka pääsisi töihin niin työtön kieltäytyisi.. siinä tilanteessa ymmärtäisin tukien pois ottoa hetkellisesti koska silloin tällä henkilöllä olisi ollut OIKEA mahdollisuus päästä jonnekin.
Tää uusi malli on samanlaista mitä edellisetkin, kidutetaan niitä jotka ei ole ns vallan kahvassa mitä tulee siihen pääsetkö töihin vaiko et.Tämä maa on niin kiusaajien johtama. Aina kun suomalaiselle antaa valtaa suhteessa muihin hän alkaa kiusaamaan alempiaan. Kiusaajat ovat sitten muiden kiusaajien suojeluksessa. Tästä hyvänä esimerkkinä se Viikarin keissi.
Kuule ihan sitä samaa se on muuallakin, jollei jopa raaempaa.
Luultavasti tämä on yleistä niissä maissa joissa ihmiset tekee paljon itsemurhia ja alkoholisoituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin EHKÄ että tulis karenssia JOS niitä sääntöjä tulisi myös työnantajien puoleen, siis että heidän tulisi palkata x - määrä työttömiä eikä jo töissä olevia & kouluihin pääsyä työttömille helpotettaisiin, ja jos sitten vaikka pääsisi töihin niin työtön kieltäytyisi.. siinä tilanteessa ymmärtäisin tukien pois ottoa hetkellisesti koska silloin tällä henkilöllä olisi ollut OIKEA mahdollisuus päästä jonnekin.
Tää uusi malli on samanlaista mitä edellisetkin, kidutetaan niitä jotka ei ole ns vallan kahvassa mitä tulee siihen pääsetkö töihin vaiko et.Tämä maa on niin kiusaajien johtama. Aina kun suomalaiselle antaa valtaa suhteessa muihin hän alkaa kiusaamaan alempiaan. Kiusaajat ovat sitten muiden kiusaajien suojeluksessa. Tästä hyvänä esimerkkinä se Viikarin keissi.
Kuule ihan sitä samaa se on muuallakin, jollei jopa raaempaa.
Luultavasti tämä on yleistä niissä maissa joissa ihmiset tekee paljon itsemurhia ja alkoholisoituu.
Kuten Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisellä hallituksella oli kova kiire ensitöikseen lopettaa Sipilän aktiivimalli.
Nyt kahden vuoden jälkeen saivat esitettyä aktiivimalli 3:n, jossa suurimapana erona on kosmeettisiä lievennyksiä karenssiaikaan.
Malli tulee voimaan vuonna 2022, eli menee 3 vuotta että päästiin lähtöpisteeseen.
Politiikka on hölmöläisten hommaa.
Paitsi että Siben aktiivimalli ykkösessä työttömät velvoitettiin hakemaan, saamaan ja tekemään palkkatyötä tietty tuntimäärä kolmen kuukauden tarkastelujakson aikana tai tukea leikattiin. Sellainen "kosmeettinen" muutos, ilmeisesti olisi ollut ihan sama laittaa tähänkin malliin sellainen jos kerran asialla ei ole suunnilleen mitään merkitystä.
Sipilän mallissa, tässä tapauksessa, tukea leikattiin vain 4,5%,eli kosmeettista . Marinin aktiivimalli 3:ssa mallissa karenssi tarkoittaa täyttä karenssia ja 0.00€ . No mani, no hani.
No karenssi tarkoittaa aina 0.00e. Tarkoitti myös Sipilän mallissa.
Karenssit olivat myös huomattavasti pidempiä kuin tässä tulevassa mallissa. Se työttömyysturvan leikkaus tuli vain vielä ylimääräisenä rangaistuksena siitä, jos ei saanut työtä. Se ei siis ollut mikään karenssi, vaan ylimääräinen sanktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen aina ihmetellyt, miksi työttömät pakotetaan kaiken maailman hömppäkursseille, mutta esimerkiksi hygieniapassi-, työturvakortti- tai ensiapukoulutuksia ei tarjota maksutta kaikille. Niistä voisi olla oikeasti hyötyä työnhaussa, puhumattakaan että niistä voi olla suurta hyötyä elämässä yleensä.
Hömppäkursseilla tekee paremman tilin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisellä hallituksella oli kova kiire ensitöikseen lopettaa Sipilän aktiivimalli.
Nyt kahden vuoden jälkeen saivat esitettyä aktiivimalli 3:n, jossa suurimapana erona on kosmeettisiä lievennyksiä karenssiaikaan.
Malli tulee voimaan vuonna 2022, eli menee 3 vuotta että päästiin lähtöpisteeseen.
Politiikka on hölmöläisten hommaa.
Paitsi että Siben aktiivimalli ykkösessä työttömät velvoitettiin hakemaan, saamaan ja tekemään palkkatyötä tietty tuntimäärä kolmen kuukauden tarkastelujakson aikana tai tukea leikattiin. Sellainen "kosmeettinen" muutos, ilmeisesti olisi ollut ihan sama laittaa tähänkin malliin sellainen jos kerran asialla ei ole suunnilleen mitään merkitystä.
Sipilän mallissa, tässä tapauksessa, tukea leikattiin vain 4,5%,eli kosmeettista . Marinin aktiivimalli 3:ssa mallissa karenssi tarkoittaa täyttä karenssia ja 0.00€ . No mani, no hani.
No karenssi tarkoittaa aina 0.00e. Tarkoitti myös Sipilän mallissa.
Karenssit olivat myös huomattavasti pidempiä kuin tässä tulevassa mallissa. Se työttömyysturvan leikkaus tuli vain vielä ylimääräisenä rangaistuksena siitä, jos ei saanut työtä. Se ei siis ollut mikään karenssi, vaan ylimääräinen sanktio.
Molemmissa on aivan täsmälleen sama perustavaa laatua oleva ongelma ettei tuollaisesta aktivoinnista ole mitään käytännön hyötyä kun työpaikkoja ei ole. Vain sipilän hallitus edes yritti tehdä tuolle jotain. Marinin hallitus toivoo kait kädet ristissä ihmettä kun mitään toimenpiteitä ei tapahdu.
Siksi toiseksi marinin hallitus tiesi aivan mainiosti tuon ongelman ja siitä huolimatta aktiivimallin poiston jälkeen sääti sen uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten yhteiskunnallamme voi olla varaa PALKATA tuollaista työmäärää väkeä pitämään haastattelut??? Sivukuluineen, työhuoneineen, puhelimineen ja puhelinkuluineen YM YM???
HEI HALOO!!!!
Työttömien kyykyttämiseen löytyy aina rahaa ja työssäkäyviltä veronmaksajilta myös maksuhalukkuutta. Mutta palkkaamiseen ei.
Tässä yhteiskunnassa on tosiaan prioriteetit kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten yhteiskunnallamme voi olla varaa PALKATA tuollaista työmäärää väkeä pitämään haastattelut??? Sivukuluineen, työhuoneineen, puhelimineen ja puhelinkuluineen YM YM???
HEI HALOO!!!!
Työttömien kyykyttämiseen löytyy aina rahaa ja työssäkäyviltä veronmaksajilta myös maksuhalukkuutta. Mutta palkkaamiseen ei.
Tässä yhteiskunnassa on tosiaan prioriteetit kohdallaan.
Sama näkyy myös koulumaailmassa. Kiusaajia hyysätään ja kiusattu pakotetaan vaihtamaan koulua. Kiusaajayhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräällä pupu kurssilla oli kanssani samaan aikaan eräs IT alan ihminen, vuosikausia noita töitä tehnyt ennenkuin potkittiin pellolle.. siellä sitä häntäkin valistettiin kuinka avataan tietokone ja miten tallennetaan tiedosto, miten saa tehtyä isonkirjaimen.. kenen mielestä tämmöinen on ihan aikuistenoikeasti HYÖDYLLISTÄ?!
Työnhaku on työttömän työtä. Silloin kun nostat työttömyyskorvausta, sen eteen voi joutua tekemään jotain. Todellinen yhkakuva ei ole se, että jos unohdat kerran hakea, saat karenssin. Se hakeminen on sinun vastuullasi, ethän sinä yhtäkkiä unohda töihinkään mennä? Jos ei ole työkkärin listalla, voi nostaa tt-tukea ihan kaikessa rauhassa, eikä joudu moisen kohtuuttoman vaatimuksen kanssa painimaan. Näillä toimilla on tarkoitus siivota listoja, ja saada esiin se todellinen tilanne. Paljonko on niitä työttömiä, jotka oikeasti haluavat työllistyä. Elämäntapaintiaanien paikka on jossain muualla, ja korvauskin tulee maksaa nykyistä työttömyyskorvausta huomattavasti pienempänä. Työttömyyskorvauksen ei kuulu olla sen suuruinen, mikä on minimipalkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti käy myös niin että kysyt jostain koulutuksesta / työpaikasta listätietoa niin nepä ei vastaa, ei puheluun eikä myöskään s-postiin, ja sitten sä itse saat sen kuran niskaan kun et yritä muka mitään
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvauksen ei kuulu olla sen suuruinen, mikä on minimipalkka.
Totta, käytännössä saatua minimipalkkaa pitäisi nostaa monellakin alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen aina ihmetellyt, miksi työttömät pakotetaan kaiken maailman hömppäkursseille, mutta esimerkiksi hygieniapassi-, työturvakortti- tai ensiapukoulutuksia ei tarjota maksutta kaikille. Niistä voisi olla oikeasti hyötyä työnhaussa, puhumattakaan että niistä voi olla suurta hyötyä elämässä yleensä.
Hömppäkursseilla tekee paremman tilin.
Niin, ne yksityiset koulutusfirmat joilta ne kurssit ostetaan. Kalliilla.
Vierailija kirjoitti:
Miten yhteiskunnallamme voi olla varaa PALKATA tuollaista työmäärää väkeä pitämään haastattelut??? Sivukuluineen, työhuoneineen, puhelimineen ja puhelinkuluineen YM YM???
HEI HALOO!!!!
Eikä tuo porukka riitä alkuunkaan, kun kytättävää on hemmetin paljon. Julkinen sektori tässä vain paisuu.
Jännää, miten muissa pohjoismaissa panostetaan työnvälitykseen työttömien tukitoimena, täällä keskitytään työttömien vahtimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on valinnoista. Suomen poliitikot ovat valinneet suomalaisille laajan työttömyyden koska se on poliitikoille paras vaihtoehto.
Ai jaa. Minä en usko noin suoraviivaisesti tai sinisilmäisesti, että poliitikot voivat päättää, kuinka monta työpaikkaa tässä maassa on, tai että ne olisivat sellaisia, joihin kaikki työttömät voitaisiin ohjata.
Amerikalaiset talousviisaat sanoivat jo 70-luvulla Suomesta, että liian kallis sosiaalijärjestelmä Suomen kokoiselle taloudelle. Systeemi toimi markka-aikaan koska devalvaatiolla pystyttiin kikkailemaan ja Suomen vienti, lähinnä puu ja metalli, veti mutta nyt ei enää niin kuin ennen, maailma on muuttunut. Kekkosen aikaan jos työttömyys nousi 80t henkilöön niin ministerin olivat Tamminiemessä ja UKK antoi suoraa palautetta.
Valtionvelka kertoo aika yksi selitteisesti että jotakin Suomen talouden rakenteessa ja hoidossa on pielessä, niin ja tämä työttömyys, Suomen ikuisuus ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tuntuu siltä ettei niitä työpaikkoja edes ole niin miksi työttömät ei mene eduskuntatalolle mielenosoitukseen vaatimaan työpaikkoja ?? Sinne vaan liikennettä tukkimaan manskulle.
Tuossa on ideaa. Puoli miljoonaa ihmistä jonottamaan sinne eduskuntatalon eteen työhakemus kourassaan ja kaikki vaativat nähdä henkilön joka rekrytöi porukkaa heti kun laki astuu voimaan. Näkevät kuinka järjettömän lain ovat taas saaneet aikaan.
Millä rahalla joku pohjoiskarjalainen työtön lähtee Helsinkiin?
Liftaat tai etsit netistä kimppakyydin
Eikös amaatiliitot järjestäneet kuljetuksia Sipilänkin aikaan?
Nyt ei järjestä, koska SDP, se eri asia kun "kaveri" esittää. Asialla ei niin väliä, vaan sillä kuka esittää. Sellaista on politiikka.
Vierailija kirjoitti:
Amerikalaiset talousviisaat sanoivat jo 70-luvulla Suomesta, että liian kallis sosiaalijärjestelmä Suomen kokoiselle taloudelle. Systeemi toimi markka-aikaan koska devalvaatiolla pystyttiin kikkailemaan ja Suomen vienti, lähinnä puu ja metalli, veti mutta nyt ei enää niin kuin ennen, maailma on muuttunut. Kekkosen aikaan jos työttömyys nousi 80t henkilöön niin ministerin olivat Tamminiemessä ja UKK antoi suoraa palautetta.
Valtionvelka kertoo aika yksi selitteisesti että jotakin Suomen talouden rakenteessa ja hoidossa on pielessä, niin ja tämä työttömyys, Suomen ikuisuus ongelma.
Kuka talousviisas uskaltaisi vielä ihmetellä sitä kuinka tänne kannattaa ottaa muualta elätettäväksi ihmisiä jotka elävät koko elämänsä tuilla.
No karenssi tarkoittaa aina 0.00e. Tarkoitti myös Sipilän mallissa.