IS: Uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan - Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. ...
Hallitus on tänään antamassa eduskunnalle esityksensä niin sanotusta pohjoismaisen työvoimapalveluiden mallista, joka velvoittaisi työnhakijat keskimäärin viikoittaiseen työnhakuun. Esitetyn määrän täyttäminen tarkoittaisi esitysluonnoksen mukaan sitä, että työnhakijat tekisivät vuodessa arviolta noin 14 miljoonaa työhakemusta tai muuta työnhakutapahtumaa.
Mikäli työnhakija laiminlyö hakuvelvollisuutensa, hän voi menettää saamansa työttömyysetuuden.
Mielipiteitä uudistuksesta
Kommentit (1269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tuntuu siltä ettei niitä työpaikkoja edes ole niin miksi työttömät ei mene eduskuntatalolle mielenosoitukseen vaatimaan työpaikkoja ?? Sinne vaan liikennettä tukkimaan manskulle.
Tuossa on ideaa. Puoli miljoonaa ihmistä jonottamaan sinne eduskuntatalon eteen työhakemus kourassaan ja kaikki vaativat nähdä henkilön joka rekrytöi porukkaa heti kun laki astuu voimaan. Näkevät kuinka järjettömän lain ovat taas saaneet aikaan.
Valtiolla ei ole varaa uusiin työpaikkoihin. Eihän valtio pysty hoitamaan edes omia menojaan ilman että jatkuvasti ottaa uuttaa lainaa ulkomailta.
No onhan sillä nyt varaa palkata ne kaikki uudet työnhakua vahtivat tyypit työkkäreihin, järjestää kalliita pupukursseja työttömille, maksaa työttömien tempputyöllistämisestä työnantajille sun muuta, sen lisäksi että maksaa työttömille korvauksia työttömyydestä.
Ne paikat on just nyt auki, siitä vaan hakemaan. Haettuasi saat tietää kuinka monta hakijaa oli ja kuka ja millä koulutuksella valittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nyt ennätysmäärä työpaikkoja vapaana mutta kivempi maata vaan sohvalla. Hyvä, että patistetaan töihin.
Miksi niihin työhakemuksiin ei sitten saa mitään vastausta?
No ei mitään vaihdevuotisia 40+ mummoja kukaan tahdo valittamaan. Tai besservissereitä vanhoja äijiä jotka pyytää ylisuurta liksaa.
Eikä viisikymppisistä ex raksaukkoa, jolla fyysisiä vaivoja. Ei vastausta, vaikka kysynyt palkatonta työkokeilupaikkaa.
onko muilla aloilla sitä pakollista video-vastauksen tekemistä kuin kaupanaloilla? mietinpä vain että on se kumma että kaupan kassan naama noin paljon vaivaa että se pitää etukäteen saada katsoa onko missi vaiko ei.. se miltä näyttää ei pitäisi olla mikään syy jättää haastattelusta pois tai olla antamatta työtä, se fittness maija voi olla aivan yhtähyvin *aska työntekijä tai saikuttelija
Ymmärtäisin EHKÄ että tulis karenssia JOS niitä sääntöjä tulisi myös työnantajien puoleen, siis että heidän tulisi palkata x - määrä työttömiä eikä jo töissä olevia & kouluihin pääsyä työttömille helpotettaisiin, ja jos sitten vaikka pääsisi töihin niin työtön kieltäytyisi.. siinä tilanteessa ymmärtäisin tukien pois ottoa hetkellisesti koska silloin tällä henkilöllä olisi ollut OIKEA mahdollisuus päästä jonnekin.
Tää uusi malli on samanlaista mitä edellisetkin, kidutetaan niitä jotka ei ole ns vallan kahvassa mitä tulee siihen pääsetkö töihin vaiko et.
Vierailija kirjoitti:
onko muilla aloilla sitä pakollista video-vastauksen tekemistä kuin kaupanaloilla? mietinpä vain että on se kumma että kaupan kassan naama noin paljon vaivaa että se pitää etukäteen saada katsoa onko missi vaiko ei.. se miltä näyttää ei pitäisi olla mikään syy jättää haastattelusta pois tai olla antamatta työtä, se fittness maija voi olla aivan yhtähyvin *aska työntekijä tai saikuttelija
Satunnaisesti, koska ne ovat olevinaan trendikkäitä. On sentään jo tunnistettu, että ne kuormittavat hakijoita ja taidettu huomata, että nimenomaan työssäkäyvät jättämättä vastaamatta, jos on pakkovideo.
Aspatöissä niistä voi tarkistaa ikäluokan, naaman värin ja kielitaidon tason. Oma teinini lähetti suoraan etukameralla kuvatun pätkän, jossa kertoi tasoa "Moi, mä oon Valtteri ja haen teille töihin" ja pääsi jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin EHKÄ että tulis karenssia JOS niitä sääntöjä tulisi myös työnantajien puoleen, siis että heidän tulisi palkata x - määrä työttömiä eikä jo töissä olevia & kouluihin pääsyä työttömille helpotettaisiin, ja jos sitten vaikka pääsisi töihin niin työtön kieltäytyisi.. siinä tilanteessa ymmärtäisin tukien pois ottoa hetkellisesti koska silloin tällä henkilöllä olisi ollut OIKEA mahdollisuus päästä jonnekin.
Tää uusi malli on samanlaista mitä edellisetkin, kidutetaan niitä jotka ei ole ns vallan kahvassa mitä tulee siihen pääsetkö töihin vaiko et.
Ei ole. Nyt saat itse valita mihin haet, ei tule pakko-osoituksia. Lisäksi haettava määrä voi olla sulla tasan 0 kpl. Vaikka ei olisi, sinua ei rangaista siitä, jos et saa töitä. Edellisessä mallissa tehtiin niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tuntuu siltä ettei niitä työpaikkoja edes ole niin miksi työttömät ei mene eduskuntatalolle mielenosoitukseen vaatimaan työpaikkoja ?? Sinne vaan liikennettä tukkimaan manskulle.
Tuossa on ideaa. Puoli miljoonaa ihmistä jonottamaan sinne eduskuntatalon eteen työhakemus kourassaan ja kaikki vaativat nähdä henkilön joka rekrytöi porukkaa heti kun laki astuu voimaan. Näkevät kuinka järjettömän lain ovat taas saaneet aikaan.
Valtiolla ei ole varaa uusiin työpaikkoihin. Eihän valtio pysty hoitamaan edes omia menojaan ilman että jatkuvasti ottaa uuttaa lainaa ulkomailta.
No onhan sillä nyt varaa palkata ne kaikki uudet työnhakua vahtivat tyypit työkkäreihin, järjestää kalliita pupukursseja työttömille, maksaa työttömien tempputyöllistämisestä työnantajille sun muuta, sen lisäksi että maksaa työttömille korvauksia työttömyydestä.
Ne paikat on just nyt auki, siitä vaan hakemaan. Haettuasi saat tietää kuinka monta hakijaa oli ja kuka ja millä koulutuksella valittiin.
Kerroin jo aiemmin. Olen hakenut niitä pari kertaa. Opiskelija ja abiturientti tulivat valituiksi. Opiskelija oli sellainen, joka oli osallistunut pitämälleni kurssille amk:ssa 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin EHKÄ että tulis karenssia JOS niitä sääntöjä tulisi myös työnantajien puoleen, siis että heidän tulisi palkata x - määrä työttömiä eikä jo töissä olevia & kouluihin pääsyä työttömille helpotettaisiin, ja jos sitten vaikka pääsisi töihin niin työtön kieltäytyisi.. siinä tilanteessa ymmärtäisin tukien pois ottoa hetkellisesti koska silloin tällä henkilöllä olisi ollut OIKEA mahdollisuus päästä jonnekin.
Tää uusi malli on samanlaista mitä edellisetkin, kidutetaan niitä jotka ei ole ns vallan kahvassa mitä tulee siihen pääsetkö töihin vaiko et.Ei ole. Nyt saat itse valita mihin haet, ei tule pakko-osoituksia. Lisäksi haettava määrä voi olla sulla tasan 0 kpl. Vaikka ei olisi, sinua ei rangaista siitä, jos et saa töitä. Edellisessä mallissa tehtiin niin.
Ei pakko-osoituksia ole tässä mitenkään suljettu pois.
Miten yhteiskunnallamme voi olla varaa PALKATA tuollaista työmäärää väkeä pitämään haastattelut??? Sivukuluineen, työhuoneineen, puhelimineen ja puhelinkuluineen YM YM???
HEI HALOO!!!!
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin EHKÄ että tulis karenssia JOS niitä sääntöjä tulisi myös työnantajien puoleen, siis että heidän tulisi palkata x - määrä työttömiä eikä jo töissä olevia & kouluihin pääsyä työttömille helpotettaisiin, ja jos sitten vaikka pääsisi töihin niin työtön kieltäytyisi.. siinä tilanteessa ymmärtäisin tukien pois ottoa hetkellisesti koska silloin tällä henkilöllä olisi ollut OIKEA mahdollisuus päästä jonnekin.
Tää uusi malli on samanlaista mitä edellisetkin, kidutetaan niitä jotka ei ole ns vallan kahvassa mitä tulee siihen pääsetkö töihin vaiko et.
Tämä maa on niin kiusaajien johtama. Aina kun suomalaiselle antaa valtaa suhteessa muihin hän alkaa kiusaamaan alempiaan. Kiusaajat ovat sitten muiden kiusaajien suojeluksessa. Tästä hyvänä esimerkkinä se Viikarin keissi.
Miten tyhmä sitä joskus olikaan kun luuli ja uskoi saavansa vielä vakituisen & täyspäiväisen työpaikan, ja aikanaan omakotitalon..
Onhan tämä edellistä aktiivihömpötystä parempi siinä mielessä, ettei nyt pidä saada töitä säilyttääkseen työttömyyskorvauksen - mikä nyt oli aivan absurdi lähtökohta.
On helppoa hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa, kun ne voivat olla myös avoimia hakemuksia paikkoihin, joita ei edes ole avoinna. Tuskin on pelkoa saada sellaista työpaikkaa, joka ei itselle ole sopiva.
Mutta tämä haastatteluhullutus... Ei hyvää päivää. Suurimmalle osalle siitä ei ole mitään hyötyä. Panostettaisiin nekin resurssit siihen, että jokaisella olisi _mahdollisuus_ sellaiseen neuvontaan ja palveluun, jota hän tarvitsee. Iso osa pärjäisi ilman, osa voisi tarvita työnhaku-opastusta, osa jotain muuta kurssitusta.
Itse en ole saanut pakkokursseista mitään hyötyä, koska osaan käynnistää tietokoneen, lähettää sähköpostia ja sanoa päivää haastatteluun mennessäni. Tällaista on kolmen kurssin anti ollut. Jokainen kesti 5 päivää ja maksoi veronmaksajille hunajaa. Yksi ainoa kurssi oli hyvä, se kesti noin 4 tuntia. Siinä käytiin läpi oma CV (kyllä, olen osannut tehdä sen jo ajat sitten) ja tehtiin pieniä viilauksia, jotka tosin ovat melko kosmeettisia ja joku toinen neuvoisi just toisin.
Itse voisin hyötyä sellaisesta, että joku todella paneutuisi minun tilanteeseeni, työhistoriaani, osaamiseeni ja toiveisiin, ja sen jälkeen ideoisi kanssani hakukohteita. Omat ideat kun alkavat loppua.
Ja parasta olisi, jos se viranomainen myös kartoittaisi sopivia työpaikkoja ihan konkreettisesti vaikka soittelemalla niihin ja kyselemällä ihan yleisellä tasolla niiden suunnitelmia ja toiveita, jotta vältyttäisiin aivan väärään suuntaan meneviltä hauilta.
Mutta sehän nyt olisi aivan liikaa. Vahditaan mieluummin, että haen vaikka summamutikassa neljää paikkaa per kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä sitä joskus olikaan kun luuli ja uskoi saavansa vielä vakituisen & täyspäiväisen työpaikan, ja aikanaan omakotitalon..
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin EHKÄ että tulis karenssia JOS niitä sääntöjä tulisi myös työnantajien puoleen, siis että heidän tulisi palkata x - määrä työttömiä eikä jo töissä olevia & kouluihin pääsyä työttömille helpotettaisiin, ja jos sitten vaikka pääsisi töihin niin työtön kieltäytyisi.. siinä tilanteessa ymmärtäisin tukien pois ottoa hetkellisesti koska silloin tällä henkilöllä olisi ollut OIKEA mahdollisuus päästä jonnekin.
Tää uusi malli on samanlaista mitä edellisetkin, kidutetaan niitä jotka ei ole ns vallan kahvassa mitä tulee siihen pääsetkö töihin vaiko et.Tämä maa on niin kiusaajien johtama. Aina kun suomalaiselle antaa valtaa suhteessa muihin hän alkaa kiusaamaan alempiaan. Kiusaajat ovat sitten muiden kiusaajien suojeluksessa. Tästä hyvänä esimerkkinä se Viikarin keissi.
Kuule ihan sitä samaa se on muuallakin, jollei jopa raaempaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä sitä joskus olikaan kun luuli ja uskoi saavansa vielä vakituisen & täyspäiväisen työpaikan, ja aikanaan omakotitalon..
Valitsit vaan väärän työn. Sinua ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Valvontaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tätä valvotaan? Ilmoitat työkkäriin, että hait paikkaan X, ja he sitten sieltä soittavat sinne ja varmistavat, että hakemus on tullut?
Perustavat työkkäriin erillisen valvontajaoston. Siellä soittelevat työpaikkoihin joihin työtön työnhakija on oman kertomuksensa mukaan hakenut.
Mikähän into näillä työnantajilla on rekisteröidä kaikkien työnhakijoiden tietoja?
Eivätkä ne edes saa sitä tehdä. Eivät he saa hillota työnhakijoiden tietoa, niitä saa käyttää ainoastaan siihen tarkoitukseen,mihin ne on tarkoitettu, eli firmalle tiedoksi työnhakuun.
Itse olen aina ihmetellyt, miksi työttömät pakotetaan kaiken maailman hömppäkursseille, mutta esimerkiksi hygieniapassi-, työturvakortti- tai ensiapukoulutuksia ei tarjota maksutta kaikille. Niistä voisi olla oikeasti hyötyä työnhaussa, puhumattakaan että niistä voi olla suurta hyötyä elämässä yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisellä hallituksella oli kova kiire ensitöikseen lopettaa Sipilän aktiivimalli.
Nyt kahden vuoden jälkeen saivat esitettyä aktiivimalli 3:n, jossa suurimapana erona on kosmeettisiä lievennyksiä karenssiaikaan.
Malli tulee voimaan vuonna 2022, eli menee 3 vuotta että päästiin lähtöpisteeseen.
Politiikka on hölmöläisten hommaa.
Paitsi että Siben aktiivimalli ykkösessä työttömät velvoitettiin hakemaan, saamaan ja tekemään palkkatyötä tietty tuntimäärä kolmen kuukauden tarkastelujakson aikana tai tukea leikattiin. Sellainen "kosmeettinen" muutos, ilmeisesti olisi ollut ihan sama laittaa tähänkin malliin sellainen jos kerran asialla ei ole suunnilleen mitään merkitystä.
Sipilän mallissa, tässä tapauksessa, tukea leikattiin vain 4,5%,eli kosmeettista . Marinin aktiivimalli 3:ssa mallissa karenssi tarkoittaa täyttä karenssia ja 0.00€ . No mani, no hani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valvontaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tätä valvotaan? Ilmoitat työkkäriin, että hait paikkaan X, ja he sitten sieltä soittavat sinne ja varmistavat, että hakemus on tullut?
Perustavat työkkäriin erillisen valvontajaoston. Siellä soittelevat työpaikkoihin joihin työtön työnhakija on oman kertomuksensa mukaan hakenut.
Mikähän into näillä työnantajilla on rekisteröidä kaikkien työnhakijoiden tietoja?
Eivätkä ne edes saa sitä tehdä. Eivät he saa hillota työnhakijoiden tietoa, niitä saa käyttää ainoastaan siihen tarkoitukseen,mihin ne on tarkoitettu, eli firmalle tiedoksi työnhakuun.
Ja kukahan sitäkin valvoo? Sama kuin että ei saa googlettaa hakijoiden tietoja, ei saa kysyä haastattelussa sitä eikä tätä... Joopa joo. Jokainen tietää, mitä todellisuus on.
Vastaan tuohon. Sen saman mitä nykyinen työllisyyden hoito, eli 11 mrd euroa vuodessa.
Se on 1/5 Suomen valtion 53 mrd euron vuotuisesta budjetista.
Sillä 11 mrd eurolla saisi esim:
Joka vuosi uudet hävittäjät 64 kpl Suomen ilmavoimille ja lisäksi niille joka 10 vuosi uuden ydinkäyttöisen lentotukialuksen.
Tai joka vuosi 22 uutta viimeisen päälle modernia aluesairaalaa.
Kysymys on valinnoista. Suomen poliitikot ovat valinneet suomalaisille laajan työttömyyden koska se on poliitikoille paras vaihtoehto.