Toisen ketjun innoittamana: Mikä kohta Raamatussa puhuttelee sinua eniten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus kirjoitti:

Raaka totuus on ettei budha sovittanut syntejä eikä noussut kuolleista .

Raaka totuus on, että sinä et ymmärrä paljoakaan asioista. Buddha (Siddhartha Gautama) ei edes perustanut uskontoa. Mietipä sitä!

Buddhalaisuus onkin enemmän filosofia kuin uskonto. Ap.

Niin on kristinuskokin parhaimmillaan

Vierailija kirjoitti:

Autuaita ovat yksinkertaiset. Tämän palstan motto.

Ehkä viisainta mitä on sanottu

Sodoma ja Gomorra tarina.

Siinä on monta mielenkiintoista asiaa ja se on yllättävän modernisti kirjoitettu.

se kohta missä kerrotaan paljonko on soveliasta kurittaa orjaa.

Nooan tarina.

Tai se, miksi jumala tuhosi ihmiset...ja vieläpä viattomat eläimet maan päältä.

Eläimethän ei tehneet mitään pahaa.

Tästä usein vaietaan, Jeesus puhui näin:  Johannes tuli, ei syö ei juo, he sanovat: hänessä on riivaaja.  Ihmisen Poika tuli, he sanovat: katsokaa syömäriä ja juomaria, publikaanien ja syntisten ystävää!

Mikään ei siis kelpaa, haetaan vikoja suurennuslasilla, joku ei voi olla uskis jos on hän on sitä väärällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Nooan tarina.

Tai se, miksi jumala tuhosi ihmiset...ja vieläpä viattomat eläimet maan päältä.

Eläimethän ei tehneet mitään pahaa.

Eläimethän t a p p a v a t  toisiaan ja h o m o s t e l e v a t k i n.

Eenok.

Hänestä on maininta sukuluetteloissa.

Luetteloissa kerrotaan kunkin patriarkan nimi ja ikä, milloin he kuolivat.

Eenok on poikkeus.

Hän on ainoa luettelossa, joka ei kuollut.

Hänet vain " otettiin pois".

Se, että miehen kanssa ei pidä maata niin kuin naisen kanssa maataan.

Vaikea valita, hyviä on paljon. Vaikka en ole edes mikään uskis. Ehkäpä juuri siksi puhuttelee tuo niin usein vihkitoimituksissa lausuttava "vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään". (Lausutaan usein vihkitoimituksissa, vaikka siinä ei juuri romanttista rakkautta tarkoiteta.) Lause asettaa sen uskovaisten vaatiman uskon oikeisiin mittasuhteisiin.

Sitten 1. Kuningasten kirjan 17. luvun tarina Sarpatin leskestä. Realismia aikana, jolloin voi olla kuivuutta ja nälänhätää, ja jolloin oli itsestään selvää, että sitä voi tuosta vain kuolla. Silti jakamista ja vieraanvaraisuutta ei unohdettu. Leski oli valmis jakamaan siitäkin vähästä mitä enää oli.

"Ihminen on kuin ruoho, kun tuuli käy hänen ylitseen, ei häntä enää ole, eivätkä hänen asuinsijansa häntä enää tunne."

Kuvaa hienosti elämän lyhyyttä ja haurautta.

Eenok, tai Heenok, on sensuroitu raamatusta. Sensoreilta on lipsahtanut jäämään tuo rivi.

Eenokilta on olemassa kolmekin kirjaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Henokin_kirja

Kirkon isät sensuroivat Eenokin, koska kirjat sisältävät tulenarkaa tavaraa.

Kuten sen, että Jumala tapasi Eenokin ja he keskustelivat istuen penkillä vierekkäin.

Jumala oli kuten Eenok, eli ihminen.

Se missä Hesekielille yritettiin myydä, öljyäkö se oli, taivaan saleissa

Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan.

Järkyttävintä on, että esim. Etelä-Italiassa tuo on ollut käytäntönä vielä minun elinaikanani. Vaimo saatettiin hankkia raiskaamalla, eikä sitä edes paheksuttu. Tyttö oli vain isän omaisuutta, joka meni pilalle sillä lailla ettei voitu enää muille myydä, joten hoidetaan asia kauppaamalla se pilaajalle.

Vierailija kirjoitti:

En uso, että Jeesuksen päätarkoitus oli perustaa uskontoa, saati että sen oikeellisuudesta nahisteltaisiin muiden kanssa vuositunhansia...

Uskonnon harjoittaminen on henkilökohtaisen uskon vastakohta. Epäuskoa, tapauskonnollisuutta ja tekopyhyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan.

Järkyttävintä on, että esim. Etelä-Italiassa tuo on ollut käytäntönä vielä minun elinaikanani. Vaimo saatettiin hankkia raiskaamalla, eikä sitä edes paheksuttu. Tyttö oli vain isän omaisuutta, joka meni pilalle sillä lailla ettei voitu enää muille myydä, joten hoidetaan asia kauppaamalla se pilaajalle.

Nice

Vierailija kirjoitti:

Sodoma ja Gomorra tarina.

Siinä on monta mielenkiintoista asiaa ja se on yllättävän modernisti kirjoitettu.

Joo. Vieraanvaraisuus oli niin pyhä asia, että kun Sodoman miehet kolistelivat (kaupunkiin muukalaisena tulleen) Lootin ovella päästäkseen häpäisemään hänen vieraansa raiskaamalla nämä, Loot tarjoaa heille vaihtoehtona omia tyttäriään, jotka ovat vielä neitsyitä. Eivät sitten kelvanneet.

Ensimmäinen kirje Korinttilaisille, etenkin siinä sanotaan rakkaudesta.

”Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.” (1 Kor. 13:1)

”Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus.” (1 Kor. 13:13)

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen kirje Korinttilaisille, etenkin siinä sanotaan rakkaudesta.

”Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.” (1 Kor. 13:1)

”Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus.” (1 Kor. 13:13)

Etenkin se, mitä siinä sanotaan* rakkaudesta, piti kirjoittaa. Jäi näköjään vajaaksi viesti.

Vanhan testamentin Esterin kirja on kiehtova: se kertoo, miten juutalaisten tuhoamiseen pyrkiville antisemitismeille käy. Esterin kirjan juutalaisten vainoajaa, Hamania, pidetään Ado1f H:n esikuvana.

https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Est…