Jos opiskelee melkein yötä päivää, niin kuinka mahdollista on saada lukiosta 10,0 keskiarvon päättötodistus?

No en opiskellut yötä päivää. Sain 9,9. Muut 10. Liikunta ysi. Pitkä matikka, laajat luonnontieteet, psykologia, C-saksa valinnaisina.

Voihan sitä yrittää mutta mitä paremman keskiarvon saat sitä enemmän itseasiassa mielistelet opettajia ja opetettavia aineita (ja sitä vähemmän olet myös oma itsesi).

Hyvin epätodennäköistä. Väsymys ja stressi eivät ole hyväksi oppimisen kannalta. 

Kannattaa mielummin tähdätä 6 L:ään kuin 10 keskiarvoon. Jos on selvät sävelet, mitä aikoo kirjoittaa, niin pänttää vaan niitä ja jättää muut omaan arvoonsa. Kunhan läpi pääsee kuitenkin.

Työttömäksi voi opiskella vähemmälläkin.

Ei mahdollista. Uuvut, syrjäydyt, rappioidut ja sinusta tehdään dokumentti.

Nykyään käyttäytyminen ja luonne ratkaisee puolet numerosta. Lahjat ja kova työ vain toiset puolet.

Voiko ns. riehakas tyyppi saada täys potin?

50/50, joko saa tai ei saa

En henk. koht. näe, että olisi mielekästä.

MIeluummin tähtää yli ysin keskiarvoon ja ehtii lukion aikana elääkin.

Ei se määrä, vaan se laatu. Jos korvien välissä on tarpeeksi hyvät ominaisuudet, niin tuon saa kyllä ihan järkevällä opiskelumäärällä aikaiseksi.

Jos joutuu opiskelemaan yötäpäivää, ei koskaan saa kympin keskiarvoa.

Takuuvarmasti tulee burnoutti tosta.

Vaikka olisi miten vahvat istumalihakset, niin kymppiin vaaditaan muutakin, nimittäin lahjakkuutta ja älykkyyttä.

Ei se pelkkä opiskelu auta, jos ei ole kapasiteettia. Kukin kehittyy omassa viitekehyksessään. Esim. kehitysvammaisetkin oppivat, vaikka eivät saavutakaan koskaan hyviä numeroita peruskoulussa. Joku keskiverto-pulliainen pyörii siellä seiskan ja kasin tasolla ja voi oikein tsempatessaan saada ysin. Joku älykkäämmästä päästä oleva ihminen (ei tarvitse olla huippuälykäs peruskoulusta puhuttaessa) voi kyllä saada tuon kympin keskiarvon työtä ahkerasti tekemällä. Peruskoulun vaatimustaso ei ole kovin korkea, eli ei sitä työtä ihan silmittömästi tarvitse tehdä. 

Mielistelyllä on ehkä satunnaisissa tilanteissa pieni merkitys, mutta ei se keskivertotallaaja mielistelemällä saa kymppejä. Arvosanat saattavat pyöristyä helpommin ylöspäin, jos asenne on ystävällinen ja kiva. Sama toimii myös joskus siinä tapauksessa, että huoltajat ovat persoonallisuushäiriöisiä ja aiheuttavat härdelliä. Kukaan ei jaksa arvioida lasta realistisesti, kun pelkää saavansa hullun kimppuunsa.  Näitähän piisaa ties minkämoisia. (Juu, on opettajissakin hulluja, mutta se on kokonaan toinen keskustelu se.)

Jos minun superahkera lapseni ei saa lukiosta kympin keskiarvoa, vedän koulun oikeuteen! 

Lukio...😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuu opiskelemaan yötäpäivää, ei koskaan saa kympin keskiarvoa.

Äly ei yksinkertaisesti riitä.

En oikein usko, että opiskelun määrä on se ratkaiseva tekijä.

Riittävän lahjakkaalle tuo on mahdollista ihan normaalilla ahkeruudella.

Jos se riittävä lahjakkuus puuttuu, en jaksa uskoa, että hulluna lukemisella pystyy joka aineessa sitä kompensoimaan kymppiin asti.

Ei koulu ole sitä varteen. Nykymaailmassa yksi esimerkiksi tärkeimpiä asioita on kyetä poimimaan maailmasta kaikkein oleellisin tieto. Oleeellisinta on tietää se mitä ei tiedä.