Lue keskustelun säännöt.
Onko 182cm ja 100kg mies tosi läski?
Kommentit (64)
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:13"]
Niin, ihmiset ovat niin tottuneita ylipainoisiin, että normaalit muuttuvat kukkakepeiksi ja lihavat normaaleiksi.
[/quote]
Onko sinusta oikeasti 180cm ja 82kg mies lihava? Eikö sinusta 180cm ja 60kg mies ole laiha? Alkaa nämä naiste anorektikko mitat koska jo miehiäkin näköjään.
[/quote]
Ei, älä liioittele. 180/100 on lihava. 180/65-85 on normaali, 60- kiloinen on laiha.
Näppärästi 65 onkin 60 ja 100 80. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:21"]
Olen 182 ja 72 enkä mikään kukkakeppi. Valtaosa ihmisistä sanoo minun olevan harteikas ja muutenkin lihaksikas ja totta se onkin.[/quote]
Lihas painaa enemmän kun läski, sinulla täytyy olla ilmapallot lihaksina jos olet lihaksikas ja noin kevyt.
Oma mieheni on pari kiloa kevyempi ja on kaikkea muuta kuin lihava. Harteikas ja lihaksikas urheilija, jonka rasvaprosentti ei ole todellakaan korkea. Eli on kaikkea muuta kuin lihava. Kuten todettua bmi ei päde urheilijoihin/urheilullisiin ihmisiin, koska lihas painaa paljon enemmän kuin läski. Jos taas tuo 100kg on pelkkää ihraa niin tottakai ihminen on lihava.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:22"]
Ei, älä liioittele. 180/100 on lihava. 180/65-85 on normaali, 60- kiloinen on laiha.
Näppärästi 65 onkin 60 ja 100 80. Huoh.
[/quote]
Mä puhuin noista bmi. luvuista, mitä täällä alettiin vetelemään esiin ja pitämään niitä jonain vertauksina. Niiden mukaan 180/82 on lihava ja 180/60 normaali.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:21"]
Olen 182 ja 72 enkä mikään kukkakeppi. Valtaosa ihmisistä sanoo minun olevan harteikas ja muutenkin lihaksikas ja totta se onkin.[/quote]
Lihas painaa enemmän kun läski, sinulla täytyy olla ilmapallot lihaksina jos olet lihaksikas ja noin kevyt.
[/quote]
Totuus vain on, että olen lihaksikas ja läskiä ei ole. Jos kroppaani ahdettaisiin lähes puolet omasta painostani lisää, se olisi aivan järkyttävän näköistä vaikka se olisi pelkkää lihasta, saatikaan läskiä!
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, ei 182 cm ja 100 kg mies välttämättä ole TOSI läski, mutta aika lähellä sitä kyllä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:15"]
Mies joka on 182cm ja painaa 65kg ei ole mies vaan poika....
[/quote]
Ja hoikka poika.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:30"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:21"]
Olen 182 ja 72 enkä mikään kukkakeppi. Valtaosa ihmisistä sanoo minun olevan harteikas ja muutenkin lihaksikas ja totta se onkin.[/quote]
Lihas painaa enemmän kun läski, sinulla täytyy olla ilmapallot lihaksina jos olet lihaksikas ja noin kevyt.
[/quote]
Totuus vain on, että olen lihaksikas ja läskiä ei ole. Jos kroppaani ahdettaisiin lähes puolet omasta painostani lisää, se olisi aivan järkyttävän näköistä vaikka se olisi pelkkää lihasta, saatikaan läskiä!
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, ei 182 cm ja 100 kg mies välttämättä ole TOSI läski, mutta aika lähellä sitä kyllä!
[/quote]
Ei todellakaan pidä paikkaansa. Edes 100kg urheilija ei välttämättä ole mikään Bull Mentulan kokoinen kaappi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:15"]Mies joka on 182cm ja painaa 65kg ei ole mies vaan poika....
[/quote]
Ei vaan nainen.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:22"]
Ei, älä liioittele. 180/100 on lihava. 180/65-85 on normaali, 60- kiloinen on laiha.
Näppärästi 65 onkin 60 ja 100 80. Huoh.
[/quote]
Mä puhuin noista bmi. luvuista, mitä täällä alettiin vetelemään esiin ja pitämään niitä jonain vertauksina. Niiden mukaan 180/82 on lihava ja 180/60 normaali.
[/quote]
mutta bmin mukaan 180/81 on normaali, ja 180/59 alipainoinen. Nyt jotain järkeä hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:30"]
Totuus vain on, että olen lihaksikas ja läskiä ei ole. Jos kroppaani ahdettaisiin lähes puolet omasta painostani lisää, se olisi aivan järkyttävän näköistä vaikka se olisi pelkkää lihasta, saatikaan läskiä!
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, ei 182 cm ja 100 kg mies välttämättä ole TOSI läski, mutta aika lähellä sitä kyllä!
[/quote]
Tässä on 188/105kg mies, onko hän lähellä läskiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan pidä paikkaansa. Edes 100kg urheilija ei välttämättä ole mikään Bull Mentulan kokoinen kaappi.
Siis jos pituutta on vain 182 ja painoa 100 niin varmasti on ylipainoinen ja näyttää enemmän tai vähemmän läskiltä. Joitain poikkeuksia on, mutta he ovat kehonrakentajia ja silloin aivan huippukunnossa, kauhean näköisiä lihasklönttejä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:33"]
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:22"]
Ei, älä liioittele. 180/100 on lihava. 180/65-85 on normaali, 60- kiloinen on laiha.
Näppärästi 65 onkin 60 ja 100 80. Huoh.
[/quote]
Mä puhuin noista bmi. luvuista, mitä täällä alettiin vetelemään esiin ja pitämään niitä jonain vertauksina. Niiden mukaan 180/82 on lihava ja 180/60 normaali.
[/quote]
mutta bmin mukaan 180/81 on normaali, ja 180/59 alipainoinen. Nyt jotain järkeä hei.
[/quote]
No 180/81 onkin normaali, mutta 180/60 ei ole.
Ennen oli miehillä nyrkkisääntö normaalipainoon, pituus miinus sata.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:35"]Ei todellakaan pidä paikkaansa. Edes 100kg urheilija ei välttämättä ole mikään Bull Mentulan kokoinen kaappi.
Siis jos pituutta on vain 182 ja painoa 100 niin varmasti on ylipainoinen ja näyttää enemmän tai vähemmän läskiltä. Joitain poikkeuksia on, mutta he ovat kehonrakentajia ja silloin aivan huippukunnossa, kauhean näköisiä lihasklönttejä!
[/quote]
No elä omassa kuvitelmassasi. Ei tuollaiseta jaksa alkaa vänkäämään, kun olet päättänyt olla väärässä. :)
Todellakin 182/65 ON kukkakeppi. Itse 175/72 ei tippaakaan läskiä, kaikki kiinteää ja salilla monta kertaa viikossa ja penkistä nousee 130kg. Joskus jouduin olemaan treenaamatta miltei vuoden jolloun paino tippui 65kg ja vaikken nyt kukkakeppi ollut niin eron kyllä entiseen huomasi. Minulla kuitenkin pituutra melkein 10cm vähemmän kuin kukkakeppi miehelläsi.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:35"]
Siis jos pituutta on vain 182 ja painoa 100 niin varmasti on ylipainoinen ja näyttää enemmän tai vähemmän läskiltä. Joitain poikkeuksia on, mutta he ovat kehonrakentajia ja silloin aivan huippukunnossa, kauhean näköisiä lihasklönttejä!
[/quote]
Onko tuo linkitetytn kuvan188/105 mies kauhea lihasköntti? Luulin, että Bull Mentulan +140kg kokoiset on kauheita lihaskönttejä.
Katsokaa nyrkkeilijöitä, painoluokassa 90 kg ja siitä yli menevät ovat enemmän ja vähemmän läskejä, sellaisia löysiä vaikka ovatkin aktiiviurheilijoita.
Siellä jossakin 70 kilon paikkeilla ovat pelkkää lihasta, eivät mitään kukkakeppejä. Punttisaleilla näkee näitä 100 kiloisia ja yli olevia äijiä, suurin osa heistä ovat vatsakkaita, löysiä läskejä, se vaan on ikävä tosiasia.
Olen 182 ja 72 enkä mikään kukkakeppi. Valtaosa ihmisistä sanoo minun olevan harteikas ja muutenkin lihaksikas ja totta se onkin. Jos ajattelen itselleni 30 kiloa lisää niin olisin todella järkyttävässä kunnossa, oli se sitten lihasta tai läskiä!