Lue keskustelun säännöt.
Mitä voi syödä pihviravintolassa raskaana?
06.10.2021 |
Työpaikallani on tulossa virkistyspäivä ja olemme menossa hyvin syömään. Nyt selvisi, että ravintola, johon varaus on tehty tarjoilee ainoastaan pihvejä ja äyriäisiä. Äyriäisiä en voi syödä ja normaalisti lähtisin juosten hyvän pihvin perään, mutta nyt olen raskaana. Enkä ole tätä vielä kertonut töissä.
Onko nyt sitten pakko jättää kekkerit väliin vai onko pihviä turvallista syödä jos tilaan sen kypsänä? Ei tietenkään mikään kengänpohja kauhean maukas ole, mutta oikeasti yritän noudattaa näitä tiukimpia raskausajan ruokasuosituksia.
Saisinko asiallisia vastauksia, kiitos!
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Myönnän että söin odottaessani tuorejuustoa ja graavilohtakin. Tuorejuusto käytettiin aina heti ostopäivänä, eikä sitä säilytelty päiväkausia avonaisena. Samoin graavilohen tein aina mahdollisimman tuoreeseen kalaan itse. En ostanut valmiina, jolloin en voinut luottaa säilyvyyteen.
Naudanlihan osalta ei ollut mitään rajoituksia silloin kun itse olin raskaana. Söin ihan normaalisti medium- pihvejä silloin kun teki mieli.
Itse graavattua kalaa saa suositusten mukaan syödä. Pakatussa graavi/savukalassa on iso listeriariski = keskenmenon riski. Tuorejuustoa saa myös syödä, jos se on pastöroitua ja suht tuoretta.
Listerioosi ja toksoplasmoosi ovat isoimmat ruokariskit odottaville. Pakatussa kalassa on käytännössä aina listeriaa, kyse on vain siitä miten paljon ja ajan kanssa sen määrä lisääntyy siinä pakatussa tuotteessa.
Salmonellan ym. mahapöpöt äiti saa herkemmin ja sairastaminen on superikävää raskaana ollessa, mutta se ei vahingoita vauvaa, jos äiti vaan saa hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä halkaisemaan pihvi kahtia, ja paistamaan se neljältä pinnalta. Niin minä pyysin ja erittäin hyvää oli.
Pesemätön tuore salaatti oli ennen riski raskaana oleville, mutta nykyään kasvikset kasvatetaan muussa kuin mullassa. Ulkomailla en salaattia söisi.
Oikein hyvää virkistysjuhlaa sinulle. Jätä myös alkoholi kokonaan väliin.No, voi hemmetti. Miten ne esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät
On todella mennyt överiksi !
Suomessa ruoka on turvallista !
Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus.
Toksoplasman vuoksi vai?
No mitä itse luulet, pelkän toksoplasmoosin vuoksi vai myös muistakin syistä?
Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse? Jos et tiedä vaikkapa toksoplasmoosista, niin mikset googleta? Tässä on ihan hyvä artikkeli: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00619
Se oli sarkasmia, jos et ymmärtänyt. Vastaus ketjussa, jossa puhutaan lihan vaarallisuudesta ja toksoplasmoosista ja yhdistetään kehitysmaiden lapsi ja sikiökuolleisuus siihen. Voisiko aivoja käyttää ihan itse?
Siitä kiitokset, että linkitit sen mitä ketjussa on moneen kertaan tuotu esiin.
Ei tässä ketjussa puhuta pelkästään toksoplasmoosista, vaan raskauden ajan ruokasuosituksista yleensä.
Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin. Täällä ei käy ilmi, millainen persoona sinä olet, joten jos haluat, että sarkasmisi käy jotenkin ilmi muillekin ihmisille kuin itsellesi, kannattanee antaa hieman enemmän vihjeitä.
Ap puhuu lihan sylnnistä ravintolassa. Sarkasmi ei liity mitenkään persoonaan. Sulla on vaan tekemistä sarkasmintajun kanssa. Muutenkin käyt kierroksilla ihan turhaan, kukaan muu ei mennyt henkilökohtaiselle tasolle. Rauhoitu, kukaan ei ole hyökännyt sua vastaan.
Liittyyy, sarkasmi juuri liittyy persoonaan ja kontekstiin. Sarkasmi ja ironia syntyvät aina tulkintana. Jos sä kirjoitat "Toksoplasman vuoksi vai?", etkä liitä siihen yhtään mitään muuta, sen voi tulkita sarkasmiksi vain, jos tietää, että oikeasti olet päinvastaista mieltä (koska sitähän sarkasmi ja ironia ovat: niissä sanottu tarkoittaa yleensä päinvastaista). Yhdestä lauseesta ei voi tehdä tulkintaa sarkasmiksi/ironiaksi, jos ei tiedä, millainen olet ihmisenä, tai vaikkapa kuule äänensävyäsi.
Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.
😅 Mitä muuta kontekstia sä tarvitset kuin lainatun ketjun? Joo, sun persoonasi vaikuttaa sen verran raskaalta, että suottapa tätä nyt jatkaa, kun sun kierrokset vaan nousee ja nousee.
No lue se sun viestisi ("Toksoplasman vuoksi vai?") ja kerro, mikä siinä mielestäsi kertoo muille kuin sinulle, että se on tarkoitettu sarkasmiksi. Mistä ihminen, joka ei tiedä, mitä ajattelit kirjoittaessasi viestiä, tietää, että se on sarkasmia? Vai siis tiedätkö, mitä sarkasmi on?
No kyllä mä tajusin sen sarkasmiksi ihan sen perusteella mihin se oli vastaus. Jos et osaa lukea lainattua ketjua, niin mä voin auttaa: 1. Miten esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät? 2. (Sinä) Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus. 3. (Tuo kenelle räkytät) Toksoplasman vuoksi vai?
Sen jälkeen sä avaudut, herjaat ja haukut. Kellähän tässä on nyt vihanhallinnan kanssa haastetta ja sarkasmintajun puutetta?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä halkaisemaan pihvi kahtia, ja paistamaan se neljältä pinnalta. Niin minä pyysin ja erittäin hyvää oli.
Pesemätön tuore salaatti oli ennen riski raskaana oleville, mutta nykyään kasvikset kasvatetaan muussa kuin mullassa. Ulkomailla en salaattia söisi.
Oikein hyvää virkistysjuhlaa sinulle. Jätä myös alkoholi kokonaan väliin.No, voi hemmetti. Miten ne esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät
On todella mennyt överiksi !
Suomessa ruoka on turvallista !
Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus.
Toksoplasman vuoksi vai?
No mitä itse luulet, pelkän toksoplasmoosin vuoksi vai myös muistakin syistä?
Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse? Jos et tiedä vaikkapa toksoplasmoosista, niin mikset googleta? Tässä on ihan hyvä artikkeli: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00619
Se oli sarkasmia, jos et ymmärtänyt. Vastaus ketjussa, jossa puhutaan lihan vaarallisuudesta ja toksoplasmoosista ja yhdistetään kehitysmaiden lapsi ja sikiökuolleisuus siihen. Voisiko aivoja käyttää ihan itse?
Siitä kiitokset, että linkitit sen mitä ketjussa on moneen kertaan tuotu esiin.
Ei tässä ketjussa puhuta pelkästään toksoplasmoosista, vaan raskauden ajan ruokasuosituksista yleensä.
Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin. Täällä ei käy ilmi, millainen persoona sinä olet, joten jos haluat, että sarkasmisi käy jotenkin ilmi muillekin ihmisille kuin itsellesi, kannattanee antaa hieman enemmän vihjeitä.
Ap puhuu lihan sylnnistä ravintolassa. Sarkasmi ei liity mitenkään persoonaan. Sulla on vaan tekemistä sarkasmintajun kanssa. Muutenkin käyt kierroksilla ihan turhaan, kukaan muu ei mennyt henkilökohtaiselle tasolle. Rauhoitu, kukaan ei ole hyökännyt sua vastaan.
Liittyyy, sarkasmi juuri liittyy persoonaan ja kontekstiin. Sarkasmi ja ironia syntyvät aina tulkintana. Jos sä kirjoitat "Toksoplasman vuoksi vai?", etkä liitä siihen yhtään mitään muuta, sen voi tulkita sarkasmiksi vain, jos tietää, että oikeasti olet päinvastaista mieltä (koska sitähän sarkasmi ja ironia ovat: niissä sanottu tarkoittaa yleensä päinvastaista). Yhdestä lauseesta ei voi tehdä tulkintaa sarkasmiksi/ironiaksi, jos ei tiedä, millainen olet ihmisenä, tai vaikkapa kuule äänensävyäsi.
Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.
😅 Mitä muuta kontekstia sä tarvitset kuin lainatun ketjun? Joo, sun persoonasi vaikuttaa sen verran raskaalta, että suottapa tätä nyt jatkaa, kun sun kierrokset vaan nousee ja nousee.
No lue se sun viestisi ("Toksoplasman vuoksi vai?") ja kerro, mikä siinä mielestäsi kertoo muille kuin sinulle, että se on tarkoitettu sarkasmiksi. Mistä ihminen, joka ei tiedä, mitä ajattelit kirjoittaessasi viestiä, tietää, että se on sarkasmia? Vai siis tiedätkö, mitä sarkasmi on?
No kyllä mä tajusin sen sarkasmiksi ihan sen perusteella mihin se oli vastaus. Jos et osaa lukea lainattua ketjua, niin mä voin auttaa: 1. Miten esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät? 2. (Sinä) Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus. 3. (Tuo kenelle räkytät) Toksoplasman vuoksi vai?
Sen jälkeen sä avaudut, herjaat ja haukut. Kellähän tässä on nyt vihanhallinnan kanssa haastetta ja sarkasmintajun puutetta?
-eri
Selitätkö kuitenkin, miten se on just sarkasmia? Ja missä kohtaa on mun herjaaminen, haukkuminen ja vihaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä halkaisemaan pihvi kahtia, ja paistamaan se neljältä pinnalta. Niin minä pyysin ja erittäin hyvää oli.
Pesemätön tuore salaatti oli ennen riski raskaana oleville, mutta nykyään kasvikset kasvatetaan muussa kuin mullassa. Ulkomailla en salaattia söisi.
Oikein hyvää virkistysjuhlaa sinulle. Jätä myös alkoholi kokonaan väliin.No, voi hemmetti. Miten ne esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät
On todella mennyt överiksi !
Suomessa ruoka on turvallista !
Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus.
Toksoplasman vuoksi vai?
No mitä itse luulet, pelkän toksoplasmoosin vuoksi vai myös muistakin syistä?
Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse? Jos et tiedä vaikkapa toksoplasmoosista, niin mikset googleta? Tässä on ihan hyvä artikkeli: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00619
Se oli sarkasmia, jos et ymmärtänyt. Vastaus ketjussa, jossa puhutaan lihan vaarallisuudesta ja toksoplasmoosista ja yhdistetään kehitysmaiden lapsi ja sikiökuolleisuus siihen. Voisiko aivoja käyttää ihan itse?
Siitä kiitokset, että linkitit sen mitä ketjussa on moneen kertaan tuotu esiin.
Ei tässä ketjussa puhuta pelkästään toksoplasmoosista, vaan raskauden ajan ruokasuosituksista yleensä.
Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin. Täällä ei käy ilmi, millainen persoona sinä olet, joten jos haluat, että sarkasmisi käy jotenkin ilmi muillekin ihmisille kuin itsellesi, kannattanee antaa hieman enemmän vihjeitä.
Ap puhuu lihan sylnnistä ravintolassa. Sarkasmi ei liity mitenkään persoonaan. Sulla on vaan tekemistä sarkasmintajun kanssa. Muutenkin käyt kierroksilla ihan turhaan, kukaan muu ei mennyt henkilökohtaiselle tasolle. Rauhoitu, kukaan ei ole hyökännyt sua vastaan.
Liittyyy, sarkasmi juuri liittyy persoonaan ja kontekstiin. Sarkasmi ja ironia syntyvät aina tulkintana. Jos sä kirjoitat "Toksoplasman vuoksi vai?", etkä liitä siihen yhtään mitään muuta, sen voi tulkita sarkasmiksi vain, jos tietää, että oikeasti olet päinvastaista mieltä (koska sitähän sarkasmi ja ironia ovat: niissä sanottu tarkoittaa yleensä päinvastaista). Yhdestä lauseesta ei voi tehdä tulkintaa sarkasmiksi/ironiaksi, jos ei tiedä, millainen olet ihmisenä, tai vaikkapa kuule äänensävyäsi.
Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.
😅 Mitä muuta kontekstia sä tarvitset kuin lainatun ketjun? Joo, sun persoonasi vaikuttaa sen verran raskaalta, että suottapa tätä nyt jatkaa, kun sun kierrokset vaan nousee ja nousee.
No lue se sun viestisi ("Toksoplasman vuoksi vai?") ja kerro, mikä siinä mielestäsi kertoo muille kuin sinulle, että se on tarkoitettu sarkasmiksi. Mistä ihminen, joka ei tiedä, mitä ajattelit kirjoittaessasi viestiä, tietää, että se on sarkasmia? Vai siis tiedätkö, mitä sarkasmi on?
Miksi sä tulet avautumaan ketjuun, jossa kukaan ei ole sanonut mitään poikkipuolista tai antaisi ymmärtää ettei tiedä toksoplasmoosista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä halkaisemaan pihvi kahtia, ja paistamaan se neljältä pinnalta. Niin minä pyysin ja erittäin hyvää oli.
Pesemätön tuore salaatti oli ennen riski raskaana oleville, mutta nykyään kasvikset kasvatetaan muussa kuin mullassa. Ulkomailla en salaattia söisi.
Oikein hyvää virkistysjuhlaa sinulle. Jätä myös alkoholi kokonaan väliin.No, voi hemmetti. Miten ne esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät
On todella mennyt överiksi !
Suomessa ruoka on turvallista !
Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus.
Toksoplasman vuoksi vai?
No mitä itse luulet, pelkän toksoplasmoosin vuoksi vai myös muistakin syistä?
Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse? Jos et tiedä vaikkapa toksoplasmoosista, niin mikset googleta? Tässä on ihan hyvä artikkeli: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00619
Se oli sarkasmia, jos et ymmärtänyt. Vastaus ketjussa, jossa puhutaan lihan vaarallisuudesta ja toksoplasmoosista ja yhdistetään kehitysmaiden lapsi ja sikiökuolleisuus siihen. Voisiko aivoja käyttää ihan itse?
Siitä kiitokset, että linkitit sen mitä ketjussa on moneen kertaan tuotu esiin.
Ei tässä ketjussa puhuta pelkästään toksoplasmoosista, vaan raskauden ajan ruokasuosituksista yleensä.
Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin. Täällä ei käy ilmi, millainen persoona sinä olet, joten jos haluat, että sarkasmisi käy jotenkin ilmi muillekin ihmisille kuin itsellesi, kannattanee antaa hieman enemmän vihjeitä.
Ap puhuu lihan sylnnistä ravintolassa. Sarkasmi ei liity mitenkään persoonaan. Sulla on vaan tekemistä sarkasmintajun kanssa. Muutenkin käyt kierroksilla ihan turhaan, kukaan muu ei mennyt henkilökohtaiselle tasolle. Rauhoitu, kukaan ei ole hyökännyt sua vastaan.
Liittyyy, sarkasmi juuri liittyy persoonaan ja kontekstiin. Sarkasmi ja ironia syntyvät aina tulkintana. Jos sä kirjoitat "Toksoplasman vuoksi vai?", etkä liitä siihen yhtään mitään muuta, sen voi tulkita sarkasmiksi vain, jos tietää, että oikeasti olet päinvastaista mieltä (koska sitähän sarkasmi ja ironia ovat: niissä sanottu tarkoittaa yleensä päinvastaista). Yhdestä lauseesta ei voi tehdä tulkintaa sarkasmiksi/ironiaksi, jos ei tiedä, millainen olet ihmisenä, tai vaikkapa kuule äänensävyäsi.
Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.
😅 Mitä muuta kontekstia sä tarvitset kuin lainatun ketjun? Joo, sun persoonasi vaikuttaa sen verran raskaalta, että suottapa tätä nyt jatkaa, kun sun kierrokset vaan nousee ja nousee.
No lue se sun viestisi ("Toksoplasman vuoksi vai?") ja kerro, mikä siinä mielestäsi kertoo muille kuin sinulle, että se on tarkoitettu sarkasmiksi. Mistä ihminen, joka ei tiedä, mitä ajattelit kirjoittaessasi viestiä, tietää, että se on sarkasmia? Vai siis tiedätkö, mitä sarkasmi on?
Miksi sä tulet avautumaan ketjuun, jossa kukaan ei ole sanonut mitään poikkipuolista tai antaisi ymmärtää ettei tiedä toksoplasmoosista?
En tiedä, miten tuo liittyy viestiini, mutta voithan aloittaa vaikka kertomalla sen, miksi itse kirjoitat tähän ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä halkaisemaan pihvi kahtia, ja paistamaan se neljältä pinnalta. Niin minä pyysin ja erittäin hyvää oli.
Pesemätön tuore salaatti oli ennen riski raskaana oleville, mutta nykyään kasvikset kasvatetaan muussa kuin mullassa. Ulkomailla en salaattia söisi.
Oikein hyvää virkistysjuhlaa sinulle. Jätä myös alkoholi kokonaan väliin.No, voi hemmetti. Miten ne esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät
On todella mennyt överiksi !
Suomessa ruoka on turvallista !
Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus.
Toksoplasman vuoksi vai?
No mitä itse luulet, pelkän toksoplasmoosin vuoksi vai myös muistakin syistä?
Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse? Jos et tiedä vaikkapa toksoplasmoosista, niin mikset googleta? Tässä on ihan hyvä artikkeli: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00619
Se oli sarkasmia, jos et ymmärtänyt. Vastaus ketjussa, jossa puhutaan lihan vaarallisuudesta ja toksoplasmoosista ja yhdistetään kehitysmaiden lapsi ja sikiökuolleisuus siihen. Voisiko aivoja käyttää ihan itse?
Siitä kiitokset, että linkitit sen mitä ketjussa on moneen kertaan tuotu esiin.
Ei tässä ketjussa puhuta pelkästään toksoplasmoosista, vaan raskauden ajan ruokasuosituksista yleensä.
Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin. Täällä ei käy ilmi, millainen persoona sinä olet, joten jos haluat, että sarkasmisi käy jotenkin ilmi muillekin ihmisille kuin itsellesi, kannattanee antaa hieman enemmän vihjeitä.
Ap puhuu lihan sylnnistä ravintolassa. Sarkasmi ei liity mitenkään persoonaan. Sulla on vaan tekemistä sarkasmintajun kanssa. Muutenkin käyt kierroksilla ihan turhaan, kukaan muu ei mennyt henkilökohtaiselle tasolle. Rauhoitu, kukaan ei ole hyökännyt sua vastaan.
Liittyyy, sarkasmi juuri liittyy persoonaan ja kontekstiin. Sarkasmi ja ironia syntyvät aina tulkintana. Jos sä kirjoitat "Toksoplasman vuoksi vai?", etkä liitä siihen yhtään mitään muuta, sen voi tulkita sarkasmiksi vain, jos tietää, että oikeasti olet päinvastaista mieltä (koska sitähän sarkasmi ja ironia ovat: niissä sanottu tarkoittaa yleensä päinvastaista). Yhdestä lauseesta ei voi tehdä tulkintaa sarkasmiksi/ironiaksi, jos ei tiedä, millainen olet ihmisenä, tai vaikkapa kuule äänensävyäsi.
Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.
😅 Mitä muuta kontekstia sä tarvitset kuin lainatun ketjun? Joo, sun persoonasi vaikuttaa sen verran raskaalta, että suottapa tätä nyt jatkaa, kun sun kierrokset vaan nousee ja nousee.
No lue se sun viestisi ("Toksoplasman vuoksi vai?") ja kerro, mikä siinä mielestäsi kertoo muille kuin sinulle, että se on tarkoitettu sarkasmiksi. Mistä ihminen, joka ei tiedä, mitä ajattelit kirjoittaessasi viestiä, tietää, että se on sarkasmia? Vai siis tiedätkö, mitä sarkasmi on?
No kyllä mä tajusin sen sarkasmiksi ihan sen perusteella mihin se oli vastaus. Jos et osaa lukea lainattua ketjua, niin mä voin auttaa: 1. Miten esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät? 2. (Sinä) Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus. 3. (Tuo kenelle räkytät) Toksoplasman vuoksi vai?
Sen jälkeen sä avaudut, herjaat ja haukut. Kellähän tässä on nyt vihanhallinnan kanssa haastetta ja sarkasmintajun puutetta?
-eri
Selitätkö kuitenkin, miten se on just sarkasmia? Ja missä kohtaa on mun herjaaminen, haukkuminen ja vihaisuus?
En tiedä miksi jaksan, kun kynsiisi joutunutkin jo lopetti, mutta siten, että se on selvä ivallinen heitto sun vastaukseen, jossa sä toteat, että äiti-lapsikuolleisuus on maissa, joissa syödään mitä sattuu suurempi kuin Suomessa.
Ja miltä sun mielestä kuulostaa: ” Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse?” Tai ” Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin.” Tai ” Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.” Jos nuo eivät ole piiloaggressiivisia viestejä, niin mitä sitten? Kannattaisiko laskea vähän kierroksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä halkaisemaan pihvi kahtia, ja paistamaan se neljältä pinnalta. Niin minä pyysin ja erittäin hyvää oli.
Pesemätön tuore salaatti oli ennen riski raskaana oleville, mutta nykyään kasvikset kasvatetaan muussa kuin mullassa. Ulkomailla en salaattia söisi.
Oikein hyvää virkistysjuhlaa sinulle. Jätä myös alkoholi kokonaan väliin.No, voi hemmetti. Miten ne esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät
On todella mennyt överiksi !
Suomessa ruoka on turvallista !
Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus.
Toksoplasman vuoksi vai?
No mitä itse luulet, pelkän toksoplasmoosin vuoksi vai myös muistakin syistä?
Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse? Jos et tiedä vaikkapa toksoplasmoosista, niin mikset googleta? Tässä on ihan hyvä artikkeli: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00619
Se oli sarkasmia, jos et ymmärtänyt. Vastaus ketjussa, jossa puhutaan lihan vaarallisuudesta ja toksoplasmoosista ja yhdistetään kehitysmaiden lapsi ja sikiökuolleisuus siihen. Voisiko aivoja käyttää ihan itse?
Siitä kiitokset, että linkitit sen mitä ketjussa on moneen kertaan tuotu esiin.
Ei tässä ketjussa puhuta pelkästään toksoplasmoosista, vaan raskauden ajan ruokasuosituksista yleensä.
Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin. Täällä ei käy ilmi, millainen persoona sinä olet, joten jos haluat, että sarkasmisi käy jotenkin ilmi muillekin ihmisille kuin itsellesi, kannattanee antaa hieman enemmän vihjeitä.
Ap puhuu lihan sylnnistä ravintolassa. Sarkasmi ei liity mitenkään persoonaan. Sulla on vaan tekemistä sarkasmintajun kanssa. Muutenkin käyt kierroksilla ihan turhaan, kukaan muu ei mennyt henkilökohtaiselle tasolle. Rauhoitu, kukaan ei ole hyökännyt sua vastaan.
Liittyyy, sarkasmi juuri liittyy persoonaan ja kontekstiin. Sarkasmi ja ironia syntyvät aina tulkintana. Jos sä kirjoitat "Toksoplasman vuoksi vai?", etkä liitä siihen yhtään mitään muuta, sen voi tulkita sarkasmiksi vain, jos tietää, että oikeasti olet päinvastaista mieltä (koska sitähän sarkasmi ja ironia ovat: niissä sanottu tarkoittaa yleensä päinvastaista). Yhdestä lauseesta ei voi tehdä tulkintaa sarkasmiksi/ironiaksi, jos ei tiedä, millainen olet ihmisenä, tai vaikkapa kuule äänensävyäsi.
Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.
😅 Mitä muuta kontekstia sä tarvitset kuin lainatun ketjun? Joo, sun persoonasi vaikuttaa sen verran raskaalta, että suottapa tätä nyt jatkaa, kun sun kierrokset vaan nousee ja nousee.
No lue se sun viestisi ("Toksoplasman vuoksi vai?") ja kerro, mikä siinä mielestäsi kertoo muille kuin sinulle, että se on tarkoitettu sarkasmiksi. Mistä ihminen, joka ei tiedä, mitä ajattelit kirjoittaessasi viestiä, tietää, että se on sarkasmia? Vai siis tiedätkö, mitä sarkasmi on?
Miksi sä tulet avautumaan ketjuun, jossa kukaan ei ole sanonut mitään poikkipuolista tai antaisi ymmärtää ettei tiedä toksoplasmoosista?
En tiedä, miten tuo liittyy viestiini, mutta voithan aloittaa vaikka kertomalla sen, miksi itse kirjoitat tähän ketjuun.
Älkää ruokkiko trollia, joka ei edes muista aloittaneensa ainutta toisten haukkumisketjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outo yhdistelmä pelkät pihvit ja äyriäiset eikä mitään siltä väliltä. Missä tällainen ravintola?
Joo nyt on aika moni ihmetellyt tätä ja kysellyt ravintolan nimeä. Nimeä tai kaupunkia en halua kertoa sillä en halua että esim. joku työkaveri tunnistaa minut tästä, sillä tosiaan en ole vielä tullut ulos kaapista töissä. Ja tämä ei oikeastaan ole olennainen tieto keskustelun kannalta.
Mutta ihan tosiaan listan kaikki pääruokavaihtoehdot olivat joko sisäfile pihvejä erilaisilla lisäkkeillä tai äyriäisiä ja kalaa. Tässä myönnän suoraan olevani nirso, sillä en ole koskaan pitänyt mistään äyriäisistä, enkä ole koskaan saanut hyvänmakuista kalaa ravintolassa. Mielestäni minun ei kuitenkaan tarvitse yrittää yökkiä alas mielestäni pahaa ruokaa vain, koska mitään oikeasti järkevää vaihtoehtoa ei ole. Jostain syystä kasvisruokaa ei ollut vaihtoehtona ollenkaan.
Eli kyllä se kypsempi pihvi on edelleen mieluisin vaihtoehto näistä.
-AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä halkaisemaan pihvi kahtia, ja paistamaan se neljältä pinnalta. Niin minä pyysin ja erittäin hyvää oli.
Pesemätön tuore salaatti oli ennen riski raskaana oleville, mutta nykyään kasvikset kasvatetaan muussa kuin mullassa. Ulkomailla en salaattia söisi.
Oikein hyvää virkistysjuhlaa sinulle. Jätä myös alkoholi kokonaan väliin.No, voi hemmetti. Miten ne esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät
On todella mennyt överiksi !
Suomessa ruoka on turvallista !
Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus.
Toksoplasman vuoksi vai?
No mitä itse luulet, pelkän toksoplasmoosin vuoksi vai myös muistakin syistä?
Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse? Jos et tiedä vaikkapa toksoplasmoosista, niin mikset googleta? Tässä on ihan hyvä artikkeli: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00619
Se oli sarkasmia, jos et ymmärtänyt. Vastaus ketjussa, jossa puhutaan lihan vaarallisuudesta ja toksoplasmoosista ja yhdistetään kehitysmaiden lapsi ja sikiökuolleisuus siihen. Voisiko aivoja käyttää ihan itse?
Siitä kiitokset, että linkitit sen mitä ketjussa on moneen kertaan tuotu esiin.
Ei tässä ketjussa puhuta pelkästään toksoplasmoosista, vaan raskauden ajan ruokasuosituksista yleensä.
Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin. Täällä ei käy ilmi, millainen persoona sinä olet, joten jos haluat, että sarkasmisi käy jotenkin ilmi muillekin ihmisille kuin itsellesi, kannattanee antaa hieman enemmän vihjeitä.
Ap puhuu lihan sylnnistä ravintolassa. Sarkasmi ei liity mitenkään persoonaan. Sulla on vaan tekemistä sarkasmintajun kanssa. Muutenkin käyt kierroksilla ihan turhaan, kukaan muu ei mennyt henkilökohtaiselle tasolle. Rauhoitu, kukaan ei ole hyökännyt sua vastaan.
Liittyyy, sarkasmi juuri liittyy persoonaan ja kontekstiin. Sarkasmi ja ironia syntyvät aina tulkintana. Jos sä kirjoitat "Toksoplasman vuoksi vai?", etkä liitä siihen yhtään mitään muuta, sen voi tulkita sarkasmiksi vain, jos tietää, että oikeasti olet päinvastaista mieltä (koska sitähän sarkasmi ja ironia ovat: niissä sanottu tarkoittaa yleensä päinvastaista). Yhdestä lauseesta ei voi tehdä tulkintaa sarkasmiksi/ironiaksi, jos ei tiedä, millainen olet ihmisenä, tai vaikkapa kuule äänensävyäsi.
Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.
😅 Mitä muuta kontekstia sä tarvitset kuin lainatun ketjun? Joo, sun persoonasi vaikuttaa sen verran raskaalta, että suottapa tätä nyt jatkaa, kun sun kierrokset vaan nousee ja nousee.
No lue se sun viestisi ("Toksoplasman vuoksi vai?") ja kerro, mikä siinä mielestäsi kertoo muille kuin sinulle, että se on tarkoitettu sarkasmiksi. Mistä ihminen, joka ei tiedä, mitä ajattelit kirjoittaessasi viestiä, tietää, että se on sarkasmia? Vai siis tiedätkö, mitä sarkasmi on?
No kyllä mä tajusin sen sarkasmiksi ihan sen perusteella mihin se oli vastaus. Jos et osaa lukea lainattua ketjua, niin mä voin auttaa: 1. Miten esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät? 2. (Sinä) Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus. 3. (Tuo kenelle räkytät) Toksoplasman vuoksi vai?
Sen jälkeen sä avaudut, herjaat ja haukut. Kellähän tässä on nyt vihanhallinnan kanssa haastetta ja sarkasmintajun puutetta?
-eri
Selitätkö kuitenkin, miten se on just sarkasmia? Ja missä kohtaa on mun herjaaminen, haukkuminen ja vihaisuus?
En tiedä miksi jaksan, kun kynsiisi joutunutkin jo lopetti, mutta siten, että se on selvä ivallinen heitto sun vastaukseen, jossa sä toteat, että äiti-lapsikuolleisuus on maissa, joissa syödään mitä sattuu suurempi kuin Suomessa.
Ja miltä sun mielestä kuulostaa: ” Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse?” Tai ” Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin.” Tai ” Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.” Jos nuo eivät ole piiloaggressiivisia viestejä, niin mitä sitten? Kannattaisiko laskea vähän kierroksia?
Ai nyt se onkin ivaa, eikä enää sarkasmia! Mutta edelleen, vastaanottaja ei voi tietää, missä mielessä kirjoittaja sen kirjoittaa, kun on kyseessä yksi lause. Jos tässä ketjussa oli kuitenkin tavoitteena keskustella toksoplasmoosista (kuten tämä "kynsiini joutunut ihminen", et suinkaan sinä, kirjoitti), niin mähän keskustelin siitä asiallisesti, muun muassa puhumalla äiti-lapsikuolleisuudesta. Miksi siihen pitää heittää ivallisesti? Miksi mun pitää tulkita vastaus juuri ivallisesti?
Ja mä en haukkunut, herjannut tai vihannut yhtään ketään. Jos mulle kirjoitetaan epäasiallisesti (luepa niitä sen toisen henkilön, joka et suinkaan ole sinä) vastauksia. Miten itse vastaisit niihin?
En myöskään ymmärrä tätä, että kun puhutaan jostain asiasta, pitää alkaa vääntämään jostain kierroksista. Eikö voi vain vastata kysymyksiin sen sijaan, että koko ajan jauhaa jostain kierroksista? Minä en käsittääkseni käy tätä keskustelua yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo yhdistelmä pelkät pihvit ja äyriäiset eikä mitään siltä väliltä. Missä tällainen ravintola?
Joo nyt on aika moni ihmetellyt tätä ja kysellyt ravintolan nimeä. Nimeä tai kaupunkia en halua kertoa sillä en halua että esim. joku työkaveri tunnistaa minut tästä, sillä tosiaan en ole vielä tullut ulos kaapista töissä. Ja tämä ei oikeastaan ole olennainen tieto keskustelun kannalta.
Mutta ihan tosiaan listan kaikki pääruokavaihtoehdot olivat joko sisäfile pihvejä erilaisilla lisäkkeillä tai äyriäisiä ja kalaa. Tässä myönnän suoraan olevani nirso, sillä en ole koskaan pitänyt mistään äyriäisistä, enkä ole koskaan saanut hyvänmakuista kalaa ravintolassa. Mielestäni minun ei kuitenkaan tarvitse yrittää yökkiä alas mielestäni pahaa ruokaa vain, koska mitään oikeasti järkevää vaihtoehtoa ei ole. Jostain syystä kasvisruokaa ei ollut vaihtoehtona ollenkaan.
Eli kyllä se kypsempi pihvi on edelleen mieluisin vaihtoehto näistä.
-AP
No tilaat vaan kypsän pihvin eikä ole ongelmaa. Ei se kypsä tarkoita ylikypsää kengänpohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä halkaisemaan pihvi kahtia, ja paistamaan se neljältä pinnalta. Niin minä pyysin ja erittäin hyvää oli.
Pesemätön tuore salaatti oli ennen riski raskaana oleville, mutta nykyään kasvikset kasvatetaan muussa kuin mullassa. Ulkomailla en salaattia söisi.
Oikein hyvää virkistysjuhlaa sinulle. Jätä myös alkoholi kokonaan väliin.No, voi hemmetti. Miten ne esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät
On todella mennyt överiksi !
Suomessa ruoka on turvallista !
Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus.
Toksoplasman vuoksi vai?
No mitä itse luulet, pelkän toksoplasmoosin vuoksi vai myös muistakin syistä?
Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse? Jos et tiedä vaikkapa toksoplasmoosista, niin mikset googleta? Tässä on ihan hyvä artikkeli: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00619
Se oli sarkasmia, jos et ymmärtänyt. Vastaus ketjussa, jossa puhutaan lihan vaarallisuudesta ja toksoplasmoosista ja yhdistetään kehitysmaiden lapsi ja sikiökuolleisuus siihen. Voisiko aivoja käyttää ihan itse?
Siitä kiitokset, että linkitit sen mitä ketjussa on moneen kertaan tuotu esiin.
Ei tässä ketjussa puhuta pelkästään toksoplasmoosista, vaan raskauden ajan ruokasuosituksista yleensä.
Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin. Täällä ei käy ilmi, millainen persoona sinä olet, joten jos haluat, että sarkasmisi käy jotenkin ilmi muillekin ihmisille kuin itsellesi, kannattanee antaa hieman enemmän vihjeitä.
Ap puhuu lihan sylnnistä ravintolassa. Sarkasmi ei liity mitenkään persoonaan. Sulla on vaan tekemistä sarkasmintajun kanssa. Muutenkin käyt kierroksilla ihan turhaan, kukaan muu ei mennyt henkilökohtaiselle tasolle. Rauhoitu, kukaan ei ole hyökännyt sua vastaan.
Liittyyy, sarkasmi juuri liittyy persoonaan ja kontekstiin. Sarkasmi ja ironia syntyvät aina tulkintana. Jos sä kirjoitat "Toksoplasman vuoksi vai?", etkä liitä siihen yhtään mitään muuta, sen voi tulkita sarkasmiksi vain, jos tietää, että oikeasti olet päinvastaista mieltä (koska sitähän sarkasmi ja ironia ovat: niissä sanottu tarkoittaa yleensä päinvastaista). Yhdestä lauseesta ei voi tehdä tulkintaa sarkasmiksi/ironiaksi, jos ei tiedä, millainen olet ihmisenä, tai vaikkapa kuule äänensävyäsi.
Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.
😅 Mitä muuta kontekstia sä tarvitset kuin lainatun ketjun? Joo, sun persoonasi vaikuttaa sen verran raskaalta, että suottapa tätä nyt jatkaa, kun sun kierrokset vaan nousee ja nousee.
No lue se sun viestisi ("Toksoplasman vuoksi vai?") ja kerro, mikä siinä mielestäsi kertoo muille kuin sinulle, että se on tarkoitettu sarkasmiksi. Mistä ihminen, joka ei tiedä, mitä ajattelit kirjoittaessasi viestiä, tietää, että se on sarkasmia? Vai siis tiedätkö, mitä sarkasmi on?
No kyllä mä tajusin sen sarkasmiksi ihan sen perusteella mihin se oli vastaus. Jos et osaa lukea lainattua ketjua, niin mä voin auttaa: 1. Miten esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät? 2. (Sinä) Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus. 3. (Tuo kenelle räkytät) Toksoplasman vuoksi vai?
Sen jälkeen sä avaudut, herjaat ja haukut. Kellähän tässä on nyt vihanhallinnan kanssa haastetta ja sarkasmintajun puutetta?
-eri
Selitätkö kuitenkin, miten se on just sarkasmia? Ja missä kohtaa on mun herjaaminen, haukkuminen ja vihaisuus?
En tiedä miksi jaksan, kun kynsiisi joutunutkin jo lopetti, mutta siten, että se on selvä ivallinen heitto sun vastaukseen, jossa sä toteat, että äiti-lapsikuolleisuus on maissa, joissa syödään mitä sattuu suurempi kuin Suomessa.
Ja miltä sun mielestä kuulostaa: ” Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse?” Tai ” Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin.” Tai ” Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.” Jos nuo eivät ole piiloaggressiivisia viestejä, niin mitä sitten? Kannattaisiko laskea vähän kierroksia?
Ai nyt se onkin ivaa, eikä enää sarkasmia! Mutta edelleen, vastaanottaja ei voi tietää, missä mielessä kirjoittaja sen kirjoittaa, kun on kyseessä yksi lause. Jos tässä ketjussa oli kuitenkin tavoitteena keskustella toksoplasmoosista (kuten tämä "kynsiini joutunut ihminen", et suinkaan sinä, kirjoitti), niin mähän keskustelin siitä asiallisesti, muun muassa puhumalla äiti-lapsikuolleisuudesta. Miksi siihen pitää heittää ivallisesti? Miksi mun pitää tulkita vastaus juuri ivallisesti?
Ja mä en haukkunut, herjannut tai vihannut yhtään ketään. Jos mulle kirjoitetaan epäasiallisesti (luepa niitä sen toisen henkilön, joka et suinkaan ole sinä) vastauksia. Miten itse vastaisit niihin?
En myöskään ymmärrä tätä, että kun puhutaan jostain asiasta, pitää alkaa vääntämään jostain kierroksista. Eikö voi vain vastata kysymyksiin sen sijaan, että koko ajan jauhaa jostain kierroksista? Minä en käsittääkseni käy tätä keskustelua yksin.
Keltähän nyt on sanakirja hukassa? Sarkasmi on purevaa ivaa tai purevan ivallinen ilmaus.
Ja ihan jokainen näkee, että sinä aloitit henkilökohtaisuuksiin menemisen ja että sinun kommenttisi ovat asiattomia, sen toisen vain vastauksena sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä halkaisemaan pihvi kahtia, ja paistamaan se neljältä pinnalta. Niin minä pyysin ja erittäin hyvää oli.
Pesemätön tuore salaatti oli ennen riski raskaana oleville, mutta nykyään kasvikset kasvatetaan muussa kuin mullassa. Ulkomailla en salaattia söisi.
Oikein hyvää virkistysjuhlaa sinulle. Jätä myös alkoholi kokonaan väliin.No, voi hemmetti. Miten ne esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät
On todella mennyt överiksi !
Suomessa ruoka on turvallista !
Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus.
Toksoplasman vuoksi vai?
No mitä itse luulet, pelkän toksoplasmoosin vuoksi vai myös muistakin syistä?
Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse? Jos et tiedä vaikkapa toksoplasmoosista, niin mikset googleta? Tässä on ihan hyvä artikkeli: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00619
Se oli sarkasmia, jos et ymmärtänyt. Vastaus ketjussa, jossa puhutaan lihan vaarallisuudesta ja toksoplasmoosista ja yhdistetään kehitysmaiden lapsi ja sikiökuolleisuus siihen. Voisiko aivoja käyttää ihan itse?
Siitä kiitokset, että linkitit sen mitä ketjussa on moneen kertaan tuotu esiin.
Ei tässä ketjussa puhuta pelkästään toksoplasmoosista, vaan raskauden ajan ruokasuosituksista yleensä.
Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin. Täällä ei käy ilmi, millainen persoona sinä olet, joten jos haluat, että sarkasmisi käy jotenkin ilmi muillekin ihmisille kuin itsellesi, kannattanee antaa hieman enemmän vihjeitä.
Ap puhuu lihan sylnnistä ravintolassa. Sarkasmi ei liity mitenkään persoonaan. Sulla on vaan tekemistä sarkasmintajun kanssa. Muutenkin käyt kierroksilla ihan turhaan, kukaan muu ei mennyt henkilökohtaiselle tasolle. Rauhoitu, kukaan ei ole hyökännyt sua vastaan.
Liittyyy, sarkasmi juuri liittyy persoonaan ja kontekstiin. Sarkasmi ja ironia syntyvät aina tulkintana. Jos sä kirjoitat "Toksoplasman vuoksi vai?", etkä liitä siihen yhtään mitään muuta, sen voi tulkita sarkasmiksi vain, jos tietää, että oikeasti olet päinvastaista mieltä (koska sitähän sarkasmi ja ironia ovat: niissä sanottu tarkoittaa yleensä päinvastaista). Yhdestä lauseesta ei voi tehdä tulkintaa sarkasmiksi/ironiaksi, jos ei tiedä, millainen olet ihmisenä, tai vaikkapa kuule äänensävyäsi.
Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.
😅 Mitä muuta kontekstia sä tarvitset kuin lainatun ketjun? Joo, sun persoonasi vaikuttaa sen verran raskaalta, että suottapa tätä nyt jatkaa, kun sun kierrokset vaan nousee ja nousee.
No lue se sun viestisi ("Toksoplasman vuoksi vai?") ja kerro, mikä siinä mielestäsi kertoo muille kuin sinulle, että se on tarkoitettu sarkasmiksi. Mistä ihminen, joka ei tiedä, mitä ajattelit kirjoittaessasi viestiä, tietää, että se on sarkasmia? Vai siis tiedätkö, mitä sarkasmi on?
No kyllä mä tajusin sen sarkasmiksi ihan sen perusteella mihin se oli vastaus. Jos et osaa lukea lainattua ketjua, niin mä voin auttaa: 1. Miten esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät? 2. (Sinä) Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus. 3. (Tuo kenelle räkytät) Toksoplasman vuoksi vai?
Sen jälkeen sä avaudut, herjaat ja haukut. Kellähän tässä on nyt vihanhallinnan kanssa haastetta ja sarkasmintajun puutetta?
-eri
Selitätkö kuitenkin, miten se on just sarkasmia? Ja missä kohtaa on mun herjaaminen, haukkuminen ja vihaisuus?
En tiedä miksi jaksan, kun kynsiisi joutunutkin jo lopetti, mutta siten, että se on selvä ivallinen heitto sun vastaukseen, jossa sä toteat, että äiti-lapsikuolleisuus on maissa, joissa syödään mitä sattuu suurempi kuin Suomessa.
Ja miltä sun mielestä kuulostaa: ” Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse?” Tai ” Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin.” Tai ” Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.” Jos nuo eivät ole piiloaggressiivisia viestejä, niin mitä sitten? Kannattaisiko laskea vähän kierroksia?
Ai nyt se onkin ivaa, eikä enää sarkasmia! Mutta edelleen, vastaanottaja ei voi tietää, missä mielessä kirjoittaja sen kirjoittaa, kun on kyseessä yksi lause. Jos tässä ketjussa oli kuitenkin tavoitteena keskustella toksoplasmoosista (kuten tämä "kynsiini joutunut ihminen", et suinkaan sinä, kirjoitti), niin mähän keskustelin siitä asiallisesti, muun muassa puhumalla äiti-lapsikuolleisuudesta. Miksi siihen pitää heittää ivallisesti? Miksi mun pitää tulkita vastaus juuri ivallisesti?
Ja mä en haukkunut, herjannut tai vihannut yhtään ketään. Jos mulle kirjoitetaan epäasiallisesti (luepa niitä sen toisen henkilön, joka et suinkaan ole sinä) vastauksia. Miten itse vastaisit niihin?
En myöskään ymmärrä tätä, että kun puhutaan jostain asiasta, pitää alkaa vääntämään jostain kierroksista. Eikö voi vain vastata kysymyksiin sen sijaan, että koko ajan jauhaa jostain kierroksista? Minä en käsittääkseni käy tätä keskustelua yksin.
Keltähän nyt on sanakirja hukassa? Sarkasmi on purevaa ivaa tai purevan ivallinen ilmaus.
Ja ihan jokainen näkee, että sinä aloitit henkilökohtaisuuksiin menemisen ja että sinun kommenttisi ovat asiattomia, sen toisen vain vastauksena sinulle.
Kannattaa kuitenkin tutustua vähän pitempään sarkasmin määritelmään, esim. Wikipediassa on ihan hyvä tiivistys: "Sanallisessa ironiassa viestin tarkoitettu merkitys on erilainen tai päinvastainen kuin sanojen tavanomainen merkitys.[3] Sarkasmi on purevaksi ja teräväksi tarkoitettua sanallista ironiaa, ja se koetaan siksi loukkaavaksi ja joskus raivostuttavaksi.[4] Toisin kuin ironia, sarkasmi on aina harkittua ja sillä on selkeä kohde, joka on yleensä ihminen mutta joskus myös esimerkiksi esine tai uskomus. Vain ihmiset voivat olla sarkastisia, mutta tilannekin voi olla ironinen.[2]" https://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi
Sen toisen (joka et missään tapauksessa ole sinä) kommentit olivat tyhjää puhetta vailla ainuttakaan vastausta kysymykseen. Ei edes siihen, mitä hän sillä kommentillaan tahtoi sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä halkaisemaan pihvi kahtia, ja paistamaan se neljältä pinnalta. Niin minä pyysin ja erittäin hyvää oli.
Pesemätön tuore salaatti oli ennen riski raskaana oleville, mutta nykyään kasvikset kasvatetaan muussa kuin mullassa. Ulkomailla en salaattia söisi.
Oikein hyvää virkistysjuhlaa sinulle. Jätä myös alkoholi kokonaan väliin.No, voi hemmetti. Miten ne esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät
On todella mennyt överiksi !
Suomessa ruoka on turvallista !
Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus.
Toksoplasman vuoksi vai?
No mitä itse luulet, pelkän toksoplasmoosin vuoksi vai myös muistakin syistä?
Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse? Jos et tiedä vaikkapa toksoplasmoosista, niin mikset googleta? Tässä on ihan hyvä artikkeli: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00619
Se oli sarkasmia, jos et ymmärtänyt. Vastaus ketjussa, jossa puhutaan lihan vaarallisuudesta ja toksoplasmoosista ja yhdistetään kehitysmaiden lapsi ja sikiökuolleisuus siihen. Voisiko aivoja käyttää ihan itse?
Siitä kiitokset, että linkitit sen mitä ketjussa on moneen kertaan tuotu esiin.
Ei tässä ketjussa puhuta pelkästään toksoplasmoosista, vaan raskauden ajan ruokasuosituksista yleensä.
Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin. Täällä ei käy ilmi, millainen persoona sinä olet, joten jos haluat, että sarkasmisi käy jotenkin ilmi muillekin ihmisille kuin itsellesi, kannattanee antaa hieman enemmän vihjeitä.
Ap puhuu lihan sylnnistä ravintolassa. Sarkasmi ei liity mitenkään persoonaan. Sulla on vaan tekemistä sarkasmintajun kanssa. Muutenkin käyt kierroksilla ihan turhaan, kukaan muu ei mennyt henkilökohtaiselle tasolle. Rauhoitu, kukaan ei ole hyökännyt sua vastaan.
Liittyyy, sarkasmi juuri liittyy persoonaan ja kontekstiin. Sarkasmi ja ironia syntyvät aina tulkintana. Jos sä kirjoitat "Toksoplasman vuoksi vai?", etkä liitä siihen yhtään mitään muuta, sen voi tulkita sarkasmiksi vain, jos tietää, että oikeasti olet päinvastaista mieltä (koska sitähän sarkasmi ja ironia ovat: niissä sanottu tarkoittaa yleensä päinvastaista). Yhdestä lauseesta ei voi tehdä tulkintaa sarkasmiksi/ironiaksi, jos ei tiedä, millainen olet ihmisenä, tai vaikkapa kuule äänensävyäsi.
Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.
😅 Mitä muuta kontekstia sä tarvitset kuin lainatun ketjun? Joo, sun persoonasi vaikuttaa sen verran raskaalta, että suottapa tätä nyt jatkaa, kun sun kierrokset vaan nousee ja nousee.
No lue se sun viestisi ("Toksoplasman vuoksi vai?") ja kerro, mikä siinä mielestäsi kertoo muille kuin sinulle, että se on tarkoitettu sarkasmiksi. Mistä ihminen, joka ei tiedä, mitä ajattelit kirjoittaessasi viestiä, tietää, että se on sarkasmia? Vai siis tiedätkö, mitä sarkasmi on?
No kyllä mä tajusin sen sarkasmiksi ihan sen perusteella mihin se oli vastaus. Jos et osaa lukea lainattua ketjua, niin mä voin auttaa: 1. Miten esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät? 2. (Sinä) Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus. 3. (Tuo kenelle räkytät) Toksoplasman vuoksi vai?
Sen jälkeen sä avaudut, herjaat ja haukut. Kellähän tässä on nyt vihanhallinnan kanssa haastetta ja sarkasmintajun puutetta?
-eri
Selitätkö kuitenkin, miten se on just sarkasmia? Ja missä kohtaa on mun herjaaminen, haukkuminen ja vihaisuus?
En tiedä miksi jaksan, kun kynsiisi joutunutkin jo lopetti, mutta siten, että se on selvä ivallinen heitto sun vastaukseen, jossa sä toteat, että äiti-lapsikuolleisuus on maissa, joissa syödään mitä sattuu suurempi kuin Suomessa.
Ja miltä sun mielestä kuulostaa: ” Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse?” Tai ” Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin.” Tai ” Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.” Jos nuo eivät ole piiloaggressiivisia viestejä, niin mitä sitten? Kannattaisiko laskea vähän kierroksia?
Ai nyt se onkin ivaa, eikä enää sarkasmia! Mutta edelleen, vastaanottaja ei voi tietää, missä mielessä kirjoittaja sen kirjoittaa, kun on kyseessä yksi lause. Jos tässä ketjussa oli kuitenkin tavoitteena keskustella toksoplasmoosista (kuten tämä "kynsiini joutunut ihminen", et suinkaan sinä, kirjoitti), niin mähän keskustelin siitä asiallisesti, muun muassa puhumalla äiti-lapsikuolleisuudesta. Miksi siihen pitää heittää ivallisesti? Miksi mun pitää tulkita vastaus juuri ivallisesti?
Ja mä en haukkunut, herjannut tai vihannut yhtään ketään. Jos mulle kirjoitetaan epäasiallisesti (luepa niitä sen toisen henkilön, joka et suinkaan ole sinä) vastauksia. Miten itse vastaisit niihin?
En myöskään ymmärrä tätä, että kun puhutaan jostain asiasta, pitää alkaa vääntämään jostain kierroksista. Eikö voi vain vastata kysymyksiin sen sijaan, että koko ajan jauhaa jostain kierroksista? Minä en käsittääkseni käy tätä keskustelua yksin.
Nyt minunkin pitää sanoa jo jotain. Se sinun äiti-lapsi kuolleisuus oli nimenomaan se mihin alunperin joku kommentoi. Hän kysyi, että ihanko toksoplasmoosi selittää tämän. Sen jälkeen sä et kyllä ole asiallisesti keskustellut mistään aiheeseen liittyvästä vaan ”Mitäpä luulet?”, ”Sanakirja auttaa” ”Googlaa” jne. tasolla.
Semmosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä halkaisemaan pihvi kahtia, ja paistamaan se neljältä pinnalta. Niin minä pyysin ja erittäin hyvää oli.
Pesemätön tuore salaatti oli ennen riski raskaana oleville, mutta nykyään kasvikset kasvatetaan muussa kuin mullassa. Ulkomailla en salaattia söisi.
Oikein hyvää virkistysjuhlaa sinulle. Jätä myös alkoholi kokonaan väliin.No, voi hemmetti. Miten ne esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät
On todella mennyt överiksi !
Suomessa ruoka on turvallista !
Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus.
Toksoplasman vuoksi vai?
No mitä itse luulet, pelkän toksoplasmoosin vuoksi vai myös muistakin syistä?
Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse? Jos et tiedä vaikkapa toksoplasmoosista, niin mikset googleta? Tässä on ihan hyvä artikkeli: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00619
Se oli sarkasmia, jos et ymmärtänyt. Vastaus ketjussa, jossa puhutaan lihan vaarallisuudesta ja toksoplasmoosista ja yhdistetään kehitysmaiden lapsi ja sikiökuolleisuus siihen. Voisiko aivoja käyttää ihan itse?
Siitä kiitokset, että linkitit sen mitä ketjussa on moneen kertaan tuotu esiin.
Ei tässä ketjussa puhuta pelkästään toksoplasmoosista, vaan raskauden ajan ruokasuosituksista yleensä.
Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin. Täällä ei käy ilmi, millainen persoona sinä olet, joten jos haluat, että sarkasmisi käy jotenkin ilmi muillekin ihmisille kuin itsellesi, kannattanee antaa hieman enemmän vihjeitä.
Ap puhuu lihan sylnnistä ravintolassa. Sarkasmi ei liity mitenkään persoonaan. Sulla on vaan tekemistä sarkasmintajun kanssa. Muutenkin käyt kierroksilla ihan turhaan, kukaan muu ei mennyt henkilökohtaiselle tasolle. Rauhoitu, kukaan ei ole hyökännyt sua vastaan.
Liittyyy, sarkasmi juuri liittyy persoonaan ja kontekstiin. Sarkasmi ja ironia syntyvät aina tulkintana. Jos sä kirjoitat "Toksoplasman vuoksi vai?", etkä liitä siihen yhtään mitään muuta, sen voi tulkita sarkasmiksi vain, jos tietää, että oikeasti olet päinvastaista mieltä (koska sitähän sarkasmi ja ironia ovat: niissä sanottu tarkoittaa yleensä päinvastaista). Yhdestä lauseesta ei voi tehdä tulkintaa sarkasmiksi/ironiaksi, jos ei tiedä, millainen olet ihmisenä, tai vaikkapa kuule äänensävyäsi.
Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.
😅 Mitä muuta kontekstia sä tarvitset kuin lainatun ketjun? Joo, sun persoonasi vaikuttaa sen verran raskaalta, että suottapa tätä nyt jatkaa, kun sun kierrokset vaan nousee ja nousee.
No lue se sun viestisi ("Toksoplasman vuoksi vai?") ja kerro, mikä siinä mielestäsi kertoo muille kuin sinulle, että se on tarkoitettu sarkasmiksi. Mistä ihminen, joka ei tiedä, mitä ajattelit kirjoittaessasi viestiä, tietää, että se on sarkasmia? Vai siis tiedätkö, mitä sarkasmi on?
No kyllä mä tajusin sen sarkasmiksi ihan sen perusteella mihin se oli vastaus. Jos et osaa lukea lainattua ketjua, niin mä voin auttaa: 1. Miten esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät? 2. (Sinä) Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus. 3. (Tuo kenelle räkytät) Toksoplasman vuoksi vai?
Sen jälkeen sä avaudut, herjaat ja haukut. Kellähän tässä on nyt vihanhallinnan kanssa haastetta ja sarkasmintajun puutetta?
-eri
Selitätkö kuitenkin, miten se on just sarkasmia? Ja missä kohtaa on mun herjaaminen, haukkuminen ja vihaisuus?
En tiedä miksi jaksan, kun kynsiisi joutunutkin jo lopetti, mutta siten, että se on selvä ivallinen heitto sun vastaukseen, jossa sä toteat, että äiti-lapsikuolleisuus on maissa, joissa syödään mitä sattuu suurempi kuin Suomessa.
Ja miltä sun mielestä kuulostaa: ” Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse?” Tai ” Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin.” Tai ” Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.” Jos nuo eivät ole piiloaggressiivisia viestejä, niin mitä sitten? Kannattaisiko laskea vähän kierroksia?
Ai nyt se onkin ivaa, eikä enää sarkasmia! Mutta edelleen, vastaanottaja ei voi tietää, missä mielessä kirjoittaja sen kirjoittaa, kun on kyseessä yksi lause. Jos tässä ketjussa oli kuitenkin tavoitteena keskustella toksoplasmoosista (kuten tämä "kynsiini joutunut ihminen", et suinkaan sinä, kirjoitti), niin mähän keskustelin siitä asiallisesti, muun muassa puhumalla äiti-lapsikuolleisuudesta. Miksi siihen pitää heittää ivallisesti? Miksi mun pitää tulkita vastaus juuri ivallisesti?
Ja mä en haukkunut, herjannut tai vihannut yhtään ketään. Jos mulle kirjoitetaan epäasiallisesti (luepa niitä sen toisen henkilön, joka et suinkaan ole sinä) vastauksia. Miten itse vastaisit niihin?
En myöskään ymmärrä tätä, että kun puhutaan jostain asiasta, pitää alkaa vääntämään jostain kierroksista. Eikö voi vain vastata kysymyksiin sen sijaan, että koko ajan jauhaa jostain kierroksista? Minä en käsittääkseni käy tätä keskustelua yksin.
Keltähän nyt on sanakirja hukassa? Sarkasmi on purevaa ivaa tai purevan ivallinen ilmaus.
Ja ihan jokainen näkee, että sinä aloitit henkilökohtaisuuksiin menemisen ja että sinun kommenttisi ovat asiattomia, sen toisen vain vastauksena sinulle.
Kannattaa kuitenkin tutustua vähän pitempään sarkasmin määritelmään, esim. Wikipediassa on ihan hyvä tiivistys: "Sanallisessa ironiassa viestin tarkoitettu merkitys on erilainen tai päinvastainen kuin sanojen tavanomainen merkitys.[3] Sarkasmi on purevaksi ja teräväksi tarkoitettua sanallista ironiaa, ja se koetaan siksi loukkaavaksi ja joskus raivostuttavaksi.[4] Toisin kuin ironia, sarkasmi on aina harkittua ja sillä on selkeä kohde, joka on yleensä ihminen mutta joskus myös esimerkiksi esine tai uskomus. Vain ihmiset voivat olla sarkastisia, mutta tilannekin voi olla ironinen.[2]" https://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi
Sen toisen (joka et missään tapauksessa ole sinä) kommentit olivat tyhjää puhetta vailla ainuttakaan vastausta kysymykseen. Ei edes siihen, mitä hän sillä kommentillaan tahtoi sanoa.
Se kommentti nimenomaan täyttää nuo kriteerit ja vallan hyvin vieläpä. Kohde olit sinä ja se iva oli se ”toksoplasman vuoksi vai?” Ja kyllä mä vaan näen edelleen hänen selityksensä.
Mutta tämä on nyt jo ihan spämmiä, jatkakoon joku muu, jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä halkaisemaan pihvi kahtia, ja paistamaan se neljältä pinnalta. Niin minä pyysin ja erittäin hyvää oli.
Pesemätön tuore salaatti oli ennen riski raskaana oleville, mutta nykyään kasvikset kasvatetaan muussa kuin mullassa. Ulkomailla en salaattia söisi.
Oikein hyvää virkistysjuhlaa sinulle. Jätä myös alkoholi kokonaan väliin.No, voi hemmetti. Miten ne esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät
On todella mennyt överiksi !
Suomessa ruoka on turvallista !
Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus.
Toksoplasman vuoksi vai?
No mitä itse luulet, pelkän toksoplasmoosin vuoksi vai myös muistakin syistä?
Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse? Jos et tiedä vaikkapa toksoplasmoosista, niin mikset googleta? Tässä on ihan hyvä artikkeli: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00619
Se oli sarkasmia, jos et ymmärtänyt. Vastaus ketjussa, jossa puhutaan lihan vaarallisuudesta ja toksoplasmoosista ja yhdistetään kehitysmaiden lapsi ja sikiökuolleisuus siihen. Voisiko aivoja käyttää ihan itse?
Siitä kiitokset, että linkitit sen mitä ketjussa on moneen kertaan tuotu esiin.
Ei tässä ketjussa puhuta pelkästään toksoplasmoosista, vaan raskauden ajan ruokasuosituksista yleensä.
Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin. Täällä ei käy ilmi, millainen persoona sinä olet, joten jos haluat, että sarkasmisi käy jotenkin ilmi muillekin ihmisille kuin itsellesi, kannattanee antaa hieman enemmän vihjeitä.
Ap puhuu lihan sylnnistä ravintolassa. Sarkasmi ei liity mitenkään persoonaan. Sulla on vaan tekemistä sarkasmintajun kanssa. Muutenkin käyt kierroksilla ihan turhaan, kukaan muu ei mennyt henkilökohtaiselle tasolle. Rauhoitu, kukaan ei ole hyökännyt sua vastaan.
Liittyyy, sarkasmi juuri liittyy persoonaan ja kontekstiin. Sarkasmi ja ironia syntyvät aina tulkintana. Jos sä kirjoitat "Toksoplasman vuoksi vai?", etkä liitä siihen yhtään mitään muuta, sen voi tulkita sarkasmiksi vain, jos tietää, että oikeasti olet päinvastaista mieltä (koska sitähän sarkasmi ja ironia ovat: niissä sanottu tarkoittaa yleensä päinvastaista). Yhdestä lauseesta ei voi tehdä tulkintaa sarkasmiksi/ironiaksi, jos ei tiedä, millainen olet ihmisenä, tai vaikkapa kuule äänensävyäsi.
Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.
😅 Mitä muuta kontekstia sä tarvitset kuin lainatun ketjun? Joo, sun persoonasi vaikuttaa sen verran raskaalta, että suottapa tätä nyt jatkaa, kun sun kierrokset vaan nousee ja nousee.
No lue se sun viestisi ("Toksoplasman vuoksi vai?") ja kerro, mikä siinä mielestäsi kertoo muille kuin sinulle, että se on tarkoitettu sarkasmiksi. Mistä ihminen, joka ei tiedä, mitä ajattelit kirjoittaessasi viestiä, tietää, että se on sarkasmia? Vai siis tiedätkö, mitä sarkasmi on?
No kyllä mä tajusin sen sarkasmiksi ihan sen perusteella mihin se oli vastaus. Jos et osaa lukea lainattua ketjua, niin mä voin auttaa: 1. Miten esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät? 2. (Sinä) Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus. 3. (Tuo kenelle räkytät) Toksoplasman vuoksi vai?
Sen jälkeen sä avaudut, herjaat ja haukut. Kellähän tässä on nyt vihanhallinnan kanssa haastetta ja sarkasmintajun puutetta?
-eri
Selitätkö kuitenkin, miten se on just sarkasmia? Ja missä kohtaa on mun herjaaminen, haukkuminen ja vihaisuus?
En tiedä miksi jaksan, kun kynsiisi joutunutkin jo lopetti, mutta siten, että se on selvä ivallinen heitto sun vastaukseen, jossa sä toteat, että äiti-lapsikuolleisuus on maissa, joissa syödään mitä sattuu suurempi kuin Suomessa.
Ja miltä sun mielestä kuulostaa: ” Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse?” Tai ” Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin.” Tai ” Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.” Jos nuo eivät ole piiloaggressiivisia viestejä, niin mitä sitten? Kannattaisiko laskea vähän kierroksia?
Ai nyt se onkin ivaa, eikä enää sarkasmia! Mutta edelleen, vastaanottaja ei voi tietää, missä mielessä kirjoittaja sen kirjoittaa, kun on kyseessä yksi lause. Jos tässä ketjussa oli kuitenkin tavoitteena keskustella toksoplasmoosista (kuten tämä "kynsiini joutunut ihminen", et suinkaan sinä, kirjoitti), niin mähän keskustelin siitä asiallisesti, muun muassa puhumalla äiti-lapsikuolleisuudesta. Miksi siihen pitää heittää ivallisesti? Miksi mun pitää tulkita vastaus juuri ivallisesti?
Ja mä en haukkunut, herjannut tai vihannut yhtään ketään. Jos mulle kirjoitetaan epäasiallisesti (luepa niitä sen toisen henkilön, joka et suinkaan ole sinä) vastauksia. Miten itse vastaisit niihin?
En myöskään ymmärrä tätä, että kun puhutaan jostain asiasta, pitää alkaa vääntämään jostain kierroksista. Eikö voi vain vastata kysymyksiin sen sijaan, että koko ajan jauhaa jostain kierroksista? Minä en käsittääkseni käy tätä keskustelua yksin.
Nyt minunkin pitää sanoa jo jotain. Se sinun äiti-lapsi kuolleisuus oli nimenomaan se mihin alunperin joku kommentoi. Hän kysyi, että ihanko toksoplasmoosi selittää tämän. Sen jälkeen sä et kyllä ole asiallisesti keskustellut mistään aiheeseen liittyvästä vaan ”Mitäpä luulet?”, ”Sanakirja auttaa” ”Googlaa” jne. tasolla.
Semmosta
Niin, en tajua, miksi siihen mun äiti-lapsikuolleisuuteen pitää sitten kommentoida niin. Se oli kommentti siihen, miten pärjätään alikehittyneissä maissa. Vastasin, että huonommin, koska niissä on suurempi äiti-lapsikuolleisuus. En sanonut, että toksoplasmoosi selittää korkeamman kuolleisuuden. Pyyntö käyttää omia aivoja liittyy tähän: eihän nyt jonkin maan äiti-lapsikuolleisuus voi johtua jostain yhdestä asiasta (vaikkapa toksoplasmoosista), vaan se on monen osatekijän summa! Jos alikehittyneessä maassa ei ole raskaudenseurantaa ja vaikkapa tietoa siitä, mitkä erilaiset asiat voivat vaikkapa aiheuttaa keskenmenon (ja sitä kautta hyvinkin äidin kuoleman).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä halkaisemaan pihvi kahtia, ja paistamaan se neljältä pinnalta. Niin minä pyysin ja erittäin hyvää oli.
Pesemätön tuore salaatti oli ennen riski raskaana oleville, mutta nykyään kasvikset kasvatetaan muussa kuin mullassa. Ulkomailla en salaattia söisi.
Oikein hyvää virkistysjuhlaa sinulle. Jätä myös alkoholi kokonaan väliin.No, voi hemmetti. Miten ne esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät
On todella mennyt överiksi !
Suomessa ruoka on turvallista !
Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus.
Toksoplasman vuoksi vai?
No mitä itse luulet, pelkän toksoplasmoosin vuoksi vai myös muistakin syistä?
Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse? Jos et tiedä vaikkapa toksoplasmoosista, niin mikset googleta? Tässä on ihan hyvä artikkeli: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00619
Se oli sarkasmia, jos et ymmärtänyt. Vastaus ketjussa, jossa puhutaan lihan vaarallisuudesta ja toksoplasmoosista ja yhdistetään kehitysmaiden lapsi ja sikiökuolleisuus siihen. Voisiko aivoja käyttää ihan itse?
Siitä kiitokset, että linkitit sen mitä ketjussa on moneen kertaan tuotu esiin.
Ei tässä ketjussa puhuta pelkästään toksoplasmoosista, vaan raskauden ajan ruokasuosituksista yleensä.
Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin. Täällä ei käy ilmi, millainen persoona sinä olet, joten jos haluat, että sarkasmisi käy jotenkin ilmi muillekin ihmisille kuin itsellesi, kannattanee antaa hieman enemmän vihjeitä.
Ap puhuu lihan sylnnistä ravintolassa. Sarkasmi ei liity mitenkään persoonaan. Sulla on vaan tekemistä sarkasmintajun kanssa. Muutenkin käyt kierroksilla ihan turhaan, kukaan muu ei mennyt henkilökohtaiselle tasolle. Rauhoitu, kukaan ei ole hyökännyt sua vastaan.
Liittyyy, sarkasmi juuri liittyy persoonaan ja kontekstiin. Sarkasmi ja ironia syntyvät aina tulkintana. Jos sä kirjoitat "Toksoplasman vuoksi vai?", etkä liitä siihen yhtään mitään muuta, sen voi tulkita sarkasmiksi vain, jos tietää, että oikeasti olet päinvastaista mieltä (koska sitähän sarkasmi ja ironia ovat: niissä sanottu tarkoittaa yleensä päinvastaista). Yhdestä lauseesta ei voi tehdä tulkintaa sarkasmiksi/ironiaksi, jos ei tiedä, millainen olet ihmisenä, tai vaikkapa kuule äänensävyäsi.
Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.
😅 Mitä muuta kontekstia sä tarvitset kuin lainatun ketjun? Joo, sun persoonasi vaikuttaa sen verran raskaalta, että suottapa tätä nyt jatkaa, kun sun kierrokset vaan nousee ja nousee.
No lue se sun viestisi ("Toksoplasman vuoksi vai?") ja kerro, mikä siinä mielestäsi kertoo muille kuin sinulle, että se on tarkoitettu sarkasmiksi. Mistä ihminen, joka ei tiedä, mitä ajattelit kirjoittaessasi viestiä, tietää, että se on sarkasmia? Vai siis tiedätkö, mitä sarkasmi on?
No kyllä mä tajusin sen sarkasmiksi ihan sen perusteella mihin se oli vastaus. Jos et osaa lukea lainattua ketjua, niin mä voin auttaa: 1. Miten esim. alikeittyneissä maissa pärjää, kun syövät mitä sattuvat saamaan ja silti lisääntyvät? 2. (Sinä) Ai miten pärjää? No niissä on paljon isompi äiti-lapsikuolleisuus. 3. (Tuo kenelle räkytät) Toksoplasman vuoksi vai?
Sen jälkeen sä avaudut, herjaat ja haukut. Kellähän tässä on nyt vihanhallinnan kanssa haastetta ja sarkasmintajun puutetta?
-eri
Selitätkö kuitenkin, miten se on just sarkasmia? Ja missä kohtaa on mun herjaaminen, haukkuminen ja vihaisuus?
En tiedä miksi jaksan, kun kynsiisi joutunutkin jo lopetti, mutta siten, että se on selvä ivallinen heitto sun vastaukseen, jossa sä toteat, että äiti-lapsikuolleisuus on maissa, joissa syödään mitä sattuu suurempi kuin Suomessa.
Ja miltä sun mielestä kuulostaa: ” Ihan oikeasti, ihmiset, voisiko niitä aivoja käyttää itse?” Tai ” Jos sarkasmin tuottaja ei osaa tuottaa hyvää sarkasmia, niin opettelee tuottamaan sitä paremmin.” Tai ” Voi tietenkin olla, ettet tiedä, mitä sarkasmi oikeastaan on, ja sen takia tätä on vaikea ymmärtää. Sanakirja auttaa tässä.” Jos nuo eivät ole piiloaggressiivisia viestejä, niin mitä sitten? Kannattaisiko laskea vähän kierroksia?
Ai nyt se onkin ivaa, eikä enää sarkasmia! Mutta edelleen, vastaanottaja ei voi tietää, missä mielessä kirjoittaja sen kirjoittaa, kun on kyseessä yksi lause. Jos tässä ketjussa oli kuitenkin tavoitteena keskustella toksoplasmoosista (kuten tämä "kynsiini joutunut ihminen", et suinkaan sinä, kirjoitti), niin mähän keskustelin siitä asiallisesti, muun muassa puhumalla äiti-lapsikuolleisuudesta. Miksi siihen pitää heittää ivallisesti? Miksi mun pitää tulkita vastaus juuri ivallisesti?
Ja mä en haukkunut, herjannut tai vihannut yhtään ketään. Jos mulle kirjoitetaan epäasiallisesti (luepa niitä sen toisen henkilön, joka et suinkaan ole sinä) vastauksia. Miten itse vastaisit niihin?
En myöskään ymmärrä tätä, että kun puhutaan jostain asiasta, pitää alkaa vääntämään jostain kierroksista. Eikö voi vain vastata kysymyksiin sen sijaan, että koko ajan jauhaa jostain kierroksista? Minä en käsittääkseni käy tätä keskustelua yksin.
Keltähän nyt on sanakirja hukassa? Sarkasmi on purevaa ivaa tai purevan ivallinen ilmaus.
Ja ihan jokainen näkee, että sinä aloitit henkilökohtaisuuksiin menemisen ja että sinun kommenttisi ovat asiattomia, sen toisen vain vastauksena sinulle.
Kannattaa kuitenkin tutustua vähän pitempään sarkasmin määritelmään, esim. Wikipediassa on ihan hyvä tiivistys: "Sanallisessa ironiassa viestin tarkoitettu merkitys on erilainen tai päinvastainen kuin sanojen tavanomainen merkitys.[3] Sarkasmi on purevaksi ja teräväksi tarkoitettua sanallista ironiaa, ja se koetaan siksi loukkaavaksi ja joskus raivostuttavaksi.[4] Toisin kuin ironia, sarkasmi on aina harkittua ja sillä on selkeä kohde, joka on yleensä ihminen mutta joskus myös esimerkiksi esine tai uskomus. Vain ihmiset voivat olla sarkastisia, mutta tilannekin voi olla ironinen.[2]" https://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi
Sen toisen (joka et missään tapauksessa ole sinä) kommentit olivat tyhjää puhetta vailla ainuttakaan vastausta kysymykseen. Ei edes siihen, mitä hän sillä kommentillaan tahtoi sanoa.
Se kommentti nimenomaan täyttää nuo kriteerit ja vallan hyvin vieläpä. Kohde olit sinä ja se iva oli se ”toksoplasman vuoksi vai?” Ja kyllä mä vaan näen edelleen hänen selityksensä.
Mutta tämä on nyt jo ihan spämmiä, jatkakoon joku muu, jos haluaa.
Mutta miksi iva? Sekö on sitten asiallista kesksutelua vai?
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän luolanaiset on koskaan selvinnyt raskaudestaan kun oli pakko syödä mitä sai, vähän puoliraakaa mammuttia, majavanhäntää ja MULLASSA (gasp) kasvaneita juuria.
Luoja sentään. Taas yksi oikein hyvä syy olla hankkimatta lapsia.
Milloin sä olet viimeksi syönyt puoliraakaa mammuttia? Melko steriilissä oloissa kasvanut suomalainen ei todellakaan voisi syödä jotain puoliraakaa mammuttia, koska suoliston bakteerikanta ei ole tottunut sellaiseen. Ei tainneet noi luolanaiset muutenkaan elää hirveän vanhoiksi ja vähän veikkaan, että lapsi- ja synnytyskuolleisuus oli vähän eri tasolla noihin aikoihin.
No et syö mitään, ku eihän raskaana ollessa saa syödä mitään! Problem solved.
Outo yhdistelmä pelkät pihvit ja äyriäiset eikä mitään siltä väliltä. Missä tällainen ravintola?