Lue keskustelun säännöt.
Mökkireissun peruminen ei sovi kavereille
05.10.2021 |
Ollaan sovittu kavereiden kanssa mökkireissusta ja varausmaksu piti jo maksaa. Meitä on ollut lähdössä tietty määrä henkilöitä ja itse olen nyt halunnut tästä reissusta pois. Nyt ilmoitettiin että yksi lisää olisi lähdössä ja sanoin että itse jään sitten pois, niin siitä nousi kauhea sota. Ovat sitä mieltä ettei tässä vaiheessa voi perua ja jos en tule niin en saa rahojani ainakaan takaisin. Reissuun kk aikaa. Summakin on sen verran iso että eihän he noin voi tehdä?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä he meinaa tolta uudelta tulijalta velottaa? Tuleeko se mukaan joka tapauksessa ap:n osallistumisesta riippumatta?
Tulee joka tapauksessa mukaan ja ostaa kuulemma ruokaa sen varausmaksun edestä.
Sitä siellä nyt valitetaan että jos jään pois niin menettävät tämän hyödyn sitten.
Ap.Minkä hyödyn? Eli tämä tulija ei maksakaan varausmaksua vaan tuo ruokaa? No sitten kyllä ymmärrän kaveriesi reaktion, jos eivät olisi poisjäädessäsi sitä varausmaksua saamassa.
Mikset kertonut tätä heti, niin olisi tältäkin pitkältä ketjulta vältytty?
Jos jäisin pois ja saisin oman osuuteni, niin tottakai tämä toinen kaveri maksaisi mökkivuokrasta saman summan. Nyt vain olivat sopineet että maksaa sen rahan edestä kaikille ruokaa. Siitä edusta eivät halua luopua.
Ap.
Jos kyseessä on ihan työssäkäyvät ihmiset niin ei edussa ole kyse rahasta vaan siitä helppoudesta, että joku muu tarjoutuu käymään kaupassa ja suunnittelemaan ruoat. Tämä on se etu minkä menettävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa olla liki 5-kymppinen 😊 meidän kaveriporukassa menee niin, että varaaja maksaa koko mökin, oli sitten tulossa 1 tai 8 pariskuntaa, eli suurimman vierasmäärän mukaan varataan ja varaaja maksaa mökin, vaikkei tulisi ketään paikalle.
Niin ihanan rentoa ilman mitään sotkuja 👍🏻
Onpa ilkeää porukkaa ketjussa. Ja ap:n kavereissa. Tottakai pitää voida reissu perua, asiat muuttuvat. Ja jos tilalle tulee toinen, olisi järkevää, että hän sitten maksaa osuutensa. Tulee sellainen olo, että ovatko nuo kaverit oikeasti kavereita.
Jos aloittaja on perunut osallistumisensa sen jälkeen kun on maksanut varausmaksun, niin se on kyllä aloittajan moka. Järjestäjäthän on voineet joutua hankkimaan sijaisen esim. alehintaan ja sitä me emme tiedä eikä aloittajakaan asiaa kertonut. Jos aloittaja on itse hankkinut tilalleen tulevan ihmisen ja se on ollut kaikille ok ja samaa porukkaa eikä vain osan kaveri, niin mitäs se järjestäjille kuuluu. Ohareita tekevät tyypit jotka peruu ja laittaa siten muita hankaliin tilanteisiin on kyllä yks ikävä maanvaiva. Joutavatkin maksaa toiminnastaan jos rehellisiä ollaan.
Meillä oli melko kallis mökkireissu kesällä kaveriporukan kanssa. Sovittiin jo mökkiä varatessa ja maksuja keräillessä että jos tulee este niin mökkivuokran joutuu silti maksamaan. Tämä oli kaikista reilua, koska yhden poisjääminen olisi vaikuttanut kaikkien maksuosuuteen ja mökki oli jo valmiiksi vähän överikallis. Eipä kukaan sitten perunutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa ilkeää porukkaa ketjussa. Ja ap:n kavereissa. Tottakai pitää voida reissu perua, asiat muuttuvat. Ja jos tilalle tulee toinen, olisi järkevää, että hän sitten maksaa osuutensa. Tulee sellainen olo, että ovatko nuo kaverit oikeasti kavereita.
Mutta kun mitään ei ole muuttunut. Ap haluaa perua vedoten lapseen ja eläimiin, jotka hyvinkin oletettavasti on olleet olemassa jo varausta tehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja on perunut osallistumisensa sen jälkeen kun on maksanut varausmaksun, niin se on kyllä aloittajan moka. Järjestäjäthän on voineet joutua hankkimaan sijaisen esim. alehintaan ja sitä me emme tiedä eikä aloittajakaan asiaa kertonut. Jos aloittaja on itse hankkinut tilalleen tulevan ihmisen ja se on ollut kaikille ok ja samaa porukkaa eikä vain osan kaveri, niin mitäs se järjestäjille kuuluu. Ohareita tekevät tyypit jotka peruu ja laittaa siten muita hankaliin tilanteisiin on kyllä yks ikävä maanvaiva. Joutavatkin maksaa toiminnastaan jos rehellisiä ollaan.
Olen jäämässä pois vasta nyt kun tiedän että on tulossa yksi lisää. Eli ketään ei ole jouduttu ottamaan tilalleni tai järjestelty minun takia. Mikäli tässä isomman osuuden muut joutuisivat maksamaan, niin voisivat pitää osuuteni tai järjestäisin itseni sinne millä keinolla hyvänsä. Nyt tilanne on se että kukaan ei kärsi jos yksi osallistuja vaan vaihtuu. Niin ja reissuun vielä kuukausi.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ilkeää porukkaa ketjussa. Ja ap:n kavereissa. Tottakai pitää voida reissu perua, asiat muuttuvat. Ja jos tilalle tulee toinen, olisi järkevää, että hän sitten maksaa osuutensa. Tulee sellainen olo, että ovatko nuo kaverit oikeasti kavereita.
Mutta kun mitään ei ole muuttunut. Ap haluaa perua vedoten lapseen ja eläimiin, jotka hyvinkin oletettavasti on olleet olemassa jo varausta tehdessä.
Jos sovittu lapsenvahti peruu tässä vaiheessa ja ketään ei noin vain saa tilalle, niin eikö mikään ole muuttunut?
Niin ja supernokkela kommentti, että elukat ja lapsi on ollu olemassa jo aiemmin ja tiedossa jo reissua suunnitellessa. Huoh..
Ap.
Keississä on monta ongelmaa:
1. Ei olla sovittu sääntöjä alun perin perumisen varalle
2. Ap, jotka tehnyt varauksen harkitsemattomasti kuvitellen että sen voi perua tuosta noin vain
3. Kaverit, jotka ottaneet ylimääräisen tyypin mökille ruuan hinnalla (kysymättä ap:lta?)
4. Kaverit, jotka eivät suostu vaihtamaan ap:ta tähän ruokaa tuovaan tyyppiin, vaan haluavat ap:n osuuden mukaan, ja ruuat ekstrana.
5. Ap:n ja kavereiden keskinäinen kommunikaatiovaikeus ja kyvyttömyys sopia kompromissiratkaisusta.
Mistäs lähdettäisiin vyyhtiä purkamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ilkeää porukkaa ketjussa. Ja ap:n kavereissa. Tottakai pitää voida reissu perua, asiat muuttuvat. Ja jos tilalle tulee toinen, olisi järkevää, että hän sitten maksaa osuutensa. Tulee sellainen olo, että ovatko nuo kaverit oikeasti kavereita.
Mutta kun mitään ei ole muuttunut. Ap haluaa perua vedoten lapseen ja eläimiin, jotka hyvinkin oletettavasti on olleet olemassa jo varausta tehdessä.
Jos sovittu lapsenvahti peruu tässä vaiheessa ja ketään ei noin vain saa tilalle, niin eikö mikään ole muuttunut?
Niin ja supernokkela kommentti, että elukat ja lapsi on ollu olemassa jo aiemmin ja tiedossa jo reissua suunnitellessa. Huoh..
Ap.
Tähän asti olet sanonut vain että on hankalaa eikä ole rahaa. Siitäkö pitäisi pystyä päättelemään että lapsenvahti perui?
Kyllä tää kaveriporukka on tietoisia että ne mun syyt on se että lapsenvahti perui ja että rahat onki tiukilla, kun on vaikea ennustaa useamman kuukauden päähän yllättäviä isompia menoja. Nämä syyt nyt ei heille kuitenkaan riitä.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritä saada neuvoteltua kompromissi eli että maksaisit vaan osan, ja otat ne oppirahoina.
Reissu oli ajoissa tiedossa ja silloin järjestetään ajoissa lasten ja lemmikkien hoidot ja laitetaan rahaa sivuun. Kaikki varmasti ymmärtäisi jos olisi lapsi sairaalassa tai muu oikea yllättävä syy, mutta nyt on kyse vain huonosta organisoinnista ja se harmittaa kavereitasi.