Miksi leivän syönti on paha asia, mutta ei puuron syönti?

Kun se sanonta.

Kumpikaan ei ole paha asia. Molemmat on ihan kelpo ravintoa kohtuudella.

Puuro sisältää kuitua, valkoinen leipä ei melkein yhtään. Puurossa on hitaasti vapautuvia hiilareita kun taas valkoisessa leivässä nopeita. Valkoinen leipä on kanssa täynnä sokeria, melkein käytännössä pullaa.

Ei sitä puuroakaan saa kattilakaupalla mättää. Ja on vähän väliä mitä leipää ja puuroa syöt. Vaalea leipä ei ole terve3ellistä mutta tumma täysjyvä on. sama puuroissa, riisipuuro ei ole terveellistä mutta muut viljapuurot ovat.

Vierailija kirjoitti:

Puuro sisältää kuitua, valkoinen leipä ei melkein yhtään. Puurossa on hitaasti vapautuvia hiilareita kun taas valkoisessa leivässä nopeita. Valkoinen leipä on kanssa täynnä sokeria, melkein käytännössä pullaa.

Leipähyllyltä löytyy sitten paljon muutakin, kuin sitä kuuluisaa valkoista leipää josta aina jankataan. Kannattaa avata silmät ja vähän katsella.

Puurossa kuito on miltein prosessoimattomassa muodossa. Leivässä kuitu on rikottu moneen kertaan.

Hiutalepuurot on täysjyvää ja täysjyväleipä on myöskin terveellistä, valkoinen vehnäjauhomössö ei. Lisäksi sanontaan voi vaikuttaa myös leivän päälliset, leikkelemakkarat ei ole terveellisiä, prosessoituja, liikaa suolaa ja rasvaa. 

Laitan aina puuroon jauhenlihaa mukaan niin siitä tulee täyttävämpää.

Alkaa tehdä tiukkaa edes löytää sitä "valkoista" leipää nykyään kaupan hyllyiltä.

Olen aina ihmetellyt ja vih ann utkin itse tätä ihme (kaura)puuron palvontaa Suomessa! Se on pahaa ja ei pidä nälkää, jos siihen ei ole varaa ripotelle päälle ja kylkeen koko muuta ruokakaappiaan kuten nämä sitä hekuttavat usein tekevät(raejuustot, marjat,proteiinilisukkeet ym.)

Ja vaikka köyhempikin siihen jonkun kananamunan saisi haalittua kylkeen, se on silti todella pahaa eteenkin veteen keitettynä, mautonta harmaata mössöä, ja itse saan siitä mahani vain sekaisin, että se siitä kaikille terveellisyydestäkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuro sisältää kuitua, valkoinen leipä ei melkein yhtään. Puurossa on hitaasti vapautuvia hiilareita kun taas valkoisessa leivässä nopeita. Valkoinen leipä on kanssa täynnä sokeria, melkein käytännössä pullaa.

Leipähyllyltä löytyy sitten paljon muutakin, kuin sitä kuuluisaa valkoista leipää josta aina jankataan. Kannattaa avata silmät ja vähän katsella.

Kyllä tämän tiedän, mutta en voi tietää mitä tarkoitetaan kun sanotaan pelkkä leipä. Onko valkoista paahtoleipää, kauraleipää vai ruisleipää. Miksi luulette edes hiilarien olevan pahasta?

Koska hiilarivauhkoilijoilla ei ole itsehillintää ja he mättävät hulluna leipää ja lihovat elleivät bannaa sitä kokonaan, mutta puuron kanssa pysyy maltti kun se ei vaan ole niin nannaa.

Meillä, jotka voidaan syödään vaan 1 voileipä ja jättää siihen, ei ole mitään syytä pelätä leipää.

Vierailija kirjoitti:

Puurossa kuito on miltein prosessoimattomassa muodossa. Leivässä kuitu on rikottu moneen kertaan.

Tuo on vähän outo väite, on rouhe ja jyväleipää jne. Kyllä se jauhettu / rouhittu kuitu on myös kuitua. Samoin jos syöt kasviksia, tai hedelmiä, pureksit ne hienoksi ennen nielemistä ,kuitu  toimii silti

Ruisleipä on terveellistä harvalle suolistovaivaiselle, tai siis vaikka olisi kuinka ns.terveellistä niin maha ei sitä vain kestä ja sulata, että onko se sitten terveellistä heille? Vaaleat leivät ovat terveellisiä joillekin, ärsyttää ainainen syyllistäminen vaalean leivän syömisestä!

Leivissä on usein liikaa suolaa monelle. Ehkä tämä on yksi syy?

Kyllä on tunnin päästä nälkä jos pelkän puuron syö. Prodea pitää ottaa mukaan jos haluaa lounaaseen asti selvitä hengissä. Puuro on käytännössä hiilaria eli sokeria.

Ihan sama oaljonko alapeukutatte, on meitäki njoilta suolsitoe leikelty jne. ja se kaikista kuiduttomin ja valkosiin leipä on se, mikä sopii parhaiten/ainoa sellainen! Ihan turha tuijotella nokkaansa pitkin kaupassa jasyyllsitää joka välissä muutnekin...

Suomi suolistovaivaisten luvattu maa ja lapsesta asti pakkosyötetään ja syyllistetään syömään ruisleipää, kaurapuuroja ja toki litroittan maitoa päälle...huhhahhei..ja vatsa kiittää! Tai ainakin lisäravinne/maitohappobakteerivalmistajat...Niitä sit kourakaupalla "lääkkeeksi",ja ainakin itselläni noista se maha vasta lopullisesti sekosikin...Kaikille kun ei vain käy "kaikki",suolistofloora on yksilöllinen. Hyvä kierre saatu kuitenkin luotua eikä ole ainoa kusetus todellakkan!

Vierailija kirjoitti:

Puuro sisältää kuitua, valkoinen leipä ei melkein yhtään. Puurossa on hitaasti vapautuvia hiilareita kun taas valkoisessa leivässä nopeita. Valkoinen leipä on kanssa täynnä sokeria, melkein käytännössä pullaa.

"täynnä sokeria". Mistä tämä harhaluulo tulee? Vehnäleipätaikinaan ei laitetan tippaakaan sokeria. Vehnäjauhoa, hiivaa, vettä ja suolaa ovat taikinan perusainekset. Ikinä en ole sokeria laittanut, siemeniä ja rouhittuja pähkinöitä sensijaan laitan usein. 

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt ja vih ann utkin itse tätä ihme (kaura)puuron palvontaa Suomessa! Se on pahaa ja ei pidä nälkää, jos siihen ei ole varaa ripotelle päälle ja kylkeen koko muuta ruokakaappiaan kuten nämä sitä hekuttavat usein tekevät(raejuustot, marjat,proteiinilisukkeet ym.)

Ja vaikka köyhempikin siihen jonkun kananamunan saisi haalittua kylkeen, se on silti todella pahaa eteenkin veteen keitettynä, mautonta harmaata mössöä, ja itse saan siitä mahani vain sekaisin, että se siitä kaikille terveellisyydestäkin...

Itestä kaurapuuro on herkkua, jos siihen laittaa kunnolla suolaa ja voita silmäksi. Mutta sitten se ei enää oo terveellistä. No on se terveellisempää kuitenkin kuin nämä nykyiset trendikkäät kauraa sisältävät terveystuotteet, joissa on lopulta vain joku 5% itse kauraa, paljon sokeria ja kaikenmaailman sakeuttamis- ja säilöntäaineita.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on tunnin päästä nälkä jos pelkän puuron syö. Prodea pitää ottaa mukaan jos haluaa lounaaseen asti selvitä hengissä. Puuro on käytännössä hiilaria eli sokeria.

Kyllä siihen leivän päällekin tulee jotain laittaa, että pitää nälkää.