Todella osuva ja fiksu rokottamattomille osoitettu kommentti Hesarissa
”Rokottamattomuus on asianomaisen oma asia, jos rokottamaton muuttaa erakoksi Lapin kairaan.
Muutoin rokottamattomuus kuuluu työnantajalle, työkavereille, naapureille, rokottamattoman läheisille, asiakkaille, ylipäätään henkilöille, jota rokottamaton tapaa.
Kehoitan koronarokotteiden ottamiseen. Mikäli joku kuitenkin valitsee rokottamattomuuden, valinta on syytä kertoa avoimesti kaikille ja rokottamattoman on muistettava käyttää kaikkialla suojaavaa maskia, käsidesiä ja muistaa eristäytyä.”
Tän paremmin sitä ei voi ilmaista. Rokottamattomat vois nyt ihan oikeasti alottaa täyden eristäytymisen rokotetuista, koska te vaarannatte KAIKKIEN terveyden. Olette hyvin itsekkäitä ihmisiä. Ette ajattele kokonaisuutta vaan pelkästään omaa napaanne.
Kommentit (174)
Itse olen rokottamaton mutta kerron kaikille että olen rokotettu. Toivon mukaan yhteiskunta kohta taas suljetaan kun tarpeeksi moni rokottamaton.
Miksi olette ottaneet rokotteen, jos noin pelottaa, että joku teidät tartuttaa? Eikö rokoteuskovaisen pitäisi nimenomaan uskoa rokotteen voimaan?
Edelleenkään se rokote ei estä saamasta tartuntaa tai tartuttamaan tautia. Rokote saattaa lieventää oireita jos itse sairastuu mutta ei aina edes tee sitä.
Mä olisin eristäytynyt jo vuosia sitten mutta valitettavasti on käytävä töissä. Onneksi viikonlopuiksi ja lomiksi pääsee omalle mökille saareen.
Sama pätee sitten kaikkiin päihteisiin, urheilutottumuksiin, ruokailutottumuksiin, lisääntymiseen, seksuaalikäyttäytymiseen, harrastuksiin, kehonkoostumukseen jne. Kirjoittajan logiikalla mikään ei ole sinun oma asiasi ellet eristä itseäsi täysin muista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi olette ottaneet rokotteen, jos noin pelottaa, että joku teidät tartuttaa? Eikö rokoteuskovaisen pitäisi nimenomaan uskoa rokotteen voimaan?
Ei ole kyse siitä. On kyse siitä esim. että emme pääse rajoituksista eroon,koska rokottamattomat joutuvat sairaalahoitoon ja korona jyllää. Myös itsellä on huoli rokottamattomista läheisistäni.
Vierailija kirjoitti:
joo hyvin itsekkäitä kun ei ota myrkkypiikkiä eikä suostu kuolemaa globalisteille
Mee oikeesti hoitoon jos et trollaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olette ottaneet rokotteen, jos noin pelottaa, että joku teidät tartuttaa? Eikö rokoteuskovaisen pitäisi nimenomaan uskoa rokotteen voimaan?
Ei ole kyse siitä. On kyse siitä esim. että emme pääse rajoituksista eroon,koska rokottamattomat joutuvat sairaalahoitoon ja korona jyllää. Myös itsellä on huoli rokottamattomista läheisistäni.
Siinä toinen putipuhtailla aivoilla - - ei hyvääpäivää 🙄
Vierailija kirjoitti:
Itse olen rokottamaton mutta kerron kaikille että olen rokotettu. Toivon mukaan yhteiskunta kohta taas suljetaan kun tarpeeksi moni rokottamaton.
Teitä onkin paljon.Miksi salaate asian.Eikö ole kanttia olla rehellinnen? Valehtelee yhdestä asiasta, valehtele kaikesta!
Syöksy sementtiin sen rokotekiimas kanssa ...
Ja ota samoin ajattelevat "kaveriskin" mukaan ...
Kaikenlainen painostaminen, väkisintuputtaminen, uhkailu, solvaaminen, syyllistäminen yms. saa vaan epäilemään koko rokotetta, ja sen tehoa ...
Paitsi jos rokotteen tarkoitus on aiheuttaa rokotetulle perustavanlaatuinen aivovaurio, mt -ongelmia pahimmasta päästä, aggressiivisuutta, pakkomielteitä, jopa väkivaltaisuutta, tai vähintäänkin siitä fantasiointia yms.
Silloin on kyseessä varsin toimiva, ja tehokas piikki ...
Kenet minä vaarannan olemalla terve?
t. rokottamaton
Rokotus suojaa ottajaansa EI estä taudin levittämistä, kuten jotkut muut rokotteet. Eli ainoa jonka rokottamaton asettaa vaaraan on hän itse.
Jos ajatellaankinn sen kautta, että vie terveydenhuollon resursseja, ja tätä myöten vaarantaa muita, niin samalla pitäisi vainota alkoholia käyttäviä, lihavia, tupakoijia jne.
Uusi päivä, uudet kiukuttelut. Minä en ota ikinä koronarokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään se rokote ei estä saamasta tartuntaa tai tartuttamaan tautia. Rokote saattaa lieventää oireita jos itse sairastuu mutta ei aina edes tee sitä.
Kyllä AINA lieventää oireita ja useimmin myös estää sairastumasta
Tuota käsittääkseni rokottamattomuus ei lisää muiden kuin rokottamattomien riskiä sairastua vakavasti. Rokotetut voivat myös itse levittää tautia, mutta ovat paremmin suojassa sen vakavammilta muodoilta. Jos rokotettu elää huoletonta elämää juosten festareilla yms niin hän voi kyllä saada viruksen kantoon ja ehkä tappaa rokottamattoman mummonsa, mutta mummon vaikka kaupasta saama tauti tuskin tappaa rokotettua vaan hän voi saada ehkä jonkin lievän tautimuodon. Eli ei huolta teistä on vain tullut laillisesti potentiaalisia tappajia ilman vastuuta mahdollisista aiheuttamistanne kuolemista. Onhan se varmasti mahtavaa kun saa sellaisen vallan ilman vastuuta käyttöönsä.
Auktoriteettivastasuus ei kuulu enää aikuisikään. Se kuuluu teini-ikään. Aikuistukaa jo, rokotevastaset kommentoijat.
Rokottautumisen pitää tietysti olla vapaaehtoista ja oma valinta, mutta näihin rokottamattomiin ei myöskään pitäisi sitten panostaa yhtään. Eli ei tuhlata tehohoitopaikkoja heihin, sairastakoot kotonaan ja selviävät jos selviävät, luonto hoitaa. Ravintoloihin, kulttuuritapahtumiin, rokotettujen ihmisten käyttämiin terveyspalveluihin ei tietenkään mitään asiaa.
Jos et itse viitsi hoitaa omaa osaasi tämän pandemian selättämiseksi, miksi yhteiskunnankaan pitäisi panostaa sinuun, loisivaan vapaamatkustajaan?
Vierailija kirjoitti:
Rokotus suojaa ottajaansa EI estä taudin levittämistä, kuten jotkut muut rokotteet. Eli ainoa jonka rokottamaton asettaa vaaraan on hän itse.
Jos ajatellaankinn sen kautta, että vie terveydenhuollon resursseja, ja tätä myöten vaarantaa muita, niin samalla pitäisi vainota alkoholia käyttäviä, lihavia, tupakoijia jne.
Rokotetut myös vievät terveydenhuollon resursseja sairastuessaan rokotteesta.
Mutta tästä ei saa puhua🤫.
Nyt on taas sellasta sontaa.