Lue keskustelun säännöt.
Kuka muistaa Pomarkun perhesurman (tuttava ihmettelee)?
27.11.2014 |
Tapahtuma oli täysi shokki kaikille meille perheen tunteville ihmisille. Media käänsi tapahtumalle selkänsä. Isästä ei kirjoitettu mitään ja uutisointi jäi pariin hyvin huomaamattomaan lehtijuttuun.
Olen ihmetellyt nyt näitä paria viimeaikaista perhesurmatapausta, kuinka niitä käsitelläänkin niin toisella tavalla. Kuopion tragediasta on etsitty hiuksia halkomalla jokainen yksityiskohta, uutisia on varmaan jo pelkästään IS:ssä jo yli 20. Miksi Pomarkun pienokaiset eivät kinnostaneet? Miksi?
Kommentit (61)
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 19:32"]
Samoin ohitettiin Laajasalon perhesurma, jossa kuoli 2 lasta ja äiti-, mies jätti itsensä henkiin. Tunsin äidin.
[/quote]
Minkätyyppisiä asioita näistä mielestänne pitäisi kertoa? Älä pliis kerro mitään yksityiskohtia, mutta noin teoreettisesti; miksi median pitäisi myllätä kaikki asiat julkisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 19:31"]
Ehkä kukaan läheinen ei halunnut laverrella tietojaan iltapäivälehdistölle.
[/quote]
toimittajathan tuota Kuopion tapausta penkovat!!!
[/quote]
joo, mutta jos kukaan ei kerro mitään, on paha penkoa
tästä Kuopion jutusta kirjoitetaan, kun naisesta löytyy netistä niin helposti juttua omilta sivuiltaan. oletan.
En tiedä syytä mutta se mistä keskustellaan eniten niin siitä uutisoidaan myös enemmän. Esimerkkinä Tyrnävä, unelmakoti, rahaa oli.
Miehen tekemä perhesurma ei vaan ole niin kiinnostava eikä aiheuta lukijoissa niin paljon kiinnostusta/raivoa jne. Naisen kuuluu puolustaa ja suojella lastaan viimeiseen asti, nainen joka surmaa lapsensa on hirviö ja ties mitä. Mies joka surmaa lapsensa ei puolestaan ole hirviö, miehet nyt vaan on agressiivisempia eikä heillä ole niin läheistä suhdetta lapsiin. Näitä sattuu. Se on se äitimyytti, äiti ei saa tappaa, ei. Jos äiti tappaa on hän paha, koska äidin pitää puolustaa lapsiaan vaikka olis miten pahasti psykoosissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rautavaarahan unohtui jo ihmisten mielistä ja mediasta, korkeintaan sivulauseessa mainitaan kun puhutaan Kuopion tapauksesta. Kaipa se tietynlainen idyllin mureminen tässä Kuopion tapauksessa puhuttaa. Myös se, että äiti jätti itsensä henkiin, tuossa Pomarkussa tutkinta lopetettin kai aika nopeasti, koska myös tekijä kuoli. Siihen ei kai motiivi selvinnyt poliisille tai ulkopuolisille koskaan? Jossain on joku, joka sen tietää, siitä olen ihan varma.
Kaikki yhtä hirveitä..ehkä nyt herätty jhieman ihmettelemään miikä kansaa vaivaa kun vanhemmat tappaa lapsiaan, jokainen tapaus on liikaa. Toivottavasti puhutaan paljon, syystä että otettaisi opiksi.
Moniin tapauksiin kyllä liittyy paljon taustalle joista ei tiedetä tai ei puhuta mitään. Eräästä surmasta tiedän että äidillä oli itsestään lähes alastonkuvia jollain seurasivuilla ja toinen äiti istui kapakassa juomassa noin viitenä iltana viikossa, näistä en ole nähnyt missään mainintaa. Kapakkajutunkin kertoi lähisukukaiseni joka oli siellä työssä, oli ihmetellyt pidemmän aikaa miksi nainen niin toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö tuo Laajasalon isä ollut joku lähes hullu?
ja nämähän ei ole syitä murhata mutta aina emme tiedä taustoja eikä tarvitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 19:31"]
Ehkä kukaan läheinen ei halunnut laverrella tietojaan iltapäivälehdistölle.
[/quote]
toimittajathan tuota Kuopion tapausta penkovat!!!
[/quote]
Joo, ja soittelevat sekä haastattelevat jokaisen ohikulkijankin. Ja nehän haastatteluja antaa.
Annetaan Pomarkun perheen olla edelleen rauhassa.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 19:45"]
En tiedä syytä mutta se mistä keskustellaan eniten niin siitä uutisoidaan myös enemmän. Esimerkkinä Tyrnävä, unelmakoti, rahaa oli.
[/quote]
tuota juttua ei voinut kommentoida kalevan sivuilla vaikka siitä uutisoitiinkiin. tosin aika vähäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 19:53"]
eikö tuo Laajasalon isä ollut joku lähes hullu?
[/quote]
Kuopion tyyppi sen sijaan on "vain" bipo...
Pomarkussa laitettiin kuntalaisten toimesta ''pellit kiinni'' eli suut tukkoon kun media meni paikalle kyselemään ja kuvaamaan. Hautajaistenkin ajan keskusta oli suljettu, ettei haaskat tulleet raadolle (poliisit ohjaamassa liikenteen pois). Kipeä asia edelleen, kuntalaiset puhuvat silloin tällöin mutta eivät puolitutuille tai tuntemattomille. Terveiset naapurikunnasta, hyvin tehty Pomarkkulaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Bulevardinkin perhesurma oli aika vähäisellä huomiolla ennen kuin pappisappi tuli julkisuuteen.
Ehkä raha tukkii suut? Siis että parempiosaiset suvut ovat haukkana vahtimassa nettikirjoittelua.
Minusta näitten tappajien kuvat pitäisi aina julkaista. Ehkäpä "häpeä" siitä että oma pärstä tulee julkiseksi kaikkien tietoon, saisi joitakin näitä mielipuolia miettimään ennen tekojaan - häpeä ja julkinen nolaaminen voi olla jollekkin psykolle pahempi paikka, kuin vaikka omien lasten tappaminen.
Mua ahdistaa edelleen se Pomarkku, ja nimenomaan se, ettei motiivia tai oletettua motiivia ikinä tuotu julkisuuteen. Kyllä noin kamalissa tapauksissa se motiivin tietäminen helpottaisi jotenkin, ymmärrän kyllä toisaalta vaitonaisuuden, mutta noissa tapauksissa vain jotenkin haluaa tietää edes suurinpiirtein; miksi?
Mitä ap arvelee olleen taustalla, kun tunsit ihmiset?
On niitäkin jotka nauttivat kun ovat hetken huomion keskipisteenä vaikka pahassa yhteydessä, joku kunnon narsisti.
Toisaalta tarpeeksi hullu voi innostua tuosta ajatuksesta saada oma pärstä julkisuuteen.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 19:31"]
Ehkä kukaan läheinen ei halunnut laverrella tietojaan iltapäivälehdistölle.
[/quote]
toimittajathan tuota Kuopion tapausta penkovat!!!