136 sairaalassa....missä menee raja, että rajoitukset palautetaan?

Sitä rajaa ei ole. Menemme elinkeinoelämä edellä ja ”hyväksymme kuoleman”. Olemme kohdanneet hyvinvointiyhteikunnan pahuuden portit - ja avanneet ne.

Vierailija kirjoitti:

Tätä varten sitä koronapassia ollaan tuomassa, ei tule enää rajoituksia. Koronapassilla pääsee edelleen normisti.

Me kaikki on eletty kokoajan normisti, mutta tuo passi estää sen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt sitä, mitä asiantuntijat ovat jo pitkään kuuluttaneet.

Koronan kanssa on vain opittava elämään.  Ja niinhän se on.

Korona ei tapa ihmisiä suurina joukkoina enää, kuten silloin alussa keväällä 2020.

Nyt osataan varoa koronaa ja mikä tärkeintä, nyt on rokotukset suojana.

Isoja rajoituksia ei enää palauteta koskaan.  Rokotetut saavat lievemmän koronan, vain harva joutuu sairaalahoitoon.  Ja  hekin ovat niitä jo valmiiksi perusairaita, kuten syöpä, munuaistauti, diabetes, keuhkosairaudet, autoimmuunisairaudet jne.

Yksittäintapauksia toki on aina.

Nyt on ihmisten on hyväksyttävä se, että koronaa on jatkuvasti tietty määrä liikeneteessä.

Se vain, että syksy ja talvi ovat siitä hankalia, että päälle puskee myös influenssa, joten aivan varmasti sairaalassa tulee olemaan myös influenssapotilaita.

Näillä mennään nyt, kitistä ja valittaa ja itkeä ja arvostella saa tietenkin mielinmäärin.

Mutta ei tämä tällä kertaa muuksi muutu.

Ei se tappanut silloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla hoitoväellä taisteluväsymystä...

Eiköhän täälläkin taas vuodepaikat täyty kun kaikki taas avoinna.

Antaa täyttyä.

Heikot multiin ja vahvat ja normaalit jatkavat kuten ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Sitä rajaa ei ole. Menemme elinkeinoelämä edellä ja ”hyväksymme kuoleman”. Olemme kohdanneet hyvinvointiyhteikunnan pahuuden portit - ja avanneet ne.

Ja mitähän ihmettä tarkkaan ottaen sinun mielestäsi pitäisi pitää? Pidetään yhteiskuntaa loputtomiin suljettuna ja rajoitusten alla?

Miksi rajoitukset tulisi takaisin, kun iso osa on tuplarokotettu ja he eivät kuormita sairaanhoitoa? lisåksi rokottamattomista suurinosa saa vain rajun tai pitkittyneen koronan tai on oireeton, riskiryhmät (ilman rokotetta tai rokotteilla) kupsahtaa. Rajoituksista ei siis ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajoitukset tulisi takaisin, kun iso osa on tuplarokotettu ja he eivät kuormita sairaanhoitoa? lisåksi rokottamattomista suurinosa saa vain rajun tai pitkittyneen koronan tai on oireeton, riskiryhmät (ilman rokotetta tai rokotteilla) kupsahtaa. Rajoituksista ei siis ole mitään järkeä.

Toivottavasti ei. En osaa sanoa rokotetiskien haitoista tai mahdollisista hoitotarpeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sma missä makaavat kunhan eivät kuluta verorahaa. Eräs valopää huutaa kokoajan eduskunnassa kun otetaan velkaa. Tottakai sitä pitää ottaa jos ihmiset hoidetaan ja apupaketteja jaetaan. Valopään puolue otti hallituksessa ollessaan 55 miljardia ilman koronaa.

Eikö Suomessa voitaisi tehdä niin, että vain verovaroja netosti valtiolle tuottanut henkilö saisi julkista terveydenhoitoa? Oli rokote tahi ei. Vastavalmistunut on tietysti huonossa asemassa verrattuna pitkän työuran tehneeseen, joten mittausjaksona voisi toimia vaikkapa edellinen kalenterivuosi. Pois lukien alaikäiset ja raskaana/äitiyslomalla olevat. Eläkeläisistä hoitoa saisivat ne, joiden elämänkaari on tuottanut nettoa valtiolle.

No koronarokotteen valtio voisi tarjota myös niille riippakiville, jotka eivät tuota nettoa valtiolle.

Eli ahkerille tupakoitsijoille ja ryyppääjille myös. Tupakka-& alkoholiverojen tuottokertymä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajoitukset tulisi takaisin, kun iso osa on tuplarokotettu ja he eivät kuormita sairaanhoitoa? lisåksi rokottamattomista suurinosa saa vain rajun tai pitkittyneen koronan tai on oireeton, riskiryhmät (ilman rokotetta tai rokotteilla) kupsahtaa. Rajoituksista ei siis ole mitään järkeä.

Rokotussuoja laskee. Esim. Israelissa koronapassin saa nyt vain kolmannen rokotteen saanut.

Among under-60s, 6.4 people per 100,000 are currently in serious condition with the coronavirus, compared to just 0.2 among those who were vaccinated three times and 1.4 among those who were vaccinated twice.

https://www.timesofisrael.com/life-saver-boosters-cut-elderlys-risk-of-…

Onko siitä koskaan ollut oikeaa suojaa!

Ennen rokotuksiakin vain aniharva sai mitään vakavaa.

Lokakuun puolivälissä rajoitukset tulevat.

Nyt kun kaikki painaa baanalla menemään yötä päivää ilman maskeja, rajoituksia ja ohjeita tulee äkkiä pysähdys.

Ja korona on jo niin muuntautunut että ei rokote täysin tehoa. Ja riskiryhmäläisillä on jo kohta puoli vuotta aikaa toisesta rokotteesta...

Ois jo kolmannen aika.

Kohta Suomessakin lojuu kuolleita kadunvarsilla eikä krematoriot ja hautaajat pysty edes poistamaan ruumiita sitä tahtia kuin niitä tulee 😢

Eikä hallitus välitä enää jos koskaan edes välittikään 😡

Rajoituksia ei enää palauteta. Nyt vastuu jatkosta on yksilöillä itsellään. Kukin suojautukoon tai olkoon suojautumatta sen mukaan, miten näkee tarpeelliseksi. 

Korona kiertää väestön läpi. 

Riittää, kun yksikin poliitikko tai lähisukulainen joutuu teholle, sitten on koko Suomi suljettu.

Ketään ei enää kiinnosta. Juna meni jo.

Vierailija kirjoitti:

Sitä rajaa ei ole. Menemme elinkeinoelämä edellä ja ”hyväksymme kuoleman”. Olemme kohdanneet hyvinvointiyhteikunnan pahuuden portit - ja avanneet ne.

"Menemme elinkeinoelämä edellä"

Niin on tehty kuule kymmeniä vuosia koko modernin lääketieteen ajan. Suomessa määritellään hoidolla saavutetun terveen elinvuoden maksimihinnaksi noin 50 tuhatta euroa vuodelta, ja lääkärit käytännössä konsultoivat toisiaan ja päättävät, onko kullekin potilaalle järkevä aloittaa tiettyä hoitoa vai siirretäänkö vaan esimerkiksi palliatiiviseen hoitoon.

Ei me siis ennenkään miljoonia olla käytetty per pelastettu ihminen, sillä se on tehotonta terveydenhoitoon osoitettujen resurssien käyttämistä. Budjetissa on rahaa tietty määrä osoitettu terveydenhoitoon, joten selvät rajat on oltava, yhteen ihmiseen ei voida tuhalata rajattomasti, kun on satoja tuhansia muitakin hoitoa vailla.

Ilmeisesti joillakin on jonkinlasinen naaivi käsitys, että ihmistä hoidetaan hinnalla millä hyvänsä ja ainut punnittava asia on saada vain lisää elinvuosia. Ei. Pitää punnita miten tuolla suhteellisen rajallisella rahamäärällä saataisiin mahdollisimman suuri hyöty irti. Esimerkiksi lapsen tai nuoren aikuisen syöpähoitoon voidaan panostaakin satoja tonneja tai jopa miljoonia, no ei nyt uusia mööpeleitä aleta hankkimaan sitä varten, mutta lähes rajattomasti rahaa siihen voi käyttää. Kun taas vanhuksen syöpähoitoon, jossa on huonompi ennustekin, niin voidaan jättää kokonaan tekemättä. Eihän sitä omaiselle sanota, että me stäkätään tätä rahaa nyt mieluummin tuon lapsen pelastamiseen kuin tämän vanhuksen kitkuttamiseen, mutta niin se vain on.

Selvät summittaiset rajat on normaaliolon rahankäytössä per potilas. Nythän tosin otettiin yli 20 miljardia velkaa näiden koronavanhusten hoitamiseen, mutta se pitää sitten tulevina vuosikymmeninä nipistää takaisin. Eli karsia hoitobudjettia, jotta saa säästöjä. Ja se on sitten ihan kaikesta terveydenhoidosta pois, myös mielenterveyspuolelta.

Ap. voit rajoittaa itseäsi ihan niin paljon kun haluat, rajatomasti ja niin kaun kun mielesi tekee. Muista myös käyttää maskia hautaasi asti.

Vierailija kirjoitti:

Pois lietsominen ja hysteria kirjoitti:

Turhaa hysteriaa lietsotaan korona potilailla. Älkää nyt enää jaksako jauhaa samaa asiaa. Itse en ole ottanut korona rokotetta enkä tule ottamaan. En vaivaa päätäni millään korona potilas määrillä. Mikäli sairaalaan joutuu korona potilas hänet hoidetaan siellä kuntoon. Kyllä lääkärit ja hoitajat osaavat työnsä ja annetaan heille työrauha. Joten turha lietsominen ja hysteria saa jäädä pois. Jookos?

Ei se samantekevää ole, jos syöpähoidot viivästyvät tai sydänleikkaukset koronan imemän resurssin vuoksi! Tomppelit elävät omassa kuplassaan tajuamatta mitään kokonaisuuksista.

Mitä se haittaa jos syöpähoidot ja sydänleikkaukset siirtyvät muutamalla viikolla tai kuukaudella? Ei sillä mitään merkitystä ole. Ja mitä se haittaa jos muutama ihminen menehtyy hoidon venymisen takia. Ei mitään! Ei muutamalla ihmishengen menetyksellä merkitystä ole tähän yhteiskuntaan sehän katsotaan luonnolliseksi poistumaksi.

Moni syöpädiagnoosi saattaa olla väärä ja saattaa olla, että pari on pelastunut suöpähoidoilta.