Lue keskustelun säännöt.
HS: "Pienituloisille ei pidä edes yrittää järjestää halpaa sähköä, puoli-ilmaista bensiiniä tai huokeaa kaukolämpöä"
03.10.2021 |
Hesari kirjoitti pitkän pääkirjoituksen hintojen noususta Euroopasta ja miten ihmisten ohjaaminen ilmastoystävällisempään kulutukseen ja -elintapoihin nostamalla hintoja on hyvä asia. "Ilmastotoimien ytimessä on energia ja ohjauskeinojen ytimessä hinta," sanoo Hesarin artikkeli. Pääkirjoituksen lopussa nostetaan esiin että jos köyhiä ja vähäosaisia aletaan tukemaan hintojen nousun takia niin se vesittää ja romuttaa ihmisten hintaohjauksen idean ja pahimmillaan hämärtäisi sen.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan köyhien kuolla kuin kärpäset pakkaseen, nälkään ja janoon, siinäpä loistoratkaisu!
Lässyn, lässyn. Häpeä typerää ja vasenmieliestä kiukuteluasi. Ole aikuinen edes joskus.
Hesarin pääkirjoittajat ovat oikeassa. Ei pidä kehitellä monimutkaisia ja lopulta epäoikeudenmukaisiksi muodostuvia systeemejä.
Muuten olen skeptinen tässä hommassa muutenkin, koska energian hinnan nouseminen on jo fakta.
Euroopassa jo kaasufimoja kaatunut, koska kohonnutta hintaa ei ole voitu tehokkaasti siirtää kuluttajille, joten ei sitten muuta kuin kumoon. - Kukaan ei ole edes esittänyt iloisia näkymiä paremmasta energian saannista, joka voisi muuttaa hintakehitystä.
Ole itse aikuinen ja ota vastuu. Rikkaat kuluttavat ja saastuttavat kaikkein eniten. Tutkimusten mukaan köyhä lapsiperhe kuluttaa huomattavasti vähemmän kuin matkusteleva ekoperhe tai rikas perhe. Kaikki perustarpeet (lämmitys, sähkö, vesi) on turvattava samoin kuin työmatkat.
Ei pidä kuluttaa yli tarpeen. Rikkaat ketkut ovat paskoneet Suomen järjestelmät ketkuttaessaan itselleen tukisysteemejä ja veronkiertosysteemejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähköyhtiöiden rahastukselta ei ole turvassa kukaan. 90-luvulla kerrostalokaksion sähkölasku (siis sisältäen kulutuksen ja siirron) oli 38 markkaa, eli pyöreästi 6.38 euroa. Nyt pelkkä siirto ilman kulutusta on 38 euroa (= 226 markkaa) ja siihen kulutus päälle, eli koko lasku noin 50 euroa, eli noin 297,5 markkaa. Hinta on liki 8 kertaistunut.
Sähköyhtiöt myös kusettavat rankasti. Minulla kului olevinaan sähköä enemmän kaksiossa kuin tutullani kolmiossa ja hän lämmitti joka päivä sähkösaunaa + piti lattialämmitystä päällä. Piti soittaa sähköyhtiöön ja sitten laski kulutus. Samoin soitin vielä uudelleen pakastimen hajoamisen jälkeen kun sähkölasku alkoi taas nousta. Kysyin miten on mahdollista, että kulutus kasvaa, vaikka laitteita on vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää köyhät v ttu kyykkyyn.
- Iiris
Ps. Kirjoitan tätä Peteliuksen Lexuksessa.
Äänestäkää köyhät Kokoomusta tai Persuja sitten teistä tulee yhtä menestyneitä kuin minä
T. Lahjakkuutensa ja ahkeruutensa vuoksi äveriääksi tullut rouva Espoosta
Palkkaan heti kolme köyhää puutarhureikseni kun saadaan työnteko kannattavaksi
Työnteko on kannattavaa TEKIJÄLLE vain silloin kun työstä saatava palkka kattaa elämisen kustannukset.
Monesti vaan puusilmäisesti unohdetaan että mistä tulee kate? Työn kun pitää yleensä myös tuottaa.
Perusta parempi yritys, niin riittää katetta ja tekijöitä. Hittojako työntekijä tulisi yritykseesi jollain nälkäpalkalla kun kannattavampaa on kuolla suorilla nälkään kuin kituuttaa nälässä ja kylmässä loppuikänsä. Jos et voi antaa mitään etuja työntekijälle, niin ei hänen kannata antaa sinulle aikaansa ja raataa 8 h /päivä saamatta itselleen mitään. Samalla kun oma saldosi on miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää köyhät v ttu kyykkyyn.
- Iiris
Ps. Kirjoitan tätä Peteliuksen Lexuksessa.
Äänestäkää köyhät Kokoomusta tai Persuja sitten teistä tulee yhtä menestyneitä kuin minä
T. Lahjakkuutensa ja ahkeruutensa vuoksi äveriääksi tullut rouva Espoosta
Palkkaan heti kolme köyhää puutarhureikseni kun saadaan työnteko kannattavaksi
Työnteko on kannattavaa TEKIJÄLLE vain silloin kun työstä saatava palkka kattaa elämisen kustannukset.
Monesti vaan puusilmäisesti unohdetaan että mistä tulee kate? Työn kun pitää yleensä myös tuottaa.
Perusta parempi yritys, niin riittää katetta ja tekijöitä. Hittojako työntekijä tulisi yritykseesi jollain nälkäpalkalla kun kannattavampaa on kuolla suorilla nälkään kuin kituuttaa nälässä ja kylmässä loppuikänsä. Jos et voi antaa mitään etuja työntekijälle, niin ei hänen kannata antaa sinulle aikaansa ja raataa 8 h /päivä saamatta itselleen mitään. Samalla kun oma saldosi on miljoonia.
Ei ehkä jonkun laiskanpilskean ylimielisen suomalaisen, mutta ulkomailta tulee ammattitaitoista väkeä korvaamaan teidät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää köyhät v ttu kyykkyyn.
- Iiris
Ps. Kirjoitan tätä Peteliuksen Lexuksessa.
Äänestäkää köyhät Kokoomusta tai Persuja sitten teistä tulee yhtä menestyneitä kuin minä
T. Lahjakkuutensa ja ahkeruutensa vuoksi äveriääksi tullut rouva Espoosta
Palkkaan heti kolme köyhää puutarhureikseni kun saadaan työnteko kannattavaksi
Työnteko on kannattavaa TEKIJÄLLE vain silloin kun työstä saatava palkka kattaa elämisen kustannukset.
Monesti vaan puusilmäisesti unohdetaan että mistä tulee kate? Työn kun pitää yleensä myös tuottaa.
Perusta parempi yritys, niin riittää katetta ja tekijöitä. Hittojako työntekijä tulisi yritykseesi jollain nälkäpalkalla kun kannattavampaa on kuolla suorilla nälkään kuin kituuttaa nälässä ja kylmässä loppuikänsä. Jos et voi antaa mitään etuja työntekijälle, niin ei hänen kannata antaa sinulle aikaansa ja raataa 8 h /päivä saamatta itselleen mitään. Samalla kun oma saldosi on miljoonia.
Syylinen on kylläkin hyvin tiedossa jos ei ole nukkunut tai lintsannut historian tunnilta. Punainen vasemmisto sukupolvi on Kekkosen voimin ollut rakentamassa ja luomassa tätä nykyistä järjestelmää jossa työn teettäminen on yrityksille liian kallista, työnteosta ei jää tarpeeksi palkkaa käteen ja verotus vain kasvaa ja kasvaa. Aikanaan Suomessa lähdettiin kehittämään maata kohti Nauvostoliittoa ja sosialismia eikä tehty samoin kuin muut länsimaat eli alettu purkamaan sodan aikana käytössä ollutta tuki- ja verotussysteemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan köyhien kuolla kuin kärpäset pakkaseen, nälkään ja janoon, siinäpä loistoratkaisu!
Ei ole reilua, ei oikeudenmukaista eikä tasa-arvoista että toisen puoliskon täytyy maksaa kalliisti ilmastomuutoksesta ja sitten toiselle puoliskolle maksetaan siitä että heidän ei tarvitse välittää ja piitata muutoksesta. Reilua, oikeudenmukaista ja tasa-arvoista on se että kaikki maksavat ilmastonmuutoksesta saman verran tuloihin ja varallisuuteen katsomatta.
Aivan oikein. Jokaisen pitää maksaa sen verran että se jo hiukan sattuu. Eikä tässä voida mennä vain sen mukaan, että pihiä ja ahnetta sattuu prosentti siinä missä köyhää vasta viisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomien tilaus vuodesta 2000 aloitettuna on tullut maksamaan tilaajalleen yli 10.000€. Kunnon rahansiirto Sanoma Oy:lle siis.
Ei tuo lehti ole persaukisille.
Lasketaanko seuraavaksi miten hirmuinen summa on mennyt ruokakauppaan vuoden 2000 jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää köyhät v ttu kyykkyyn.
- Iiris
Ps. Kirjoitan tätä Peteliuksen Lexuksessa.
Äänestäkää köyhät Kokoomusta tai Persuja sitten teistä tulee yhtä menestyneitä kuin minä
T. Lahjakkuutensa ja ahkeruutensa vuoksi äveriääksi tullut rouva Espoosta
Äänestäkää köyhät sosialisteja niin pysytte köyhinä.
T. Lahjakkuutensa ja ahkeruutensa vuoksi äveriääksi tullut Herra Helsingistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan tuo on että jos kulutusta tuetaan niin se auttaa vain niitä joilla on varaa kuluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää köyhät v ttu kyykkyyn.
- Iiris
Ps. Kirjoitan tätä Peteliuksen Lexuksessa.
Äänestäkää köyhät Kokoomusta tai Persuja sitten teistä tulee yhtä menestyneitä kuin minä
T. Lahjakkuutensa ja ahkeruutensa vuoksi äveriääksi tullut rouva Espoosta
Äänestäkää köyhät sosialisteja niin pysytte köyhinä.
T. Lahjakkuutensa ja ahkeruutensa vuoksi äveriääksi tullut Herra Helsingistä
Mieluummin köyhä kuin kuollut.
T. Lahjakkuudestaan huolimatta ja liiallisen ahkeruuden ja nöyryyden takia paskahommiin hukkunut. Ei varaa lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annetaan köyhien kuolla kuin kärpäset pakkaseen, nälkään ja janoon, siinäpä loistoratkaisu!
Älä liioittele. Köyhät voi asua tiiviisti, esim. 10 hengen kimppayksiössä, jonka lämmityskustannukset jää maltillisiksi. Nälän voi taltuttaa vaikka pettuleivällä ja kävyillä, ja rikkaat voi myydä halvalla omia jätevesiään köyhille juotavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, toimeentulotukena voidaan maksaa sähkölaskut niin että ei tosi köyhillä ole mitään hätää. Ongelmissa on ne, jotka tulojen vuoksijuuri ja juuri eivät saa valtion tukia.
Tämä on osa ongelmaa. Sosiaaliturva etäännyttää ja vieraannuttaa niin pienituloiset kuin köyhät yhteiskunnan maksuista vaikka paras ratkaisu olisi että hekin maksaisivat ne laskut itse aivan kuten tekevät kaikki muutkin.
Niin tässähän ei ole mitään ongelmaa, jos nostetaan tukea ja pienimpiä palkkoja sen verran, että omavastuuosuuteen on aidosti varaa. Sitten tilanne on win-win ja ehkä kolmaskin win. Jokainen itse harkitsee, haluaako harrastaa pitempiä suihkuja vaiko sauvakävelyä, koska se näkyy omassa kukkarossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälleen yksi askel kohti Agenda2030:a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan köyhien kuolla kuin kärpäset pakkaseen, nälkään ja janoon, siinäpä loistoratkaisu!
Älä liioittele. Köyhät voi asua tiiviisti, esim. 10 hengen kimppayksiössä, jonka lämmityskustannukset jää maltillisiksi. Nälän voi taltuttaa vaikka pettuleivällä ja kävyillä, ja rikkaat voi myydä halvalla omia jätevesiään köyhille juotavaksi.
Niin, itse asiassa tuossa asumisratkaisussa tuotetaan jo lämpöä yli tarpeen, joten sillä voi maksaa juoma"vetensä".
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi askel kohti Agenda2030:a.
Luodaan kriisi ja sitten tarjotaan siihen ratkaisu.
Build back better...
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin kunnon asiaa. Suomi on hyysännyt ja paaponut pienituloisia ihan tarpeeksi niin ettäs koko poppoo on valtion pilalle hemmottelema. Kyllä se alkaa hiljalleen riittää ja pitäisi alkaa korostamaan enemmän itsekseen pärjäämistä ja ihmisten omia saavutuksia avun kerjäämisen ja ainaisen ruinaamisen sijaan. Maailma ei voi jatkua ikuisesti vanhalla tavalla koska siihen ei ole yksinkertaisesti varaa eikä se ole taloudellisesti kannattavaa.
Olisit tyytyväinen että meitä auttaa. Jos ei niin itse aseistasin itseni ja ottaisin niiltä kenellä on jos muuta selviytymis keinoa ei ole
Yksilön omilla valinnoilla ja päätöksillä on erittäin iso merkitys. Yhtä hyvin pienituloisetkin voivat vähentää omaa kulutustason, shoppailua ja pyrkiä siten toimimaan paremmin, järkevämmin ja eettisemmin. Sitä kannattaa miettiä että tarvitsenko minä tätä välttämättä, onko se niin elintärkeä vai voinko elää ilman ja jättää se ostamatta mitä ikinä oletkaan ostamassa. Tämä tulisi pohtia joka kerta kun olet ostamassa ihan mitä tahansa. Samoin kannattaa miettiä ja harkita että miten ja missä kyseinen asia on tuotettu, millaissa oloissa ja kuinka suuri sen hiilijalanjälki on. Näin myös köyhien on helpompi vähentää tarvetta ostaa asioita jo pelkästään myös siellä ruokakaupassa kun tietää mitä kaupasta ei kannata ostaa ja mitä on parempi jättää ostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää köyhät v ttu kyykkyyn.
- Iiris
Ps. Kirjoitan tätä Peteliuksen Lexuksessa.
Äänestäkää köyhät Kokoomusta tai Persuja sitten teistä tulee yhtä menestyneitä kuin minä
T. Lahjakkuutensa ja ahkeruutensa vuoksi äveriääksi tullut rouva Espoosta
Palkkaan heti kolme köyhää puutarhureikseni kun saadaan työnteko kannattavaksi
Työnteko on kannattavaa TEKIJÄLLE vain silloin kun työstä saatava palkka kattaa elämisen kustannukset.
Monesti vaan puusilmäisesti unohdetaan että mistä tulee kate? Työn kun pitää yleensä myös tuottaa.
Perusta parempi yritys, niin riittää katetta ja tekijöitä. Hittojako työntekijä tulisi yritykseesi jollain nälkäpalkalla kun kannattavampaa on kuolla suorilla nälkään kuin kituuttaa nälässä ja kylmässä loppuikänsä. Jos et voi antaa mitään etuja työntekijälle, niin ei hänen kannata antaa sinulle aikaansa ja raataa 8 h /päivä saamatta itselleen mitään. Samalla kun oma saldosi on miljoonia.
Syylinen on kylläkin hyvin tiedossa jos ei ole nukkunut tai lintsannut historian tunnilta. Punainen vasemmisto sukupolvi on Kekkosen voimin ollut rakentamassa ja luomassa tätä nykyistä järjestelmää jossa työn teettäminen on yrityksille liian kallista, työnteosta ei jää tarpeeksi palkkaa käteen ja verotus vain kasvaa ja kasvaa. Aikanaan Suomessa lähdettiin kehittämään maata kohti Nauvostoliittoa ja sosialismia eikä tehty samoin kuin muut länsimaat eli alettu purkamaan sodan aikana käytössä ollutta tuki- ja verotussysteemiä.
Olen senverran työelämässä ollut että kun pieni yritys myydään isolle kansainväliselle suurtoimijalle, niin mukaan tulee ahneet osakkeenomistajat. Palkka ei enää kehity koska kansaivälinen kilpailu ja työtehon on kasvettava koska kansaivälinen kilpailu ja sijoittajien tuotot.
Monesti vaan puusilmäisesti unohdetaan että mistä tulee kate? Työn kun pitää yleensä myös tuottaa.