Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten olette toimineet nuoren kanssa, joka kokeilee päihteitä?
03.10.2021 |
Meidän 14 vuotias poika...hänellä on adhd, lääkityksiä ollaan erilaisia ja vahvusia vaihdeltu. Hän oli nyt hetken ilman lääkitystä, en tiedä onko tällä mitään tekemistä näitten asioitten kanssa.
Mutta, poika on jäänyt ensinnäkin kiinni tupakanpoltosta, puututtiin siihen niin, että rahaa ei olla annettu enää ollenkaan. Ja tietysti puhuttu tupakoinnin haitoista.
Mutta sitten huomattiin kun tuli yhtenä yönä, vaikka meillä on sovittu kotiintuloajat, bensalle haisevana.
Heti tartuimme tähän, koska pojalla ei ole mopoa eikä ole aiemmin liikkunut mopoilevien kanssa.
No koitimme uskoa selityksensä, vaikka kyllähän me nähtiin, että on jotakin touhunnut...
Mutta, hän rikkoi lupauksestaan huolimatta taas kotiintuloaikaa, olimme aiemmasta vähentäneet hänen nettiaikaansa, ja pystymme siis rajoittamaan, ettei hän puhelimellakaan pysty ottamaan sitten kavereihin yhteyttä...
Ja hän ei siis tullut eilen illalla sovittuun aikaan kotiin.
Odotimme, että saapuisi, jotta pääsemme ratsaamaan hänen taskunsa ja katsomaan onko missä kunnossa.
Isosiskonsa soitti yöllä...kertoi veljensä olevan eräällä koululla ja meidän pitäisi heti lähteä hakemaan.
Lähdimme kuin ohjukset, ja sieltähän tämä löytyi, humalassa.
Talutimme autoon, ja otimme kaksi pulloa mukaan.
Autossa haistoimme, siinä toisessa pullossa oli bensaa, toisessa laimeaa viinaa.
Poika sanoo, että on kaksi kertaa haistellut. Ja tuo on sen verran vakava asia, että mietimme jo otammeko yhteyttä lasuun. Meinattiin jo yöllä viedä sairaalaan, kun pelästyimme, onko juonutkin sitä bensaa.
Mutta, me emme nyt anna pyörää ollenkaan pojalle, kouluun joko kävelee tai auton kyydissä, netti on nyt tiukasti kiinni jonkin aikaa. Viikon?
Pyörää ei siksi, koska aina pyöräilee kulmille kavereittensa kanssa, yölläkin hän oli pyörällä liikenteessä.
Mutta, pojan asenne on koulunkäyntiin ja vähän kaikkeen muuhunkin "ei kiinnosta", koulunkäyntiä hänellä on helpotettu, opettajatkin tekee kaikkensa, että tämä poika saisi käytyä sen.
Onko jokin hetkellinen sijoitus kodin ulkopuolelle enää ainoa vaihtoehto tälläiselle nuorelle?
Haluaisin sulkea hänet nyt kokonaan kotiin, koska en halua että hän tuhoaa itsensä kokonaan.
Onko kellään kokemusta tälläisestä nuoresta?
Kommentit (70)
Tekisin tuossa tilanteessa jo lasuilmoituksen, bensan haistelu ja täysi välinpitämättömyys säännöistä on hyvin huolestuttavaa. Jos mitkään aiemmat keinot eivät ole tehonneet, eivät ne tule tehoamaankaan ennen kuin poika näkee ne oikeasti kovat keinot.
En kuitenkaan heti suosittelisi pyrkimään hetkelliseen sijoitukseen; noissa sijoituspaikoissa porukka on yleensä vielä välinpitämättömämpää ja päihderiippuvaisia on paljon. Seura tekee kaltaisekseen, ja poika saattaa löytää uuden rappiojengin jonka kanssa haistella bensaa ja voi joutua vielä pahempiin ongelmiin. Hedelmällisempää voisikin olla ns. sossukeskustelu, jossa käydään läpi mitä ongelmia pojalla on ja miten niihin puututaan - ja kerrotaan myös seurauksista, jos homma jatkuu samanlaisena.
Kun poikanne seuraavan kerran pyörii jossain kotiintuloajan jälkeen ja epäilette päihteidenkäyttöä tms., älkää lähtekö itse hakemaan, vaan soittakaa heti poliisille. Saattaa siinä vakavoitua 14-vuotias kun tullaan maijalla hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menetetty tapaus imppasi jo aivonsa pilalle. Ei tuosta normaalia ihmistä enää saa.
Vanha konsti on juottaa sellaiseen känniin että tulee niin kova krapula ettei voi viinaan enää katsoakaan.
Kuuntelin juuri erään podcast-jakson, jossa oli haastateltavana perhepsykoterapeutti ja siinä antoi ohjeen, että kannattaa ottaa ihan heti jos lapsi jää esim. kannabiksen käytöstä kiinni mukaan myös ammattilainen.
Ja näin sanoi myös toinen haastateltava, joka itse oli entinen päihteiden käyttäjä, nykyinen työntekijä.
Tuo ulkopuolisen avun pyytäminen ei kuulema ole koskaan tuollaisessa tilanne jossa pitäisi miettiä voiko syy olla liian vähäinen ja antaa myös nuorelle viestin, että tilanteeseen puututaan ja hänestä välitetään.
Siis mitä teillä teinit huitelee yöllä kylillä? Mitä väliä jollain netillä tässä asiassa... lapset kotiin koulun jälkeen ja sen jälkeen pysytään himassa. Vanhanaikainen kotiaresti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin juuri erään podcast-jakson, jossa oli haastateltavana perhepsykoterapeutti ja siinä antoi ohjeen, että kannattaa ottaa ihan heti jos lapsi jää esim. kannabiksen käytöstä kiinni mukaan myös ammattilainen.
Ja näin sanoi myös toinen haastateltava, joka itse oli entinen päihteiden käyttäjä, nykyinen työntekijä.
Tuo ulkopuolisen avun pyytäminen ei kuulema ole koskaan tuollaisessa tilanne jossa pitäisi miettiä voiko syy olla liian vähäinen ja antaa myös nuorelle viestin, että tilanteeseen puututaan ja hänestä välitetään.
Jos hakee ammattiapua niin joutuu elämään lastensuojelun jatkuvan arvostelun kanssa. Kannattaa miettiä tarkkaan onko tilanne oikeasti niin paha, että lähdet siihen rumbaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin juuri erään podcast-jakson, jossa oli haastateltavana perhepsykoterapeutti ja siinä antoi ohjeen, että kannattaa ottaa ihan heti jos lapsi jää esim. kannabiksen käytöstä kiinni mukaan myös ammattilainen.
Ja näin sanoi myös toinen haastateltava, joka itse oli entinen päihteiden käyttäjä, nykyinen työntekijä.
Tuo ulkopuolisen avun pyytäminen ei kuulema ole koskaan tuollaisessa tilanne jossa pitäisi miettiä voiko syy olla liian vähäinen ja antaa myös nuorelle viestin, että tilanteeseen puututaan ja hänestä välitetään.
Jos hakee ammattiapua niin joutuu elämään lastensuojelun jatkuvan arvostelun kanssa. Kannattaa miettiä tarkkaan onko tilanne oikeasti niin paha, että lähdet siihen rumbaan.
Itse en ainakaan joutunut. Sain apua oppilashuoltoryhmästä, ja ei tosiaan tehty mitään ilmoituksia. arvasinkin että joku tulee pelottelemaan avun hakemisesta. Ja mitä väliä jos saa apua, vaikka olisi yhteistyössä lastensuojelun kanssa, jos se estää lasta pilaamasta eläämänsä päihteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten olisit toiminut itsesi kanssa kun olit teini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin juuri erään podcast-jakson, jossa oli haastateltavana perhepsykoterapeutti ja siinä antoi ohjeen, että kannattaa ottaa ihan heti jos lapsi jää esim. kannabiksen käytöstä kiinni mukaan myös ammattilainen.
Ja näin sanoi myös toinen haastateltava, joka itse oli entinen päihteiden käyttäjä, nykyinen työntekijä.
Tuo ulkopuolisen avun pyytäminen ei kuulema ole koskaan tuollaisessa tilanne jossa pitäisi miettiä voiko syy olla liian vähäinen ja antaa myös nuorelle viestin, että tilanteeseen puututaan ja hänestä välitetään.
Jos hakee ammattiapua niin joutuu elämään lastensuojelun jatkuvan arvostelun kanssa. Kannattaa miettiä tarkkaan onko tilanne oikeasti niin paha, että lähdet siihen rumbaan.
Itse en ainakaan joutunut. Sain apua oppilashuoltoryhmästä, ja ei tosiaan tehty mitään ilmoituksia. arvasinkin että joku tulee pelottelemaan avun hakemisesta. Ja mitä väliä jos saa apua, vaikka olisi yhteistyössä lastensuojelun kanssa, jos se estää lasta pilaamasta eläämänsä päihteillä.
Lain mukaan heillä on velvollisuus tehdä lasu. Tapauksesi on joko edelliseltä vuosisadalta tai nuo viranomaiset syyllistyivät virkarikokseen jättäessään lasun tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitamaton ADHD lisää päihdekokeilujen ja - ongelmien riskiä. Lääkitys siis kuntoon.
Puhuminen, keskustelu, paasaaminen jo hyvissä ajoin. Asioita ei piilotella, maailmaa ei pehmennetä eikä asioissa mennä rangaistus edellä.673
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.duodecimlehti.fi/duo92419
"Inhalanttien käyttö varhaisnuoruudessa. Keskushermostoa pysyvästi vahingoittavien aineiden toistuva käyttö nuorella iällä on aina niin vakava asia, että sen tulisi johtaa nopeasti lastensuojelullisiin toimenpiteisiin sekä asianmukaiseen tutkimukseen ja laitoshoitoon."
Tuo bensan imppaus on todella vakava asia, ja kertoo kyllä karua kieltä siitä että ei ihan normiporukassa pyöri.
Miksi päästätte teinin ulos kaupungille tuollaisen käytöksen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin juuri erään podcast-jakson, jossa oli haastateltavana perhepsykoterapeutti ja siinä antoi ohjeen, että kannattaa ottaa ihan heti jos lapsi jää esim. kannabiksen käytöstä kiinni mukaan myös ammattilainen.
Ja näin sanoi myös toinen haastateltava, joka itse oli entinen päihteiden käyttäjä, nykyinen työntekijä.
Tuo ulkopuolisen avun pyytäminen ei kuulema ole koskaan tuollaisessa tilanne jossa pitäisi miettiä voiko syy olla liian vähäinen ja antaa myös nuorelle viestin, että tilanteeseen puututaan ja hänestä välitetään.
Jos hakee ammattiapua niin joutuu elämään lastensuojelun jatkuvan arvostelun kanssa. Kannattaa miettiä tarkkaan onko tilanne oikeasti niin paha, että lähdet siihen rumbaan.
Itse en ainakaan joutunut. Sain apua oppilashuoltoryhmästä, ja ei tosiaan tehty mitään ilmoituksia. arvasinkin että joku tulee pelottelemaan avun hakemisesta. Ja mitä väliä jos saa apua, vaikka olisi yhteistyössä lastensuojelun kanssa, jos se estää lasta pilaamasta eläämänsä päihteillä.
Lain mukaan heillä on velvollisuus tehdä lasu. Tapauksesi on joko edelliseltä vuosisadalta tai nuo viranomaiset syyllistyivät virkarikokseen jättäessään lasun tekemättä.
Niin, päihteet eivät meidän tapauksessa olleet asiassa joten se varmaan vaikuttaa. Ja oppilashuollon kautta pääsimme siis terapiaan lapsen kanssa.
mutta tässä vielä jaksossa mainittuja tahojajoista voi kysyä ammattilaisten neuvoja. Nämä palstat kuin yleensä ovat vain riitelyä
https://www.mielenterveystalo.fi/pages/default.aspx
ainakin jossain noista oli myös anonyymi chatti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin juuri erään podcast-jakson, jossa oli haastateltavana perhepsykoterapeutti ja siinä antoi ohjeen, että kannattaa ottaa ihan heti jos lapsi jää esim. kannabiksen käytöstä kiinni mukaan myös ammattilainen.
Ja näin sanoi myös toinen haastateltava, joka itse oli entinen päihteiden käyttäjä, nykyinen työntekijä.
Tuo ulkopuolisen avun pyytäminen ei kuulema ole koskaan tuollaisessa tilanne jossa pitäisi miettiä voiko syy olla liian vähäinen ja antaa myös nuorelle viestin, että tilanteeseen puututaan ja hänestä välitetään.
Jos hakee ammattiapua niin joutuu elämään lastensuojelun jatkuvan arvostelun kanssa. Kannattaa miettiä tarkkaan onko tilanne oikeasti niin paha, että lähdet siihen rumbaan.
Itse en ainakaan joutunut. Sain apua oppilashuoltoryhmästä, ja ei tosiaan tehty mitään ilmoituksia. arvasinkin että joku tulee pelottelemaan avun hakemisesta. Ja mitä väliä jos saa apua, vaikka olisi yhteistyössä lastensuojelun kanssa, jos se estää lasta pilaamasta eläämänsä päihteillä.
Lastensuojelusta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Sosiaalityöntekijä tulee kahvittelemaan ja kirjoittamaan siitä kuinka puhdas asuntonne on sekä millaiseksi kokee ilmapiirin. Joskus saattavat sanoa teinille suoraan, ettei päihteitä saa käyttää ihan niin kuin ei tietäisi. Tämän jälkeen seuraava toimenpide on huostaanotto, jossa teinisi lähetetään lastariin muiden päihteitä käyttävien sekaan.
Tehtiin lasu. Sanottiin ettei oikein tulla toimeen. Lapsi oli tukiperheessä joka toisen viikonlopun, sossu maksoin harrastuksen ja hommasi kämpän, kun lapsi täytti 18v. Sain myös kunnalta työpaikan ja nyt lapsi opiskelee opettajaksi. Lasu ei ole uhka vaan mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin juuri erään podcast-jakson, jossa oli haastateltavana perhepsykoterapeutti ja siinä antoi ohjeen, että kannattaa ottaa ihan heti jos lapsi jää esim. kannabiksen käytöstä kiinni mukaan myös ammattilainen.
Ja näin sanoi myös toinen haastateltava, joka itse oli entinen päihteiden käyttäjä, nykyinen työntekijä.
Tuo ulkopuolisen avun pyytäminen ei kuulema ole koskaan tuollaisessa tilanne jossa pitäisi miettiä voiko syy olla liian vähäinen ja antaa myös nuorelle viestin, että tilanteeseen puututaan ja hänestä välitetään.
Jos hakee ammattiapua niin joutuu elämään lastensuojelun jatkuvan arvostelun kanssa. Kannattaa miettiä tarkkaan onko tilanne oikeasti niin paha, että lähdet siihen rumbaan.
Itse en ainakaan joutunut. Sain apua oppilashuoltoryhmästä, ja ei tosiaan tehty mitään ilmoituksia. arvasinkin että joku tulee pelottelemaan avun hakemisesta. Ja mitä väliä jos saa apua, vaikka olisi yhteistyössä lastensuojelun kanssa, jos se estää lasta pilaamasta eläämänsä päihteillä.
Lastensuojelusta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Sosiaalityöntekijä tulee kahvittelemaan ja kirjoittamaan siitä kuinka puhdas asuntonne on sekä millaiseksi kokee ilmapiirin. Joskus saattavat sanoa teinille suoraan, ettei päihteitä saa käyttää ihan niin kuin ei tietäisi. Tämän jälkeen seuraava toimenpide on huostaanotto, jossa teinisi lähetetään lastariin muiden päihteitä käyttävien sekaan.
Nopeuttaa avun saamista, kun lasu on tehtynä. Pääsee esim. terapiaan/ psykoterapiaan, jne huomattavasti nopeammin kuin ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin juuri erään podcast-jakson, jossa oli haastateltavana perhepsykoterapeutti ja siinä antoi ohjeen, että kannattaa ottaa ihan heti jos lapsi jää esim. kannabiksen käytöstä kiinni mukaan myös ammattilainen.
Ja näin sanoi myös toinen haastateltava, joka itse oli entinen päihteiden käyttäjä, nykyinen työntekijä.
Tuo ulkopuolisen avun pyytäminen ei kuulema ole koskaan tuollaisessa tilanne jossa pitäisi miettiä voiko syy olla liian vähäinen ja antaa myös nuorelle viestin, että tilanteeseen puututaan ja hänestä välitetään.
Jos hakee ammattiapua niin joutuu elämään lastensuojelun jatkuvan arvostelun kanssa. Kannattaa miettiä tarkkaan onko tilanne oikeasti niin paha, että lähdet siihen rumbaan.
Itse en ainakaan joutunut. Sain apua oppilashuoltoryhmästä, ja ei tosiaan tehty mitään ilmoituksia. arvasinkin että joku tulee pelottelemaan avun hakemisesta. Ja mitä väliä jos saa apua, vaikka olisi yhteistyössä lastensuojelun kanssa, jos se estää lasta pilaamasta eläämänsä päihteillä.
Lain mukaan heillä on velvollisuus tehdä lasu. Tapauksesi on joko edelliseltä vuosisadalta tai nuo viranomaiset syyllistyivät virkarikokseen jättäessään lasun tekemättä.
Niin, päihteet eivät meidän tapauksessa olleet asiassa joten se varmaan vaikuttaa. Ja oppilashuollon kautta pääsimme siis terapiaan lapsen kanssa.
mutta tässä vielä jaksossa mainittuja tahojajoista voi kysyä ammattilaisten neuvoja. Nämä palstat kuin yleensä ovat vain riitelyä
https://www.mielenterveystalo.fi/pages/default.aspx
ainakin jossain noista oli myös anonyymi chatti
No jos ei päihteitä ollut niin sitten on aivan eri asia. AP:n tapauksessa lasu on taattu.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin juuri erään podcast-jakson, jossa oli haastateltavana perhepsykoterapeutti ja siinä antoi ohjeen, että kannattaa ottaa ihan heti jos lapsi jää esim. kannabiksen käytöstä kiinni mukaan myös ammattilainen.
Ja näin sanoi myös toinen haastateltava, joka itse oli entinen päihteiden käyttäjä, nykyinen työntekijä.
Tuo ulkopuolisen avun pyytäminen ei kuulema ole koskaan tuollaisessa tilanne jossa pitäisi miettiä voiko syy olla liian vähäinen ja antaa myös nuorelle viestin, että tilanteeseen puututaan ja hänestä välitetään.
Toinen vaihtoehto on olla vanhempi ja keskustella lapsen kanssa syyllistämättä. Yrittää viettää lapsen kanssa enemmän aikaa. Voi kertoa että rakastaa lasta eikä halua että hänelle tapahtuu mitään.
Ulkopuoliset ei rakasta sun lasta. Niiden tarkoitus on vain vaikeuttaa elämää, yrittää laittaa laitokseen, tuomita etc ja katkeroittaa yhteiskuntaa vastaan. Yrittävät laittaa H merkkiä eli leimaa mikä on lapsessa sitten koko loppuelämän.
Alue: Aihe vapaa
Nostan jos jollakin toimivaa vinkkiä