Lue keskustelun säännöt.
Kun ei selsiä, niin ei muutakaan läheisyyttä
03.10.2021 |
Seksielämämme on hiipunut ja seksiä on enää n. kerran pari kuukaudessa. Mies on ollut jo pitkään halukkaampi osapuoli. Olen joskus ”torjunut” hänen lähentymisyrityksensä vetäytymällä tilanteesta. Näinä hetkinä seksi tosin olisi ollutkin melko mahdotonta.
Nyt tilanne on mennyt siihen, että miehestä on tullut hiljainen ja vetäytyvä. Mikään muukaan läheisyys ei enää käy, lähtee pois paikalta jopa.
Mikä ihme siinä on, että jos läheisyys ei johda seksiin, ei sitä sitten voi olla lainkaan. Onko se yhdyntä niin mahtavaa, että vain sillä on merkitystä? Ei siis enää vierekkäin oloa tai halailua lainkaan ja muutenkin tuntuu olevan pahantuulinen usein.
Muistelen aiemmasta, että fiilis muuttuu heti kun on ollut seksiä. Uskomatonta, että aikuisen miehen mielentilat on yhdynnästä riippuvaisia.
Kommentit (232)
Kaiken tulee mennä, miten nainen haluaa. Silti mies on SIKA!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten halu on mielenkiintoinen. Itse vaihdevuosissa elävän vaimoni kanssa olen huomannut kärttyisyyden ja kuivumisen. Ennen hän oli kovin halukas. Mutta tästä ei sovi puhua, koska riita ei ainakaan seksiä paranna. Tosin itsellänikin on halut. Hänen kanssaan. Mutta ei tapahdu.
En jaksanut kaikkia kommentteja lukea, mutta hyvin on miehelläsi jos edes kerran tai kaksi kertaa kuussa. Meillä ei enää sitäkään, olen lopettanut jo haluamisen aikaa sitten kotona, nyt hoidan tarpeeni muualla. Vaimolle tärkeempää netflixit sun muut hömppäsarjat. Tosin en sitä lahnaseksiä enää kaipaakaan, ei edes kulliini ikinä koskenut. Olisi pitänyt tajuta jo alussa että lahnan kanssa saa elää.
M44 kirjoitti:
En jaksanut kaikkia kommentteja lukea, mutta hyvin on miehelläsi jos edes kerran tai kaksi kertaa kuussa. Meillä ei enää sitäkään, olen lopettanut jo haluamisen aikaa sitten kotona, nyt hoidan tarpeeni muualla. Vaimolle tärkeempää netflixit sun muut hömppäsarjat. Tosin en sitä lahnaseksiä enää kaipaakaan, ei edes kulliini ikinä koskenut. Olisi pitänyt tajuta jo alussa että lahnan kanssa saa elää.
MMitä? Ei koskenut sun kulliisi! apua, eletään pitkässä liitossa, ja en parempaa tiedäkkään kun leikkiä kalulla monn tavoin. On ihanaa kun sen saa täyteen kukoistukseensa, aina arvailen miten nopsaan se tällä kertaa tapahtuukaan. Saman toki tekee mies minulle.
Kamalaa, jos noin "vanhalla" miehellä ollut tuollainen vaimo.
Vierailija kirjoitti:
No niin ne pihtaavat naist syntyvät, kun eivät saa miehiltään hyvää ja nautinnollista seksiä. Miksi ihmeessä miehet eivät voi kuunnella naisen toiveita? Kaivavat itselleen kuoppaa, ja sitten haukkuvat naisia, vaikka ovat aivan itse tilanteen aiheuttaneet.
Tätä samaa saa täällä lukea alinomaan.
Kuuntelin parisuhteessa vaimoni toivetta. Se toive oli,että mitä vähemmän seksiä,sen parempi. Jo aiemmin kertoi että hänen puolelleen aviovuodetta ei minulla ole mitään asiaa. Kyllä,aika pahalta tuntui. Niinkuin sekin, kun tajusin että ne kaksi tai kolme kertaa jolloin seksiä, tai "seksiä", oli edellisten kolmen vuoden aikana, olivat puolisolleni vain jonkinsortin velvollisuudesta selällään makaamista. Jos ei oma halukkuutenikaan ollut enää suurta, niin silloin lähti viimeinenkin. Puolitoista vuotta liittoa vielä tuon "mitä vähempi,sen parempi" ilmoituksen jälkeen, sitten tuntui että nyt riittää. Samoin tuntui hänestäkin, ja paperit erosta taipaleelle.
No,aiheutinko minä tuon tilanteen omilla toimillani? En tiedä. Edelleenkään. Oliko seksi,silloin kun sitä vielä oli,huonoa ja puolisoani tyydyttämätöntä? En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni oli nautinnollista kummallekin, hänen puheistaan ja käytöksestään arvelin niin. Sen mitä tiedän varmasti on se, että seksi oli se mikä loppui ensimmäisenä siitä parisuhteesta. Syitä en tiedä edelleenkään, ja mitäpä tuolla enää väliä onkaan. Naisia en hauku yleisesti, enkä myöskään ex-puolisoani, sillä oli liitossamme paljon hyvääkin viimeisistä vaikeista vuosista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin ne pihtaavat naist syntyvät, kun eivät saa miehiltään hyvää ja nautinnollista seksiä. Miksi ihmeessä miehet eivät voi kuunnella naisen toiveita? Kaivavat itselleen kuoppaa, ja sitten haukkuvat naisia, vaikka ovat aivan itse tilanteen aiheuttaneet.
Tätä samaa saa täällä lukea alinomaan.
Kuuntelin parisuhteessa vaimoni toivetta. Se toive oli,että mitä vähemmän seksiä,sen parempi. Jo aiemmin kertoi että hänen puolelleen aviovuodetta ei minulla ole mitään asiaa. Kyllä,aika pahalta tuntui. Niinkuin sekin, kun tajusin että ne kaksi tai kolme kertaa jolloin seksiä, tai "seksiä", oli edellisten kolmen vuoden aikana, olivat puolisolleni vain jonkinsortin velvollisuudesta selällään makaamista. Jos ei oma halukkuutenikaan ollut enää suurta, niin silloin lähti viimeinenkin. Puolitoista vuotta liittoa vielä tuon "mitä vähempi,sen parempi" ilmoituksen jälkeen, sitten tuntui että nyt riittää. Samoin tuntui hänestäkin, ja paperit erosta taipaleelle.
No,aiheutinko minä tuon tilanteen omilla toimillani? En tiedä. Edelleenkään. Oliko seksi,silloin kun sitä vielä oli,huonoa ja puolisoani tyydyttämätöntä? En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni oli nautinnollista kummallekin, hänen puheistaan ja käytöksestään arvelin niin. Sen mitä tiedän varmasti on se, että seksi oli se mikä loppui ensimmäisenä siitä parisuhteesta. Syitä en tiedä edelleenkään, ja mitäpä tuolla enää väliä onkaan. Naisia en hauku yleisesti, enkä myöskään ex-puolisoani, sillä oli liitossamme paljon hyvääkin viimeisistä vaikeista vuosista huolimatta.
Et siis ollu "varma" saiko vaimosi ikinä orgasmia? Siinä vois olla se syy...Lueppas vaikka tuota threadia Hyvästä rakastajasta..
Nyt ymmärrän homouden olemuksen: seksitön parisuhde ja vielä ilman naisia. Ei hullumpaa, jos vaihtoehtona on sama naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin ne pihtaavat naist syntyvät, kun eivät saa miehiltään hyvää ja nautinnollista seksiä. Miksi ihmeessä miehet eivät voi kuunnella naisen toiveita? Kaivavat itselleen kuoppaa, ja sitten haukkuvat naisia, vaikka ovat aivan itse tilanteen aiheuttaneet.
Tätä samaa saa täällä lukea alinomaan.
Kuuntelin parisuhteessa vaimoni toivetta. Se toive oli,että mitä vähemmän seksiä,sen parempi. Jo aiemmin kertoi että hänen puolelleen aviovuodetta ei minulla ole mitään asiaa. Kyllä,aika pahalta tuntui. Niinkuin sekin, kun tajusin että ne kaksi tai kolme kertaa jolloin seksiä, tai "seksiä", oli edellisten kolmen vuoden aikana, olivat puolisolleni vain jonkinsortin velvollisuudesta selällään makaamista. Jos ei oma halukkuutenikaan ollut enää suurta, niin silloin lähti viimeinenkin. Puolitoista vuotta liittoa vielä tuon "mitä vähempi,sen parempi" ilmoituksen jälkeen, sitten tuntui että nyt riittää. Samoin tuntui hänestäkin, ja paperit erosta taipaleelle.
No,aiheutinko minä tuon tilanteen omilla toimillani? En tiedä. Edelleenkään. Oliko seksi,silloin kun sitä vielä oli,huonoa ja puolisoani tyydyttämätöntä? En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni oli nautinnollista kummallekin, hänen puheistaan ja käytöksestään arvelin niin. Sen mitä tiedän varmasti on se, että seksi oli se mikä loppui ensimmäisenä siitä parisuhteesta. Syitä en tiedä edelleenkään, ja mitäpä tuolla enää väliä onkaan. Naisia en hauku yleisesti, enkä myöskään ex-puolisoani, sillä oli liitossamme paljon hyvääkin viimeisistä vaikeista vuosista huolimatta.
Et siis ollu "varma" saiko vaimosi ikinä orgasmia? Siinä vois olla se syy...Lueppas vaikka tuota threadia Hyvästä rakastajasta..
Kuten sanoin, sen käsityksen mukaan mitä tähän asti on tästä elämän osa-alueesta tullut, niin oli hänellekin nautinnollista. Hän myös sanoi niin. Jos valehteli,niin teki sen erittäin taidokkaasti. Pystyykö yleensäkään kukaan täysin, siis täysin, varmasti olemaan tietoinen toisen tuntemuksista seksin suhteen? Hän joka arvelee olevansa,kuinka sen varmistatte tai todennatte? Täytättekö yhdynnän jälkeen kirjallisen tai sähköisen todistuksen jossa kumpikin osapuoli pisteyttää a) yhdynnän kokonaisarvosanan, b) oman tyydyttyneisyyden asteen, c) esileikin määrän ja laadun, d) pipelon kovuusasteen, e) pimpin kosteuden, f) yhdynnän visuaalisen ilmeen g) mahdollisten apivälineitten laadun ja nautinnollisuuden h) äänenkäytön i) orgasmien määrän ja laadun ja j) yhdynnän jälkeisen toiminnan osalta? Jos tämä on yleinen käytäntö, (ja tästä datasta tehtävä tilastointi), niin täytyy tunnustaa oppimattomuutensa. Ei tullut harrastettua tilastointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin ne pihtaavat naist syntyvät, kun eivät saa miehiltään hyvää ja nautinnollista seksiä. Miksi ihmeessä miehet eivät voi kuunnella naisen toiveita? Kaivavat itselleen kuoppaa, ja sitten haukkuvat naisia, vaikka ovat aivan itse tilanteen aiheuttaneet.
Tätä samaa saa täällä lukea alinomaan.
Kuuntelin parisuhteessa vaimoni toivetta. Se toive oli,että mitä vähemmän seksiä,sen parempi. Jo aiemmin kertoi että hänen puolelleen aviovuodetta ei minulla ole mitään asiaa. Kyllä,aika pahalta tuntui. Niinkuin sekin, kun tajusin että ne kaksi tai kolme kertaa jolloin seksiä, tai "seksiä", oli edellisten kolmen vuoden aikana, olivat puolisolleni vain jonkinsortin velvollisuudesta selällään makaamista. Jos ei oma halukkuutenikaan ollut enää suurta, niin silloin lähti viimeinenkin. Puolitoista vuotta liittoa vielä tuon "mitä vähempi,sen parempi" ilmoituksen jälkeen, sitten tuntui että nyt riittää. Samoin tuntui hänestäkin, ja paperit erosta taipaleelle.
No,aiheutinko minä tuon tilanteen omilla toimillani? En tiedä. Edelleenkään. Oliko seksi,silloin kun sitä vielä oli,huonoa ja puolisoani tyydyttämätöntä? En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni oli nautinnollista kummallekin, hänen puheistaan ja käytöksestään arvelin niin. Sen mitä tiedän varmasti on se, että seksi oli se mikä loppui ensimmäisenä siitä parisuhteesta. Syitä en tiedä edelleenkään, ja mitäpä tuolla enää väliä onkaan. Naisia en hauku yleisesti, enkä myöskään ex-puolisoani, sillä oli liitossamme paljon hyvääkin viimeisistä vaikeista vuosista huolimatta.
Et siis ollu "varma" saiko vaimosi ikinä orgasmia? Siinä vois olla se syy...Lueppas vaikka tuota threadia Hyvästä rakastajasta..
Kuten sanoin, sen käsityksen mukaan mitä tähän asti on tästä elämän osa-alueesta tullut, niin oli hänellekin nautinnollista. Hän myös sanoi niin. Jos valehteli,niin teki sen erittäin taidokkaasti. Pystyykö yleensäkään kukaan täysin, siis täysin, varmasti olemaan tietoinen toisen tuntemuksista seksin suhteen? Hän joka arvelee olevansa,kuinka sen varmistatte tai todennatte? Täytättekö yhdynnän jälkeen kirjallisen tai sähköisen todistuksen jossa kumpikin osapuoli pisteyttää a) yhdynnän kokonaisarvosanan, b) oman tyydyttyneisyyden asteen, c) esileikin määrän ja laadun, d) pipelon kovuusasteen, e) pimpin kosteuden, f) yhdynnän visuaalisen ilmeen g) mahdollisten apivälineitten laadun ja nautinnollisuuden h) äänenkäytön i) orgasmien määrän ja laadun ja j) yhdynnän jälkeisen toiminnan osalta? Jos tämä on yleinen käytäntö, (ja tästä datasta tehtävä tilastointi), niin täytyy tunnustaa oppimattomuutensa. Ei tullut harrastettua tilastointia.
Siis pilluhan supistelee rytmikkäästi orgasmin jälkeeen joskus kauankin, sen voi mies jelposti tuntea. Lisäksi ei siihen yhdyntää tarvita....jo yhdyntä on ollut se ainoa seksi mitä nainen saanut, on se varsin epätodennäköistä jopa.
Aika hyvin pystyy siis mies toteamaan saiko nainen vai ei, jos ei nainen itse sano, voi myös feikata. Mutta, nainenhan voi laueta miehen suuhun tai sormelle, sen huomaakyllä. Miehet tuntuvat yllättävän usein pitävän sitä panoa ainoana oikean, koska se HEILLE on monasti se paras.
Enkä nyt vätä ettei vaimosi ole saanut, esitimpähän vain joitakin mahdollisuuksia.
Eksäni vain jyysti ja jyysti, joten en ikinä saanut.
Nykyinen tekee vaikka mitä muuta ja saan todellakin, ja siksi myös haluan seksiä paljon nyt. Oma kokemus tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin ne pihtaavat naist syntyvät, kun eivät saa miehiltään hyvää ja nautinnollista seksiä. Miksi ihmeessä miehet eivät voi kuunnella naisen toiveita? Kaivavat itselleen kuoppaa, ja sitten haukkuvat naisia, vaikka ovat aivan itse tilanteen aiheuttaneet.
Tätä samaa saa täällä lukea alinomaan.
Kuuntelin parisuhteessa vaimoni toivetta. Se toive oli,että mitä vähemmän seksiä,sen parempi. Jo aiemmin kertoi että hänen puolelleen aviovuodetta ei minulla ole mitään asiaa. Kyllä,aika pahalta tuntui. Niinkuin sekin, kun tajusin että ne kaksi tai kolme kertaa jolloin seksiä, tai "seksiä", oli edellisten kolmen vuoden aikana, olivat puolisolleni vain jonkinsortin velvollisuudesta selällään makaamista. Jos ei oma halukkuutenikaan ollut enää suurta, niin silloin lähti viimeinenkin. Puolitoista vuotta liittoa vielä tuon "mitä vähempi,sen parempi" ilmoituksen jälkeen, sitten tuntui että nyt riittää. Samoin tuntui hänestäkin, ja paperit erosta taipaleelle.
No,aiheutinko minä tuon tilanteen omilla toimillani? En tiedä. Edelleenkään. Oliko seksi,silloin kun sitä vielä oli,huonoa ja puolisoani tyydyttämätöntä? En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni oli nautinnollista kummallekin, hänen puheistaan ja käytöksestään arvelin niin. Sen mitä tiedän varmasti on se, että seksi oli se mikä loppui ensimmäisenä siitä parisuhteesta. Syitä en tiedä edelleenkään, ja mitäpä tuolla enää väliä onkaan. Naisia en hauku yleisesti, enkä myöskään ex-puolisoani, sillä oli liitossamme paljon hyvääkin viimeisistä vaikeista vuosista huolimatta.
Et siis ollu "varma" saiko vaimosi ikinä orgasmia? Siinä vois olla se syy...Lueppas vaikka tuota threadia Hyvästä rakastajasta..
Kuten sanoin, sen käsityksen mukaan mitä tähän asti on tästä elämän osa-alueesta tullut, niin oli hänellekin nautinnollista. Hän myös sanoi niin. Jos valehteli,niin teki sen erittäin taidokkaasti. Pystyykö yleensäkään kukaan täysin, siis täysin, varmasti olemaan tietoinen toisen tuntemuksista seksin suhteen? Hän joka arvelee olevansa,kuinka sen varmistatte tai todennatte? Täytättekö yhdynnän jälkeen kirjallisen tai sähköisen todistuksen jossa kumpikin osapuoli pisteyttää a) yhdynnän kokonaisarvosanan, b) oman tyydyttyneisyyden asteen, c) esileikin määrän ja laadun, d) pipelon kovuusasteen, e) pimpin kosteuden, f) yhdynnän visuaalisen ilmeen g) mahdollisten apivälineitten laadun ja nautinnollisuuden h) äänenkäytön i) orgasmien määrän ja laadun ja j) yhdynnän jälkeisen toiminnan osalta? Jos tämä on yleinen käytäntö, (ja tästä datasta tehtävä tilastointi), niin täytyy tunnustaa oppimattomuutensa. Ei tullut harrastettua tilastointia.
Siis pilluhan supistelee rytmikkäästi orgasmin jälkeeen joskus kauankin, sen voi mies jelposti tuntea. Lisäksi ei siihen yhdyntää tarvita....jo yhdyntä on ollut se ainoa seksi mitä nainen saanut, on se varsin epätodennäköistä jopa.
Aika hyvin pystyy siis mies toteamaan saiko nainen vai ei, jos ei nainen itse sano, voi myös feikata. Mutta, nainenhan voi laueta miehen suuhun tai sormelle, sen huomaakyllä. Miehet tuntuvat yllättävän usein pitävän sitä panoa ainoana oikean, koska se HEILLE on monasti se paras.
Enkä nyt vätä ettei vaimosi ole saanut, esitimpähän vain joitakin mahdollisuuksia.
Eksäni vain jyysti ja jyysti, joten en ikinä saanut.
Nykyinen tekee vaikka mitä muuta ja saan todellakin, ja siksi myös haluan seksiä paljon nyt. Oma kokemus tämä.
Tähän ikään mennessä on tullut kyllä jonkinmoinen havainto naisoletettujen o-asioista, vaikken varmasti mikään Don Juanin tai Casanovan nykyversio olekaan. Rohkenen väittää että lienen joissakin o-jutuissa ollut myös osallisena. Mutta kuten sanoin,TÄYSIN varmasti toisen osapuolen tuntemuksista ei tiedä kuin hän itse. Kuten et tiedä sinäkään eksäsi tai nyksäsi sisimpiä arviointeja omista vaakamambotaidoistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin ne pihtaavat naist syntyvät, kun eivät saa miehiltään hyvää ja nautinnollista seksiä. Miksi ihmeessä miehet eivät voi kuunnella naisen toiveita? Kaivavat itselleen kuoppaa, ja sitten haukkuvat naisia, vaikka ovat aivan itse tilanteen aiheuttaneet.
Tätä samaa saa täällä lukea alinomaan.
Kuuntelin parisuhteessa vaimoni toivetta. Se toive oli,että mitä vähemmän seksiä,sen parempi. Jo aiemmin kertoi että hänen puolelleen aviovuodetta ei minulla ole mitään asiaa. Kyllä,aika pahalta tuntui. Niinkuin sekin, kun tajusin että ne kaksi tai kolme kertaa jolloin seksiä, tai "seksiä", oli edellisten kolmen vuoden aikana, olivat puolisolleni vain jonkinsortin velvollisuudesta selällään makaamista. Jos ei oma halukkuutenikaan ollut enää suurta, niin silloin lähti viimeinenkin. Puolitoista vuotta liittoa vielä tuon "mitä vähempi,sen parempi" ilmoituksen jälkeen, sitten tuntui että nyt riittää. Samoin tuntui hänestäkin, ja paperit erosta taipaleelle.
No,aiheutinko minä tuon tilanteen omilla toimillani? En tiedä. Edelleenkään. Oliko seksi,silloin kun sitä vielä oli,huonoa ja puolisoani tyydyttämätöntä? En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni oli nautinnollista kummallekin, hänen puheistaan ja käytöksestään arvelin niin. Sen mitä tiedän varmasti on se, että seksi oli se mikä loppui ensimmäisenä siitä parisuhteesta. Syitä en tiedä edelleenkään, ja mitäpä tuolla enää väliä onkaan. Naisia en hauku yleisesti, enkä myöskään ex-puolisoani, sillä oli liitossamme paljon hyvääkin viimeisistä vaikeista vuosista huolimatta.
Et siis ollu "varma" saiko vaimosi ikinä orgasmia? Siinä vois olla se syy...Lueppas vaikka tuota threadia Hyvästä rakastajasta..
Kuten sanoin, sen käsityksen mukaan mitä tähän asti on tästä elämän osa-alueesta tullut, niin oli hänellekin nautinnollista. Hän myös sanoi niin. Jos valehteli,niin teki sen erittäin taidokkaasti. Pystyykö yleensäkään kukaan täysin, siis täysin, varmasti olemaan tietoinen toisen tuntemuksista seksin suhteen? Hän joka arvelee olevansa,kuinka sen varmistatte tai todennatte? Täytättekö yhdynnän jälkeen kirjallisen tai sähköisen todistuksen jossa kumpikin osapuoli pisteyttää a) yhdynnän kokonaisarvosanan, b) oman tyydyttyneisyyden asteen, c) esileikin määrän ja laadun, d) pipelon kovuusasteen, e) pimpin kosteuden, f) yhdynnän visuaalisen ilmeen g) mahdollisten apivälineitten laadun ja nautinnollisuuden h) äänenkäytön i) orgasmien määrän ja laadun ja j) yhdynnän jälkeisen toiminnan osalta? Jos tämä on yleinen käytäntö, (ja tästä datasta tehtävä tilastointi), niin täytyy tunnustaa oppimattomuutensa. Ei tullut harrastettua tilastointia.
Siis pilluhan supistelee rytmikkäästi orgasmin jälkeeen joskus kauankin, sen voi mies jelposti tuntea. Lisäksi ei siihen yhdyntää tarvita....jo yhdyntä on ollut se ainoa seksi mitä nainen saanut, on se varsin epätodennäköistä jopa.
Aika hyvin pystyy siis mies toteamaan saiko nainen vai ei, jos ei nainen itse sano, voi myös feikata. Mutta, nainenhan voi laueta miehen suuhun tai sormelle, sen huomaakyllä. Miehet tuntuvat yllättävän usein pitävän sitä panoa ainoana oikean, koska se HEILLE on monasti se paras.
Enkä nyt vätä ettei vaimosi ole saanut, esitimpähän vain joitakin mahdollisuuksia.
Eksäni vain jyysti ja jyysti, joten en ikinä saanut.
Nykyinen tekee vaikka mitä muuta ja saan todellakin, ja siksi myös haluan seksiä paljon nyt. Oma kokemus tämä.
Tähän ikään mennessä on tullut kyllä jonkinmoinen havainto naisoletettujen o-asioista, vaikken varmasti mikään Don Juanin tai Casanovan nykyversio olekaan. Rohkenen väittää että lienen joissakin o-jutuissa ollut myös osallisena. Mutta kuten sanoin,TÄYSIN varmasti toisen osapuolen tuntemuksista ei tiedä kuin hän itse. Kuten et tiedä sinäkään eksäsi tai nyksäsi sisimpiä arviointeja omista vaakamambotaidoistasi.
No tiedän takuuvarmasti, kun sanoo että seksi on upeeta ja saan aina heti kulllin pystyyn ja osallistun monin tavoin sen kullin hoivaamiseen ja täyden nautinnon miehelleni. Sanoo usein, ettei kestä enempää, on päästävä joko panemaan tai teen loppuun käsin tai suulla. Ei tarvii arvuutella kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin ne pihtaavat naist syntyvät, kun eivät saa miehiltään hyvää ja nautinnollista seksiä. Miksi ihmeessä miehet eivät voi kuunnella naisen toiveita? Kaivavat itselleen kuoppaa, ja sitten haukkuvat naisia, vaikka ovat aivan itse tilanteen aiheuttaneet.
Tätä samaa saa täällä lukea alinomaan.
Kuuntelin parisuhteessa vaimoni toivetta. Se toive oli,että mitä vähemmän seksiä,sen parempi. Jo aiemmin kertoi että hänen puolelleen aviovuodetta ei minulla ole mitään asiaa. Kyllä,aika pahalta tuntui. Niinkuin sekin, kun tajusin että ne kaksi tai kolme kertaa jolloin seksiä, tai "seksiä", oli edellisten kolmen vuoden aikana, olivat puolisolleni vain jonkinsortin velvollisuudesta selällään makaamista. Jos ei oma halukkuutenikaan ollut enää suurta, niin silloin lähti viimeinenkin. Puolitoista vuotta liittoa vielä tuon "mitä vähempi,sen parempi" ilmoituksen jälkeen, sitten tuntui että nyt riittää. Samoin tuntui hänestäkin, ja paperit erosta taipaleelle.
No,aiheutinko minä tuon tilanteen omilla toimillani? En tiedä. Edelleenkään. Oliko seksi,silloin kun sitä vielä oli,huonoa ja puolisoani tyydyttämätöntä? En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni oli nautinnollista kummallekin, hänen puheistaan ja käytöksestään arvelin niin. Sen mitä tiedän varmasti on se, että seksi oli se mikä loppui ensimmäisenä siitä parisuhteesta. Syitä en tiedä edelleenkään, ja mitäpä tuolla enää väliä onkaan. Naisia en hauku yleisesti, enkä myöskään ex-puolisoani, sillä oli liitossamme paljon hyvääkin viimeisistä vaikeista vuosista huolimatta.
Et siis ollu "varma" saiko vaimosi ikinä orgasmia? Siinä vois olla se syy...Lueppas vaikka tuota threadia Hyvästä rakastajasta..
Kuten sanoin, sen käsityksen mukaan mitä tähän asti on tästä elämän osa-alueesta tullut, niin oli hänellekin nautinnollista. Hän myös sanoi niin. Jos valehteli,niin teki sen erittäin taidokkaasti. Pystyykö yleensäkään kukaan täysin, siis täysin, varmasti olemaan tietoinen toisen tuntemuksista seksin suhteen? Hän joka arvelee olevansa,kuinka sen varmistatte tai todennatte? Täytättekö yhdynnän jälkeen kirjallisen tai sähköisen todistuksen jossa kumpikin osapuoli pisteyttää a) yhdynnän kokonaisarvosanan, b) oman tyydyttyneisyyden asteen, c) esileikin määrän ja laadun, d) pipelon kovuusasteen, e) pimpin kosteuden, f) yhdynnän visuaalisen ilmeen g) mahdollisten apivälineitten laadun ja nautinnollisuuden h) äänenkäytön i) orgasmien määrän ja laadun ja j) yhdynnän jälkeisen toiminnan osalta? Jos tämä on yleinen käytäntö, (ja tästä datasta tehtävä tilastointi), niin täytyy tunnustaa oppimattomuutensa. Ei tullut harrastettua tilastointia.
Siis pilluhan supistelee rytmikkäästi orgasmin jälkeeen joskus kauankin, sen voi mies jelposti tuntea. Lisäksi ei siihen yhdyntää tarvita....jo yhdyntä on ollut se ainoa seksi mitä nainen saanut, on se varsin epätodennäköistä jopa.
Aika hyvin pystyy siis mies toteamaan saiko nainen vai ei, jos ei nainen itse sano, voi myös feikata. Mutta, nainenhan voi laueta miehen suuhun tai sormelle, sen huomaakyllä. Miehet tuntuvat yllättävän usein pitävän sitä panoa ainoana oikean, koska se HEILLE on monasti se paras.
Enkä nyt vätä ettei vaimosi ole saanut, esitimpähän vain joitakin mahdollisuuksia.
Eksäni vain jyysti ja jyysti, joten en ikinä saanut.
Nykyinen tekee vaikka mitä muuta ja saan todellakin, ja siksi myös haluan seksiä paljon nyt. Oma kokemus tämä.
Tähän ikään mennessä on tullut kyllä jonkinmoinen havainto naisoletettujen o-asioista, vaikken varmasti mikään Don Juanin tai Casanovan nykyversio olekaan. Rohkenen väittää että lienen joissakin o-jutuissa ollut myös osallisena. Mutta kuten sanoin,TÄYSIN varmasti toisen osapuolen tuntemuksista ei tiedä kuin hän itse. Kuten et tiedä sinäkään eksäsi tai nyksäsi sisimpiä arviointeja omista vaakamambotaidoistasi.
No tiedän takuuvarmasti, kun sanoo että seksi on upeeta ja saan aina heti kulllin pystyyn ja osallistun monin tavoin sen kullin hoivaamiseen ja täyden nautinnon miehelleni. Sanoo usein, ettei kestä enempää, on päästävä joko panemaan tai teen loppuun käsin tai suulla. Ei tarvii arvuutella kyllä.
No mikä on se täysi nautinto sinä rohkea ja avoin nainen. Tuskin yhtään mitään. Huudat varmaan kohta lelujen ja anaaliseksin hirveydestä, Saati siitä, että hepeneet ovat epämukavia ja vievät feministisen emansipaation.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin ne pihtaavat naist syntyvät, kun eivät saa miehiltään hyvää ja nautinnollista seksiä. Miksi ihmeessä miehet eivät voi kuunnella naisen toiveita? Kaivavat itselleen kuoppaa, ja sitten haukkuvat naisia, vaikka ovat aivan itse tilanteen aiheuttaneet.
Tätä samaa saa täällä lukea alinomaan.
Kuuntelin parisuhteessa vaimoni toivetta. Se toive oli,että mitä vähemmän seksiä,sen parempi. Jo aiemmin kertoi että hänen puolelleen aviovuodetta ei minulla ole mitään asiaa. Kyllä,aika pahalta tuntui. Niinkuin sekin, kun tajusin että ne kaksi tai kolme kertaa jolloin seksiä, tai "seksiä", oli edellisten kolmen vuoden aikana, olivat puolisolleni vain jonkinsortin velvollisuudesta selällään makaamista. Jos ei oma halukkuutenikaan ollut enää suurta, niin silloin lähti viimeinenkin. Puolitoista vuotta liittoa vielä tuon "mitä vähempi,sen parempi" ilmoituksen jälkeen, sitten tuntui että nyt riittää. Samoin tuntui hänestäkin, ja paperit erosta taipaleelle.
No,aiheutinko minä tuon tilanteen omilla toimillani? En tiedä. Edelleenkään. Oliko seksi,silloin kun sitä vielä oli,huonoa ja puolisoani tyydyttämätöntä? En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni oli nautinnollista kummallekin, hänen puheistaan ja käytöksestään arvelin niin. Sen mitä tiedän varmasti on se, että seksi oli se mikä loppui ensimmäisenä siitä parisuhteesta. Syitä en tiedä edelleenkään, ja mitäpä tuolla enää väliä onkaan. Naisia en hauku yleisesti, enkä myöskään ex-puolisoani, sillä oli liitossamme paljon hyvääkin viimeisistä vaikeista vuosista huolimatta.
Et siis ollu "varma" saiko vaimosi ikinä orgasmia? Siinä vois olla se syy...Lueppas vaikka tuota threadia Hyvästä rakastajasta..
Kuten sanoin, sen käsityksen mukaan mitä tähän asti on tästä elämän osa-alueesta tullut, niin oli hänellekin nautinnollista. Hän myös sanoi niin. Jos valehteli,niin teki sen erittäin taidokkaasti. Pystyykö yleensäkään kukaan täysin, siis täysin, varmasti olemaan tietoinen toisen tuntemuksista seksin suhteen? Hän joka arvelee olevansa,kuinka sen varmistatte tai todennatte? Täytättekö yhdynnän jälkeen kirjallisen tai sähköisen todistuksen jossa kumpikin osapuoli pisteyttää a) yhdynnän kokonaisarvosanan, b) oman tyydyttyneisyyden asteen, c) esileikin määrän ja laadun, d) pipelon kovuusasteen, e) pimpin kosteuden, f) yhdynnän visuaalisen ilmeen g) mahdollisten apivälineitten laadun ja nautinnollisuuden h) äänenkäytön i) orgasmien määrän ja laadun ja j) yhdynnän jälkeisen toiminnan osalta? Jos tämä on yleinen käytäntö, (ja tästä datasta tehtävä tilastointi), niin täytyy tunnustaa oppimattomuutensa. Ei tullut harrastettua tilastointia.
Siis pilluhan supistelee rytmikkäästi orgasmin jälkeeen joskus kauankin, sen voi mies jelposti tuntea. Lisäksi ei siihen yhdyntää tarvita....jo yhdyntä on ollut se ainoa seksi mitä nainen saanut, on se varsin epätodennäköistä jopa.
Aika hyvin pystyy siis mies toteamaan saiko nainen vai ei, jos ei nainen itse sano, voi myös feikata. Mutta, nainenhan voi laueta miehen suuhun tai sormelle, sen huomaakyllä. Miehet tuntuvat yllättävän usein pitävän sitä panoa ainoana oikean, koska se HEILLE on monasti se paras.
Enkä nyt vätä ettei vaimosi ole saanut, esitimpähän vain joitakin mahdollisuuksia.
Eksäni vain jyysti ja jyysti, joten en ikinä saanut.
Nykyinen tekee vaikka mitä muuta ja saan todellakin, ja siksi myös haluan seksiä paljon nyt. Oma kokemus tämä.
Tähän ikään mennessä on tullut kyllä jonkinmoinen havainto naisoletettujen o-asioista, vaikken varmasti mikään Don Juanin tai Casanovan nykyversio olekaan. Rohkenen väittää että lienen joissakin o-jutuissa ollut myös osallisena. Mutta kuten sanoin,TÄYSIN varmasti toisen osapuolen tuntemuksista ei tiedä kuin hän itse. Kuten et tiedä sinäkään eksäsi tai nyksäsi sisimpiä arviointeja omista vaakamambotaidoistasi.
No tiedän takuuvarmasti, kun sanoo että seksi on upeeta ja saan aina heti kulllin pystyyn ja osallistun monin tavoin sen kullin hoivaamiseen ja täyden nautinnon miehelleni. Sanoo usein, ettei kestä enempää, on päästävä joko panemaan tai teen loppuun käsin tai suulla. Ei tarvii arvuutella kyllä.
Vai että takuuvarmasti tiedät...No jos näin on,niin ihailtavaa itsevarmuutta. Omalta kohdaltani on maailma opettanut sen että muuta takuuvarmaa ei ole kuin se että sille jolle on joskus ollut elämän ensimmäinen päivä,tulee takuuvarmasti myös viimeinen. Muut asiat ovatkin sitten enemmän tai vähemmän epävarmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin ne pihtaavat naist syntyvät, kun eivät saa miehiltään hyvää ja nautinnollista seksiä. Miksi ihmeessä miehet eivät voi kuunnella naisen toiveita? Kaivavat itselleen kuoppaa, ja sitten haukkuvat naisia, vaikka ovat aivan itse tilanteen aiheuttaneet.
Tätä samaa saa täällä lukea alinomaan.
Kuuntelin parisuhteessa vaimoni toivetta. Se toive oli,että mitä vähemmän seksiä,sen parempi. Jo aiemmin kertoi että hänen puolelleen aviovuodetta ei minulla ole mitään asiaa. Kyllä,aika pahalta tuntui. Niinkuin sekin, kun tajusin että ne kaksi tai kolme kertaa jolloin seksiä, tai "seksiä", oli edellisten kolmen vuoden aikana, olivat puolisolleni vain jonkinsortin velvollisuudesta selällään makaamista. Jos ei oma halukkuutenikaan ollut enää suurta, niin silloin lähti viimeinenkin. Puolitoista vuotta liittoa vielä tuon "mitä vähempi,sen parempi" ilmoituksen jälkeen, sitten tuntui että nyt riittää. Samoin tuntui hänestäkin, ja paperit erosta taipaleelle.
No,aiheutinko minä tuon tilanteen omilla toimillani? En tiedä. Edelleenkään. Oliko seksi,silloin kun sitä vielä oli,huonoa ja puolisoani tyydyttämätöntä? En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni oli nautinnollista kummallekin, hänen puheistaan ja käytöksestään arvelin niin. Sen mitä tiedän varmasti on se, että seksi oli se mikä loppui ensimmäisenä siitä parisuhteesta. Syitä en tiedä edelleenkään, ja mitäpä tuolla enää väliä onkaan. Naisia en hauku yleisesti, enkä myöskään ex-puolisoani, sillä oli liitossamme paljon hyvääkin viimeisistä vaikeista vuosista huolimatta.
Et siis ollu "varma" saiko vaimosi ikinä orgasmia? Siinä vois olla se syy...Lueppas vaikka tuota threadia Hyvästä rakastajasta..
Kuten sanoin, sen käsityksen mukaan mitä tähän asti on tästä elämän osa-alueesta tullut, niin oli hänellekin nautinnollista. Hän myös sanoi niin. Jos valehteli,niin teki sen erittäin taidokkaasti. Pystyykö yleensäkään kukaan täysin, siis täysin, varmasti olemaan tietoinen toisen tuntemuksista seksin suhteen? Hän joka arvelee olevansa,kuinka sen varmistatte tai todennatte? Täytättekö yhdynnän jälkeen kirjallisen tai sähköisen todistuksen jossa kumpikin osapuoli pisteyttää a) yhdynnän kokonaisarvosanan, b) oman tyydyttyneisyyden asteen, c) esileikin määrän ja laadun, d) pipelon kovuusasteen, e) pimpin kosteuden, f) yhdynnän visuaalisen ilmeen g) mahdollisten apivälineitten laadun ja nautinnollisuuden h) äänenkäytön i) orgasmien määrän ja laadun ja j) yhdynnän jälkeisen toiminnan osalta? Jos tämä on yleinen käytäntö, (ja tästä datasta tehtävä tilastointi), niin täytyy tunnustaa oppimattomuutensa. Ei tullut harrastettua tilastointia.
Siis pilluhan supistelee rytmikkäästi orgasmin jälkeeen joskus kauankin, sen voi mies jelposti tuntea. Lisäksi ei siihen yhdyntää tarvita....jo yhdyntä on ollut se ainoa seksi mitä nainen saanut, on se varsin epätodennäköistä jopa.
Aika hyvin pystyy siis mies toteamaan saiko nainen vai ei, jos ei nainen itse sano, voi myös feikata. Mutta, nainenhan voi laueta miehen suuhun tai sormelle, sen huomaakyllä. Miehet tuntuvat yllättävän usein pitävän sitä panoa ainoana oikean, koska se HEILLE on monasti se paras.
Enkä nyt vätä ettei vaimosi ole saanut, esitimpähän vain joitakin mahdollisuuksia.
Eksäni vain jyysti ja jyysti, joten en ikinä saanut.
Nykyinen tekee vaikka mitä muuta ja saan todellakin, ja siksi myös haluan seksiä paljon nyt. Oma kokemus tämä.
Tähän ikään mennessä on tullut kyllä jonkinmoinen havainto naisoletettujen o-asioista, vaikken varmasti mikään Don Juanin tai Casanovan nykyversio olekaan. Rohkenen väittää että lienen joissakin o-jutuissa ollut myös osallisena. Mutta kuten sanoin,TÄYSIN varmasti toisen osapuolen tuntemuksista ei tiedä kuin hän itse. Kuten et tiedä sinäkään eksäsi tai nyksäsi sisimpiä arviointeja omista vaakamambotaidoistasi.
No tiedän takuuvarmasti, kun sanoo että seksi on upeeta ja saan aina heti kulllin pystyyn ja osallistun monin tavoin sen kullin hoivaamiseen ja täyden nautinnon miehelleni. Sanoo usein, ettei kestä enempää, on päästävä joko panemaan tai teen loppuun käsin tai suulla. Ei tarvii arvuutella kyllä.
Vai että takuuvarmasti tiedät...No jos näin on,niin ihailtavaa itsevarmuutta. Omalta kohdaltani on maailma opettanut sen että muuta takuuvarmaa ei ole kuin se että sille jolle on joskus ollut elämän ensimmäinen päivä,tulee takuuvarmasti myös viimeinen. Muut asiat ovatkin sitten enemmän tai vähemmän epävarmaa.
No mies haluaa useasti päivässä...ja just äsken sanoi, että voi kuinka hän nauttii kun vetelen hitaasti toisella kädellä ja toisella hiukan liukkarilla sitä nupin alaosaa. Tästä pitää kuulemma erityisesti. Molemmat siis tykkää. Ja miksei tykkäis.
Meillä seksi loppui vaihdevuosien aikana. Olihan se itsellä melkoista mielikuvilla kikkailua, että sai seisokin aikaiseksi. Pidin kuitenkin jokaista seksihetkeä tärkeänä parisuhteen kannalta. Oletin, että vaimokin arvosti näitä.
Sitten vaimo kertoi, että häntä ei seksi enää kiinnosta. Aluksi tietenkin olin ihmeissäni, mutta nopeasti pintaan nousi helpotus. Ei tarvitse saharaa nuolla keitaaksi joka kerta, eikä temppuilla seisokin kanssa. Ei myöskään pelkoa, että toisin kotiin tauteja.
Oma itsetunto on tietenkin kohonnut, kun herättää mielenkiintoa kiinnostavissa naisissa. Enää ei ole myöskään erektion kanssa ongelmia.
Vaimon kanssa emme ole näistä menoistani puhuneet, kun oletan ettei se häntä kiinnosta. Itse en uutta parisuhdetta halua. Tämä järjestely on hyvä juuri nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin ne pihtaavat naist syntyvät, kun eivät saa miehiltään hyvää ja nautinnollista seksiä. Miksi ihmeessä miehet eivät voi kuunnella naisen toiveita? Kaivavat itselleen kuoppaa, ja sitten haukkuvat naisia, vaikka ovat aivan itse tilanteen aiheuttaneet.
Tätä samaa saa täällä lukea alinomaan.
Kuuntelin parisuhteessa vaimoni toivetta. Se toive oli,että mitä vähemmän seksiä,sen parempi. Jo aiemmin kertoi että hänen puolelleen aviovuodetta ei minulla ole mitään asiaa. Kyllä,aika pahalta tuntui. Niinkuin sekin, kun tajusin että ne kaksi tai kolme kertaa jolloin seksiä, tai "seksiä", oli edellisten kolmen vuoden aikana, olivat puolisolleni vain jonkinsortin velvollisuudesta selällään makaamista. Jos ei oma halukkuutenikaan ollut enää suurta, niin silloin lähti viimeinenkin. Puolitoista vuotta liittoa vielä tuon "mitä vähempi,sen parempi" ilmoituksen jälkeen, sitten tuntui että nyt riittää. Samoin tuntui hänestäkin, ja paperit erosta taipaleelle.
No,aiheutinko minä tuon tilanteen omilla toimillani? En tiedä. Edelleenkään. Oliko seksi,silloin kun sitä vielä oli,huonoa ja puolisoani tyydyttämätöntä? En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni oli nautinnollista kummallekin, hänen puheistaan ja käytöksestään arvelin niin. Sen mitä tiedän varmasti on se, että seksi oli se mikä loppui ensimmäisenä siitä parisuhteesta. Syitä en tiedä edelleenkään, ja mitäpä tuolla enää väliä onkaan. Naisia en hauku yleisesti, enkä myöskään ex-puolisoani, sillä oli liitossamme paljon hyvääkin viimeisistä vaikeista vuosista huolimatta.
Et siis ollu "varma" saiko vaimosi ikinä orgasmia? Siinä vois olla se syy...Lueppas vaikka tuota threadia Hyvästä rakastajasta..
Kuten sanoin, sen käsityksen mukaan mitä tähän asti on tästä elämän osa-alueesta tullut, niin oli hänellekin nautinnollista. Hän myös sanoi niin. Jos valehteli,niin teki sen erittäin taidokkaasti. Pystyykö yleensäkään kukaan täysin, siis täysin, varmasti olemaan tietoinen toisen tuntemuksista seksin suhteen? Hän joka arvelee olevansa,kuinka sen varmistatte tai todennatte? Täytättekö yhdynnän jälkeen kirjallisen tai sähköisen todistuksen jossa kumpikin osapuoli pisteyttää a) yhdynnän kokonaisarvosanan, b) oman tyydyttyneisyyden asteen, c) esileikin määrän ja laadun, d) pipelon kovuusasteen, e) pimpin kosteuden, f) yhdynnän visuaalisen ilmeen g) mahdollisten apivälineitten laadun ja nautinnollisuuden h) äänenkäytön i) orgasmien määrän ja laadun ja j) yhdynnän jälkeisen toiminnan osalta? Jos tämä on yleinen käytäntö, (ja tästä datasta tehtävä tilastointi), niin täytyy tunnustaa oppimattomuutensa. Ei tullut harrastettua tilastointia.
Siis pilluhan supistelee rytmikkäästi orgasmin jälkeeen joskus kauankin, sen voi mies jelposti tuntea. Lisäksi ei siihen yhdyntää tarvita....jo yhdyntä on ollut se ainoa seksi mitä nainen saanut, on se varsin epätodennäköistä jopa.
Aika hyvin pystyy siis mies toteamaan saiko nainen vai ei, jos ei nainen itse sano, voi myös feikata. Mutta, nainenhan voi laueta miehen suuhun tai sormelle, sen huomaakyllä. Miehet tuntuvat yllättävän usein pitävän sitä panoa ainoana oikean, koska se HEILLE on monasti se paras.
Enkä nyt vätä ettei vaimosi ole saanut, esitimpähän vain joitakin mahdollisuuksia.
Eksäni vain jyysti ja jyysti, joten en ikinä saanut.
Nykyinen tekee vaikka mitä muuta ja saan todellakin, ja siksi myös haluan seksiä paljon nyt. Oma kokemus tämä.
Tähän ikään mennessä on tullut kyllä jonkinmoinen havainto naisoletettujen o-asioista, vaikken varmasti mikään Don Juanin tai Casanovan nykyversio olekaan. Rohkenen väittää että lienen joissakin o-jutuissa ollut myös osallisena. Mutta kuten sanoin,TÄYSIN varmasti toisen osapuolen tuntemuksista ei tiedä kuin hän itse. Kuten et tiedä sinäkään eksäsi tai nyksäsi sisimpiä arviointeja omista vaakamambotaidoistasi.
No tiedän takuuvarmasti, kun sanoo että seksi on upeeta ja saan aina heti kulllin pystyyn ja osallistun monin tavoin sen kullin hoivaamiseen ja täyden nautinnon miehelleni. Sanoo usein, ettei kestä enempää, on päästävä joko panemaan tai teen loppuun käsin tai suulla. Ei tarvii arvuutella kyllä.
Vai että takuuvarmasti tiedät...No jos näin on,niin ihailtavaa itsevarmuutta. Omalta kohdaltani on maailma opettanut sen että muuta takuuvarmaa ei ole kuin se että sille jolle on joskus ollut elämän ensimmäinen päivä,tulee takuuvarmasti myös viimeinen. Muut asiat ovatkin sitten enemmän tai vähemmän epävarmaa.
No mies haluaa useasti päivässä...ja just äsken sanoi, että voi kuinka hän nauttii kun vetelen hitaasti toisella kädellä ja toisella hiukan liukkarilla sitä nupin alaosaa. Tästä pitää kuulemma erityisesti. Molemmat siis tykkää. Ja miksei tykkäis.
Onneksi olkoon, kun seksiä on ja se on kivaa. Mutta edelleenkään, eihän sinulla ole kuin miehesi sana, sekä hänen käyttäytymisensä sen takeena että seksi on hyvää ja tyydyttävää. Aivan kuten ei ollut minullakaan kuin vaimoni sana ja hänen käyttäytymisensä. Siihen se vain oli ja on uskominen. Et ole maailmankaikkeuden ensimmäinen (oletettavasti nuori) ihminen jolla seksiä on ja se on kivaa. Jokainen fossiili-ikäinenkin on ollut joskus nuori ja samantyyppisessä tilanteessa jolloin seksiä oli ja molempia halutti. Vuodet vierivät ja asiat voivat joskus muuttua. Jos käy niin että löydät itsesi vielä eronneena nyksästäsi (jota en tietenkään toivo), niin onko silloin ymmärrettävä niin että et sitten ollutkaan senkaltainen seksin ylipapitar kuin tällä hetkellä "takuuvarmasti tiedät" olevasi?
Harva nainen haluaa täyttää miehen toiveita, vaikka puhuisi mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin ne pihtaavat naist syntyvät, kun eivät saa miehiltään hyvää ja nautinnollista seksiä. Miksi ihmeessä miehet eivät voi kuunnella naisen toiveita? Kaivavat itselleen kuoppaa, ja sitten haukkuvat naisia, vaikka ovat aivan itse tilanteen aiheuttaneet.
Tätä samaa saa täällä lukea alinomaan.
Kuuntelin parisuhteessa vaimoni toivetta. Se toive oli,että mitä vähemmän seksiä,sen parempi. Jo aiemmin kertoi että hänen puolelleen aviovuodetta ei minulla ole mitään asiaa. Kyllä,aika pahalta tuntui. Niinkuin sekin, kun tajusin että ne kaksi tai kolme kertaa jolloin seksiä, tai "seksiä", oli edellisten kolmen vuoden aikana, olivat puolisolleni vain jonkinsortin velvollisuudesta selällään makaamista. Jos ei oma halukkuutenikaan ollut enää suurta, niin silloin lähti viimeinenkin. Puolitoista vuotta liittoa vielä tuon "mitä vähempi,sen parempi" ilmoituksen jälkeen, sitten tuntui että nyt riittää. Samoin tuntui hänestäkin, ja paperit erosta taipaleelle.
No,aiheutinko minä tuon tilanteen omilla toimillani? En tiedä. Edelleenkään. Oliko seksi,silloin kun sitä vielä oli,huonoa ja puolisoani tyydyttämätöntä? En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni oli nautinnollista kummallekin, hänen puheistaan ja käytöksestään arvelin niin. Sen mitä tiedän varmasti on se, että seksi oli se mikä loppui ensimmäisenä siitä parisuhteesta. Syitä en tiedä edelleenkään, ja mitäpä tuolla enää väliä onkaan. Naisia en hauku yleisesti, enkä myöskään ex-puolisoani, sillä oli liitossamme paljon hyvääkin viimeisistä vaikeista vuosista huolimatta.
Et siis ollu "varma" saiko vaimosi ikinä orgasmia? Siinä vois olla se syy...Lueppas vaikka tuota threadia Hyvästä rakastajasta..
Kuten sanoin, sen käsityksen mukaan mitä tähän asti on tästä elämän osa-alueesta tullut, niin oli hänellekin nautinnollista. Hän myös sanoi niin. Jos valehteli,niin teki sen erittäin taidokkaasti. Pystyykö yleensäkään kukaan täysin, siis täysin, varmasti olemaan tietoinen toisen tuntemuksista seksin suhteen? Hän joka arvelee olevansa,kuinka sen varmistatte tai todennatte? Täytättekö yhdynnän jälkeen kirjallisen tai sähköisen todistuksen jossa kumpikin osapuoli pisteyttää a) yhdynnän kokonaisarvosanan, b) oman tyydyttyneisyyden asteen, c) esileikin määrän ja laadun, d) pipelon kovuusasteen, e) pimpin kosteuden, f) yhdynnän visuaalisen ilmeen g) mahdollisten apivälineitten laadun ja nautinnollisuuden h) äänenkäytön i) orgasmien määrän ja laadun ja j) yhdynnän jälkeisen toiminnan osalta? Jos tämä on yleinen käytäntö, (ja tästä datasta tehtävä tilastointi), niin täytyy tunnustaa oppimattomuutensa. Ei tullut harrastettua tilastointia.
Siis pilluhan supistelee rytmikkäästi orgasmin jälkeeen joskus kauankin, sen voi mies jelposti tuntea. Lisäksi ei siihen yhdyntää tarvita....jo yhdyntä on ollut se ainoa seksi mitä nainen saanut, on se varsin epätodennäköistä jopa.
Aika hyvin pystyy siis mies toteamaan saiko nainen vai ei, jos ei nainen itse sano, voi myös feikata. Mutta, nainenhan voi laueta miehen suuhun tai sormelle, sen huomaakyllä. Miehet tuntuvat yllättävän usein pitävän sitä panoa ainoana oikean, koska se HEILLE on monasti se paras.
Enkä nyt vätä ettei vaimosi ole saanut, esitimpähän vain joitakin mahdollisuuksia.
Eksäni vain jyysti ja jyysti, joten en ikinä saanut.
Nykyinen tekee vaikka mitä muuta ja saan todellakin, ja siksi myös haluan seksiä paljon nyt. Oma kokemus tämä.
Tähän ikään mennessä on tullut kyllä jonkinmoinen havainto naisoletettujen o-asioista, vaikken varmasti mikään Don Juanin tai Casanovan nykyversio olekaan. Rohkenen väittää että lienen joissakin o-jutuissa ollut myös osallisena. Mutta kuten sanoin,TÄYSIN varmasti toisen osapuolen tuntemuksista ei tiedä kuin hän itse. Kuten et tiedä sinäkään eksäsi tai nyksäsi sisimpiä arviointeja omista vaakamambotaidoistasi.
No tiedän takuuvarmasti, kun sanoo että seksi on upeeta ja saan aina heti kulllin pystyyn ja osallistun monin tavoin sen kullin hoivaamiseen ja täyden nautinnon miehelleni. Sanoo usein, ettei kestä enempää, on päästävä joko panemaan tai teen loppuun käsin tai suulla. Ei tarvii arvuutella kyllä.
Vai että takuuvarmasti tiedät...No jos näin on,niin ihailtavaa itsevarmuutta. Omalta kohdaltani on maailma opettanut sen että muuta takuuvarmaa ei ole kuin se että sille jolle on joskus ollut elämän ensimmäinen päivä,tulee takuuvarmasti myös viimeinen. Muut asiat ovatkin sitten enemmän tai vähemmän epävarmaa.
No mies haluaa useasti päivässä...ja just äsken sanoi, että voi kuinka hän nauttii kun vetelen hitaasti toisella kädellä ja toisella hiukan liukkarilla sitä nupin alaosaa. Tästä pitää kuulemma erityisesti. Molemmat siis tykkää. Ja miksei tykkäis.
Onneksi olkoon, kun seksiä on ja se on kivaa. Mutta edelleenkään, eihän sinulla ole kuin miehesi sana, sekä hänen käyttäytymisensä sen takeena että seksi on hyvää ja tyydyttävää. Aivan kuten ei ollut minullakaan kuin vaimoni sana ja hänen käyttäytymisensä. Siihen se vain oli ja on uskominen. Et ole maailmankaikkeuden ensimmäinen (oletettavasti nuori) ihminen jolla seksiä on ja se on kivaa. Jokainen fossiili-ikäinenkin on ollut joskus nuori ja samantyyppisessä tilanteessa jolloin seksiä oli ja molempia halutti. Vuodet vierivät ja asiat voivat joskus muuttua. Jos käy niin että löydät itsesi vielä eronneena nyksästäsi (jota en tietenkään toivo), niin onko silloin ymmärrettävä niin että et sitten ollutkaan senkaltainen seksin ylipapitar kuin tällä hetkellä "takuuvarmasti tiedät" olevasi?
Nyt sulle tulee ylläri; oltu yhdessä 40 vuotta, ja aina vaan liekki palaa kovaa! Eikä sitä kukaan muu mies voikkaan sanoa, oma mies vain. Ja samoin minä voin sanoa, että on upeeta seksiä mitä mies antaa. Meillä nyt vaan on korkeat libidot molemmilla. Huikeeta seksiä aina ja jokapäivä.
Tiedostetaan, että pokkeuksia kai ollaan,mutta meillä on myös oikeasti syvä ja intohimoinen rakkaus...ei se kulkaas ikää katso.
[.
Kun mies on jo valmiiksi puutteessa, niin pienikin läheisyys saa halut nousemaan uusille kierroksille. Jos läheisyys ei johda seksiin, niin se tarkoittaa miehelle oikeastaan vain kivistystä palleissa. Vaikka hän läheisyydestä pitäisikin, niin hän ei pidä siitä jälkiseuraamuksesta. Tämä johtaa läheisyyden välttelyyn. Yksinkertaistetusti voi sanoa, että nainen tarvitsee läheisyyttä halutakseen seksiä ja mies seksiä halutakseen läheisyyttä. Jollain kompromissilla tästä kynnyksestä pitäisi päästä yli, jotta molemmat saisi haluamansa. Moni yrittää lähestyä asiaa vaatimalla ensin sen mitä itse tarvitsee ja sitten ihmettelee, miksei toinen innostu.
Ja pitäisi vaan jaksaa haluta samoja juttuja kuin se toinen. Mitä sellaisella kädenlämpöisellä kumppanuudella muuten kukaan tekee mitään, miksei se seksiä vähemmän haluava korjaa tilannetta itsekin jotenkin?
Kyllähän nainen pihdata osaa. Tänäänkin sain paskaa niskaan siitä, että kerroin toiveistani. ROHKEA JA AVOIN nainen ei puhu minulle enää.