Lue keskustelun säännöt.
Kun ei selsiä, niin ei muutakaan läheisyyttä
03.10.2021 |
Seksielämämme on hiipunut ja seksiä on enää n. kerran pari kuukaudessa. Mies on ollut jo pitkään halukkaampi osapuoli. Olen joskus ”torjunut” hänen lähentymisyrityksensä vetäytymällä tilanteesta. Näinä hetkinä seksi tosin olisi ollutkin melko mahdotonta.
Nyt tilanne on mennyt siihen, että miehestä on tullut hiljainen ja vetäytyvä. Mikään muukaan läheisyys ei enää käy, lähtee pois paikalta jopa.
Mikä ihme siinä on, että jos läheisyys ei johda seksiin, ei sitä sitten voi olla lainkaan. Onko se yhdyntä niin mahtavaa, että vain sillä on merkitystä? Ei siis enää vierekkäin oloa tai halailua lainkaan ja muutenkin tuntuu olevan pahantuulinen usein.
Muistelen aiemmasta, että fiilis muuttuu heti kun on ollut seksiä. Uskomatonta, että aikuisen miehen mielentilat on yhdynnästä riippuvaisia.
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No voi rähmä,olisit heti sanonut että olet se iänikuinen "ollaan 77-vuotiaita ja viidestä yhdeksään kertaan seksiä on joka päivä,- jouluna ja juhannuksena tuplasti-, ja orgasmit on semmoisia että talo tärisee"-tyyppi. Olisihan tuo pitänyt arvata. No joo, narrasin minäkin. Oikeasti olen 97-vuotias ja kaikkien viiden tyttöystävän kanssa on joka päivä neljästä yhteentoista kertaa seksiä. En vain kehdannut kertoa kun olisi vain herättänyt turhaa kateutta. Olen aikeissa hankkia yksi tyttöystävä lisää kun tuntuu että vähänlaiseen saan noilta vakituisilta"
Millälailla olen narranut? Pitäskö täällä jotenkin esittäytyä?
Ja palstalle tyypillistä seksikielteisyyttä, siis naisiin kohdistuvaa. Jos naine kertoo nauttivansa seksistä, ja saavansa orgasmeja, varsinkin pitkässä parisuhteessa, tulee halveksuntaaja alapeukkuja hetipaikalla.
Mutta kun mies kertoo, ettei välitä vaimonsa saamisista, ja kertoo käyvänsä vieraissa, voi mikä peukutusten määrä!
Hyvää kansainvälistä tyttöjenpäivää vaan kaikille, n.60 norta tyttöä kuolee päivittäin synnytyksiin, kun on alaikäisinä pakkonaitettu.
Voisko tämä "rähmä" herra nyt sanoa, miten olen todella narrannut, ja miten olis pitänyt esitttäytyä? Eikös tämä ole anonyymipalsta.
Tämän ketjun viesti nro 6. Eka sivulla. "Tiedetään,kiitos".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No voi rähmä,olisit heti sanonut että olet se iänikuinen "ollaan 77-vuotiaita ja viidestä yhdeksään kertaan seksiä on joka päivä,- jouluna ja juhannuksena tuplasti-, ja orgasmit on semmoisia että talo tärisee"-tyyppi. Olisihan tuo pitänyt arvata. No joo, narrasin minäkin. Oikeasti olen 97-vuotias ja kaikkien viiden tyttöystävän kanssa on joka päivä neljästä yhteentoista kertaa seksiä. En vain kehdannut kertoa kun olisi vain herättänyt turhaa kateutta. Olen aikeissa hankkia yksi tyttöystävä lisää kun tuntuu että vähänlaiseen saan noilta vakituisilta"
Millälailla olen narranut? Pitäskö täällä jotenkin esittäytyä?
Ja palstalle tyypillistä seksikielteisyyttä, siis naisiin kohdistuvaa. Jos naine kertoo nauttivansa seksistä, ja saavansa orgasmeja, varsinkin pitkässä parisuhteessa, tulee halveksuntaaja alapeukkuja hetipaikalla.
Mutta kun mies kertoo, ettei välitä vaimonsa saamisista, ja kertoo käyvänsä vieraissa, voi mikä peukutusten määrä!
Hyvää kansainvälistä tyttöjenpäivää vaan kaikille, n.60 norta tyttöä kuolee päivittäin synnytyksiin, kun on alaikäisinä pakkonaitettu.
Voisko tämä "rähmä" herra nyt sanoa, miten olen todella narrannut, ja miten olis pitänyt esitttäytyä? Eikös tämä ole anonyymipalsta.
Tämän ketjun viesti nro 6. Eka sivulla. "Tiedetään,kiitos".
Sori, ei liity mitenkään minuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin ne pihtaavat naist syntyvät, kun eivät saa miehiltään hyvää ja nautinnollista seksiä. Miksi ihmeessä miehet eivät voi kuunnella naisen toiveita? Kaivavat itselleen kuoppaa, ja sitten haukkuvat naisia, vaikka ovat aivan itse tilanteen aiheuttaneet.
Tätä samaa saa täällä lukea alinomaan.
Kuuntelin parisuhteessa vaimoni toivetta. Se toive oli,että mitä vähemmän seksiä,sen parempi. Jo aiemmin kertoi että hänen puolelleen aviovuodetta ei minulla ole mitään asiaa. Kyllä,aika pahalta tuntui. Niinkuin sekin, kun tajusin että ne kaksi tai kolme kertaa jolloin seksiä, tai "seksiä", oli edellisten kolmen vuoden aikana, olivat puolisolleni vain jonkinsortin velvollisuudesta selällään makaamista. Jos ei oma halukkuutenikaan ollut enää suurta, niin silloin lähti viimeinenkin. Puolitoista vuotta liittoa vielä tuon "mitä vähempi,sen parempi" ilmoituksen jälkeen, sitten tuntui että nyt riittää. Samoin tuntui hänestäkin, ja paperit erosta taipaleelle.
No,aiheutinko minä tuon tilanteen omilla toimillani? En tiedä. Edelleenkään. Oliko seksi,silloin kun sitä vielä oli,huonoa ja puolisoani tyydyttämätöntä? En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni oli nautinnollista kummallekin, hänen puheistaan ja käytöksestään arvelin niin. Sen mitä tiedän varmasti on se, että seksi oli se mikä loppui ensimmäisenä siitä parisuhteesta. Syitä en tiedä edelleenkään, ja mitäpä tuolla enää väliä onkaan. Naisia en hauku yleisesti, enkä myöskään ex-puolisoani, sillä oli liitossamme paljon hyvääkin viimeisistä vaikeista vuosista huolimatta.
Et siis ollu "varma" saiko vaimosi ikinä orgasmia? Siinä vois olla se syy...Lueppas vaikka tuota threadia Hyvästä rakastajasta..
Kuten sanoin, sen käsityksen mukaan mitä tähän asti on tästä elämän osa-alueesta tullut, niin oli hänellekin nautinnollista. Hän myös sanoi niin. Jos valehteli,niin teki sen erittäin taidokkaasti. Pystyykö yleensäkään kukaan täysin, siis täysin, varmasti olemaan tietoinen toisen tuntemuksista seksin suhteen? Hän joka arvelee olevansa,kuinka sen varmistatte tai todennatte? Täytättekö yhdynnän jälkeen kirjallisen tai sähköisen todistuksen jossa kumpikin osapuoli pisteyttää a) yhdynnän kokonaisarvosanan, b) oman tyydyttyneisyyden asteen, c) esileikin määrän ja laadun, d) pipelon kovuusasteen, e) pimpin kosteuden, f) yhdynnän visuaalisen ilmeen g) mahdollisten apivälineitten laadun ja nautinnollisuuden h) äänenkäytön i) orgasmien määrän ja laadun ja j) yhdynnän jälkeisen toiminnan osalta? Jos tämä on yleinen käytäntö, (ja tästä datasta tehtävä tilastointi), niin täytyy tunnustaa oppimattomuutensa. Ei tullut harrastettua tilastointia.
Siis pilluhan supistelee rytmikkäästi orgasmin jälkeeen joskus kauankin, sen voi mies jelposti tuntea. Lisäksi ei siihen yhdyntää tarvita....jo yhdyntä on ollut se ainoa seksi mitä nainen saanut, on se varsin epätodennäköistä jopa.
Aika hyvin pystyy siis mies toteamaan saiko nainen vai ei, jos ei nainen itse sano, voi myös feikata. Mutta, nainenhan voi laueta miehen suuhun tai sormelle, sen huomaakyllä. Miehet tuntuvat yllättävän usein pitävän sitä panoa ainoana oikean, koska se HEILLE on monasti se paras.
Enkä nyt vätä ettei vaimosi ole saanut, esitimpähän vain joitakin mahdollisuuksia.
Eksäni vain jyysti ja jyysti, joten en ikinä saanut.
Nykyinen tekee vaikka mitä muuta ja saan todellakin, ja siksi myös haluan seksiä paljon nyt. Oma kokemus tämä.
Tällaisiin ei saisi vastata.
Mutta seksi, seksi, seksi. Itseäni ei seksi enää kiinnosta, eikä se johdu miehestäni. Hän haluaisi enemmän, ja se on ongelma koska minulla kiinnostus on vähenemässä koko ajan. On paljon muutakin sellaista mikä tekee elämästä hyvän. Pidän läheisyydestä, rakastan miestäni, mutta aika monella ihmisellä, naisella etenkin seksi ei ole niin merkittävä asia. Yksilöllisiä eroja on paljon tietenkin, joillain on korkea libido ja hyvä niin. Toivottavasti vakka valitsee kantensa useimmissa tapauksissa.
Mutta yleisesti, sukupuolten välillä on epäsuhta. Voidaan teoretisoida sitä miksi se näin on, mikä evoluutiobiologinen tehtävä milläkin käyttäytymismallilla on, tai mikä kulttuurissamme on vikana kun nainen ei saa haluta aidosti.
Siksi ärsyttää ihmisten halujen niputtaminen hyvin kapeakatseisesti, ja erilaisten temppuvalikoimien esittely. Miten tyhmää. En halua parempia orgasmeja, en oikein voi kuvitella kiihkeämpää tai parempaa seksiä. Lelut lähinnä vaivaannuttavat. Itselleni riittää kerran kuussa, eikä enempään oikein pysty itseään pakottamaan. Tietenkin masturboin itse muutaman kerran viikossa. Varmasti kumppanin vaihto toisi jännitettä lisää, mutta eihän näin hyviä ole. En halua muita, haluan juuri tämän suhteen jossa nyt olen.
Hieno, että joku uskaltaa tämän myöntää eikä vain syytä puolisoa. Toivottavasti osaat selittää asian myös puolisollesi, ettei turhaan syyllistä itseään. Ja vielä jos onnistutte keksimään kompromissin, jolla hänkin pysyisi tyytyväisenä, niin kaikki olisi kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin ne pihtaavat naist syntyvät, kun eivät saa miehiltään hyvää ja nautinnollista seksiä. Miksi ihmeessä miehet eivät voi kuunnella naisen toiveita? Kaivavat itselleen kuoppaa, ja sitten haukkuvat naisia, vaikka ovat aivan itse tilanteen aiheuttaneet.
Tätä samaa saa täällä lukea alinomaan.
Kuuntelin parisuhteessa vaimoni toivetta. Se toive oli,että mitä vähemmän seksiä,sen parempi. Jo aiemmin kertoi että hänen puolelleen aviovuodetta ei minulla ole mitään asiaa. Kyllä,aika pahalta tuntui. Niinkuin sekin, kun tajusin että ne kaksi tai kolme kertaa jolloin seksiä, tai "seksiä", oli edellisten kolmen vuoden aikana, olivat puolisolleni vain jonkinsortin velvollisuudesta selällään makaamista. Jos ei oma halukkuutenikaan ollut enää suurta, niin silloin lähti viimeinenkin. Puolitoista vuotta liittoa vielä tuon "mitä vähempi,sen parempi" ilmoituksen jälkeen, sitten tuntui että nyt riittää. Samoin tuntui hänestäkin, ja paperit erosta taipaleelle.
No,aiheutinko minä tuon tilanteen omilla toimillani? En tiedä. Edelleenkään. Oliko seksi,silloin kun sitä vielä oli,huonoa ja puolisoani tyydyttämätöntä? En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni oli nautinnollista kummallekin, hänen puheistaan ja käytöksestään arvelin niin. Sen mitä tiedän varmasti on se, että seksi oli se mikä loppui ensimmäisenä siitä parisuhteesta. Syitä en tiedä edelleenkään, ja mitäpä tuolla enää väliä onkaan. Naisia en hauku yleisesti, enkä myöskään ex-puolisoani, sillä oli liitossamme paljon hyvääkin viimeisistä vaikeista vuosista huolimatta.
Et siis ollu "varma" saiko vaimosi ikinä orgasmia? Siinä vois olla se syy...Lueppas vaikka tuota threadia Hyvästä rakastajasta..
Kuten sanoin, sen käsityksen mukaan mitä tähän asti on tästä elämän osa-alueesta tullut, niin oli hänellekin nautinnollista. Hän myös sanoi niin. Jos valehteli,niin teki sen erittäin taidokkaasti. Pystyykö yleensäkään kukaan täysin, siis täysin, varmasti olemaan tietoinen toisen tuntemuksista seksin suhteen? Hän joka arvelee olevansa,kuinka sen varmistatte tai todennatte? Täytättekö yhdynnän jälkeen kirjallisen tai sähköisen todistuksen jossa kumpikin osapuoli pisteyttää a) yhdynnän kokonaisarvosanan, b) oman tyydyttyneisyyden asteen, c) esileikin määrän ja laadun, d) pipelon kovuusasteen, e) pimpin kosteuden, f) yhdynnän visuaalisen ilmeen g) mahdollisten apivälineitten laadun ja nautinnollisuuden h) äänenkäytön i) orgasmien määrän ja laadun ja j) yhdynnän jälkeisen toiminnan osalta? Jos tämä on yleinen käytäntö, (ja tästä datasta tehtävä tilastointi), niin täytyy tunnustaa oppimattomuutensa. Ei tullut harrastettua tilastointia.
Siis pilluhan supistelee rytmikkäästi orgasmin jälkeeen joskus kauankin, sen voi mies jelposti tuntea. Lisäksi ei siihen yhdyntää tarvita....jo yhdyntä on ollut se ainoa seksi mitä nainen saanut, on se varsin epätodennäköistä jopa.
Aika hyvin pystyy siis mies toteamaan saiko nainen vai ei, jos ei nainen itse sano, voi myös feikata. Mutta, nainenhan voi laueta miehen suuhun tai sormelle, sen huomaakyllä. Miehet tuntuvat yllättävän usein pitävän sitä panoa ainoana oikean, koska se HEILLE on monasti se paras.
Enkä nyt vätä ettei vaimosi ole saanut, esitimpähän vain joitakin mahdollisuuksia.
Eksäni vain jyysti ja jyysti, joten en ikinä saanut.
Nykyinen tekee vaikka mitä muuta ja saan todellakin, ja siksi myös haluan seksiä paljon nyt. Oma kokemus tämä.
Tällaisiin ei saisi vastata.
Mutta seksi, seksi, seksi. Itseäni ei seksi enää kiinnosta, eikä se johdu miehestäni. Hän haluaisi enemmän, ja se on ongelma koska minulla kiinnostus on vähenemässä koko ajan. On paljon muutakin sellaista mikä tekee elämästä hyvän. Pidän läheisyydestä, rakastan miestäni, mutta aika monella ihmisellä, naisella etenkin seksi ei ole niin merkittävä asia. Yksilöllisiä eroja on paljon tietenkin, joillain on korkea libido ja hyvä niin. Toivottavasti vakka valitsee kantensa useimmissa tapauksissa.
Mutta yleisesti, sukupuolten välillä on epäsuhta. Voidaan teoretisoida sitä miksi se näin on, mikä evoluutiobiologinen tehtävä milläkin käyttäytymismallilla on, tai mikä kulttuurissamme on vikana kun nainen ei saa haluta aidosti.
Siksi ärsyttää ihmisten halujen niputtaminen hyvin kapeakatseisesti, ja erilaisten temppuvalikoimien esittely. Miten tyhmää. En halua parempia orgasmeja, en oikein voi kuvitella kiihkeämpää tai parempaa seksiä. Lelut lähinnä vaivaannuttavat. Itselleni riittää kerran kuussa, eikä enempään oikein pysty itseään pakottamaan. Tietenkin masturboin itse muutaman kerran viikossa. Varmasti kumppanin vaihto toisi jännitettä lisää, mutta eihän näin hyviä ole. En halua muita, haluan juuri tämän suhteen jossa nyt olen.
Hieno, että joku uskaltaa tämän myöntää eikä vain syytä puolisoa. Toivottavasti osaat selittää asian myös puolisollesi, ettei turhaan syyllistä itseään. Ja vielä jos onnistutte keksimään kompromissin, jolla hänkin pysyisi tyytyväisenä, niin kaikki olisi kunnossa.
Minussa tuossa ei ole mitään hienoa. Loukkaus miestä kohtaa. Harrastaa mielummin omakivaa kuin seksiä miehensä kanssa. Itsekästä touhua. Jos kerran haluaa pillunräpläystä kerran viikossa, niin miksei voin antaa sitä tehtävää miehelleen. Tai sitten sanoo rehellisesti miehelleen, että räplään itse pilluani kerran viikossa, keksi sinä jotain muuta tekemistä. Eiköhän mies silloin ymmärrä yskän.
Voi kun ihmiset osaisivat arvostaa läheisyyttä. Sitä on monenlaista, ja seksi ei ole se huonoin. Toisen kuunteleminen seksintarpeissa, toisen kuunteleminen muussa elämässä. Silittää toisen hiuksia. Kaikki tuntuu olevan nykyajan minäminäminä-osastolla hukassa. Ja seksiä voi olla monenlaista ilman tuomitsemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, täällhän pitää puhua vain pihtaavista naisista ja heitä haukkua. Sekisä haluavia naisia ei ole, tai ainakaan heistä ei saa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Niin, täällhän pitää puhua vain pihtaavista naisista ja heitä haukkua. Sekisä haluavia naisia ei ole, tai ainakaan heistä ei saa puhua.
Ai, en ole huomannut. Minä haluan seksiä ja olen siitä saanut puhua ihan vapaasti. Parisuhteeseen olen valunnut halujeni kanssa mätsäävän miehen ja on ihanaa kun seksiä on joka päivä. Olen kokenut joissain suhteissa haluttomuutta, mutta ongelmat ovat olleet muissa asioissa, jotka sitten ovat johtaneet haluttomuuteen. Vanhemmalla iällä on oppinut tunnistamaan noita asioita ja tekemään niille jotain, ennen kun haluttomuus iskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, täällhän pitää puhua vain pihtaavista naisista ja heitä haukkua. Sekisä haluavia naisia ei ole, tai ainakaan heistä ei saa puhua.
Ai, en ole huomannut. Minä haluan seksiä ja olen siitä saanut puhua ihan vapaasti. Parisuhteeseen olen valunnut halujeni kanssa mätsäävän miehen ja on ihanaa kun seksiä on joka päivä. Olen kokenut joissain suhteissa haluttomuutta, mutta ongelmat ovat olleet muissa asioissa, jotka sitten ovat johtaneet haluttomuuteen. Vanhemmalla iällä on oppinut tunnistamaan noita asioita ja tekemään niille jotain, ennen kun haluttomuus iskee.
Joo saahan täällä puhua, kun estää ei voikkaan, mutta onhan sitä kritisoitu ja haukuttu, kun on nainen uskaltanut sanoa että nauttii seksistä. Se on vaan liikaa muutamille.
Ja ylipäänsä naisia haukuttu eritavoin ja niin monilla nimillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin ne pihtaavat naist syntyvät, kun eivät saa miehiltään hyvää ja nautinnollista seksiä. Miksi ihmeessä miehet eivät voi kuunnella naisen toiveita? Kaivavat itselleen kuoppaa, ja sitten haukkuvat naisia, vaikka ovat aivan itse tilanteen aiheuttaneet.
Tätä samaa saa täällä lukea alinomaan.
Kuuntelin parisuhteessa vaimoni toivetta. Se toive oli,että mitä vähemmän seksiä,sen parempi. Jo aiemmin kertoi että hänen puolelleen aviovuodetta ei minulla ole mitään asiaa. Kyllä,aika pahalta tuntui. Niinkuin sekin, kun tajusin että ne kaksi tai kolme kertaa jolloin seksiä, tai "seksiä", oli edellisten kolmen vuoden aikana, olivat puolisolleni vain jonkinsortin velvollisuudesta selällään makaamista. Jos ei oma halukkuutenikaan ollut enää suurta, niin silloin lähti viimeinenkin. Puolitoista vuotta liittoa vielä tuon "mitä vähempi,sen parempi" ilmoituksen jälkeen, sitten tuntui että nyt riittää. Samoin tuntui hänestäkin, ja paperit erosta taipaleelle.
No,aiheutinko minä tuon tilanteen omilla toimillani? En tiedä. Edelleenkään. Oliko seksi,silloin kun sitä vielä oli,huonoa ja puolisoani tyydyttämätöntä? En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni oli nautinnollista kummallekin, hänen puheistaan ja käytöksestään arvelin niin. Sen mitä tiedän varmasti on se, että seksi oli se mikä loppui ensimmäisenä siitä parisuhteesta. Syitä en tiedä edelleenkään, ja mitäpä tuolla enää väliä onkaan. Naisia en hauku yleisesti, enkä myöskään ex-puolisoani, sillä oli liitossamme paljon hyvääkin viimeisistä vaikeista vuosista huolimatta.
Et siis ollu "varma" saiko vaimosi ikinä orgasmia? Siinä vois olla se syy...Lueppas vaikka tuota threadia Hyvästä rakastajasta..
Kuten sanoin, sen käsityksen mukaan mitä tähän asti on tästä elämän osa-alueesta tullut, niin oli hänellekin nautinnollista. Hän myös sanoi niin. Jos valehteli,niin teki sen erittäin taidokkaasti. Pystyykö yleensäkään kukaan täysin, siis täysin, varmasti olemaan tietoinen toisen tuntemuksista seksin suhteen? Hän joka arvelee olevansa,kuinka sen varmistatte tai todennatte? Täytättekö yhdynnän jälkeen kirjallisen tai sähköisen todistuksen jossa kumpikin osapuoli pisteyttää a) yhdynnän kokonaisarvosanan, b) oman tyydyttyneisyyden asteen, c) esileikin määrän ja laadun, d) pipelon kovuusasteen, e) pimpin kosteuden, f) yhdynnän visuaalisen ilmeen g) mahdollisten apivälineitten laadun ja nautinnollisuuden h) äänenkäytön i) orgasmien määrän ja laadun ja j) yhdynnän jälkeisen toiminnan osalta? Jos tämä on yleinen käytäntö, (ja tästä datasta tehtävä tilastointi), niin täytyy tunnustaa oppimattomuutensa. Ei tullut harrastettua tilastointia.
Siis pilluhan supistelee rytmikkäästi orgasmin jälkeeen joskus kauankin, sen voi mies jelposti tuntea. Lisäksi ei siihen yhdyntää tarvita....jo yhdyntä on ollut se ainoa seksi mitä nainen saanut, on se varsin epätodennäköistä jopa.
Aika hyvin pystyy siis mies toteamaan saiko nainen vai ei, jos ei nainen itse sano, voi myös feikata. Mutta, nainenhan voi laueta miehen suuhun tai sormelle, sen huomaakyllä. Miehet tuntuvat yllättävän usein pitävän sitä panoa ainoana oikean, koska se HEILLE on monasti se paras.
Enkä nyt vätä ettei vaimosi ole saanut, esitimpähän vain joitakin mahdollisuuksia.
Eksäni vain jyysti ja jyysti, joten en ikinä saanut.
Nykyinen tekee vaikka mitä muuta ja saan todellakin, ja siksi myös haluan seksiä paljon nyt. Oma kokemus tämä.
Tällaisiin ei saisi vastata.
Mutta seksi, seksi, seksi. Itseäni ei seksi enää kiinnosta, eikä se johdu miehestäni. Hän haluaisi enemmän, ja se on ongelma koska minulla kiinnostus on vähenemässä koko ajan. On paljon muutakin sellaista mikä tekee elämästä hyvän. Pidän läheisyydestä, rakastan miestäni, mutta aika monella ihmisellä, naisella etenkin seksi ei ole niin merkittävä asia. Yksilöllisiä eroja on paljon tietenkin, joillain on korkea libido ja hyvä niin. Toivottavasti vakka valitsee kantensa useimmissa tapauksissa.
Mutta yleisesti, sukupuolten välillä on epäsuhta. Voidaan teoretisoida sitä miksi se näin on, mikä evoluutiobiologinen tehtävä milläkin käyttäytymismallilla on, tai mikä kulttuurissamme on vikana kun nainen ei saa haluta aidosti.
Siksi ärsyttää ihmisten halujen niputtaminen hyvin kapeakatseisesti, ja erilaisten temppuvalikoimien esittely. Miten tyhmää. En halua parempia orgasmeja, en oikein voi kuvitella kiihkeämpää tai parempaa seksiä. Lelut lähinnä vaivaannuttavat. Itselleni riittää kerran kuussa, eikä enempään oikein pysty itseään pakottamaan. Tietenkin masturboin itse muutaman kerran viikossa. Varmasti kumppanin vaihto toisi jännitettä lisää, mutta eihän näin hyviä ole. En halua muita, haluan juuri tämän suhteen jossa nyt olen.
Hieno, että joku uskaltaa tämän myöntää eikä vain syytä puolisoa. Toivottavasti osaat selittää asian myös puolisollesi, ettei turhaan syyllistä itseään. Ja vielä jos onnistutte keksimään kompromissin, jolla hänkin pysyisi tyytyväisenä, niin kaikki olisi kunnossa.
Minussa tuossa ei ole mitään hienoa. Loukkaus miestä kohtaa. Harrastaa mielummin omakivaa kuin seksiä miehensä kanssa. Itsekästä touhua. Jos kerran haluaa pillunräpläystä kerran viikossa, niin miksei voin antaa sitä tehtävää miehelleen. Tai sitten sanoo rehellisesti miehelleen, että räplään itse pilluani kerran viikossa, keksi sinä jotain muuta tekemistä. Eiköhän mies silloin ymmärrä yskän.
Vaikea selittää mitä haluttomuus tarkoittaa. Itsetyydytys on eri asia. Nopea toimitus jossa vaan saan ilman mitään sähellystä. 5 min ja se on siinä.
Seksi on todella hyvää ja antoisaa, mutta en vain jaksa siitä huolimatta kuin ehkä noin kerran kuussa. En voi siis sanoa miehelleni että en halua häntä, koska se ei pidä paikkaansa. Haluan vain aika harvoin. Ehkä joku aseksuaalisuuspiirre, ehkä esivaihdevuodet tai jotain muuta. Mieheni on siis juuri hyvä mulle, sehän hänen onkin vaikea ymmärtää että tämä ei hänestä johdu, vaan minusta. Olisi epärehellistä syyllistää miestä sellaisesta mihin syyt ovat paljon hienosyisempiä. En ole itse sellainen joka voi heittää aivot narikkaan ja panna jos ei aidosti haluta, mikä tietenkin harmittaa. Ei voi pakottaa itseään haluamaan. Sama kuin kysyisi joltain, että mikset tahdo harrastaa skeittaamista jatkuvasti koska se on maailman parasta tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, täällhän pitää puhua vain pihtaavista naisista ja heitä haukkua. Sekisä haluavia naisia ei ole, tai ainakaan heistä ei saa puhua.
Ai, en ole huomannut. Minä haluan seksiä ja olen siitä saanut puhua ihan vapaasti. Parisuhteeseen olen valunnut halujeni kanssa mätsäävän miehen ja on ihanaa kun seksiä on joka päivä. Olen kokenut joissain suhteissa haluttomuutta, mutta ongelmat ovat olleet muissa asioissa, jotka sitten ovat johtaneet haluttomuuteen. Vanhemmalla iällä on oppinut tunnistamaan noita asioita ja tekemään niille jotain, ennen kun haluttomuus iskee.
Joo saahan täällä puhua, kun estää ei voikkaan, mutta onhan sitä kritisoitu ja haukuttu, kun on nainen uskaltanut sanoa että nauttii seksistä. Se on vaan liikaa muutamille.
Ja ylipäänsä naisia haukuttu eritavoin ja niin monilla nimillä.
En ole huomannut, pikemminkin päinvastoin. Pikemminkin minulle on sanottu kannustavia asioita. Esim kun tykkään yhdynnästä ja olen muutenkin avoin kokeilemaan uutta, niin tähän on kannustettu miesten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, täällhän pitää puhua vain pihtaavista naisista ja heitä haukkua. Sekisä haluavia naisia ei ole, tai ainakaan heistä ei saa puhua.
Ai, en ole huomannut. Minä haluan seksiä ja olen siitä saanut puhua ihan vapaasti. Parisuhteeseen olen valunnut halujeni kanssa mätsäävän miehen ja on ihanaa kun seksiä on joka päivä. Olen kokenut joissain suhteissa haluttomuutta, mutta ongelmat ovat olleet muissa asioissa, jotka sitten ovat johtaneet haluttomuuteen. Vanhemmalla iällä on oppinut tunnistamaan noita asioita ja tekemään niille jotain, ennen kun haluttomuus iskee.
Joo saahan täällä puhua, kun estää ei voikkaan, mutta onhan sitä kritisoitu ja haukuttu, kun on nainen uskaltanut sanoa että nauttii seksistä. Se on vaan liikaa muutamille.
Ja ylipäänsä naisia haukuttu eritavoin ja niin monilla nimillä.
En ole huomannut, pikemminkin päinvastoin. Pikemminkin minulle on sanottu kannustavia asioita. Esim kun tykkään yhdynnästä ja olen muutenkin avoin kokeilemaan uutta, niin tähän on kannustettu miesten toimesta.
Joo yhdyntäänpä hyvinkin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, täällhän pitää puhua vain pihtaavista naisista ja heitä haukkua. Sekisä haluavia naisia ei ole, tai ainakaan heistä ei saa puhua.
Ai, en ole huomannut. Minä haluan seksiä ja olen siitä saanut puhua ihan vapaasti. Parisuhteeseen olen valunnut halujeni kanssa mätsäävän miehen ja on ihanaa kun seksiä on joka päivä. Olen kokenut joissain suhteissa haluttomuutta, mutta ongelmat ovat olleet muissa asioissa, jotka sitten ovat johtaneet haluttomuuteen. Vanhemmalla iällä on oppinut tunnistamaan noita asioita ja tekemään niille jotain, ennen kun haluttomuus iskee.
Joo saahan täällä puhua, kun estää ei voikkaan, mutta onhan sitä kritisoitu ja haukuttu, kun on nainen uskaltanut sanoa että nauttii seksistä. Se on vaan liikaa muutamille.
Ja ylipäänsä naisia haukuttu eritavoin ja niin monilla nimillä.
En ole huomannut, pikemminkin päinvastoin. Pikemminkin minulle on sanottu kannustavia asioita. Esim kun tykkään yhdynnästä ja olen muutenkin avoin kokeilemaan uutta, niin tähän on kannustettu miesten toimesta.
Joo yhdyntäänpä hyvinkin....
Ei siinä ole mitään väärää. Mulle ainakin yhdyntä on se isoin asia seksissä, vaikka siihen kuuluu muutakin. Mitä väärää siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Vaikea selittää mitä haluttomuus tarkoittaa. Itsetyydytys on eri asia. Nopea toimitus jossa vaan saan ilman mitään sähellystä. 5 min ja se on siinä.
Seksi on todella hyvää ja antoisaa, mutta en vain jaksa siitä huolimatta kuin ehkä noin kerran kuussa. En voi siis sanoa miehelleni että en halua häntä, koska se ei pidä paikkaansa. Haluan vain aika harvoin.
Sinä et halua miestäsi, etkä varsinkaan arvosta miestäsi. Sinua ei näytä miehesi käsimys läheisyyden- ja seksinpuutteessa haittaavan. Parisuhteessa ajatellaan ME, mutta sinä ajattelet vain MINÄ. Sitten ihmettelet, ettei mies halua läheisyyttäkään. Miksi haluaisi, kun tulee torjutuksi. Aika kylmäävää minusta, enkä jäisi tuollaiseen suhteeseen. Ei tulisi mieleenkään jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea selittää mitä haluttomuus tarkoittaa. Itsetyydytys on eri asia. Nopea toimitus jossa vaan saan ilman mitään sähellystä. 5 min ja se on siinä.
Seksi on todella hyvää ja antoisaa, mutta en vain jaksa siitä huolimatta kuin ehkä noin kerran kuussa. En voi siis sanoa miehelleni että en halua häntä, koska se ei pidä paikkaansa. Haluan vain aika harvoin.
Sinä et halua miestäsi, etkä varsinkaan arvosta miestäsi. Sinua ei näytä miehesi käsimys läheisyyden- ja seksinpuutteessa haittaavan. Parisuhteessa ajatellaan ME, mutta sinä ajattelet vain MINÄ. Sitten ihmettelet, ettei mies halua läheisyyttäkään. Miksi haluaisi, kun tulee torjutuksi. Aika kylmäävää minusta, enkä jäisi tuollaiseen suhteeseen. Ei tulisi mieleenkään jäädä.
Mikäs tuomionenkeli-mies, täällä jatkuvasti jakelee tuomioitaan eri naisille? Mikäs sinä olet tietämään esim. miten tuokin nainen arvostaa miestään? hitostako sinä sen voit mennä sanomaan. Tätä teet ihan jokaiselle naiselle joka ikinä uskaltaa täällä suunsa avata.
Sinä tykkäät vain naisesta, joka sanoo nauttivansa ainoastaan yhdynnästä, olet täys torvi mieheksi. (no niin nyt tuli sitten miehellekin mieto haukkumasana...), ja just kuten joku mies aiemmin luonnehti, apukoululainen.
Olen heitä aikoinani opettanut, ja heissä oli muuten paljon empatiakykyä ja lämpöä.Sinussa ei tippaakaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin ne pihtaavat naist syntyvät, kun eivät saa miehiltään hyvää ja nautinnollista seksiä. Miksi ihmeessä miehet eivät voi kuunnella naisen toiveita? Kaivavat itselleen kuoppaa, ja sitten haukkuvat naisia, vaikka ovat aivan itse tilanteen aiheuttaneet.
Tätä samaa saa täällä lukea alinomaan.
Kuuntelin parisuhteessa vaimoni toivetta. Se toive oli,että mitä vähemmän seksiä,sen parempi. Jo aiemmin kertoi että hänen puolelleen aviovuodetta ei minulla ole mitään asiaa. Kyllä,aika pahalta tuntui. Niinkuin sekin, kun tajusin että ne kaksi tai kolme kertaa jolloin seksiä, tai "seksiä", oli edellisten kolmen vuoden aikana, olivat puolisolleni vain jonkinsortin velvollisuudesta selällään makaamista. Jos ei oma halukkuutenikaan ollut enää suurta, niin silloin lähti viimeinenkin. Puolitoista vuotta liittoa vielä tuon "mitä vähempi,sen parempi" ilmoituksen jälkeen, sitten tuntui että nyt riittää. Samoin tuntui hänestäkin, ja paperit erosta taipaleelle.
No,aiheutinko minä tuon tilanteen omilla toimillani? En tiedä. Edelleenkään. Oliko seksi,silloin kun sitä vielä oli,huonoa ja puolisoani tyydyttämätöntä? En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni oli nautinnollista kummallekin, hänen puheistaan ja käytöksestään arvelin niin. Sen mitä tiedän varmasti on se, että seksi oli se mikä loppui ensimmäisenä siitä parisuhteesta. Syitä en tiedä edelleenkään, ja mitäpä tuolla enää väliä onkaan. Naisia en hauku yleisesti, enkä myöskään ex-puolisoani, sillä oli liitossamme paljon hyvääkin viimeisistä vaikeista vuosista huolimatta.
Et siis ollu "varma" saiko vaimosi ikinä orgasmia? Siinä vois olla se syy...Lueppas vaikka tuota threadia Hyvästä rakastajasta..
Kuten sanoin, sen käsityksen mukaan mitä tähän asti on tästä elämän osa-alueesta tullut, niin oli hänellekin nautinnollista. Hän myös sanoi niin. Jos valehteli,niin teki sen erittäin taidokkaasti. Pystyykö yleensäkään kukaan täysin, siis täysin, varmasti olemaan tietoinen toisen tuntemuksista seksin suhteen? Hän joka arvelee olevansa,kuinka sen varmistatte tai todennatte? Täytättekö yhdynnän jälkeen kirjallisen tai sähköisen todistuksen jossa kumpikin osapuoli pisteyttää a) yhdynnän kokonaisarvosanan, b) oman tyydyttyneisyyden asteen, c) esileikin määrän ja laadun, d) pipelon kovuusasteen, e) pimpin kosteuden, f) yhdynnän visuaalisen ilmeen g) mahdollisten apivälineitten laadun ja nautinnollisuuden h) äänenkäytön i) orgasmien määrän ja laadun ja j) yhdynnän jälkeisen toiminnan osalta? Jos tämä on yleinen käytäntö, (ja tästä datasta tehtävä tilastointi), niin täytyy tunnustaa oppimattomuutensa. Ei tullut harrastettua tilastointia.
Siis pilluhan supistelee rytmikkäästi orgasmin jälkeeen joskus kauankin, sen voi mies jelposti tuntea. Lisäksi ei siihen yhdyntää tarvita....jo yhdyntä on ollut se ainoa seksi mitä nainen saanut, on se varsin epätodennäköistä jopa.
Aika hyvin pystyy siis mies toteamaan saiko nainen vai ei, jos ei nainen itse sano, voi myös feikata. Mutta, nainenhan voi laueta miehen suuhun tai sormelle, sen huomaakyllä. Miehet tuntuvat yllättävän usein pitävän sitä panoa ainoana oikean, koska se HEILLE on monasti se paras.
Enkä nyt vätä ettei vaimosi ole saanut, esitimpähän vain joitakin mahdollisuuksia.
Eksäni vain jyysti ja jyysti, joten en ikinä saanut.
Nykyinen tekee vaikka mitä muuta ja saan todellakin, ja siksi myös haluan seksiä paljon nyt. Oma kokemus tämä.
Tähän ikään mennessä on tullut kyllä jonkinmoinen havainto naisoletettujen o-asioista, vaikken varmasti mikään Don Juanin tai Casanovan nykyversio olekaan. Rohkenen väittää että lienen joissakin o-jutuissa ollut myös osallisena. Mutta kuten sanoin,TÄYSIN varmasti toisen osapuolen tuntemuksista ei tiedä kuin hän itse. Kuten et tiedä sinäkään eksäsi tai nyksäsi sisimpiä arviointeja omista vaakamambotaidoistasi.
No tiedän takuuvarmasti, kun sanoo että seksi on upeeta ja saan aina heti kulllin pystyyn ja osallistun monin tavoin sen kullin hoivaamiseen ja täyden nautinnon miehelleni. Sanoo usein, ettei kestä enempää, on päästävä joko panemaan tai teen loppuun käsin tai suulla. Ei tarvii arvuutella kyllä.
Tiedät vain, että sanoo noin. Se mitä hän oikeasti tuntee voi olla eri asia. Se, ettei ole hyvää syytä valehteluun ei tarkoita, ettei joku valehtelisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin ne pihtaavat naist syntyvät, kun eivät saa miehiltään hyvää ja nautinnollista seksiä. Miksi ihmeessä miehet eivät voi kuunnella naisen toiveita? Kaivavat itselleen kuoppaa, ja sitten haukkuvat naisia, vaikka ovat aivan itse tilanteen aiheuttaneet.
Tätä samaa saa täällä lukea alinomaan.
Kuuntelin parisuhteessa vaimoni toivetta. Se toive oli,että mitä vähemmän seksiä,sen parempi. Jo aiemmin kertoi että hänen puolelleen aviovuodetta ei minulla ole mitään asiaa. Kyllä,aika pahalta tuntui. Niinkuin sekin, kun tajusin että ne kaksi tai kolme kertaa jolloin seksiä, tai "seksiä", oli edellisten kolmen vuoden aikana, olivat puolisolleni vain jonkinsortin velvollisuudesta selällään makaamista. Jos ei oma halukkuutenikaan ollut enää suurta, niin silloin lähti viimeinenkin. Puolitoista vuotta liittoa vielä tuon "mitä vähempi,sen parempi" ilmoituksen jälkeen, sitten tuntui että nyt riittää. Samoin tuntui hänestäkin, ja paperit erosta taipaleelle.
No,aiheutinko minä tuon tilanteen omilla toimillani? En tiedä. Edelleenkään. Oliko seksi,silloin kun sitä vielä oli,huonoa ja puolisoani tyydyttämätöntä? En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni oli nautinnollista kummallekin, hänen puheistaan ja käytöksestään arvelin niin. Sen mitä tiedän varmasti on se, että seksi oli se mikä loppui ensimmäisenä siitä parisuhteesta. Syitä en tiedä edelleenkään, ja mitäpä tuolla enää väliä onkaan. Naisia en hauku yleisesti, enkä myöskään ex-puolisoani, sillä oli liitossamme paljon hyvääkin viimeisistä vaikeista vuosista huolimatta.
Et siis ollu "varma" saiko vaimosi ikinä orgasmia? Siinä vois olla se syy...Lueppas vaikka tuota threadia Hyvästä rakastajasta..
Kuten sanoin, sen käsityksen mukaan mitä tähän asti on tästä elämän osa-alueesta tullut, niin oli hänellekin nautinnollista. Hän myös sanoi niin. Jos valehteli,niin teki sen erittäin taidokkaasti. Pystyykö yleensäkään kukaan täysin, siis täysin, varmasti olemaan tietoinen toisen tuntemuksista seksin suhteen? Hän joka arvelee olevansa,kuinka sen varmistatte tai todennatte? Täytättekö yhdynnän jälkeen kirjallisen tai sähköisen todistuksen jossa kumpikin osapuoli pisteyttää a) yhdynnän kokonaisarvosanan, b) oman tyydyttyneisyyden asteen, c) esileikin määrän ja laadun, d) pipelon kovuusasteen, e) pimpin kosteuden, f) yhdynnän visuaalisen ilmeen g) mahdollisten apivälineitten laadun ja nautinnollisuuden h) äänenkäytön i) orgasmien määrän ja laadun ja j) yhdynnän jälkeisen toiminnan osalta? Jos tämä on yleinen käytäntö, (ja tästä datasta tehtävä tilastointi), niin täytyy tunnustaa oppimattomuutensa. Ei tullut harrastettua tilastointia.
Siis pilluhan supistelee rytmikkäästi orgasmin jälkeeen joskus kauankin, sen voi mies jelposti tuntea. Lisäksi ei siihen yhdyntää tarvita....jo yhdyntä on ollut se ainoa seksi mitä nainen saanut, on se varsin epätodennäköistä jopa.
Aika hyvin pystyy siis mies toteamaan saiko nainen vai ei, jos ei nainen itse sano, voi myös feikata. Mutta, nainenhan voi laueta miehen suuhun tai sormelle, sen huomaakyllä. Miehet tuntuvat yllättävän usein pitävän sitä panoa ainoana oikean, koska se HEILLE on monasti se paras.
Enkä nyt vätä ettei vaimosi ole saanut, esitimpähän vain joitakin mahdollisuuksia.
Eksäni vain jyysti ja jyysti, joten en ikinä saanut.
Nykyinen tekee vaikka mitä muuta ja saan todellakin, ja siksi myös haluan seksiä paljon nyt. Oma kokemus tämä.
Tähän ikään mennessä on tullut kyllä jonkinmoinen havainto naisoletettujen o-asioista, vaikken varmasti mikään Don Juanin tai Casanovan nykyversio olekaan. Rohkenen väittää että lienen joissakin o-jutuissa ollut myös osallisena. Mutta kuten sanoin,TÄYSIN varmasti toisen osapuolen tuntemuksista ei tiedä kuin hän itse. Kuten et tiedä sinäkään eksäsi tai nyksäsi sisimpiä arviointeja omista vaakamambotaidoistasi.
No tiedän takuuvarmasti, kun sanoo että seksi on upeeta ja saan aina heti kulllin pystyyn ja osallistun monin tavoin sen kullin hoivaamiseen ja täyden nautinnon miehelleni. Sanoo usein, ettei kestä enempää, on päästävä joko panemaan tai teen loppuun käsin tai suulla. Ei tarvii arvuutella kyllä.
Tiedät vain, että sanoo noin. Se mitä hän oikeasti tuntee voi olla eri asia. Se, ettei ole hyvää syytä valehteluun ei tarkoita, ettei joku valehtelisi.
Ai sä aloitit taas..
No kyllä tuo äskenkin sai oikein kunnolla ja äänen kanssa. Mutta jatka keskenäs!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea selittää mitä haluttomuus tarkoittaa. Itsetyydytys on eri asia. Nopea toimitus jossa vaan saan ilman mitään sähellystä. 5 min ja se on siinä.
Seksi on todella hyvää ja antoisaa, mutta en vain jaksa siitä huolimatta kuin ehkä noin kerran kuussa. En voi siis sanoa miehelleni että en halua häntä, koska se ei pidä paikkaansa. Haluan vain aika harvoin.
Sinä et halua miestäsi, etkä varsinkaan arvosta miestäsi. Sinua ei näytä miehesi käsimys läheisyyden- ja seksinpuutteessa haittaavan. Parisuhteessa ajatellaan ME, mutta sinä ajattelet vain MINÄ. Sitten ihmettelet, ettei mies halua läheisyyttäkään. Miksi haluaisi, kun tulee torjutuksi. Aika kylmäävää minusta, enkä jäisi tuollaiseen suhteeseen. Ei tulisi mieleenkään jäädä.
Mikäs tuomionenkeli-mies, täällä jatkuvasti jakelee tuomioitaan eri naisille? Mikäs sinä olet tietämään esim. miten tuokin nainen arvostaa miestään? hitostako sinä sen voit mennä sanomaan. Tätä teet ihan jokaiselle naiselle joka ikinä uskaltaa täällä suunsa avata.
Sinä tykkäät vain naisesta, joka sanoo nauttivansa ainoastaan yhdynnästä, olet täys torvi mieheksi. (no niin nyt tuli sitten miehellekin mieto haukkumasana...), ja just kuten joku mies aiemmin luonnehti, apukoululainen.
Olen heitä aikoinani opettanut, ja heissä oli muuten paljon empatiakykyä ja lämpöä.Sinussa ei tippaakaan!
Onkohan sinulla vähän hahmotuskyvyssä vikaa, koska syytät muita ja toimit itse paljon pahemmin. Sä tunnut olevan vähän kipee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin ne pihtaavat naist syntyvät, kun eivät saa miehiltään hyvää ja nautinnollista seksiä. Miksi ihmeessä miehet eivät voi kuunnella naisen toiveita? Kaivavat itselleen kuoppaa, ja sitten haukkuvat naisia, vaikka ovat aivan itse tilanteen aiheuttaneet.
Tätä samaa saa täällä lukea alinomaan.
Kuuntelin parisuhteessa vaimoni toivetta. Se toive oli,että mitä vähemmän seksiä,sen parempi. Jo aiemmin kertoi että hänen puolelleen aviovuodetta ei minulla ole mitään asiaa. Kyllä,aika pahalta tuntui. Niinkuin sekin, kun tajusin että ne kaksi tai kolme kertaa jolloin seksiä, tai "seksiä", oli edellisten kolmen vuoden aikana, olivat puolisolleni vain jonkinsortin velvollisuudesta selällään makaamista. Jos ei oma halukkuutenikaan ollut enää suurta, niin silloin lähti viimeinenkin. Puolitoista vuotta liittoa vielä tuon "mitä vähempi,sen parempi" ilmoituksen jälkeen, sitten tuntui että nyt riittää. Samoin tuntui hänestäkin, ja paperit erosta taipaleelle.
No,aiheutinko minä tuon tilanteen omilla toimillani? En tiedä. Edelleenkään. Oliko seksi,silloin kun sitä vielä oli,huonoa ja puolisoani tyydyttämätöntä? En tiedä varmasti, mutta käsittääkseni oli nautinnollista kummallekin, hänen puheistaan ja käytöksestään arvelin niin. Sen mitä tiedän varmasti on se, että seksi oli se mikä loppui ensimmäisenä siitä parisuhteesta. Syitä en tiedä edelleenkään, ja mitäpä tuolla enää väliä onkaan. Naisia en hauku yleisesti, enkä myöskään ex-puolisoani, sillä oli liitossamme paljon hyvääkin viimeisistä vaikeista vuosista huolimatta.
Et siis ollu "varma" saiko vaimosi ikinä orgasmia? Siinä vois olla se syy...Lueppas vaikka tuota threadia Hyvästä rakastajasta..
Kuten sanoin, sen käsityksen mukaan mitä tähän asti on tästä elämän osa-alueesta tullut, niin oli hänellekin nautinnollista. Hän myös sanoi niin. Jos valehteli,niin teki sen erittäin taidokkaasti. Pystyykö yleensäkään kukaan täysin, siis täysin, varmasti olemaan tietoinen toisen tuntemuksista seksin suhteen? Hän joka arvelee olevansa,kuinka sen varmistatte tai todennatte? Täytättekö yhdynnän jälkeen kirjallisen tai sähköisen todistuksen jossa kumpikin osapuoli pisteyttää a) yhdynnän kokonaisarvosanan, b) oman tyydyttyneisyyden asteen, c) esileikin määrän ja laadun, d) pipelon kovuusasteen, e) pimpin kosteuden, f) yhdynnän visuaalisen ilmeen g) mahdollisten apivälineitten laadun ja nautinnollisuuden h) äänenkäytön i) orgasmien määrän ja laadun ja j) yhdynnän jälkeisen toiminnan osalta? Jos tämä on yleinen käytäntö, (ja tästä datasta tehtävä tilastointi), niin täytyy tunnustaa oppimattomuutensa. Ei tullut harrastettua tilastointia.
Siis pilluhan supistelee rytmikkäästi orgasmin jälkeeen joskus kauankin, sen voi mies jelposti tuntea. Lisäksi ei siihen yhdyntää tarvita....jo yhdyntä on ollut se ainoa seksi mitä nainen saanut, on se varsin epätodennäköistä jopa.
Aika hyvin pystyy siis mies toteamaan saiko nainen vai ei, jos ei nainen itse sano, voi myös feikata. Mutta, nainenhan voi laueta miehen suuhun tai sormelle, sen huomaakyllä. Miehet tuntuvat yllättävän usein pitävän sitä panoa ainoana oikean, koska se HEILLE on monasti se paras.
Enkä nyt vätä ettei vaimosi ole saanut, esitimpähän vain joitakin mahdollisuuksia.
Eksäni vain jyysti ja jyysti, joten en ikinä saanut.
Nykyinen tekee vaikka mitä muuta ja saan todellakin, ja siksi myös haluan seksiä paljon nyt. Oma kokemus tämä.
Tähän ikään mennessä on tullut kyllä jonkinmoinen havainto naisoletettujen o-asioista, vaikken varmasti mikään Don Juanin tai Casanovan nykyversio olekaan. Rohkenen väittää että lienen joissakin o-jutuissa ollut myös osallisena. Mutta kuten sanoin,TÄYSIN varmasti toisen osapuolen tuntemuksista ei tiedä kuin hän itse. Kuten et tiedä sinäkään eksäsi tai nyksäsi sisimpiä arviointeja omista vaakamambotaidoistasi.
No tiedän takuuvarmasti, kun sanoo että seksi on upeeta ja saan aina heti kulllin pystyyn ja osallistun monin tavoin sen kullin hoivaamiseen ja täyden nautinnon miehelleni. Sanoo usein, ettei kestä enempää, on päästävä joko panemaan tai teen loppuun käsin tai suulla. Ei tarvii arvuutella kyllä.
Tiedät vain, että sanoo noin. Se mitä hän oikeasti tuntee voi olla eri asia. Se, ettei ole hyvää syytä valehteluun ei tarkoita, ettei joku valehtelisi.
Ai sä aloitit taas..
No kyllä tuo äskenkin sai oikein kunnolla ja äänen kanssa. Mutta jatka keskenäs!
No,se en ollut minä tällä kertaa, siis "voi rähmä" tyyppi. Asiasta olen kyllä samaa mieltä, kukaan ei voi ehdottoman satavarmasti tietää mitä mieltä seksisuhteen toinen osapuoli on seksin laadusta. Toki jotakin tuntumaa asiaan voi olla ja yleensä on , ja arvioita, vahvojakin arvioita, mutta kuitenkin vain arvioita. Tämän keskusteluketjun anti on jo tähän mennessä tullut ilmi. Se on se että monet pitkissä parisuhteissa olevat, niin miehet kuin naisetkin, valittelevat seksielämän hiipumista ja kokonaan loppumista, sekä miettivät syitä moiseen. Sinulle tuntuu olevan tärkeintä vakuutella (niin, kenelle, itsellesi ehkä?) kuinka juuri teillä on seksi ihan raivokkaalla tasolla vielä seitsenkymppisenä, puolenkymmentä kertaa päivässä ja viikonloppuisin tuplasti, jolloin mies karjuu kuin Tarzan antamiesi orgasmien höyryissä. Mikäs siinä, onneksi olkoon. Jos on Jane löytänyt oman apinoitten kuninkaansa niin silloin on tilanne siltä osin oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea selittää mitä haluttomuus tarkoittaa. Itsetyydytys on eri asia. Nopea toimitus jossa vaan saan ilman mitään sähellystä. 5 min ja se on siinä.
Seksi on todella hyvää ja antoisaa, mutta en vain jaksa siitä huolimatta kuin ehkä noin kerran kuussa. En voi siis sanoa miehelleni että en halua häntä, koska se ei pidä paikkaansa. Haluan vain aika harvoin.
Sinä et halua miestäsi, etkä varsinkaan arvosta miestäsi. Sinua ei näytä miehesi käsimys läheisyyden- ja seksinpuutteessa haittaavan. Parisuhteessa ajatellaan ME, mutta sinä ajattelet vain MINÄ. Sitten ihmettelet, ettei mies halua läheisyyttäkään. Miksi haluaisi, kun tulee torjutuksi. Aika kylmäävää minusta, enkä jäisi tuollaiseen suhteeseen. Ei tulisi mieleenkään jäädä.
Mikäs tuomionenkeli-mies, täällä jatkuvasti jakelee tuomioitaan eri naisille? Mikäs sinä olet tietämään esim. miten tuokin nainen arvostaa miestään? hitostako sinä sen voit mennä sanomaan. Tätä teet ihan jokaiselle naiselle joka ikinä uskaltaa täällä suunsa avata.
Sinä tykkäät vain naisesta, joka sanoo nauttivansa ainoastaan yhdynnästä, olet täys torvi mieheksi. (no niin nyt tuli sitten miehellekin mieto haukkumasana...), ja just kuten joku mies aiemmin luonnehti, apukoululainen.
Olen heitä aikoinani opettanut, ja heissä oli muuten paljon empatiakykyä ja lämpöä.Sinussa ei tippaakaan!
Taasko tämä pahainen akka paasaa.
Se nyt on aivan selvä, ettei edellinen nainen arvosta miestään, jos pitää miestään puutteessa ja seksiä vain kerran kuussa. Sitten kehtaa vielä räplätä itselleen orkkuja kerran viikossa, jotta pysyy himot poissa. Kaiken lisäksi vielä ihmettelee, miksei mieheltä saa läheisyyttä. No ei varmasti saa, jos itse on kylmä.. En kauaa tuollaista katselisi.
Voisko tämä "rähmä" herra nyt sanoa, miten olen todella narrannut, ja miten olis pitänyt esitttäytyä? Eikös tämä ole anonyymipalsta.