Lue keskustelun säännöt.
Onko ihan pakko taas liikkua räkäisenä ihmisten ilmoilla?
02.10.2021 |
Joo joo, korona on nyt sitten ohi (vaikka tartunnat kasvavat kasvamistaan).
Mutta jos koronassa oli jokin hyvä puoli, se oli se, ettei ollut sosiaalisesti hyväksyttävää liikkua ympäriinsä räkätautisena tautiaan levittämässä. Ilmeisesti sekin luksus on nyt ohi. Juuri oli kaupan kassajonossa äiti mukanaan alakouluikäinen poika, joka yski ja pärski ihan estottomasti julmetussa räkätaudissa. Yski muuten sitten koko karkkihyllynkin läpi valikoidessaan tarkkaan sopivaa suklaapatukkaa, eli lykkyä tykö vaan niille, jotka syövät suklaata.
Tuonkaan pojan kauppareissu ei ollut mikään välttämättömyys. Ikänsä puolesta olisi ihan hyvin voinut odottaa kotona. Kaupassa hänellä ei ollut muuta virkaa kuin valikoida oma suklaapatukkansa. Ja olisiko jotenkin ylivoimaista edes räkätautisena käyttää sitä maskia, kun liikkuu ihmisjoukoissa?
Kommentit (95)
Uskomatonta että porukka kuvittelee koronan olevan ohi kun hallitus on niin päättänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toissailtana lähikaupassa oli mies ilman maskia, ja aivan ilman minkäänlaista kiirettä hän siellä valitsi hedelmiä, valikoi juustoja ja tutki oluita - samalla ihan koko ajan tukossa olevaa nenäänsä niistäen ja kurkkuaan rykien ja yskien.
Aaaargh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on nyt uskolteltu pelkäämään toisiaan. Nooh, panikoivat kuolevat ensimmäisenä.
En minä pelkää ihmisiä enkä flunssaa, mutta yritän silti välttää tartuttamasta muita, kun sairastun. Toimin näin jo kauan ennen koronaakin. Onko tämä jotenkin käsittämätön yhtälö?
Onhan se hienoa, että olet aina voinut jäädä pois töistäsi pienen lenssun vuoksi, etkä kaupassakaan ole käynyt, eikä sun näin tarvitse toimia jatkossakaan, propsit siitä, kaikilla ei ole noin.
Sanoin, että YRITÄN välttää muiden tartuttamista. Ainahan se ei onnistu. Mutta kaikki turhat ihmiskontaktit tosiaan jätän pois siksi aikaa, kun olen kipeänä. En ole pitänyt sitä suurena uhrauksena.
Ihmettelen myös, miten nopeasti unohtui maskien käyttö, nyt kun se ei ole enää "pakollista" (mitä se ei toki ollut aiemminkaan). Aika helppo huomaavaisuuden ele olisi laittaa maski naamalle silloin, kun on pakko mennä ihmisjoukkoon oireisena. Ei ole mitään sääntöä, että maskia voi käyttää vain silloin, kun on korona.
Kirurginmaski on lähinnä psykologinen suoja. Ei se viruksia juurikaan estä leviämästä. Pahimmat pärskeet toki pitää loitolla. Leikkaussalissakin kirurginmaskeja käytetään vain siksi, että potilaaseen ei mene tulehduksia aiheuttavia bakteereja. Viruksilta ei tarvitse haavaa suojata, koska virukset eivät aiheuta tulehduksia.
Ja kun nämä kiinalaisethan käyttää maskia niin kuin asusteena koko ajan niin ei luulisi siellä tautien leviävän sitten sen maskin takia ja miksi se leviää siellä kuitenkin. En minä usko näihin maskeihin ollenkaan ja olet oikeassa että se on ihan psykologinen suoja. Ja ihminenhän tarvitsee näitä luontaisia bakteereja tai vastustuskykyä ei ole mihinkään. Minä ole kädet mullassa puutarhassani joka kesä enkä desinfioi asuntoani ollenkaan. Liika streliirissä eläminen vie vastustuskyvyn ihmiseltä kokonaan aiheuttaen allergioita. Kasvatan siitepöly kasveja otan otan siedätyshoitoja. Aivastelu puhdistaa keuhkoja ja aivastella pitää niin paljon kun sielu sietää.
Taudit leviävät jossain Kiinassa siksi, että väestöntiheys on keskimäärin 153 per neliökilometri, kaupungeissa tuhansia, ja ihmisillä on aktiivinen sosiaalinen elämä. Mutta mikäli maskeista ei olisi mitään hyötyä, ei esimerkiksi Etelä-Koreassa olisi koskaan onnistuttu jäljittämään ja hillitsemään tartuntoja niin hyvin kuin pystyttiin ilman lockdowneja. Jo pelkästään metroissa on porukkaa pakkautuneena vieri vieressä kuin sillit suolassa.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että porukka kuvittelee koronan olevan ohi kun hallitus on niin päättänyt.
Ei kukaan kuvittele sen ohi olevan. On vain tajuttu se, että koronan olemassa olo ei tarkoita sitä, että pitäisi pelätä muita ihmisiä tai kulkea vaippa naamalla ympäriinsä. Moni tajusi tuon jo kauan ennen hallituksen "armahtavaa" päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on nyt uskolteltu pelkäämään toisiaan. Nooh, panikoivat kuolevat ensimmäisenä.
En minä pelkää ihmisiä enkä flunssaa, mutta yritän silti välttää tartuttamasta muita, kun sairastun. Toimin näin jo kauan ennen koronaakin. Onko tämä jotenkin käsittämätön yhtälö?
Onhan se hienoa, että olet aina voinut jäädä pois töistäsi pienen lenssun vuoksi, etkä kaupassakaan ole käynyt, eikä sun näin tarvitse toimia jatkossakaan, propsit siitä, kaikilla ei ole noin.
Sanoin, että YRITÄN välttää muiden tartuttamista. Ainahan se ei onnistu. Mutta kaikki turhat ihmiskontaktit tosiaan jätän pois siksi aikaa, kun olen kipeänä. En ole pitänyt sitä suurena uhrauksena.
Ihmettelen myös, miten nopeasti unohtui maskien käyttö, nyt kun se ei ole enää "pakollista" (mitä se ei toki ollut aiemminkaan). Aika helppo huomaavaisuuden ele olisi laittaa maski naamalle silloin, kun on pakko mennä ihmisjoukkoon oireisena. Ei ole mitään sääntöä, että maskia voi käyttää vain silloin, kun on korona.
Kirurginmaski on lähinnä psykologinen suoja. Ei se viruksia juurikaan estä leviämästä. Pahimmat pärskeet toki pitää loitolla. Leikkaussalissakin kirurginmaskeja käytetään vain siksi, että potilaaseen ei mene tulehduksia aiheuttavia bakteereja. Viruksilta ei tarvitse haavaa suojata, koska virukset eivät aiheuta tulehduksia.
En tiedä mitä tutkimuksia sinä olet lukenut, mutta kirurginmaski nimenomaan pysäyttää ne isoimmat pisarat, joissa on eniten viruksia ja jotka hajoaisivat muuten aerosoleiksi sisäilmaan. Eli kyllä se "juurikaan" estää viruksia leviämästä. Hyvin paljonkin.
Ja tuon luit jostain maskivalmistajan teettämästä tutkimusraportista? Oma käsitykseni makseista on peräisin leikkaussalihoitajan koulutuksesta, jossa asia käytiin läpi. Toisaalta asian voi lukea myös maskipaketista. FFP-maskit suojaavat viruksilta, mutta niiden suojaus kohdistuu käyttäjään itseensä.
En, vaan itäaasialaisilta SARS-tutkijoilta. Mutta kaipa suomalaiset leikkaussalihoitajat tietävät tällaiset virusjutskat paremmin.
Kas kun ei marsilaisilta :D
t. eri
Itä-Aasiassahan SARS:ia on tutkittu enemmän kuin missään muualla. Sehän oli lähinnä Aasiaa koetteleva vitsaus aikanaan.
Niin? Ja miten selität sen, että "huipputehokkaat" kirurginmaskit eivät estäneet tuon vitsauksen leviämistä? Aasiassahan maskeja on vuosikausia käytetty muuallakin kuin leikkaussaleissa savusumun takia.
Kuka niitä on "huipputehokkaiksi" väittänyt? Ne eivät estä tartuntoja, mutta vähentävät merkittävästi niiden todennäköisyyttä ihmisjoukoissa. Vähän kuin enttisen miehen rokotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toissailtana lähikaupassa oli mies ilman maskia, ja aivan ilman minkäänlaista kiirettä hän siellä valitsi hedelmiä, valikoi juustoja ja tutki oluita - samalla ihan koko ajan tukossa olevaa nenäänsä niistäen ja kurkkuaan rykien ja yskien.
Aaaargh.
Miksi menit kauppaan, jos pelkään ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen Kansallisteatterin esityksessä yskittiin ja niiskutettiin koko ajan… siinä oli taas se ’tule vain terveenä’-toteutus. Mutta kun rajoituksia helpotettiin, niin ei kun menoks’!
Yskä ja niiskutus eivät tarkoita automaattisesti sitä, että ihminen on sairas. Teattereissa on niin paljon hajuvesissä kylpeneitä ihmisiä, että pelkästään he saavat nenän vuotamaan ja kurkun kutisemaan monella. Siihen kun lisätään voimakkaan ilmanvaihdon kuivattama sisäilma ei ihme jos köhittää. Todella pelottavaa, että korona on joillain mennyt niin syvälle päähän, että mitään muuta syytä ei enää pystytä ajattelemaan yskälle tai nuhalle kuin korona.
Ei, vaan ihmiset eivät halua muitakaan räkätauteja.
Hajustevihamielisyys ei tartu, se on totta.
No etpä sinä mitään tautia saa siitä, jos ihminen yskii vaikkapa ilmastoinnin takia :D Toki jos yskää pelkäät, pääset helpoimmalla kun et koskaan poistu kotoasi. Ei tule vahingossa esim. astmaatikkoa vastaan.
Olen itse astmaatikko, mutta en köhi ympäriinsä.
Et ole. Jokainen vähänkään aiheesta tietävä, kun ymmärtää sen, että astmaa on monenlaista ja aina sitä köhimistä ei vain voi estää. Eikä tarvitsekaan. Eihän astma tartu.
Astmaatikolle voi ihan kevyesti keuhkojen ärsytys ja astmayskä jatkua yli kuukauden vielä flunssankin jälkeen. Sen kyllä erottaa kuivasta koronayskästä kun se on niin lohkeavan limaisen kuuloista. Osa ei itsekään huomaa kun yskähtelee tasaisin väliajoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on nyt uskolteltu pelkäämään toisiaan. Nooh, panikoivat kuolevat ensimmäisenä.
En minä pelkää ihmisiä enkä flunssaa, mutta yritän silti välttää tartuttamasta muita, kun sairastun. Toimin näin jo kauan ennen koronaakin. Onko tämä jotenkin käsittämätön yhtälö?
Onhan se hienoa, että olet aina voinut jäädä pois töistäsi pienen lenssun vuoksi, etkä kaupassakaan ole käynyt, eikä sun näin tarvitse toimia jatkossakaan, propsit siitä, kaikilla ei ole noin.
Sanoin, että YRITÄN välttää muiden tartuttamista. Ainahan se ei onnistu. Mutta kaikki turhat ihmiskontaktit tosiaan jätän pois siksi aikaa, kun olen kipeänä. En ole pitänyt sitä suurena uhrauksena.
Ihmettelen myös, miten nopeasti unohtui maskien käyttö, nyt kun se ei ole enää "pakollista" (mitä se ei toki ollut aiemminkaan). Aika helppo huomaavaisuuden ele olisi laittaa maski naamalle silloin, kun on pakko mennä ihmisjoukkoon oireisena. Ei ole mitään sääntöä, että maskia voi käyttää vain silloin, kun on korona.
Kirurginmaski on lähinnä psykologinen suoja. Ei se viruksia juurikaan estä leviämästä. Pahimmat pärskeet toki pitää loitolla. Leikkaussalissakin kirurginmaskeja käytetään vain siksi, että potilaaseen ei mene tulehduksia aiheuttavia bakteereja. Viruksilta ei tarvitse haavaa suojata, koska virukset eivät aiheuta tulehduksia.
En tiedä mitä tutkimuksia sinä olet lukenut, mutta kirurginmaski nimenomaan pysäyttää ne isoimmat pisarat, joissa on eniten viruksia ja jotka hajoaisivat muuten aerosoleiksi sisäilmaan. Eli kyllä se "juurikaan" estää viruksia leviämästä. Hyvin paljonkin.
Ja tuon luit jostain maskivalmistajan teettämästä tutkimusraportista? Oma käsitykseni makseista on peräisin leikkaussalihoitajan koulutuksesta, jossa asia käytiin läpi. Toisaalta asian voi lukea myös maskipaketista. FFP-maskit suojaavat viruksilta, mutta niiden suojaus kohdistuu käyttäjään itseensä.
En, vaan itäaasialaisilta SARS-tutkijoilta. Mutta kaipa suomalaiset leikkaussalihoitajat tietävät tällaiset virusjutskat paremmin.
Kas kun ei marsilaisilta :D
t. eri
Itä-Aasiassahan SARS:ia on tutkittu enemmän kuin missään muualla. Sehän oli lähinnä Aasiaa koetteleva vitsaus aikanaan.
Niin? Ja miten selität sen, että "huipputehokkaat" kirurginmaskit eivät estäneet tuon vitsauksen leviämistä? Aasiassahan maskeja on vuosikausia käytetty muuallakin kuin leikkaussaleissa savusumun takia.
Kuka niitä on "huipputehokkaiksi" väittänyt? Ne eivät estä tartuntoja, mutta vähentävät merkittävästi niiden todennäköisyyttä ihmisjoukoissa. Vähän kuin enttisen miehen rokotteet.
Et sitten tajunnut, miksi se huipputehokas oli lainausmerkeissä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen Kansallisteatterin esityksessä yskittiin ja niiskutettiin koko ajan… siinä oli taas se ’tule vain terveenä’-toteutus. Mutta kun rajoituksia helpotettiin, niin ei kun menoks’!
Yskä ja niiskutus eivät tarkoita automaattisesti sitä, että ihminen on sairas. Teattereissa on niin paljon hajuvesissä kylpeneitä ihmisiä, että pelkästään he saavat nenän vuotamaan ja kurkun kutisemaan monella. Siihen kun lisätään voimakkaan ilmanvaihdon kuivattama sisäilma ei ihme jos köhittää. Todella pelottavaa, että korona on joillain mennyt niin syvälle päähän, että mitään muuta syytä ei enää pystytä ajattelemaan yskälle tai nuhalle kuin korona.
Ei, vaan ihmiset eivät halua muitakaan räkätauteja.
Hajustevihamielisyys ei tartu, se on totta.
No etpä sinä mitään tautia saa siitä, jos ihminen yskii vaikkapa ilmastoinnin takia :D Toki jos yskää pelkäät, pääset helpoimmalla kun et koskaan poistu kotoasi. Ei tule vahingossa esim. astmaatikkoa vastaan.
Olen itse astmaatikko, mutta en köhi ympäriinsä.
Et ole. Jokainen vähänkään aiheesta tietävä, kun ymmärtää sen, että astmaa on monenlaista ja aina sitä köhimistä ei vain voi estää. Eikä tarvitsekaan. Eihän astma tartu.
Astmaatikolle voi ihan kevyesti keuhkojen ärsytys ja astmayskä jatkua yli kuukauden vielä flunssankin jälkeen. Sen kyllä erottaa kuivasta koronayskästä kun se on niin lohkeavan limaisen kuuloista. Osa ei itsekään huomaa kun yskähtelee tasaisin väliajoin.
Voi herrantähden teidän kanssanne! Kuiva yskä nyt ei todellakaan ole mitään koronayskää. Esimerkiksi juuri sen astman yksi oire on kuiva yskä. Kuiva yskä voi tulla myös vaikkapa pölyn aiheuttamasta ärsytyksestä tai lukemattomista muista syistä, joilla ei ole mitään tekemistä koronan kanssa. Minulle kuivaa yskää aiheuttaa kovat pakkaset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on nyt uskolteltu pelkäämään toisiaan. Nooh, panikoivat kuolevat ensimmäisenä.
En minä pelkää ihmisiä enkä flunssaa, mutta yritän silti välttää tartuttamasta muita, kun sairastun. Toimin näin jo kauan ennen koronaakin. Onko tämä jotenkin käsittämätön yhtälö?
Onhan se hienoa, että olet aina voinut jäädä pois töistäsi pienen lenssun vuoksi, etkä kaupassakaan ole käynyt, eikä sun näin tarvitse toimia jatkossakaan, propsit siitä, kaikilla ei ole noin.
Sanoin, että YRITÄN välttää muiden tartuttamista. Ainahan se ei onnistu. Mutta kaikki turhat ihmiskontaktit tosiaan jätän pois siksi aikaa, kun olen kipeänä. En ole pitänyt sitä suurena uhrauksena.
Ihmettelen myös, miten nopeasti unohtui maskien käyttö, nyt kun se ei ole enää "pakollista" (mitä se ei toki ollut aiemminkaan). Aika helppo huomaavaisuuden ele olisi laittaa maski naamalle silloin, kun on pakko mennä ihmisjoukkoon oireisena. Ei ole mitään sääntöä, että maskia voi käyttää vain silloin, kun on korona.
Kirurginmaski on lähinnä psykologinen suoja. Ei se viruksia juurikaan estä leviämästä. Pahimmat pärskeet toki pitää loitolla. Leikkaussalissakin kirurginmaskeja käytetään vain siksi, että potilaaseen ei mene tulehduksia aiheuttavia bakteereja. Viruksilta ei tarvitse haavaa suojata, koska virukset eivät aiheuta tulehduksia.
Ja kun nämä kiinalaisethan käyttää maskia niin kuin asusteena koko ajan niin ei luulisi siellä tautien leviävän sitten sen maskin takia ja miksi se leviää siellä kuitenkin. En minä usko näihin maskeihin ollenkaan ja olet oikeassa että se on ihan psykologinen suoja. Ja ihminenhän tarvitsee näitä luontaisia bakteereja tai vastustuskykyä ei ole mihinkään. Minä ole kädet mullassa puutarhassani joka kesä enkä desinfioi asuntoani ollenkaan. Liika streliirissä eläminen vie vastustuskyvyn ihmiseltä kokonaan aiheuttaen allergioita. Kasvatan siitepöly kasveja otan otan siedätyshoitoja. Aivastelu puhdistaa keuhkoja ja aivastella pitää niin paljon kun sielu sietää.
Miten niin leviää??
Kiinassa ollut tartuntoja paljon vähemmän kuin Suomessa ja heillä ihan muutama asukas enemmän kuin meillä. Lisäksi suurin osa tartunnoista tulee maahantulevilta ja hehän eivät tartuta lisää koska ovat karanteenissa.
Lisäksi Kiinan naapurimaat pitävät nollatoleranssia eli pari sairastunutta siellä per päivä, nekin juuri maahantulijoita.
Tarkista faktat ensi kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että porukka kuvittelee koronan olevan ohi kun hallitus on niin päättänyt.
Kukaan ei taatusti luule, että korona olisi mitenkään ohi, mutta ihmiset ovat tyytyväisiä, kun ei tarvitse enää hysteerikkojen vuoksi käyttää maskia joka ihmeen paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain vaiheessa lasken vielä sen paljonko veronmaksajat maksoivat siitä kun työkaverini tuli influenssassa töihin ja tartutti minut. Olin rokotettu mutta ei sekään kaikkea pelasta kun on perussairas. Työkaverini peruste oli ei ole varaa olla töistä poissa mutta olen aika varma että puhutaan lähemmäs 5 numeroisesta luvusta veronmaksajien pussista pelkästään itseni osalta muista työpaikalla sairastuneista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on nyt uskolteltu pelkäämään toisiaan. Nooh, panikoivat kuolevat ensimmäisenä.
En minä pelkää ihmisiä enkä flunssaa, mutta yritän silti välttää tartuttamasta muita, kun sairastun. Toimin näin jo kauan ennen koronaakin. Onko tämä jotenkin käsittämätön yhtälö?
Onhan se hienoa, että olet aina voinut jäädä pois töistäsi pienen lenssun vuoksi, etkä kaupassakaan ole käynyt, eikä sun näin tarvitse toimia jatkossakaan, propsit siitä, kaikilla ei ole noin.
Sanoin, että YRITÄN välttää muiden tartuttamista. Ainahan se ei onnistu. Mutta kaikki turhat ihmiskontaktit tosiaan jätän pois siksi aikaa, kun olen kipeänä. En ole pitänyt sitä suurena uhrauksena.
Ihmettelen myös, miten nopeasti unohtui maskien käyttö, nyt kun se ei ole enää "pakollista" (mitä se ei toki ollut aiemminkaan). Aika helppo huomaavaisuuden ele olisi laittaa maski naamalle silloin, kun on pakko mennä ihmisjoukkoon oireisena. Ei ole mitään sääntöä, että maskia voi käyttää vain silloin, kun on korona.
Kirurginmaski on lähinnä psykologinen suoja. Ei se viruksia juurikaan estä leviämästä. Pahimmat pärskeet toki pitää loitolla. Leikkaussalissakin kirurginmaskeja käytetään vain siksi, että potilaaseen ei mene tulehduksia aiheuttavia bakteereja. Viruksilta ei tarvitse haavaa suojata, koska virukset eivät aiheuta tulehduksia.
En tiedä mitä tutkimuksia sinä olet lukenut, mutta kirurginmaski nimenomaan pysäyttää ne isoimmat pisarat, joissa on eniten viruksia ja jotka hajoaisivat muuten aerosoleiksi sisäilmaan. Eli kyllä se "juurikaan" estää viruksia leviämästä. Hyvin paljonkin.
Ja tuon luit jostain maskivalmistajan teettämästä tutkimusraportista? Oma käsitykseni makseista on peräisin leikkaussalihoitajan koulutuksesta, jossa asia käytiin läpi. Toisaalta asian voi lukea myös maskipaketista. FFP-maskit suojaavat viruksilta, mutta niiden suojaus kohdistuu käyttäjään itseensä.
En, vaan itäaasialaisilta SARS-tutkijoilta. Mutta kaipa suomalaiset leikkaussalihoitajat tietävät tällaiset virusjutskat paremmin.
En ole (onneksi) ikinä leikkaussalissa käynyt, mutta kyllä itse luottaisin enemmän suomalaiseen leikkaussalihoitajien kouluttajaan, jolla ei ole mitään motiivia edistää maskikauppaa, kuin itäaasialaisiin tutkimuksiin. Siellä suunnalla kun ei tuo tutkimusten puolueettomuus ole ihan aukotonta. Rahalla saa tasan sellaisen tuloksen kuin haluaa. Naiivia edes kuvitella muuta :D
t .eri
Naiivia kuvitella, että länsimaissakaan olisi pelkästään puolueettomia tutkimuksia. Ihan jo koti-Suomessa "tieteellinen" kanta maskeihin maagisesti muuttui ihan vain niiden saatavuuden mukaan. Nyt on muuttunut kanta koko koronavirukseen. Nyt on yhtäkkiä pelko suurempi vihollinen kuin virus itse!
Minä en myöskään puhu mistään aasialaisten maskifirmojen teettämistä tutkimuksista, vaan ihan kansainvälisissä lääketieteellisissä julkaisuissa olleista artikkeleista. Olen ne täälläkin linkittänyt sata kertaa joskus aikanaan, nyt en enää jaksa. Jokaisella on kantansa maskeihin eikä se varmaan tässä vaiheessa enää muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on nyt uskolteltu pelkäämään toisiaan. Nooh, panikoivat kuolevat ensimmäisenä.
En minä pelkää ihmisiä enkä flunssaa, mutta yritän silti välttää tartuttamasta muita, kun sairastun. Toimin näin jo kauan ennen koronaakin. Onko tämä jotenkin käsittämätön yhtälö?
Onhan se hienoa, että olet aina voinut jäädä pois töistäsi pienen lenssun vuoksi, etkä kaupassakaan ole käynyt, eikä sun näin tarvitse toimia jatkossakaan, propsit siitä, kaikilla ei ole noin.
Sanoin, että YRITÄN välttää muiden tartuttamista. Ainahan se ei onnistu. Mutta kaikki turhat ihmiskontaktit tosiaan jätän pois siksi aikaa, kun olen kipeänä. En ole pitänyt sitä suurena uhrauksena.
Ihmettelen myös, miten nopeasti unohtui maskien käyttö, nyt kun se ei ole enää "pakollista" (mitä se ei toki ollut aiemminkaan). Aika helppo huomaavaisuuden ele olisi laittaa maski naamalle silloin, kun on pakko mennä ihmisjoukkoon oireisena. Ei ole mitään sääntöä, että maskia voi käyttää vain silloin, kun on korona.
Kirurginmaski on lähinnä psykologinen suoja. Ei se viruksia juurikaan estä leviämästä. Pahimmat pärskeet toki pitää loitolla. Leikkaussalissakin kirurginmaskeja käytetään vain siksi, että potilaaseen ei mene tulehduksia aiheuttavia bakteereja. Viruksilta ei tarvitse haavaa suojata, koska virukset eivät aiheuta tulehduksia.
Ja kun nämä kiinalaisethan käyttää maskia niin kuin asusteena koko ajan niin ei luulisi siellä tautien leviävän sitten sen maskin takia ja miksi se leviää siellä kuitenkin. En minä usko näihin maskeihin ollenkaan ja olet oikeassa että se on ihan psykologinen suoja. Ja ihminenhän tarvitsee näitä luontaisia bakteereja tai vastustuskykyä ei ole mihinkään. Minä ole kädet mullassa puutarhassani joka kesä enkä desinfioi asuntoani ollenkaan. Liika streliirissä eläminen vie vastustuskyvyn ihmiseltä kokonaan aiheuttaen allergioita. Kasvatan siitepöly kasveja otan otan siedätyshoitoja. Aivastelu puhdistaa keuhkoja ja aivastella pitää niin paljon kun sielu sietää.
Miten niin leviää??
Kiinassa ollut tartuntoja paljon vähemmän kuin Suomessa ja heillä ihan muutama asukas enemmän kuin meillä. Lisäksi suurin osa tartunnoista tulee maahantulevilta ja hehän eivät tartuta lisää koska ovat karanteenissa.
Lisäksi Kiinan naapurimaat pitävät nollatoleranssia eli pari sairastunutta siellä per päivä, nekin juuri maahantulijoita.
Tarkista faktat ensi kerralla.
Oikeastiko meinaat, että Kiinassa on paljon alle 100 000 koronatartuntaa??? Tai jos suhteutetaan asukaslukuun: reilusti alle 3% kiinalaisista olisi sairastunut. Jostain syystä uutisointi puhuu ihan toista kieltä.
Täällä se kaupassa yskijä hei. Pomo oli jo sitä mieltä että voisin tulla töihin kun on hirveä työvoimapula. En suostunut, mutta kaupassa oli pakko käydä. T:sh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on nyt uskolteltu pelkäämään toisiaan. Nooh, panikoivat kuolevat ensimmäisenä.
En minä pelkää ihmisiä enkä flunssaa, mutta yritän silti välttää tartuttamasta muita, kun sairastun. Toimin näin jo kauan ennen koronaakin. Onko tämä jotenkin käsittämätön yhtälö?
Onhan se hienoa, että olet aina voinut jäädä pois töistäsi pienen lenssun vuoksi, etkä kaupassakaan ole käynyt, eikä sun näin tarvitse toimia jatkossakaan, propsit siitä, kaikilla ei ole noin.
Sanoin, että YRITÄN välttää muiden tartuttamista. Ainahan se ei onnistu. Mutta kaikki turhat ihmiskontaktit tosiaan jätän pois siksi aikaa, kun olen kipeänä. En ole pitänyt sitä suurena uhrauksena.
Ihmettelen myös, miten nopeasti unohtui maskien käyttö, nyt kun se ei ole enää "pakollista" (mitä se ei toki ollut aiemminkaan). Aika helppo huomaavaisuuden ele olisi laittaa maski naamalle silloin, kun on pakko mennä ihmisjoukkoon oireisena. Ei ole mitään sääntöä, että maskia voi käyttää vain silloin, kun on korona.
Kirurginmaski on lähinnä psykologinen suoja. Ei se viruksia juurikaan estä leviämästä. Pahimmat pärskeet toki pitää loitolla. Leikkaussalissakin kirurginmaskeja käytetään vain siksi, että potilaaseen ei mene tulehduksia aiheuttavia bakteereja. Viruksilta ei tarvitse haavaa suojata, koska virukset eivät aiheuta tulehduksia.
En tiedä mitä tutkimuksia sinä olet lukenut, mutta kirurginmaski nimenomaan pysäyttää ne isoimmat pisarat, joissa on eniten viruksia ja jotka hajoaisivat muuten aerosoleiksi sisäilmaan. Eli kyllä se "juurikaan" estää viruksia leviämästä. Hyvin paljonkin.
Ja tuon luit jostain maskivalmistajan teettämästä tutkimusraportista? Oma käsitykseni makseista on peräisin leikkaussalihoitajan koulutuksesta, jossa asia käytiin läpi. Toisaalta asian voi lukea myös maskipaketista. FFP-maskit suojaavat viruksilta, mutta niiden suojaus kohdistuu käyttäjään itseensä.
En, vaan itäaasialaisilta SARS-tutkijoilta. Mutta kaipa suomalaiset leikkaussalihoitajat tietävät tällaiset virusjutskat paremmin.
En ole (onneksi) ikinä leikkaussalissa käynyt, mutta kyllä itse luottaisin enemmän suomalaiseen leikkaussalihoitajien kouluttajaan, jolla ei ole mitään motiivia edistää maskikauppaa, kuin itäaasialaisiin tutkimuksiin. Siellä suunnalla kun ei tuo tutkimusten puolueettomuus ole ihan aukotonta. Rahalla saa tasan sellaisen tuloksen kuin haluaa. Naiivia edes kuvitella muuta :D
t .eri
Naiivia kuvitella, että länsimaissakaan olisi pelkästään puolueettomia tutkimuksia. Ihan jo koti-Suomessa "tieteellinen" kanta maskeihin maagisesti muuttui ihan vain niiden saatavuuden mukaan. Nyt on muuttunut kanta koko koronavirukseen. Nyt on yhtäkkiä pelko suurempi vihollinen kuin virus itse!
Minä en myöskään puhu mistään aasialaisten maskifirmojen teettämistä tutkimuksista, vaan ihan kansainvälisissä lääketieteellisissä julkaisuissa olleista artikkeleista. Olen ne täälläkin linkittänyt sata kertaa joskus aikanaan, nyt en enää jaksa. Jokaisella on kantansa maskeihin eikä se varmaan tässä vaiheessa enää muutu.
Miksi leikkaussalihoitajien opettaja käyttäisi muuta kuin puolueetonta tietoa? Eihän hänellä ole mitään tarvetta edistää maskienkäyttöä, kun leikkaussalissa niitä joka tapauksessa käytetään aina.
Vierailija kirjoitti:
Täällä se kaupassa yskijä hei. Pomo oli jo sitä mieltä että voisin tulla töihin kun on hirveä työvoimapula. En suostunut, mutta kaupassa oli pakko käydä. T:sh
En tiennytkään, että Suomessa on jo niin kova hoitajapula, että töihin palkataan alakouluikäisiäkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on nyt uskolteltu pelkäämään toisiaan. Nooh, panikoivat kuolevat ensimmäisenä.
En minä pelkää ihmisiä enkä flunssaa, mutta yritän silti välttää tartuttamasta muita, kun sairastun. Toimin näin jo kauan ennen koronaakin. Onko tämä jotenkin käsittämätön yhtälö?
Onhan se hienoa, että olet aina voinut jäädä pois töistäsi pienen lenssun vuoksi, etkä kaupassakaan ole käynyt, eikä sun näin tarvitse toimia jatkossakaan, propsit siitä, kaikilla ei ole noin.
Sanoin, että YRITÄN välttää muiden tartuttamista. Ainahan se ei onnistu. Mutta kaikki turhat ihmiskontaktit tosiaan jätän pois siksi aikaa, kun olen kipeänä. En ole pitänyt sitä suurena uhrauksena.
Ihmettelen myös, miten nopeasti unohtui maskien käyttö, nyt kun se ei ole enää "pakollista" (mitä se ei toki ollut aiemminkaan). Aika helppo huomaavaisuuden ele olisi laittaa maski naamalle silloin, kun on pakko mennä ihmisjoukkoon oireisena. Ei ole mitään sääntöä, että maskia voi käyttää vain silloin, kun on korona.
Kirurginmaski on lähinnä psykologinen suoja. Ei se viruksia juurikaan estä leviämästä. Pahimmat pärskeet toki pitää loitolla. Leikkaussalissakin kirurginmaskeja käytetään vain siksi, että potilaaseen ei mene tulehduksia aiheuttavia bakteereja. Viruksilta ei tarvitse haavaa suojata, koska virukset eivät aiheuta tulehduksia.
En tiedä mitä tutkimuksia sinä olet lukenut, mutta kirurginmaski nimenomaan pysäyttää ne isoimmat pisarat, joissa on eniten viruksia ja jotka hajoaisivat muuten aerosoleiksi sisäilmaan. Eli kyllä se "juurikaan" estää viruksia leviämästä. Hyvin paljonkin.
Ja tuon luit jostain maskivalmistajan teettämästä tutkimusraportista? Oma käsitykseni makseista on peräisin leikkaussalihoitajan koulutuksesta, jossa asia käytiin läpi. Toisaalta asian voi lukea myös maskipaketista. FFP-maskit suojaavat viruksilta, mutta niiden suojaus kohdistuu käyttäjään itseensä.
En, vaan itäaasialaisilta SARS-tutkijoilta. Mutta kaipa suomalaiset leikkaussalihoitajat tietävät tällaiset virusjutskat paremmin.
En ole (onneksi) ikinä leikkaussalissa käynyt, mutta kyllä itse luottaisin enemmän suomalaiseen leikkaussalihoitajien kouluttajaan, jolla ei ole mitään motiivia edistää maskikauppaa, kuin itäaasialaisiin tutkimuksiin. Siellä suunnalla kun ei tuo tutkimusten puolueettomuus ole ihan aukotonta. Rahalla saa tasan sellaisen tuloksen kuin haluaa. Naiivia edes kuvitella muuta :D
t .eri
Naiivia kuvitella, että länsimaissakaan olisi pelkästään puolueettomia tutkimuksia. Ihan jo koti-Suomessa "tieteellinen" kanta maskeihin maagisesti muuttui ihan vain niiden saatavuuden mukaan. Nyt on muuttunut kanta koko koronavirukseen. Nyt on yhtäkkiä pelko suurempi vihollinen kuin virus itse!
Minä en myöskään puhu mistään aasialaisten maskifirmojen teettämistä tutkimuksista, vaan ihan kansainvälisissä lääketieteellisissä julkaisuissa olleista artikkeleista. Olen ne täälläkin linkittänyt sata kertaa joskus aikanaan, nyt en enää jaksa. Jokaisella on kantansa maskeihin eikä se varmaan tässä vaiheessa enää muutu.
Miksi leikkaussalihoitajien opettaja käyttäisi muuta kuin puolueetonta tietoa? Eihän hänellä ole mitään tarvetta edistää maskienkäyttöä, kun leikkaussalissa niitä joka tapauksessa käytetään aina.
Leikkaussalihoitajien opettaja ei myöskään ole epidemiologi, joten hänellä ei varsinaisesti ole mitään erityisosaamista sen suhteen, miten virukset leviävät. Eiväthän ne tosiaan kuulu aihepiiriin.
Yksinkertainen vastaus ap:lle.
On pakko liikkua.
Juuri syksy ja alkutalvi on aikaa, jolloin ihmisillä vuotaa nenä ja he yskivät runsaasti.
Kaikki pienet oireet eivät oikeuta jäämään kotiin. Etenkin jos olo on muutoin terveen tuntuinen.
Eri asia on, jos tuollainen aiheuttaa ihmisille itselleen tosi heikon ja huonon olon ja pientä kuumettakin saattaa olla.
Muutoin ihmiset menevät kouluihin ja töihin.
Valtava määrä ihmisiä jäisi töistä kotiin, mikäli jokaisesta nenän vuotamisesta ja pikku yskiskelystä kaikki ihmiset jäisivät kotiin.
Kouluihin ei riittäisi opettajia, ei kassoja ja myyjiä kauppoihin, ei hoitajia sairaaloihin, eikä asiakaspalvelijoita mihinkään.
Niin? Ja miten selität sen, että "huipputehokkaat" kirurginmaskit eivät estäneet tuon vitsauksen leviämistä? Aasiassahan maskeja on vuosikausia käytetty muuallakin kuin leikkaussaleissa savusumun takia.