Lue keskustelun säännöt.
Se, että joku yleismaailmallisesti sanoo, että sijoittamisella tienaa varmasti, niin valehtelee
01.10.2021 |
Paljon on niitä, jotka aina hehkuttavat laittavansa rahaa sijoituksiin, jotka tuottavat koko ajan varmasti. Tällaistahan sijoitustoiminta ei voi isossa kuvassa tietenkään olla näistä puheista huolimatta. Kaikkihan vaurastuisivat, jos se asia näin aina menisi. Jotta joku sijoitus voi tuottaa, niin käytännössä se tarkoittaa sitä, että jonkun muun sijoituksen jossain toisaalla on käytännössä kaaduttava tai oltava sijoittajilleen epäedullinen. Ei olemassa olevan rahan määrä koko ajan vain valtoimeneen kasva, vaan se vaati tasapainoa. Jos joku tuottaa, niin jossain toisaalla on pakko mennä huonommin.
Tämä on vähän sama kuin sanoisi, että jokainen voi lukea varmuudella lääkäriksi, jos vain on tarpeeksi ahkera.
Kommentit (122)
Muistan, ku pääsin lukiosta ja opiskelin aikuiskoulutuksessa. Eräs todella uuno tyyppi kertoi, kuinka hän oli antanut OSAKKEITA lahjaksi. Siis tästä kaverista paistoi kilometrin päähän lapsuudesta saatu heikko itsetunto, jota hän koetti näillä jutuillaan paikata.
Eikä siinä mitään, sijoittakaa vain ja kertokaa ennen kaikkea näitä vitsejänne.
Eiköhän tälläkin palstalla ole sen verran surua ja ikävää oloa, että saatatte monenkin elämää pidentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole varma keino vaurastua. Nekin, jotka perehtyvät siihen huolella, tejevät virhesiirtoja.
Eu sijoittaminen sovi kaikille ja varsinkaan se ei tuota kaikille. Voit myös menettää paljon.
Ei vakaisiin yhtiöihin sijoittaminen ole vaikeaa. Kasvuyhtiöissä ne rahat menetetään jos jossain
Itse asiassa suuret voitot tehdään juuri kasvuyhtiöillä. Tuoton määrä on sidottu riskiin. Jos et ota riskiä, et saa voittoa. Vakaat yhtiöt, kuten Sampo, voivat sössiä oman touhunsa todella perusteellisesti, kuten on nähty Sammosta. Se ei ole vieläkään noussut katuojastaan verrattuna 4 vuoden takaiseen tilanteeseen eikä loppua edelleenkään näy tälle taaperrukselle.
Ne firmat, joilla rahat kuitenkin todennäköisimmin menetetään, ovat ns. senttiosakkeita, joita ostetaan pikavoitto mielessä. Niistä melkein tietää jo etukäteen, ettei noilla voi kuin hävitä, mutta toisaalta niissä houkuttaa jättivoiton mahdollisuus. Suurin osa kasvuyhtiöistä on kuitenkin aivan eri tason firmoja, kuten nyt Qt tai Revenio Suomessa ja jotka tosiaankaan eivät ole mitään senttiosakkeita.
Kasvuyhtiöitä ei kannata pelätä. Ja se, että luottaa vanhoihin vakaisiin yhtiöihin voi hävittää rahat aivan yhtä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Sijoitin aikanaan Talvivaaran osakkeisiin ja hävisin yli 100%, kuluineen. En myöskään usko näihin voittoihin. Jälkikäteen voi sanoa, että jos olisit silloin sijoittanut näihin, niin nyt olisit miljonääri. Mutta kun sijoitusta ei voi tehdä jälkikäteen. Todennäköisyyksillä leikkiminen on toisten rahoilla leikkimistä.
Minäkin sijoitin aikanaan Talvivaaraan, ja hävisin siihen sijoittamani rahat. En tosin tehnyt sitä virhettä, että olisin sijoittanut kaikki varani yhteen ainoaan yhtiöön, vaan huolehdin siitä, että salkkuni on riittävästi hajautettu niin toimialoittain, maantieteellisesti kuin ajallisestikin. Kaiken kaikkiaan olen satunnaisine pienine kertaostoineni ja harrastelijaosaamisellani saavuttanut n. 89 % tuoton sijoitetulle pääomalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittamalla tienaa jos on rahaa ja aikaa.
Hyvätuloinen henkilö joka voi sijoittaa paljon nuoresta lähtien voi odottaa vaurautensa kasvavan niin, että voi heittäytyä vapaaherraksi ennen eläkeikää.
Köyhän sijoittajan pitää elää reilusti yli satavuotiaaksi, että sijoitukset tuottavat merkittävästi.
Toki hyvällä onnella voi rikastua jos sijoittaa sellaiseen jonka arvo kasvaa todella paljon.Minullekin kerran eräässä keskustelussa eräs tyyppi väitti kiven kovaan, että kyllä sijoittamisella voi vaurustua pienituloinenkin. Totesin, että minulla on nettotulot noin 1450€/kk, joten näen sijoitustoiminnan hyvin mahdottomaksi. Hän totesi, että jos sijoitat vaikka vain tupakka-askin hinnan päivässä, niin sillä tulee saamaan jo ihmeitä aikaan. No joo, tupakka-askin hinta päivässä tietää noin 250-300€ kuukaudessa. Meinasikohan se hyypiö, että jätän sitten asuntolainan, yhtiövastikkeen, autonkulut, sun muut laskut maksamatta. Täyttää paskaa suuri osa noista jauhannoista. Sitä tekisivät kaikki, jos se olisi niin helppoa. Se vaatii todellakin vähintään keskituloisen pääoman ja sen lisäksi huomattavaa perehtymistä asioihin. Ei ne ole kenen tahansa saavutettavissa.
Sijoittajan paras ystävä on pitkäjänteisyys. Itse olen sijoittanut osakkesiin ja rahastoihin 11 vuoden ajan keskimäärin 150 euroa kuukaudessa, eli sijoitettu pääoma on noin 20 000 euroa. Ennen viime kuun notkahdusta salkkuni arvo ylitti ensimmäisen kerran 50 000 euroa, tuosta toki tultiin muutaman tonnin verran alaspäin. Pikavoittojen metsästäminen on sitten jotain ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen ei ole nollasummapeliä. Se ei tarkoita että kun yksi voittaa niin toinen häviää.
Juuri mikään tässä maailmassa ei ole nollasummapeliä. Yleensä on kyllä voittajia ja häviäjiä, mutta eivät ne voittajat voita saman verran kuin häviäjät häviävät.
Jos kukaan ei voi voittaa kuin muiden kustannuksella, olemme yhtä köyhiä kuin nälkävuonna 1868. Eihän kukaan ole voinut saada lisää muuten kuin jonkun toisen kustannuksella.
No nyt tulee sen verran paksua köyttä, että jatka vaan Nallen viiksille laukeamista ja jätä historia muille.
Joko olet ihan h*elvetin tyhmä tai trolli, luultavasti molempia. Firmojen tuottama voitto ei ole keltään pois. Firman jakama osinko ei ole joltain toiselta sijoittajalta pois. Pokeripeli on nollasummapeliä, pörssi ei. Pörssissä firmat tekevät uusia tuotteita ja palveluja jotka ilmestyvät uusina markkinoille eivätkä ole keltään pois. Eli kyllä, sijoittamalla voi vaurastua, vieläpä kohtalaisen helposti. Osakkeiden hinnat kyllä sahaavat ja väärillä myynneillä on mahdollista hävitä, mutta jos ainoastaan ostaa ja vain hyviä ja vakavaraisia yhtiöitä niin pitkällä tähtäimellä häviäminen on lähes mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole varma keino vaurastua. Nekin, jotka perehtyvät siihen huolella, tejevät virhesiirtoja.
Eu sijoittaminen sovi kaikille ja varsinkaan se ei tuota kaikille. Voit myös menettää paljon.
Ei vakaisiin yhtiöihin sijoittaminen ole vaikeaa. Kasvuyhtiöissä ne rahat menetetään jos jossain
Tyypillisen sokea asenne.
Älkää puhuko helppoudestta. Se mikä jollekin on helppoa, ei ole sitä toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen ei ole nollasummapeliä. Se ei tarkoita että kun yksi voittaa niin toinen häviää.
Juuri mikään tässä maailmassa ei ole nollasummapeliä. Yleensä on kyllä voittajia ja häviäjiä, mutta eivät ne voittajat voita saman verran kuin häviäjät häviävät.
Jos kukaan ei voi voittaa kuin muiden kustannuksella, olemme yhtä köyhiä kuin nälkävuonna 1868. Eihän kukaan ole voinut saada lisää muuten kuin jonkun toisen kustannuksella.
No nyt tulee sen verran paksua köyttä, että jatka vaan Nallen viiksille laukeamista ja jätä historia muille.
Joko olet ihan h*elvetin tyhmä tai trolli, luultavasti molempia. Firmojen tuottama voitto ei ole keltään pois. Firman jakama osinko ei ole joltain toiselta sijoittajalta pois. Pokeripeli on nollasummapeliä, pörssi ei. Pörssissä firmat tekevät uusia tuotteita ja palveluja jotka ilmestyvät uusina markkinoille eivätkä ole keltään pois. Eli kyllä, sijoittamalla voi vaurastua, vieläpä kohtalaisen helposti. Osakkeiden hinnat kyllä sahaavat ja väärillä myynneillä on mahdollista hävitä, mutta jos ainoastaan ostaa ja vain hyviä ja vakavaraisia yhtiöitä niin pitkällä tähtäimellä häviäminen on lähes mahdotonta.
Et kai sä ihan tosissasi ole? Sulle nauraa naapurin nauriitkin. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen ei ole nollasummapeliä. Se ei tarkoita että kun yksi voittaa niin toinen häviää.
Juuri mikään tässä maailmassa ei ole nollasummapeliä. Yleensä on kyllä voittajia ja häviäjiä, mutta eivät ne voittajat voita saman verran kuin häviäjät häviävät.
Jos kukaan ei voi voittaa kuin muiden kustannuksella, olemme yhtä köyhiä kuin nälkävuonna 1868. Eihän kukaan ole voinut saada lisää muuten kuin jonkun toisen kustannuksella.
No nyt tulee sen verran paksua köyttä, että jatka vaan Nallen viiksille laukeamista ja jätä historia muille.
Onko elintasosi korkeampi kuin keskimäärin Suomessa nälkävuonna 1868? Jos on, kenen kustannuksella olet sitä nostanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ku teitä raukkoja on nii helppo viedä ja tuotte nii paljon elämääni iloa, varsinkin tämä "ASENNE"-mies.
Nojoo, 1-2 pelleähän täällä suolaa, jatkakaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen ei ole nollasummapeliä. Se ei tarkoita että kun yksi voittaa niin toinen häviää.
Juuri mikään tässä maailmassa ei ole nollasummapeliä. Yleensä on kyllä voittajia ja häviäjiä, mutta eivät ne voittajat voita saman verran kuin häviäjät häviävät.
Jos kukaan ei voi voittaa kuin muiden kustannuksella, olemme yhtä köyhiä kuin nälkävuonna 1868. Eihän kukaan ole voinut saada lisää muuten kuin jonkun toisen kustannuksella.
No nyt tulee sen verran paksua köyttä, että jatka vaan Nallen viiksille laukeamista ja jätä historia muille.
Onko elintasosi korkeampi kuin keskimäärin Suomessa nälkävuonna 1868? Jos on, kenen kustannuksella olet sitä nostanut?
Heheeee! Jatka niitä historian kirjojen lukemista... oot aika pihalla.
Voin kertoa sulle lisää tuosta vertauksesta, jos olet niin tyhmä, ettet muuten ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijoittamiseen pitää perehtyä. Naurattaa aina kk-sijoittaminen ja siitä hokeminen. Mitä järkeä on sijoittaa yhtiöön sen ollessa Ath? Edes kk-sijoittamisella.
En minäkään ymmärrä tuota kuukausisijoittamishokemaa. Ei kai osakkeita osteta ihan summamutikassa ihan vaan sen takia, että kuukausi. Eikö tarkoitus ole ostaa niitä silloin kun halvalla saa ja myydä kun saa hyvän hinnan? No mä tosin olen ihan aloittelija, joten en mä mistään mitään tiedä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen ei ole nollasummapeliä. Se ei tarkoita että kun yksi voittaa niin toinen häviää.
Niin meinaat, että rahaa vain painetaan loputtomasti maailmaan ja kaikille jaetaan voittoja.
Itseasiassa talousjärjestelmä toimii juuri näin. Pankit painavat rahaa jatkuvasti, ja painettu raha jaetaan velkana. Vai ajatteletko että esimerkiksi Yhdysvaltojen koronaelvytyspaketti, joka oli siis suuruudeltaan 1,9Triljoonaa (huom, triljoonaa), koostuu rahasta joka on jo markkinoilla? Millä taholla mielestäsi olisi niin paljon varallisuutta tällä hetkellä että pystyisi lainaamaan melkein kaksi triljoonaa jollekin?
Ei tietenkään, vaan tuo raha painetaan, ja sitten lainataan. Ja tämä on se syy miksi kaikkien sijoitusten arvo tasaisesti nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole varma keino vaurastua. Nekin, jotka perehtyvät siihen huolella, tejevät virhesiirtoja.
Eu sijoittaminen sovi kaikille ja varsinkaan se ei tuota kaikille. Voit myös menettää paljon.
Ei vakaisiin yhtiöihin sijoittaminen ole vaikeaa. Kasvuyhtiöissä ne rahat menetetään jos jossain
Itse asiassa suuret voitot tehdään juuri kasvuyhtiöillä. Tuoton määrä on sidottu riskiin. Jos et ota riskiä, et saa voittoa. Vakaat yhtiöt, kuten Sampo, voivat sössiä oman touhunsa todella perusteellisesti, kuten on nähty Sammosta. Se ei ole vieläkään noussut katuojastaan verrattuna 4 vuoden takaiseen tilanteeseen eikä loppua edelleenkään näy tälle taaperrukselle.
Ne firmat, joilla rahat kuitenkin todennäköisimmin menetetään, ovat ns. senttiosakkeita, joita ostetaan pikavoitto mielessä. Niistä melkein tietää jo etukäteen, ettei noilla voi kuin hävitä, mutta toisaalta niissä houkuttaa jättivoiton mahdollisuus. Suurin osa kasvuyhtiöistä on kuitenkin aivan eri tason firmoja, kuten nyt Qt tai Revenio Suomessa ja jotka tosiaankaan eivät ole mitään senttiosakkeita.
Kasvuyhtiöitä ei kannata pelätä. Ja se, että luottaa vanhoihin vakaisiin yhtiöihin voi hävittää rahat aivan yhtä hyvin.
Joskus niilt vanhoilta ja vakailta häviää bisnes alta. Jopa vakauden huippu Stockmann olikin jotain muuta kuin peruskallio, sitten kun nettikauppa alkoi jyrätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen ei ole nollasummapeliä. Se ei tarkoita että kun yksi voittaa niin toinen häviää.
Juuri mikään tässä maailmassa ei ole nollasummapeliä. Yleensä on kyllä voittajia ja häviäjiä, mutta eivät ne voittajat voita saman verran kuin häviäjät häviävät.
Jos kukaan ei voi voittaa kuin muiden kustannuksella, olemme yhtä köyhiä kuin nälkävuonna 1868. Eihän kukaan ole voinut saada lisää muuten kuin jonkun toisen kustannuksella.
No nyt tulee sen verran paksua köyttä, että jatka vaan Nallen viiksille laukeamista ja jätä historia muille.
Onko elintasosi korkeampi kuin keskimäärin Suomessa nälkävuonna 1868? Jos on, kenen kustannuksella olet sitä nostanut?
Olen seurannut sinun hajautettuja "vihjeitäsi" ja samalla minun elintasoni on noussut hyvistä nauruista, joita oot aihauttanut.
Joten juu, typerys, luulen että olen kaiklla mittareilla parempi kuin KESKIMÄÄRIN 1868.
Sä varmaa idiootti luulet, että 1868 on jotain KESKIMÄÄRÄISTÄ mitattu... voi ku oot säälittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen ei ole nollasummapeliä. Se ei tarkoita että kun yksi voittaa niin toinen häviää.
Juuri mikään tässä maailmassa ei ole nollasummapeliä. Yleensä on kyllä voittajia ja häviäjiä, mutta eivät ne voittajat voita saman verran kuin häviäjät häviävät.
Jos kukaan ei voi voittaa kuin muiden kustannuksella, olemme yhtä köyhiä kuin nälkävuonna 1868. Eihän kukaan ole voinut saada lisää muuten kuin jonkun toisen kustannuksella.
No nyt tulee sen verran paksua köyttä, että jatka vaan Nallen viiksille laukeamista ja jätä historia muille.
Onko elintasosi korkeampi kuin keskimäärin Suomessa nälkävuonna 1868? Jos on, kenen kustannuksella olet sitä nostanut?
Heheeee! Jatka niitä historian kirjojen lukemista... oot aika pihalla.
Voin kertoa sulle lisää tuosta vertauksesta, jos olet niin tyhmä, ettet muuten ymmärrä.
Muista verenpaine!
Eihän se ole mikään ihme, että täällä kannustetaan sijoittamaan. Ilman niitä jotka eivät osaa sijoittaa, ei sijoittaminen olisi kannattavaa.
Suurin osa häviää, ja ne rahat siirtyy harvojen taskuun. Se on kapitalismia, ja kapitalismista se muoto missä myydään toisille täyttä tyhjää, eli osakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen ei ole nollasummapeliä. Se ei tarkoita että kun yksi voittaa niin toinen häviää.
Juuri mikään tässä maailmassa ei ole nollasummapeliä. Yleensä on kyllä voittajia ja häviäjiä, mutta eivät ne voittajat voita saman verran kuin häviäjät häviävät.
Jos kukaan ei voi voittaa kuin muiden kustannuksella, olemme yhtä köyhiä kuin nälkävuonna 1868. Eihän kukaan ole voinut saada lisää muuten kuin jonkun toisen kustannuksella.
No nyt tulee sen verran paksua köyttä, että jatka vaan Nallen viiksille laukeamista ja jätä historia muille.
Onko elintasosi korkeampi kuin keskimäärin Suomessa nälkävuonna 1868? Jos on, kenen kustannuksella olet sitä nostanut?
Ohos, täällähän on hauska keskustelu.
Vai että "kenen kustannuksella", veikkaan Venäjän keisarikuntaa 1968.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen ei ole nollasummapeliä. Se ei tarkoita että kun yksi voittaa niin toinen häviää.
Juuri mikään tässä maailmassa ei ole nollasummapeliä. Yleensä on kyllä voittajia ja häviäjiä, mutta eivät ne voittajat voita saman verran kuin häviäjät häviävät.
Jos kukaan ei voi voittaa kuin muiden kustannuksella, olemme yhtä köyhiä kuin nälkävuonna 1868. Eihän kukaan ole voinut saada lisää muuten kuin jonkun toisen kustannuksella.
No nyt tulee sen verran paksua köyttä, että jatka vaan Nallen viiksille laukeamista ja jätä historia muille.
Onko elintasosi korkeampi kuin keskimäärin Suomessa nälkävuonna 1868? Jos on, kenen kustannuksella olet sitä nostanut?
Olen seurannut sinun hajautettuja "vihjeitäsi" ja samalla minun elintasoni on noussut hyvistä nauruista, joita oot aihauttanut.
Joten juu, typerys, luulen että olen kaiklla mittareilla parempi kuin KESKIMÄÄRIN 1868.
Sä varmaa idiootti luulet, että 1868 on jotain KESKIMÄÄRÄISTÄ mitattu... voi ku oot säälittävä.
Mitattiin tai ei, keskiarvo on olemassa. Oli jo 1868. Luuletko, että asia lakkaa olemasta, jos sitä ei mitata?
Jos melkein kaikilla menee paremmin kuin 1868, talous ei ole nollasummapeliä. Nollasummapelissä voi voittaa vain muiden kustannuksella.
Ja minä en olisi koskaan edes harkinnut sijoittavani Talvivaaran tapaiseen viritelmään, jonka historia oli enemmän suuria puheita ja tyhjiä lupauksia kuin tuloksia.