Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi olla elossa? Onko sille mitään perimmäistä syytä?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
"En kyllä ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Niin, olen syntynyt, koska äiti ja isä tekivät jotain luonnollista. Mutta ei siihen mitään ’tarkoitusta’ tarvita."
Kyllä tarvitaan... Evoluutioteorian pääpilareita on lisääntyminen. Tutustu myös muun eläinkunnan käyttäytymiseen...
No ihmiset ovat eläinkuntaa. Ja vaikka lisääntyminen on luonnollista, se ei ole mikään ’tarkoitus’. Ei evoluutiollakaan ole mitään tarkoitusta, se on vain väistämätöntä normaalia kehitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmisen on tarkoitus päästä taivaaseen lopulta.
Jos tuo on elämän tarkoitus, niin miksi sinne taivaaseen ei pääse suoraan? Miksi edes on muita paikkoja? Jos Jumala loi ihmisen kuvakseen, eikö kaikkien ihmisten pitäisi olla jo täydellisiä, joten mitään edistymistä ei voi tapahtua edes teoriassa? Mitään syntiin laukeamista ei voi olla tapahtunut, mikäli olemme Jumalan kuvia, koska silloinhan Jumalallekin pitäisi olla mahdollista langeta syntiin.
Jospa unohdetaan se taivaasta haaveileminen, keskitytään olemaan parhaita mahdollisia ihmisiä ja tekemään maailmasta edes vähän parempi paikka joka päivä. Siinä on minusta elämän tarkoitusta riittävästi.
se taivaasta haaveileminen edellyttää juuri sitä
keskitytään olemaan parhaita mahdollisia ihmisiä ja tekemään maailmasta edes vähän parempi paikka joka päivä. Siinä on minusta elämän tarkoitusta riittävästi.
No, itse näen tarkoitushakuisuutta lisääntymisessä. Tustustu esim. siittiöiden mahkuihin päästä tavoitteeseensa ja hämmästy...
Vierailija kirjoitti:
"Miksi maailmankaikkeus vaivaantui olemaan olemassa about 14 miljardia vuotta sitten?"
Varaudu Nobeliin, jos ja kun löydät tuohon 1-selitteisesti oikean vastauksen...
Onhan se selitetty miksi ,miten ja milloin.
Henkilökohtaisesti, siis jos mietin kirjaimellisesti tuon kautta "miksi olla elossa", ekana tulee mieleen että on muita ihmisiä jotka ovat turhan kehittyneitä ymmärtämään olemassaoloni ja poistuessani murehtivat vuosia asiaa. Ainoa syy miksi kuolema ei ole vaihtoehto ja syy siis sinnitellä. Johan on hupia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole selitetty 1-selitteisti universumimme syntyä. Eihän esim. tiedetä sitäkään, mikä sen sai syntymään eli mitä sitä ennen edelsi, onko muita universumeja jne.
On se nyt parempi vaihtoehto kuin toinen vaihtoehto, olemattomuus, vaikka elämä onkin välillä tuskaa. Kyllä se tuska muutenkin ennen pitkää loppuu, miksi nopeuttaa sitä. Välillä elämä on kivaakin, pitää yrittää tehdä siitä mahdollisimman palkitsevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitus on saada niin monta orgasmia kuin mahdollista, ja niin kiihottavan kumppanin kanssa kuin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on saada niin monta orgasmia kuin mahdollista, ja niin kiihottavan kumppanin kanssa kuin mahdollista.
Kasvaa korkeammalle tasolle näistä alkeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikilla eliöillä on pyrkimys olla elossa ja lisääntyä. Joillain yksilöillä ei ehkä ole ja he sitten karsiutuvat pois.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole selitetty 1-selitteisti universumimme syntyä. Eihän esim. tiedetä sitäkään, mikä sen sai syntymään eli mitä sitä ennen edelsi, onko muita universumeja jne.
Se on yksiselitteistä kirjasta lukeneille. Eikös universumeita ole miljoonia löydetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eikös universumeita ole miljoonia löydetty."
Tietääkseni vain tämän yhden olemassaolo on voitu ja voidaan selittää täydellä varmuudella. Ns. multiversumi on teoria (yksi monista), jolle ei pitäviä todisteita ole löydetty. Valistuneita arvauksia toki senkin edestä, mutta niitä ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmisen on tarkoitus päästä taivaaseen lopulta.
Jos tuo on elämän tarkoitus, niin miksi sinne taivaaseen ei pääse suoraan? Miksi edes on muita paikkoja? Jos Jumala loi ihmisen kuvakseen, eikö kaikkien ihmisten pitäisi olla jo täydellisiä, joten mitään edistymistä ei voi tapahtua edes teoriassa? Mitään syntiin laukeamista ei voi olla tapahtunut, mikäli olemme Jumalan kuvia, koska silloinhan Jumalallekin pitäisi olla mahdollista langeta syntiin.
Jospa unohdetaan se taivaasta haaveileminen, keskitytään olemaan parhaita mahdollisia ihmisiä ja tekemään maailmasta edes vähän parempi paikka joka päivä. Siinä on minusta elämän tarkoitusta riittävästi.
Ei Jumala robotteja tehnyt, vaan vapaita tahtomaan. Hän tietää ettei pakolla voi rakastaa eikä saada rakkautta. Me saamme valita uskommeko Häneen , jos emme, me joudumme eroon hänestä. Valitse itse.
Tuo nyt ei vastannut kysymykseen. Miksi edes tehdä muita paikkoja kuin taivas, ellei kyse ole josakin sadistisesta leikistä?
Hypoteesina, jos ohjelmoisin vapaasti kehittyviä tuntevia tekoälyä, jotka voivat osoittaa minulle rakkautta tai olla osoittamatta ja sitten rankaisisin sadistisesti niitä, jotka eivät minua rakasta ja palkitsisin ne jotka rakastavat, millaisena ihmisenä minua pitäisit? Jos elämän perimmäinen tarkoitus on rakastaa ehdoitta tekijäänsä, ei se elämän tarkoitus kyllä kummoista sisältöä tarjoa. Koitetaan vaan kaikki mieluummin rakastaa toinen toisiamme. Toki saamme jokainen uskoa mitä haluamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käydä töissä ja maksaa veroja ja kuolla mahdollisimman nopeasti pois, että ei vahingossakaan vanhana ja/tai sairaana jää yhteiskunnan harmiksi.
Tekoäly voi kehittyessään tulla niin älykkääksi, että korvaa meidät. Mutta tuskin muutamaan vuoteen sentään ollaan/voidaan olla (vielä) siinä tilanteessa...
Vierailija kirjoitti:
On se nyt parempi vaihtoehto kuin toinen vaihtoehto, olemattomuus, vaikka elämä onkin välillä tuskaa. Kyllä se tuska muutenkin ennen pitkää loppuu, miksi nopeuttaa sitä. Välillä elämä on kivaakin, pitää yrittää tehdä siitä mahdollisimman palkitsevaa.
En tiedä montako lasta vanhempasi ovat tehneet, mutta todennäköisesti he olisivat voineet hankkia enemmänkin jälkeläisiä. Kärsivätkö ”olemattomat sisaruksesi” jotenkin siitä, että eivät ole olemassa? Kaipaako joku heitä? Miten heidän olemattomuutensa on huono vaihtoehto kenellekään? Jos olemattomuus on huonompaa kuin olemassaolo, miten meillä on oikeus riistää olemassaoloa yhdeltäkään potentiaaliselta ihmiseltä? Pitääkö kaikkien jatkuvasti paritella ja olla raskaana, jotta mahdollisimman moni voi olla olemassa, eikä joudu kärsimään huonommasta vaihtoehdosta?
Vierailija kirjoitti:
Käydä töissä ja maksaa veroja ja kuolla mahdollisimman nopeasti pois, että ei vahingossakaan vanhana ja/tai sairaana jää yhteiskunnan harmiksi.
Sitten sinne satumaahan.
Tsingis-kaanilla on tällä hetkellä ylivertaisesti eniten jälkeläisiä maan päällä. Ymmärsikö hän parhaiten jo silloin elämän perimmäisen tarkoituksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmisen on tarkoitus päästä taivaaseen lopulta.
Jos tuo on elämän tarkoitus, niin miksi sinne taivaaseen ei pääse suoraan? Miksi edes on muita paikkoja? Jos Jumala loi ihmisen kuvakseen, eikö kaikkien ihmisten pitäisi olla jo täydellisiä, joten mitään edistymistä ei voi tapahtua edes teoriassa? Mitään syntiin laukeamista ei voi olla tapahtunut, mikäli olemme Jumalan kuvia, koska silloinhan Jumalallekin pitäisi olla mahdollista langeta syntiin.
Jospa unohdetaan se taivaasta haaveileminen, keskitytään olemaan parhaita mahdollisia ihmisiä ja tekemään maailmasta edes vähän parempi paikka joka päivä. Siinä on minusta elämän tarkoitusta riittävästi.
On tehtävä maailmassa
Suuri luomistyö luoda 100 miljoonia linnunratoja, tarkotuksella
Kuvaksi luotu, eri olemus. Luotu langennut ja lunastus on edistymisen mahdollisuus.
Tarkoitus viljellä ja varjella täytettyä maata.
Alue: Aihe vapaa
Ei Jumala robotteja tehnyt, vaan vapaita tahtomaan. Hän tietää ettei pakolla voi rakastaa eikä saada rakkautta. Me saamme valita uskommeko Häneen , jos emme, me joudumme eroon hänestä. Valitse itse.