Suomi ei ole vajonnut alas, mutta moni kansalainen on

Vierailija kirjoitti:

Neukkula hajosi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On VÄÄRIN valita lasten puolesta tällainen oudon häiriintynyt elämäntapa. Jos siis lapsia pakottavat sateenkaariliput liehuen tällaiseen sekopäisyyteen mitenkään.

Minua ei vittujakaan olisi kiinnostanut edes lukea tästä, mutta noille on tärkeää pyrkiä saastuttamaan ja tuputtaa kaikkien silmien nähtäväksi tommosta.

Periaatteessa noin jos elettäisi vasemmistolaisessa sosialismissa kollektiivisessa yhteiskunnassa, mutta nykyään länsi puhaltaa oikeistolaisia yksilönvapauden tuulia.

Eli jokainen saa elää miten haluaa ja markkinoida omaa elämäntyyliään miten haluaa, jos se ei häiritse muiden elämää taloudellisessa mielessä mitenkään.

Me menemme rajuin askelin kohti oikea, kohti kapitalismia. Sitä me halusimme.

No ei tuo asia ole ihan noin yksioikoinen että sen voisi oikeisto/vasemmisto-akselille sijoittaa. Luulen että suurimmalle osalle niin kutsutusta vihervasemmistosta on helpompi hyväksyä tuollainen seksikäyttäytyminen kuin vaikkapa oikealle sijoittuvista persuista tai kristillisdemokraateista. Yksiönvapaus puhaltelee aika laajasti yhteiskunnassa nykyään, ja sillä on sitten hyviä ja huonoja seurauksia.

Ei se noin mene.

Tuo on ideologiaa.

Käytännössä asiat menee niin että yksilö tekee töitä ja tienaa pääomaa. Pääomalla hän suunnittee elämänsä miten haluaa.

Siksi maailma on liberalisoitunut. Yksilö saa vapauksia tienaamallaan pääomalla. Naiset saivat oikeuksia 1900-luvun alussa työskentelemällä ja hankkimalla pääomaa itselleen. Eivät he enää olleet miesten armoilla ja tästä alkoi konservatiivisyyden alamäki.

Sama pätee ihan jokaiseen työtä tekevään ihmiseen. Pääomaa hankkimalla hän ostaa itselleen sellaisen elämän minkä hän haluaa elää.

Lakeja on vaikea muuttaa ja edistää, mutta yksilö voi helposti muuttaa edistyksellisempiin maihin jossa oma elämäntyyli on suopeampaa.

Esimerkiksi Yhdysvaltoihin SanFransiscoon tai Suomeen jos on muunsukupuolinen.

Sitä saa mitä tilaa. Naiset keittiöön ja heti.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neukkula hajosi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On VÄÄRIN valita lasten puolesta tällainen oudon häiriintynyt elämäntapa. Jos siis lapsia pakottavat sateenkaariliput liehuen tällaiseen sekopäisyyteen mitenkään.

Minua ei vittujakaan olisi kiinnostanut edes lukea tästä, mutta noille on tärkeää pyrkiä saastuttamaan ja tuputtaa kaikkien silmien nähtäväksi tommosta.

Periaatteessa noin jos elettäisi vasemmistolaisessa sosialismissa kollektiivisessa yhteiskunnassa, mutta nykyään länsi puhaltaa oikeistolaisia yksilönvapauden tuulia.

Eli jokainen saa elää miten haluaa ja markkinoida omaa elämäntyyliään miten haluaa, jos se ei häiritse muiden elämää taloudellisessa mielessä mitenkään.

Me menemme rajuin askelin kohti oikea, kohti kapitalismia. Sitä me halusimme.

No ei tuo asia ole ihan noin yksioikoinen että sen voisi oikeisto/vasemmisto-akselille sijoittaa. Luulen että suurimmalle osalle niin kutsutusta vihervasemmistosta on helpompi hyväksyä tuollainen seksikäyttäytyminen kuin vaikkapa oikealle sijoittuvista persuista tai kristillisdemokraateista. Yksiönvapaus puhaltelee aika laajasti yhteiskunnassa nykyään, ja sillä on sitten hyviä ja huonoja seurauksia.

Ei se noin mene.

Tuo on ideologiaa.

Käytännössä asiat menee niin että yksilö tekee töitä ja tienaa pääomaa. Pääomalla hän suunnittee elämänsä miten haluaa.

Siksi maailma on liberalisoitunut. Yksilö saa vapauksia tienaamallaan pääomalla. Naiset saivat oikeuksia 1900-luvun alussa työskentelemällä ja hankkimalla pääomaa itselleen. Eivät he enää olleet miesten armoilla ja tästä alkoi konservatiivisyyden alamäki.

Sama pätee ihan jokaiseen työtä tekevään ihmiseen. Pääomaa hankkimalla hän ostaa itselleen sellaisen elämän minkä hän haluaa elää.

Lakeja on vaikea muuttaa ja edistää, mutta yksilö voi helposti muuttaa edistyksellisempiin maihin jossa oma elämäntyyli on suopeampaa.

Esimerkiksi Yhdysvaltoihin SanFransiscoon tai Suomeen jos on muunsukupuolinen.

Juuri noin. Tuo on oikeistolaisuutta.

Vasemmistolaisuudessa ei anneta yksilönvapauksia muussa kuin lupailevassa populistisessa mielessä.

Todellisuudessa yksilönvapauksilla ei vassariudessa ole sijaa.

Siksi aina poikkeavat yksilöt ehdottomasti kannattaa pääoman ja vapauden puolueita oikealta.

Miksihän persut ei tätä sisäistä kalloonsa? Eli se jolla on rahaa, määrittelee itse ja rakentaa itse itselleen oman elämänsä. Tämä pitäisi olla sillä selvä.

Ja jos rahaa ja pääomaa on enemmän, niin voi markkinoida omaa elämäntyyliään myös kapitalistisessa mielessä suosion lisäämikseksi ja luoda vaikka oman kaupungin elämäntyylille.

Sodoma ja gomorra. 

Tarvitseeko kaikkea julkaista lehdessä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So? Mitä väliä mitä aikuiset tekevät yhteisymmärryksessä keskenään? Ei sinun ole pakko osallistua.

Keksin heittämällä monta muuta asiaa tässä yhteiskunnassa jotka itkettävät ja oksettavat paljon enemmän.

Juuri näin. Sama yksilönvapauden eetos pätee myös kannabiksen käyttöön, mutta jostain syystä eläimiinkin sekaantuminen on Suomessa enemmän jees ja dekriminalisoitu kuin oman kehon myrkyttäminen kannabiksella vaikkapa.

Myöskään itsemurha ei enää ole rikos...

Ketä siitä itsemurhasta voisi rangaistakaan?

Neukkula hajosi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On VÄÄRIN valita lasten puolesta tällainen oudon häiriintynyt elämäntapa. Jos siis lapsia pakottavat sateenkaariliput liehuen tällaiseen sekopäisyyteen mitenkään.

Minua ei vittujakaan olisi kiinnostanut edes lukea tästä, mutta noille on tärkeää pyrkiä saastuttamaan ja tuputtaa kaikkien silmien nähtäväksi tommosta.

Periaatteessa noin jos elettäisi vasemmistolaisessa sosialismissa kollektiivisessa yhteiskunnassa, mutta nykyään länsi puhaltaa oikeistolaisia yksilönvapauden tuulia.

Eli jokainen saa elää miten haluaa ja markkinoida omaa elämäntyyliään miten haluaa, jos se ei häiritse muiden elämää taloudellisessa mielessä mitenkään.

Me menemme rajuin askelin kohti oikea, kohti kapitalismia. Sitä me halusimme.

Eihän tämä ole mikään vasemmistolaisuus vs. oikeistolaisuus tai joku poliittinen asia.

Ei ole politiikkaa. Enemmän on kyse oikea vs. väärä, ja siitä millainen käytös tuo tasapainoa ja hyvinvointia. Kaikenlainen käytös ja ideologia ei edistä, eikä edusta, rauhaa eikä hyvyyttä kaikille.

Eikä se, että on rutkasti pääomaa julistaa ja markkinoida omaa ideologiaa tarkoita, että saa tehdä niin. Tai että se olisi oikein Siinä tuhoaa esim. monen lapsen mielen ja häiritään monen muunkin elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So? Mitä väliä mitä aikuiset tekevät yhteisymmärryksessä keskenään? Ei sinun ole pakko osallistua.

Keksin heittämällä monta muuta asiaa tässä yhteiskunnassa jotka itkettävät ja oksettavat paljon enemmän.

Tuo ON mielisairasta.

Ei voi verrata vakaviin sairauksiin, lasten hätään, eroperheisiin eikä kuolemaan, tietenkään.

MUTTA, moni lapsi ja perhe VOI huonosti just tällaisen mielisairaan sekoilun vuoksi. Ei saa jatkua näin tämä touhu.

Miten sinä taukki kuvittelet tämän liittyvän lapsiin? Otahan nyt ne vähäiset aivonjämät käteen ja koita miettiä vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So? Mitä väliä mitä aikuiset tekevät yhteisymmärryksessä keskenään? Ei sinun ole pakko osallistua.

Keksin heittämällä monta muuta asiaa tässä yhteiskunnassa jotka itkettävät ja oksettavat paljon enemmän.

Tuo ON mielisairasta.

Ei voi verrata vakaviin sairauksiin, lasten hätään, eroperheisiin eikä kuolemaan, tietenkään.

MUTTA, moni lapsi ja perhe VOI huonosti just tällaisen mielisairaan sekoilun vuoksi. Ei saa jatkua näin tämä touhu.

Miten sinä taukki kuvittelet tämän liittyvän lapsiin? Otahan nyt ne vähäiset aivonjämät käteen ja koita miettiä vähän.

Miten sinä taukki et ymmärrä, miten tämä juurikin liittyy lapsiin? Otahan nyt ne vähäiset aivonjämät käteen ja koita miettiä vähän.

Vierailija kirjoitti:

Neukkula hajosi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On VÄÄRIN valita lasten puolesta tällainen oudon häiriintynyt elämäntapa. Jos siis lapsia pakottavat sateenkaariliput liehuen tällaiseen sekopäisyyteen mitenkään.

Minua ei vittujakaan olisi kiinnostanut edes lukea tästä, mutta noille on tärkeää pyrkiä saastuttamaan ja tuputtaa kaikkien silmien nähtäväksi tommosta.

Periaatteessa noin jos elettäisi vasemmistolaisessa sosialismissa kollektiivisessa yhteiskunnassa, mutta nykyään länsi puhaltaa oikeistolaisia yksilönvapauden tuulia.

Eli jokainen saa elää miten haluaa ja markkinoida omaa elämäntyyliään miten haluaa, jos se ei häiritse muiden elämää taloudellisessa mielessä mitenkään.

Me menemme rajuin askelin kohti oikea, kohti kapitalismia. Sitä me halusimme.

Eihän tämä ole mikään vasemmistolaisuus vs. oikeistolaisuus tai joku poliittinen asia.

On. Vassariudessa on tasapalkka ja kansalainen ei omista edes omaa vartaloaan.

Oikeistolaisuudessa yksilö omistaa itsensä ja omistaa omaisuuden ja jopa maata tai objekteja.

Oikeistolaisuudessa yksilöllä on siis vapaus rakentaa ja ostaa itse oma elämä ja suunnitella se työnteolla hankitulla pääomallaan.

Siksi seksuaalinen poikkeavuus ja suuntautuneisuus on mahdollista ostaa oikeistolaisessa elämäntyylissä pääomalla ja työnteolla tai perityllä pääomalla.

Sinä itse teet töitä ja tienaat pääomaa tilillesi ja ostat itse itsellesi sellaisen elämän kuin haluat. Muilla ei ole vittuakaan sanottavaa sen suhteen. Tämän vuoksi Yhdysvalloissa on esim. kannabis vapautettu markkinatalouden alle....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So? Mitä väliä mitä aikuiset tekevät yhteisymmärryksessä keskenään? Ei sinun ole pakko osallistua.

Keksin heittämällä monta muuta asiaa tässä yhteiskunnassa jotka itkettävät ja oksettavat paljon enemmän.

Juuri näin. Sama yksilönvapauden eetos pätee myös kannabiksen käyttöön, mutta jostain syystä eläimiinkin sekaantuminen on Suomessa enemmän jees ja dekriminalisoitu kuin oman kehon myrkyttäminen kannabiksella vaikkapa.

Myöskään itsemurha ei enää ole rikos...

Ketä siitä itsemurhasta voisi rangaistakaan?

Aikoinaan itsemurha oli rikos. Perustui kristinuskoon.

Itsensä myrkyttäminen tai tupakointi tai myrkyllinen seksuaalisuus uskonnollisissa piireissä rinnastetaan itsemurhaan ja kadotukseen. Myös vasemmistolaisissa piireissä itsensä myrkyttäminen tai leikkiminen hiv:in kanssa on terveydellinen kustannus. Kun kansalainen omistetaan vasemmistopiireissä, niin veronmaksajat maksaa.

Siksi se on uhka ja ei edes edusta lisääntymistä, koska "rear entry". Oraalinen tai anaalinen toiminta on "rear entry".

Vain oikealla yksilöllä on oikeus ja varallisuus itse kustantaa elämänsä kulut ja menot. Olla itse vastuussa elämästään. Oikeistolaisuus joka ei myönnä yksilölle tai kansalaiselle yksilönvapauksia ei ole aidosti oikeistolaisuutta.

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Sodoma ja gomorra. 

Tarvitseeko kaikkea julkaista lehdessä? 

Käytännössä Neuvostoliitossa kaikki eli kuten kaikki saneli. Samalla tavoin kuin jossain seurakunnassa.

Sitten oikeistolaisuudessa tarjotaan yksilölle mahdollisuus itse hankkia oma iso tili ja käyttää itse rahansa miten halua elämässään ja valita rahalla oma elämän polkunsa.

Siksi uskovaiset on enemmän ja jopa runsaammin lähellä Leniniä kuin Lenin itse olikaan. Koska hän oli itse Lenin ja kukaan muu ei voi olla hän.

Siksi kollektiivinen seurakuntalaisuus on turmiollista ja ei oikealla lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole politiikkaa. Enemmän on kyse oikea vs. väärä, ja siitä millainen käytös tuo tasapainoa ja hyvinvointia. Kaikenlainen käytös ja ideologia ei edistä, eikä edusta, rauhaa eikä hyvyyttä kaikille.

Eikä se, että on rutkasti pääomaa julistaa ja markkinoida omaa ideologiaa tarkoita, että saa tehdä niin. Tai että se olisi oikein Siinä tuhoaa esim. monen lapsen mielen ja häiritään monen muunkin elämää.

Jos se sinua häiritsee, niin voit käydä töissä ja tienata. Rahoilla voit yrittää muuttaa todellisuutta ja asioita jotka häiritsee elämääsi.

Tämä on se todellisuuden sanoma. Muu itkeminen ei auta ja on fiktiota. Yritä muuttaa fiktio työnteolla rahoiksi ja sitä mukaa todellisuudeksi.

Ap luki juttua itkuntuhruisin silmin kateudesta vihreänä. Pitäisin huolestuttavampana sitä jos Ap:lla on IL Plus.

Voin kertoa, että ne jotka nyt lopettaa maskin käytön kun suositus muuttui öö suositukseksi käyttää omaa päätään, ovat käyttäneet maskia vain sosiaalisen paineen vuoksi. Sillä vallitseva tilannehan ei ole yks kaks muuttunut mihinkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So? Mitä väliä mitä aikuiset tekevät yhteisymmärryksessä keskenään? Ei sinun ole pakko osallistua.

Keksin heittämällä monta muuta asiaa tässä yhteiskunnassa jotka itkettävät ja oksettavat paljon enemmän.

Juuri näin. Sama yksilönvapauden eetos pätee myös kannabiksen käyttöön, mutta jostain syystä eläimiinkin sekaantuminen on Suomessa enemmän jees ja dekriminalisoitu kuin oman kehon myrkyttäminen kannabiksella vaikkapa.

Myöskään itsemurha ei enää ole rikos...

No millähän siitä itsemurhasta pitäisi rangaista? Silloinhan ihminen itse on antanut  jo itselleen ankarimman mahdollisen tuomion.

Tämän ketjun aloitustakaan en oikein käsitä. Tehkööt Laurijannikat keskenään mitä haluavat, ei pitäisi kuulua ulkopuolisille mitä aikuiset keskenään puuhaavat. No, osallistuinhan tähän itsekin. Vaikkei olisi tarvinnut.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti noiden kuvioon ei kuulu lapsia.

Ikävä kyllä kuuluu..

💡

Jade00 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti noiden kuvioon ei kuulu lapsia.

Ikävä kyllä kuuluu..

Hirveää häiritä omia ja muitten lapsia sekä heidän tasapainoa tommosella. Pakotetaan hyväksymään aikuisten kaikenlaiset itsekkäät mieliteot ja elämään niitten keskellä.

Mikä ihmisiä vaivaa? Lauri olisi voinut olla vaan Lauri, ja jättää naisen leikkimisen johonkin yksityiseen, pimeään huoneeseensa. Miksi nuo toitottaa tätä muille? Vääryys.

Miltä kaikelta lapsia pitää suojella, ja kuka siihen pystyy? Sitä on mietittävä.