Armeijan mies käyttänyt vähän ronskimpaa kieltä

Vierailija kirjoitti:

Erinomaista tomintaa johtajalta! Naiset taas pilannut koko homman. Kuka vi tu n idio otti naiset halusi armeijaan??

Ja sitten menet toiseen ketjuun ulisemaan, kuinka on niiiiin epäreilua, että armeija on vain miesparoille pakollinen...

Noilla johtamistaidoilla voi tosipaikassa joutua omien ampumaksi. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä nimityksiä artikkelissa. Pitääkin ottaa heti töissä käyttöön.

Hyvä. Sinusta onkin haluttu päästä eroon jo pitkään.

Sorry, mutta alaiset on alaisia. Johtoryhmä on erikseen.

Sanoi sähkömies ja lähti vetämään kaapelia.

Kas, vanhaa armeijakieltä sieltä menneisyydestä. Noin meitä alokkaitakin haukuttiin. Silloin armeija ei ollut vielä lähtenyt pr-hommiin mukaan ja alaisia sai kohdella kuin paskaa kenenkään siitä välittämättä.

Ei naisten herkällä hipiällä pitäisi päästä edes mihinkään kriisinhallintatehtäviin, kun naiset aiheuttavat itse sen kriisin siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ollut täysin kyvytön ihminen esimiestehtäviin tuollainen. 

Jämäkkä äijähän tuo on ollut.

Ei pääse alaiset silmille hyppimään.

Ei vaan tuollainen alaisten kohtelu kertoo siitä, että äijä ei osaa yhtään johtaa. Tuollaisten johtajien eteen kukaan ei tee yhtään mitään kuin pakotettuna ja tuollainen on surkein mahdollinen joukkojen johtaja kriisitilanteeseen, koska tuollaiseen ei voi kukaan luottaa. 

Maailman sivu tuollaiset ovat sekavissa taistelukahakoissa kaatuneet aika nopeasti eikä läheskään aina vain vihollisen luodeista. Näin se vain on. 

Sano tämä tositilanteessa, niin sinut roudataan montulle esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kas, vanhaa armeijakieltä sieltä menneisyydestä. Noin meitä alokkaitakin haukuttiin. Silloin armeija ei ollut vielä lähtenyt pr-hommiin mukaan ja alaisia sai kohdella kuin paskaa kenenkään siitä välittämättä.

Niin kohdeltiin. Ja maksettiin takaisinkin aina kun pystyi. Jokaisesta pikkuvirheestä ilmoitettiin kusipäisten esimiesten kohdalla eteenpäin ja koitettiin saada ongelmiin kun taas niiden oikeiden johtajien kohdalla kunnioitus ja luottamus oli molemminpuolista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ollut täysin kyvytön ihminen esimiestehtäviin tuollainen. 

Jämäkkä äijähän tuo on ollut.

Ei pääse alaiset silmille hyppimään.

Ei vaan tuollainen alaisten kohtelu kertoo siitä, että äijä ei osaa yhtään johtaa. Tuollaisten johtajien eteen kukaan ei tee yhtään mitään kuin pakotettuna ja tuollainen on surkein mahdollinen joukkojen johtaja kriisitilanteeseen, koska tuollaiseen ei voi kukaan luottaa. 

Maailman sivu tuollaiset ovat sekavissa taistelukahakoissa kaatuneet aika nopeasti eikä läheskään aina vain vihollisen luodeista. Näin se vain on. 

Sano tämä tositilanteessa, niin sinut roudataan montulle esimerkiksi.

Oletko jotenkin vajaa tai jotain? Ei sitä kukaan sano eikä kukaan koskaan tunnusta. Siinä vaan käy niin, että sekavissa kahakoissa sattuu kaikenlaista. 

Pitäähän sitä nyt upseerikerholla yksi "kapakkahuora" olla.

pökö-pekka :D

Armeijassa käskyt ovat lyhyitä ja täsmällisiä. Tuollainen koristeellisesti lepertelevä sönköttäjä on vaaraksi kaikille.

Siinä on on PÄÄLLIKKÖ paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ollut täysin kyvytön ihminen esimiestehtäviin tuollainen. 

Jämäkkä äijähän tuo on ollut.

Ei pääse alaiset silmille hyppimään.

Ei vaan tuollainen alaisten kohtelu kertoo siitä, että äijä ei osaa yhtään johtaa. Tuollaisten johtajien eteen kukaan ei tee yhtään mitään kuin pakotettuna ja tuollainen on surkein mahdollinen joukkojen johtaja kriisitilanteeseen, koska tuollaiseen ei voi kukaan luottaa. 

Maailman sivu tuollaiset ovat sekavissa taistelukahakoissa kaatuneet aika nopeasti eikä läheskään aina vain vihollisen luodeista. Näin se vain on. 

Sano tämä tositilanteessa, niin sinut roudataan montulle esimerkiksi.

Oletko jotenkin vajaa tai jotain? Ei sitä kukaan sano eikä kukaan koskaan tunnusta. Siinä vaan käy niin, että sekavissa kahakoissa sattuu kaikenlaista. 

Ja niitä niskuroijia on viety sinne montulle yhteishengen kohottamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

pökö-pekka :D

Se on ulkoministeri Haavisto sinulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ollut täysin kyvytön ihminen esimiestehtäviin tuollainen. 

Jämäkkä äijähän tuo on ollut.

Ei pääse alaiset silmille hyppimään.

Ei vaan tuollainen alaisten kohtelu kertoo siitä, että äijä ei osaa yhtään johtaa. Tuollaisten johtajien eteen kukaan ei tee yhtään mitään kuin pakotettuna ja tuollainen on surkein mahdollinen joukkojen johtaja kriisitilanteeseen, koska tuollaiseen ei voi kukaan luottaa. 

Maailman sivu tuollaiset ovat sekavissa taistelukahakoissa kaatuneet aika nopeasti eikä läheskään aina vain vihollisen luodeista. Näin se vain on. 

Sano tämä tositilanteessa, niin sinut roudataan montulle esimerkiksi.

Oletko jotenkin vajaa tai jotain? Ei sitä kukaan sano eikä kukaan koskaan tunnusta. Siinä vaan käy niin, että sekavissa kahakoissa sattuu kaikenlaista. 

Ja niitä niskuroijia on viety sinne montulle yhteishengen kohottamiseksi.

Ei mene jakeluun ilmeisesti? Kenen ihmeen niskuroijan sinä mihinkään viet? Et sinä saa ketään tuosta kiinni, sekavassa taistelutilanteessa kun tosiaan voi käydä mitä vaan. Ei ole olemassakaan mitään niskuroijaa, on vain taistelun tuoksinassa kaatunut huono pomo, joka saa sankarilliset hautajaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ollut täysin kyvytön ihminen esimiestehtäviin tuollainen. 

Jämäkkä äijähän tuo on ollut.

Ei pääse alaiset silmille hyppimään.

Ei vaan tuollainen alaisten kohtelu kertoo siitä, että äijä ei osaa yhtään johtaa. Tuollaisten johtajien eteen kukaan ei tee yhtään mitään kuin pakotettuna ja tuollainen on surkein mahdollinen joukkojen johtaja kriisitilanteeseen, koska tuollaiseen ei voi kukaan luottaa. 

Maailman sivu tuollaiset ovat sekavissa taistelukahakoissa kaatuneet aika nopeasti eikä läheskään aina vain vihollisen luodeista. Näin se vain on. 

Sano tämä tositilanteessa, niin sinut roudataan montulle esimerkiksi.

Oletko jotenkin vajaa tai jotain? Ei sitä kukaan sano eikä kukaan koskaan tunnusta. Siinä vaan käy niin, että sekavissa kahakoissa sattuu kaikenlaista. 

Sotaoikeus toimii sodassakin, ja tuomiot on karuja. Ei se tarvi ku sen yhden todistajan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän sitä nyt upseerikerholla yksi "kapakkahuora" olla.

Jep ja maasto-olosuhteissa yksi "telttahuora".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ollut täysin kyvytön ihminen esimiestehtäviin tuollainen. 

Jämäkkä äijähän tuo on ollut.

Ei pääse alaiset silmille hyppimään.

Ei vaan tuollainen alaisten kohtelu kertoo siitä, että äijä ei osaa yhtään johtaa. Tuollaisten johtajien eteen kukaan ei tee yhtään mitään kuin pakotettuna ja tuollainen on surkein mahdollinen joukkojen johtaja kriisitilanteeseen, koska tuollaiseen ei voi kukaan luottaa. 

Maailman sivu tuollaiset ovat sekavissa taistelukahakoissa kaatuneet aika nopeasti eikä läheskään aina vain vihollisen luodeista. Näin se vain on. 

Sano tämä tositilanteessa, niin sinut roudataan montulle esimerkiksi.

Oletko jotenkin vajaa tai jotain? Ei sitä kukaan sano eikä kukaan koskaan tunnusta. Siinä vaan käy niin, että sekavissa kahakoissa sattuu kaikenlaista. 

Ja niitä niskuroijia on viety sinne montulle yhteishengen kohottamiseksi.

Ei mene jakeluun ilmeisesti? Kenen ihmeen niskuroijan sinä mihinkään viet? Et sinä saa ketään tuosta kiinni, sekavassa taistelutilanteessa kun tosiaan voi käydä mitä vaan. Ei ole olemassakaan mitään niskuroijaa, on vain taistelun tuoksinassa kaatunut huono pomo, joka saa sankarilliset hautajaiset. 

Tai yksikkö on tuhottu, kun jäi ilman johtajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ollut täysin kyvytön ihminen esimiestehtäviin tuollainen. 

Jämäkkä äijähän tuo on ollut.

Ei pääse alaiset silmille hyppimään.

Ei vaan tuollainen alaisten kohtelu kertoo siitä, että äijä ei osaa yhtään johtaa. Tuollaisten johtajien eteen kukaan ei tee yhtään mitään kuin pakotettuna ja tuollainen on surkein mahdollinen joukkojen johtaja kriisitilanteeseen, koska tuollaiseen ei voi kukaan luottaa. 

Maailman sivu tuollaiset ovat sekavissa taistelukahakoissa kaatuneet aika nopeasti eikä läheskään aina vain vihollisen luodeista. Näin se vain on. 

Sano tämä tositilanteessa, niin sinut roudataan montulle esimerkiksi.

Oletko jotenkin vajaa tai jotain? Ei sitä kukaan sano eikä kukaan koskaan tunnusta. Siinä vaan käy niin, että sekavissa kahakoissa sattuu kaikenlaista. 

Sotaoikeus toimii sodassakin, ja tuomiot on karuja. Ei se tarvi ku sen yhden todistajan.

Ensinnäkin sotatilanteissa kukaan ei ehdi tuollaista seuraamaan eli mitään todistajaa ei ole eikä tule. Taistelussa harhautunut luoti ja siinä se. Ei siellä kukaan ehdi sitä seuraamaan mihin tarkalleen ampuessaan joku tähtäsi. Ja jos sinulla on tuollaisessa tilanteessa surkea pomo, johon et pysty luottamaan kukaan ei ole muuta kuin pelkästään iloinen päästäkseen sellaista eroon ja kiitollinen sille, joka sen tekee. Tuollaiset kun ovat poikkeuksetta hyvin vaarallisia sotatilanteessa myös sille omalle henkikullalle ja se tulee kyllä takuuvarmasti ensisijaisena kriteerinä. Sotatilanne kun on tosiaan kovin karu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ollut täysin kyvytön ihminen esimiestehtäviin tuollainen. 

Jämäkkä äijähän tuo on ollut.

Ei pääse alaiset silmille hyppimään.

Ei vaan tuollainen alaisten kohtelu kertoo siitä, että äijä ei osaa yhtään johtaa. Tuollaisten johtajien eteen kukaan ei tee yhtään mitään kuin pakotettuna ja tuollainen on surkein mahdollinen joukkojen johtaja kriisitilanteeseen, koska tuollaiseen ei voi kukaan luottaa. 

Maailman sivu tuollaiset ovat sekavissa taistelukahakoissa kaatuneet aika nopeasti eikä läheskään aina vain vihollisen luodeista. Näin se vain on. 

Sano tämä tositilanteessa, niin sinut roudataan montulle esimerkiksi.

Oletko jotenkin vajaa tai jotain? Ei sitä kukaan sano eikä kukaan koskaan tunnusta. Siinä vaan käy niin, että sekavissa kahakoissa sattuu kaikenlaista. 

Ja niitä niskuroijia on viety sinne montulle yhteishengen kohottamiseksi.

Ei mene jakeluun ilmeisesti? Kenen ihmeen niskuroijan sinä mihinkään viet? Et sinä saa ketään tuosta kiinni, sekavassa taistelutilanteessa kun tosiaan voi käydä mitä vaan. Ei ole olemassakaan mitään niskuroijaa, on vain taistelun tuoksinassa kaatunut huono pomo, joka saa sankarilliset hautajaiset. 

Tai yksikkö on tuhottu, kun jäi ilman johtajaa.

Juju onkin siinä, että tuollaisen "johtajan" kohdalla tilanne on se, että sen yksikön selviämismahdollisuudet ovat paljon paremmat ilman kyseistä johtajaa. Mikään yksikkö ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla, jos minkäänlaista luottamusta johtajan ja alaisten välillä ei ole eikä tuollainen johtaja sellaista saa aikaan. Seuraavaa miestä vain kehiin, sota ei ole koskaan yhtä miestä kaivannut. Ei johtajaakaan.