Kaipaavatko naiset oikeasti miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset panostaa parisuhteessa ja etenkin yhteisasumisessa niin paljon että tarkkaan saa harkita, haluaako siihen. 95% miehistä kanssa olisi parempi vaan olla yksin.

Ja olen hyvin onnellisessa suhteessa. Vinkiksi miehille: Todella hyvää seksiä on vaikea koneen korvata. Miksi tyytyä vähempään, onhan se itsellekin kivempaa? Ja toisekseen, parisuhde ei ole sitä varten että toinen ottaa toinen antaa, tai antaja ei kauaa jaksa pelissä (koskee toki myös naisia).

Naiselle ei miehen panostus kelpaa kuitenkaan jos se ei ole 100% naisen tahdon mukaan toteutettu ehkä se tekee sen että naiset kokevat tekevänsä enemmän

Naiset kokevat tekevänsä enemmän, koska harva mies tekee yhtään mitään sen jälkeen kun saa naisen nalkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole energiaa mieheen näin 43 vuotiaana. Se määrä työtä ja omasta elämästä luopumista minkä mies vaatii, en ole siihen enää valmis. Nuorena sitä vielä jaksoi sinnitellä ja laittaa itsensä aina viimeiseksi, mutta ei enää.

Entä jos löytäisitkin miehen, joka helpottaisi elämääsi huomattavasti?

Siivoaisi, tiskaisi, laittaisi maistuvan ruoan valmiiksi, hemmottelisi, hoivaisi, maksaisi yli puolet kustannuksista?

Tällaisiakin miehiä on.

Av:n naisilla on kaiketi jokaisella vaativa, aggressiivinen, laiska sottapytty, joka ei tuo energiaa vaan vie sitä. On raskasta seuraa.

Miehissä on myös kevyitä, helppoja, iloisia veikkoja, joista ihan oikeasti on iloa ja hyötyä arkipäivän elämässä.

Täällä av:lla korostuu todella paljon ne naiset, jotka ovat valinneet huonon miehen ja ovat siksi katkeria. Tiedä sitten, onko niillä niin heikko ihmistuntemus, vai eikö omat rahkeet ole riittäneet hyvään?

Sitten yleistetään se oma huono kokemus koskemaan kaikkia miehiä. Ilmeisesti kaveripiirinsä ovat samanlaista rupusakkia, kun ei missään osu silmiin hyviä miehiä.

Itselläni on täysin päinvastainen kokemus: isäni on hyvä mies ja samoin oli pappani, vaikka näkikin sodasta painajaisia ikuisesti. Mieheni on hyvä, kirjaimellisesti siis hyvä ihminen. Molemmat lankoni ovat kunnon miehiä, joskin hyvin eri tavalla. (Toinen siivoaa itse, toinen palkkaa siivoojan.) Kavereideni miehet ovat vähintäänkin kohtalaisia, ja hyviltä nuo miehen kaveritkin vaikuttavat. En tunne yhtään miestä, joka ei tekisi osaansa kotitöistä ja hoitaisi kunnialla sitä "Kuljetuspalvelu Isin" harrastuskuskirumbaa.

Valitettavasti kyllä tunnen muutamia naisia, jotka kieltäytyvät näkemästä, miten paljon heidän miehensä tekevät.

Minä melkein väittäisin omasta kokemuksestani, että parisuhteen kannalta on hyviä miehiä enemmän kuin hyviä naisia. Tämä on aivan yhtä validi mielipide kuin noiden katkeroituneiden akkojen "miehistä on pelkkää vaivaa".

N43

Yritä ensi kerralla hieman huolellisemmin n M43. 0/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole energiaa mieheen näin 43 vuotiaana. Se määrä työtä ja omasta elämästä luopumista minkä mies vaatii, en ole siihen enää valmis. Nuorena sitä vielä jaksoi sinnitellä ja laittaa itsensä aina viimeiseksi, mutta ei enää.

Entä jos löytäisitkin miehen, joka helpottaisi elämääsi huomattavasti?

Siivoaisi, tiskaisi, laittaisi maistuvan ruoan valmiiksi, hemmottelisi, hoivaisi, maksaisi yli puolet kustannuksista?

Tällaisiakin miehiä on.

Av:n naisilla on kaiketi jokaisella vaativa, aggressiivinen, laiska sottapytty, joka ei tuo energiaa vaan vie sitä. On raskasta seuraa.

Miehissä on myös kevyitä, helppoja, iloisia veikkoja, joista ihan oikeasti on iloa ja hyötyä arkipäivän elämässä.

Täällä av:lla korostuu todella paljon ne naiset, jotka ovat valinneet huonon miehen ja ovat siksi katkeria. Tiedä sitten, onko niillä niin heikko ihmistuntemus, vai eikö omat rahkeet ole riittäneet hyvään?

Sitten yleistetään se oma huono kokemus koskemaan kaikkia miehiä. Ilmeisesti kaveripiirinsä ovat samanlaista rupusakkia, kun ei missään osu silmiin hyviä miehiä.

Itselläni on täysin päinvastainen kokemus: isäni on hyvä mies ja samoin oli pappani, vaikka näkikin sodasta painajaisia ikuisesti. Mieheni on hyvä, kirjaimellisesti siis hyvä ihminen. Molemmat lankoni ovat kunnon miehiä, joskin hyvin eri tavalla. (Toinen siivoaa itse, toinen palkkaa siivoojan.) Kavereideni miehet ovat vähintäänkin kohtalaisia, ja hyviltä nuo miehen kaveritkin vaikuttavat. En tunne yhtään miestä, joka ei tekisi osaansa kotitöistä ja hoitaisi kunnialla sitä "Kuljetuspalvelu Isin" harrastuskuskirumbaa.

Valitettavasti kyllä tunnen muutamia naisia, jotka kieltäytyvät näkemästä, miten paljon heidän miehensä tekevät.

Minä melkein väittäisin omasta kokemuksestani, että parisuhteen kannalta on hyviä miehiä enemmän kuin hyviä naisia. Tämä on aivan yhtä validi mielipide kuin noiden katkeroituneiden akkojen "miehistä on pelkkää vaivaa".

N43

Voidaanko lakata sanomasta "naiset valitsevat huonoja miehiä"? Parisuhde on kahden kauppa ja eikä nainen voi tuosta noin vain valita miestä. Lisäksi suhteiden alussahan kaikki yleensä tsemppaavat ja näyttävät parasta puoltaan.

Aika harva "valitsee" miestä joka heti alusta asti on laiska, ei osallistu, ei jaksa tehdä mitään, sotkee, haukkuu, nalkuttaa, vähättelee, ei huomioi seksissä, ei hoida lapsia (huom. Ei "ei auta" lasten hoidossa - miehen ei kuulukaan auttaa vaan hoitaa tasavertaisena vanhempana)...

Jos tällainen kumppanista myöhemmin paljastuu/taantuu, miten ihmeessä se on naisen vika? "Mitäs valitsit?"

(Ja samat sanat myös tilanteen ollessa toisinpäin.)

Miehet tarvitsevat enemmän naisia. He jopa haluavat maksaa kullankaivajalle kuin olla yksin.

Kyllähän se paneminen kieltämättä pillussa hyvältä tuntuu ja kyllä siihen miestä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehet tarvitsevat enemmän naisia. He jopa haluavat maksaa kullankaivajalle kuin olla yksin.

Itse ainakin haluan mieluummin maksaa kuin jonkun tunteisiin perustuvan rakkaussuhteen. Tuosta jälkimmäisestä aiheutuu kaikenlaista turhaa vaivaa ja draamaa. Lisäksi rakkaus voi loppua milloin vain mutta raha ei tule minulta loppumaan jos ei nyt jotain aivan mullistavaa tapahdu ja jos tapahtuu niin siinä vaiheessa tuskin kiinnostaa naiset muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehet tarvitsevat enemmän naisia. He jopa haluavat maksaa kullankaivajalle kuin olla yksin.

Miehet haluavat lähinnä sitä kämmenen kokoista aluetta naisen jalkojen välissä. Kaikki muu on toissijaista. Onhan se plussa jos lisäksi saa hyvää seuraa mutta ei suinkaan välttämätöntä. Rakkautta miehet harvemmin tarvitsee jos ei ole joku totaalinössö.

Vierailija kirjoitti:

Men are the true romantics.

Women are realistis.

Tämä fraasi on ollut yksi suurimpia punapillereitä viime vuosikymmeneltä, ja tämäkin aloitus todistaa tuosta ajatuksesta tulleen valtavirtaa.

Tää. Ja realismissa ei ole mitään pahaa.

Olen myös nähnyt:

"Men are romantics pretending to be realists; women are realists pretending to be romantics"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole energiaa mieheen näin 43 vuotiaana. Se määrä työtä ja omasta elämästä luopumista minkä mies vaatii, en ole siihen enää valmis. Nuorena sitä vielä jaksoi sinnitellä ja laittaa itsensä aina viimeiseksi, mutta ei enää.

Entä jos löytäisitkin miehen, joka helpottaisi elämääsi huomattavasti?

Siivoaisi, tiskaisi, laittaisi maistuvan ruoan valmiiksi, hemmottelisi, hoivaisi, maksaisi yli puolet kustannuksista?

Tällaisiakin miehiä on.

Av:n naisilla on kaiketi jokaisella vaativa, aggressiivinen, laiska sottapytty, joka ei tuo energiaa vaan vie sitä. On raskasta seuraa.

Miehissä on myös kevyitä, helppoja, iloisia veikkoja, joista ihan oikeasti on iloa ja hyötyä arkipäivän elämässä.

Eiköhän tuollaiselle ihmeelle löydy joku nuori, kaunis ja upporikas nainen puolisoksi. Ei tarvitse tavalliseen naiseen tyytyä.

Miesten seksuaalisuus on julkinen vessa ja naisen seksuaalisuus omakotitalon vessa. 

Vessaäänet, hajut, ilmeet yms. ovat hyvin yksityinen ja intiimi asia ja vertaantuvat seksuaalisuuden herkkyyteen. 

Miesten seksuaalisuus on julkinen vessa siksi, että miesten pitää käydä baareissa, maksaa vesilasista useampi euro ja yrittää erottua lukuisista muista miehistä ruuhkaisessa ympäristössä, jossa on yhä vähemmän naisia. Ylipäänsä miehen pitää muutenkin tehdä aloite ja jos miehellä on jotain valtaa antaa naisen kiivetä reittä pitkin työelämässä, mies voi saada siitä myöhemmin julkiset haukut ilman, että nainen saa rikostuomiota. Miehen kuuluu paljastaa rintansa lääkärille naishoitajan katsoessa vierestä ja miehen kuuluu hyväksyä vapaaehtoista asepalvelusta suorittavan naisen meikkaaminen ja oikean ulkonäön peittäminen mieheltä metsäolosuhteissa. 

Naisen yksityisessä vessassa taas on äänieristetyt seinät eikä vessa ole rivitalossa, vaan omakotitalossa. Vessapaperikin tulee kotiin tilauksena. Naisen seksuaalisuus on tällainen siksi, koska Tinderin kautta filtteröity ja itselleen uuden naaman meikannut nainen voi saada valtavasti tarjouksia Chadeiltä ympäri maailmaa ja harrastuksissa, koulutuksessa ja työelämässä lukuiset tavalliset miehet yrittävät verkostoitua tämän naisen kanssa somessa saadakseen yhteyksiä sellaisiin naisiin, jotka pitävät hänen ulkonäöstään, joten nainen saa passiivista lisäarvoa ja piilotettuja parisuhdetarjouksia myös somen kautta esim.tapahtumakutsun muodossa. Mies luo siis naiselle laajat sosiaaliset verkostot, joista mies ei usein itse hyödy ollenkaan. Näiden verkostojen kautta nainen voi sopia seksistä ja parisuhteesta todella hienovaraisesti 'pöydän alta' sekä tyydyttää ihailutarpeensa antamatta mitään takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole energiaa mieheen näin 43 vuotiaana. Se määrä työtä ja omasta elämästä luopumista minkä mies vaatii, en ole siihen enää valmis. Nuorena sitä vielä jaksoi sinnitellä ja laittaa itsensä aina viimeiseksi, mutta ei enää.

Miksi istut palstalla, kun kerran on töitä.

Kun ei ole sitä työllistävää miestä niin voi istua täällä kirjoittamassa:) mikä ihana vapaus!

Ja vähän suklaata :)

Olen allerginen

Kaipaavat, mutta samalla ovat kateellisia ensin luodun kyvyistä hallita maailmaa, oman mielensä mukaan. Nainen on nimensä saanut ihan samalla tavalla miehen suusta kuin eläinkuntakin.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne miehet naista romantiikan ja rakkauden takia kaipaa, vaan seksin ja parisuhdestatuksen. (Kaunis) kumppani on miehelle miehisyyden merkki, saavutus ja meriitti. Naisilla taas sellaista tarvetta ei läheskään samassa mittasuhteessa ole, joten kumppanin tulee olla jotakin nimenomaan romanttisesti sopivaa, että se huolitaan rinnalle.

Laulut ja leffat tehdään markkinamiesten toimesta naisten tarpeeseen. Ei ne miesten tunteista mitään todista, vaan vain siitä, mitä nimenomaan naiset haluaisivat kuulla ja mitä siten kuluttavat.

Olisin voinut kirjoittaa sanasta sanaan saman viestin.

Pieni huomio; nyt aikuisena olen tajunnut, että jos ikäiseni miehet sanovat etteivät ole saaneet läheisyyttä pitkään aikaan, tai että kaipaavat läheisyyttä, he eivät tarkoita läheisyyttä niin kuin nainen sen ymmärtää. Miehille läheisyys tarkoittaa seksiä.

Olen menettänyt kunnioitukseni miehiä kohtaan. Tahtoisin kyllä tavata miehen jota voisin kunnioittaa, mutta voinhan haaveilla myös kohtaavani yksisarvisen.

Ja luonnollisesti naisen määritelmä läheisyydelle on se oikea.

Vierailija kirjoitti:

Datan näyttäessä edelleen kotitöiden epätasaisen jaon koen että miehetkin kaipaavat naisesta lähinnä kotihoitajaa ja passaajaa. Mutta kai mieskin osaa vilpittömästi rakastaa. Ehkä.

Vain naisten tekemät 'kotityöt' lasketetaan kotityöksi, kaikki miesten yhteisen kodin eteen palkatta tekeminen jätetätään huomiotta. Sama parisuhdeväkivallassa, miesten naisiin kohdistama väkivalta lasketaan ja naisten väkivalta katsotaan poliisin paikalle saapuessa vain 'riidaksi', eikä väkivaltaiempana osapuolena ollut nainen joudu putkaan tai saa merkintää rikosrekisteriin toisin kuin mies ollessaan päällekäynyt osapuoli. Ja kyllä, nainen voi vahingoittaa aivan samalla tavalla miestä kuin mies naista. Koko yhteiskunnan kaikki järjestelmät on mitoitettu naisia varten ja miehet kustantavat ne saaden kiitokseksi pelkästään ikuisen syyllisen ja sylkykupin osan ja nainen taas saa aina uhriintua, ja sen jälkeen 'voimaantua'. Hyi helvetti!

Vierailija kirjoitti:

Kaipaavat, mutta samalla ovat kateellisia ensin luodun kyvyistä hallita maailmaa, oman mielensä mukaan. Nainen on nimensä saanut ihan samalla tavalla miehen suusta kuin eläinkuntakin.

mies53v

Nainen on luotu ensin. Koita nyt vain hyväksyä se. Sinä olisit synnyttävä osapuoli jos mies olisi tehty ensin. Vai onko sinulla jokin järjetön logiikka missä synnyttämiskyvytön eliölaji jolta puuttuu yli puolet geeneistä synnyttäisi naisen ja sen jälkeen nainen alkaisi monistaa ihmiskuntaa jonka pohjageenit on naaraan? Voisitko taukki joskus vähän miettiä horinoitasi.

Tää. Ja realismissa ei ole mitään pahaa.

Olen myös nähnyt:

"Men are romantics pretending to be realists; women are realists pretending to be romantics"[/quote]

Juuri näin. Nainen ei osaa pyyteettömästi rakastaa vaan heidän "rakkauteensa" kuuluu aina jonkunkaltaisia hyödykkeitä, joilla parsivat heikkoa itsetuntoaan. Tämän takia herra antoi miehelle avaimet johtaa maailmaa.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaavat, mutta samalla ovat kateellisia ensin luodun kyvyistä hallita maailmaa, oman mielensä mukaan. Nainen on nimensä saanut ihan samalla tavalla miehen suusta kuin eläinkuntakin.

mies53v

Nainen on luotu ensin. Koita nyt vain hyväksyä se. Sinä olisit synnyttävä osapuoli jos mies olisi tehty ensin. Vai onko sinulla jokin järjetön logiikka missä synnyttämiskyvytön eliölaji jolta puuttuu yli puolet geeneistä synnyttäisi naisen ja sen jälkeen nainen alkaisi monistaa ihmiskuntaa jonka pohjageenit on naaraan? Voisitko taukki joskus vähän miettiä horinoitasi.

Katso kuka maailmaa johtaa ja on johtanut vuosituhansien ajan.

mies53v

En kaipaa, koska olen lesbo.

Naiset kaipaavat edelleen parisuhdetta ja rakkautta. Miehet eivät koska saavat läheisyyttä naisilta ilman parisuhteen velvoitteitakin.. Jos yksi nainen kyllästyy niin aina on toinen ja taas seuraava ketä vedättää hetken aikaa.

Naiset kaipaa parisuhdetta paljon enemmän kuin miehet. Parisuhdetta epätoivoisesti kaipaavat miehet ovat näitä, joilla ei käy flaksi koskaan ja siksi heillä on täysin epärealistinen mielikuva parisuhteista.