Selittäkää: miten voimme estää ilmastonmuutoksen jos sitä on tapahtunut ennen ihmistäkin??

Vierailija kirjoitti:

Tässä onb kemiallis - fysikaalinen tieteen laki, mikä selittää hiilidioksidin nousun ilmakehässä;

William Henry, vuonna 1803 julkaisi tutkimuksen, mikä  tuli tunnetuksi Henryn lakina/vakiona.

Henryn laki kuvaa kaasujen osapaineen tasapainoa nesteeseen  liuenneissa kaasuissa ja ilmakehässä.

Henryn laki osoittaa, että lämpötila nesteessä päättää liukoisuuden siihen liuenneissa kaasuissa.

Kun vesi lämpenee, se päästää siihen liuennutta ilmaa, kunnes osapaineet kaasuissa ilmakehässä ja liuoksessa ovat samat. Hiilidioksidi on yksi näistä liuenneista kaasuista.

Ja päinvastoin, kun viilenee.

Hiilidioksidin kohoaminen ilmakehässä on _seuraus_ lämpenemisestä, ei _syy_ lämpenemiselle. Tässä on kausaalinen yhteys, mutta ilmasto"tiede" on kääntänyt sen väärinpäin.

Siksi, koska se palvelee politiikkaa.

Politiikka jyrää tieteen.

Vierailija kirjoitti:

Muillakin planeetoilla on todettu lämpenemistä. Miten sen torjumme?

Lennetään fossiilisilla polttoaineilla jonnekin pumppaamaan jotain poltettavaa.

No on se hyvä, että korona hiipuu. Nyt päästetään taas mielikuvitus valloilleen, kun jo pölyttynyt ilmastomörkö astuu kehään ihmisiä peloittelemaan. Ja pöljät uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä onb kemiallis - fysikaalinen tieteen laki, mikä selittää hiilidioksidin nousun ilmakehässä;

William Henry, vuonna 1803 julkaisi tutkimuksen, mikä  tuli tunnetuksi Henryn lakina/vakiona.

Henryn laki kuvaa kaasujen osapaineen tasapainoa nesteeseen  liuenneissa kaasuissa ja ilmakehässä.

Henryn laki osoittaa, että lämpötila nesteessä päättää liukoisuuden siihen liuenneissa kaasuissa.

Kun vesi lämpenee, se päästää siihen liuennutta ilmaa, kunnes osapaineet kaasuissa ilmakehässä ja liuoksessa ovat samat. Hiilidioksidi on yksi näistä liuenneista kaasuista.

Ja päinvastoin, kun viilenee.

Hiilidioksidin kohoaminen ilmakehässä on _seuraus_ lämpenemisestä, ei _syy_ lämpenemiselle. Tässä on kausaalinen yhteys, mutta ilmasto"tiede" on kääntänyt sen väärinpäin.

Siksi, koska se palvelee politiikkaa.

Politiikka jyrää tieteen.

Aivan. Koko ajan kyseessä on ollut poliittisen ilmaston muutos. Planeetta on terve ja voi oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ilmastonmuutos ei ole luonnollinen vaan ihmisen aiheuttama.

Keskilämpötila on EHKÄ noussut 0.8C sadassa vuodessa. Varteenotettava vaihtoehto on, että kyse on mittausvirheestä, kun mitta-asemien ympärillä on kaupungistuminen edennyt. Jokainen mittaustekniikasta jotain ymmärtävä tietää, että +-0.8C tarkkuus on todella kova vaatimus. Tästä on todella hyvä fysiikan nobelin voittajan selostus youtubessa.

NASAn 2015 julkaisun mukaan, satelliittimittausten perusteella esimerkiksi Etelä-napamantereen jää kasvaa lähes sata miljardia tonnia jäätä vuodessa. Vain läntinen etelä-napamantereen osa sulaa niin että jäämassaa katoaa (eli uutiset ovat sieltä), mutta kokonaisuutena jään määrä kasvaa vuosi vuodelta.

Valitettavasti tuo ihmisen osuus on lähinnä väite ilman todisteita. Kukaanhan ei kiistä, että jääkausien välillä on aina ollut lämpöisempiä kausia (interglasiaalikausia).

Basically the null hypothesis is still standing strong. Nearly all of the warming occurring in the 20th Century was before 1940 when CO2 wasn’t a consideration. The warming from the Little Ice Age to 1940 was therefore nearly all a product of natural variation.

World population in 1900 was 1.7B, a 5th of todays pop and industrial activity was l a few percent of today’s in the world. In 1940, pop was ~2.26 B, <30% of today's and industrial production was stil largely concentrated in the West. IPCC itself reported that CO2 wasn't a factor in warming until after 1950. Indeed concern by the scientific community in the late 40s to late 70s was the deep cooling "Ice Age Cometh" reported in Newsweek in 1975.

When the very strong El Nino in 1998 failed to set a new global record, that's when the Climate Wroughters went into drastic action. They systematically pushed the 30s-40s temperatures down 0.5C. This also caused the steep cooling to be adjusted out of existence -they couldn't have 35yrs of cooling while CO2 was galloping upwards! And Nature always contrary, then hit with an 18yr warming hiatus. Projected warming with 95% confidence turned out to be 300% too warm compared to observations! The Climate Wroughters, the real "man-made global warming team" changed the game wholesale by moving the goalposts from a 1950 datum to 1850(!) to incorporate to claim the 0.6C warming that had occurred coming out of the LIA and adding on another 0.9C for 1950-2100 to give us the threshold 1.5C that we mustn't exceed. In other words warming on the same recovery track of the warming of of the LIA. The 3C° massive over estimate we were promised by 2020 was shifted to 2100.

Don't expect the Wroughters to adjust the hypothesis. Data adjusting has served well.

Vierailija kirjoitti:

Muillakin planeetoilla on todettu lämpenemistä. Miten sen torjumme?

Eikös se kysymys pitäisi olla, miten me sen teimme?

Vierailija kirjoitti:

Ilmastodenialistille kiusallinen totuus on se että >1000ppm ilmastossa me kaikki eläisimme jatkuvassa pahoinvoinnissa.

Teidän ilmastoalarmistien kannattaisi mennä mukaan tähän tulevaan mielenosoitukseen. Jos saataisiin laillistettua aktiivinen eutanasia niin se olisi yksi keino taistella ilmastonmuutosta vastaan koska silloin loppuisi kuolemansairaiden ihmisten elossa pitäminen vastoin heidän tahtoaan. Tämä vähentäisi luonnonvarojen kulutusta, lisäksi hidastaisi ihmisten väestömäärän kasvua ainakin Suomessa. Mielenosoitus eutanasialain puolesta 2.11.21 Helsingin eduskuntatalon luona.

https://fi-fi.facebook.com/events/233507682014261/

Mikä oli maapallon keskilämpötila asteina celsiusta 1.1.1980 ja 1.1.2020?

Vastaukseen vaaditaan lähteeksi arvostetussa tiedejulkaisussa julkaistuun tieteellisesti vertaisarvioituun tutkimukseen johtava, ilman kirjautumista toimiva internetlinkki sekä julkaisun sivunumerot, jossa kysytyt lämpötilat esitetään.

Muistaakseni joku 80℅ niistä aineista mitkä ovat haitallisia ilmastolle tulee luonnosta itsestään eli ihminen ei voi sille mitään.

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään muutosta ei ole koskaan tapahtunut tällä vauhdilla ja näin katastrofaalisin seurauksin kuin nyt.

Lämpeneminen on tapahtunut aiemmin osana evoluutiota satojen ja tuhansien vuosien kuluessa. Nyt vedetään päästöjen takia pikakelauksella ja sukupuuttoon kuolleiden lajien lista on jo nyt pitkä, kasvaa kokoajan. Ihminen uiskenetelee tietysti p** pisimpään, mutta miljoonat ilmastopakolaiset laittavat valtiot uusiksi ja nälänhätä sekä riita vedestä on taattu.

Eli joo, lentoliikenne säännöstelyn alle ja kivihiilen poltto aisoihin.

Aivan. Ei itse ilmastonmuutoksessa olisi mitään ongelmaa jos se tapahtuisi tuhansien vuosien kuluessa. Nykyinen vauhti on valitettavasti päätä huimaava eikä luonto pysy perässä. 

Minkä perässä sen luonnon pitäisi pysyä? Jos maapallo kylmenee niin sitten kaikki paleltuu ja jäätyy. Jos taas kuumenee niin kaikki läkähtyy ja kuivuu pois eikä sillä ole mitään merkitystä missä ajassa se tapahtuu.

Ei ainakaan suomalaiset pysty ilmastonmuutosta estämään. Eihän suomalaiset pysty noudattamaan koronaohjeitakaan ja se nyt on kuitenkin huomattavasti helpompaa.

Ilmasto on itsesäätelevä järjestelmä. Toiminut jo hyvin miljardeja vuosia ilman auttamista. Mikä jumalia ilmastohörhöt luulevat olevansa?

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto on itsesäätelevä järjestelmä. Toiminut jo hyvin miljardeja vuosia ilman auttamista. Mikä jumalia ilmastohörhöt luulevat olevansa?

Näpertelevät promillen sadasosilla vaikuttavilla pikkuasioilla, jotka tulevat pienituloisille suunnattoman kalliiksi, mutta takaavat hörhöille näkyvyyttä ja suojatyöpaikkoja ilmastoagendansa kanssa parittelevien ja valtioita ilmastonsuojelulla kuppaavien yritysten ja johtavien poliitikkojen sätkynukkeina.