Selittäkää: miten voimme estää ilmastonmuutoksen jos sitä on tapahtunut ennen ihmistäkin??

Tilanne on tämä: ilmastossa tapahtuu muutoksia joko ihmisistä, prekessiosta tai jostain muusta luonnonvoimien tai planetaaristen tapahtumien sykleistä johtuen - ja joka tapauksessa sille ei ole mitään realistisesti ottaen tehtävissä; ihmiset eivät tule laskemaan elintasoansa ja planeetan kokoluokan voimille emme voi juuri paljoakaan.

Luonto saastuu piloille ja eläinlajeista tulee kuolemaan sukupuuttoon vuosisadan loppuun suurin osa, eikä sillekään ole mitään tehtävissä, ellei sitten maailmaan ilmesty jostain jotain supervirusta, joka tappaisi tyyliin 4/5 kaikista ihmisistä.

Deal with it.

Kunhan etenemmen galaksia hallitsevaksi lajiksi, pysäytämme Linnunradan pyörimisen, aurinkokunnan pyörimisen, ja säätelemme maan pyörimistä sekä etäisyyttä auringosta sopivalla tavalla.

Siihen asti, elämä on.

Uusi jääkausi on tulossa. Ihmisten toiminta vain hieman hidastaa sen tuloa.

Golf-virran käännyttyä meitä alkaa taas palella.

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on tämä: ilmastossa tapahtuu muutoksia joko ihmisistä, prekessiosta tai jostain muusta luonnonvoimien tai planetaaristen tapahtumien sykleistä johtuen - ja joka tapauksessa sille ei ole mitään realistisesti ottaen tehtävissä; ihmiset eivät tule laskemaan elintasoansa ja planeetan kokoluokan voimille emme voi juuri paljoakaan.

Luonto saastuu piloille ja eläinlajeista tulee kuolemaan sukupuuttoon vuosisadan loppuun suurin osa, eikä sillekään ole mitään tehtävissä, ellei sitten maailmaan ilmesty jostain jotain supervirusta, joka tappaisi tyyliin 4/5 kaikista ihmisistä.

Deal with it.

Hei voisitko avata vähän enemmän tota prekessio-termiä? Siitä puhuttiin lukion kurssilla tosi suppeasti ja jotenkin ei avautunut se koko metsäpalo->ravinteikas maa->uudet lajit -juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on tämä: ilmastossa tapahtuu muutoksia joko ihmisistä, prekessiosta tai jostain muusta luonnonvoimien tai planetaaristen tapahtumien sykleistä johtuen - ja joka tapauksessa sille ei ole mitään realistisesti ottaen tehtävissä; ihmiset eivät tule laskemaan elintasoansa ja planeetan kokoluokan voimille emme voi juuri paljoakaan.

Luonto saastuu piloille ja eläinlajeista tulee kuolemaan sukupuuttoon vuosisadan loppuun suurin osa, eikä sillekään ole mitään tehtävissä, ellei sitten maailmaan ilmesty jostain jotain supervirusta, joka tappaisi tyyliin 4/5 kaikista ihmisistä.

Deal with it.

Hei voisitko avata vähän enemmän tota prekessio-termiä? Siitä puhuttiin lukion kurssilla tosi suppeasti ja jotenkin ei avautunut se koko metsäpalo->ravinteikas maa->uudet lajit -juttu

Wikistä löytyy prekessiosta hyvä ja maltillinen kuvaus, siitä on hyvä jatkaa prekession ilmastovaikutuksiin liittyviin sivustoihin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Prekessio_(tähtitiede)

Eikö olisi helpointa korjata seuraava ?

Afrikan pohjoisella trooppisella alueella syntyy hiilidioksidipäästöjä 1–1,5 miljardia tonnia vuodessa. Arvio perustuu kahden satelliitin tuottamiin havaintoihin. Päästöjen määrä vastaa noin 200 miljoonan henkilöauton synnyttämiä CO2-päästöjä. Vertailun vuoksi: Euroopassa on käytössä noin 270 miljoonaa henkilöautoa.

Oikea termi on ilmastonpysäyttäminen, kasvit ja eläimet ovat kukoistaneet ihan toisenlaisessa ilmastossa joten kyseessä on aika pitkälti ihmisen itsekkyys.

Vierailija kirjoitti:

Mitään muutosta ei ole koskaan tapahtunut tällä vauhdilla ja näin katastrofaalisin seurauksin kuin nyt.

Lämpeneminen on tapahtunut aiemmin osana evoluutiota satojen ja tuhansien vuosien kuluessa. Nyt vedetään päästöjen takia pikakelauksella ja sukupuuttoon kuolleiden lajien lista on jo nyt pitkä, kasvaa kokoajan. Ihminen uiskenetelee tietysti p** pisimpään, mutta miljoonat ilmastopakolaiset laittavat valtiot uusiksi ja nälänhätä sekä riita vedestä on taattu.

Eli joo, lentoliikenne säännöstelyn alle ja kivihiilen poltto aisoihin.

Ei koskaan? Sulla on varmaan joku hyvä teoria mihin dinosaurukset yhtäkkiä katosivat jos se ei johtunut mistään vauhdilla tapahtuneesta muutoksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä luonto pitää huolen itsestään.

Pitää toki. Mutta luontoa ei haittaa jos yksi kehittynyt alaston apinalaji tuhoutuu prosessissa.

Sitähän luonto parhaillaan yrittää, päästä eroon niistä apinoista jotka pilaavat sen. Oli se tapa sitten kiihtyvässä tahdissa esiintyvät luonnonmullistukset tai pandemia.

Vihreille kiusallinen totuus on, että hiilidioksidi vihertää luontoa ja lisätty hiilidioksidi vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vihreille kiusallinen totuus on, että hiilidioksidi vihertää luontoa ja lisätty hiilidioksidi vielä enemmän.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ilmastodenialistille kiusallinen totuus on se että >1000ppm ilmastossa me kaikki eläisimme jatkuvassa pahoinvoinnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään muutosta ei ole koskaan tapahtunut tällä vauhdilla ja näin katastrofaalisin seurauksin kuin nyt.

Lämpeneminen on tapahtunut aiemmin osana evoluutiota satojen ja tuhansien vuosien kuluessa. Nyt vedetään päästöjen takia pikakelauksella ja sukupuuttoon kuolleiden lajien lista on jo nyt pitkä, kasvaa kokoajan. Ihminen uiskenetelee tietysti p** pisimpään, mutta miljoonat ilmastopakolaiset laittavat valtiot uusiksi ja nälänhätä sekä riita vedestä on taattu.

Eli joo, lentoliikenne säännöstelyn alle ja kivihiilen poltto aisoihin.

Ei koskaan? Sulla on varmaan joku hyvä teoria mihin dinosaurukset yhtäkkiä katosivat jos se ei johtunut mistään vauhdilla tapahtuneesta muutoksesta?

Tietääkseni tuo johtui asteroidin törmäämisestä maapalloon, eli tapahtumasta joka ei liity luonnon aiheuttamaan ilmaston muuttumiseen millään tavalla.

Joo, on totta, että silloin kun maapallolla oli enemmän hiilidioksidia ilmassa, maakasvillisuus oli huomattavasti rehevämpää kuin nykyään. Tätä ei kannata kieltää (ja on hölmöä, että jotkut tekevät niin vain jotta vastapuolelle ei annettaisi yhtää myönnytystä). Mutta, on ihan eri asia ruutata se hiilidioksidimäärä ilmaan nyt. Me emme ole lajina sopeutuneet sellaiseen maailmaan, kuten ei myöskään nykyinen kasivillisuus ja eläimistö.

Silloin, kun maapallolla oli enemmän hiilidioksidia, myös keskilämpötila oli korkeampi. Voitte muistella viime kesää. Oliko mukavat kelit ilman tuulettimia? Lisääntyvä hiilidioksidi tekee tälläkin hetkellä tuhoa valtamerissä, koralliriuttojen ph muuttuu ja ne tuhoutuvat. Vaikka lisähiilidioksidi saa kasvit kasvamaan, sillä on ehdottomat haittapuolensa ja hallitsematon hd-lisä on huono asia, vaikka sillä jotain hyviä ominaisuuksiakin olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään muutosta ei ole koskaan tapahtunut tällä vauhdilla ja näin katastrofaalisin seurauksin kuin nyt.

Lämpeneminen on tapahtunut aiemmin osana evoluutiota satojen ja tuhansien vuosien kuluessa. Nyt vedetään päästöjen takia pikakelauksella ja sukupuuttoon kuolleiden lajien lista on jo nyt pitkä, kasvaa kokoajan. Ihminen uiskenetelee tietysti p** pisimpään, mutta miljoonat ilmastopakolaiset laittavat valtiot uusiksi ja nälänhätä sekä riita vedestä on taattu.

Eli joo, lentoliikenne säännöstelyn alle ja kivihiilen poltto aisoihin.

Ei koskaan? Sulla on varmaan joku hyvä teoria mihin dinosaurukset yhtäkkiä katosivat jos se ei johtunut mistään vauhdilla tapahtuneesta muutoksesta?

Tietääkseni tuo johtui asteroidin törmäämisestä maapalloon, eli tapahtumasta joka ei liity luonnon aiheuttamaan ilmaston muuttumiseen millään tavalla.

Lainatakseni aiemmin kirjoittamaasi viestiä: ” Mitään muutosta ei ole koskaan tapahtunut tällä vauhdilla ja näin katastrofaalisin seurauksin kuin nyt.” Miten se asteroidi siis voidaan unohtaa?

Vierailija kirjoitti:

Joo, on totta, että silloin kun maapallolla oli enemmän hiilidioksidia ilmassa, maakasvillisuus oli huomattavasti rehevämpää kuin nykyään. Tätä ei kannata kieltää (ja on hölmöä, että jotkut tekevät niin vain jotta vastapuolelle ei annettaisi yhtää myönnytystä). Mutta, on ihan eri asia ruutata se hiilidioksidimäärä ilmaan nyt. Me emme ole lajina sopeutuneet sellaiseen maailmaan, kuten ei myöskään nykyinen kasivillisuus ja eläimistö.

Silloin, kun maapallolla oli enemmän hiilidioksidia, myös keskilämpötila oli korkeampi. Voitte muistella viime kesää. Oliko mukavat kelit ilman tuulettimia? Lisääntyvä hiilidioksidi tekee tälläkin hetkellä tuhoa valtamerissä, koralliriuttojen ph muuttuu ja ne tuhoutuvat. Vaikka lisähiilidioksidi saa kasvit kasvamaan, sillä on ehdottomat haittapuolensa ja hallitsematon hd-lisä on huono asia, vaikka sillä jotain hyviä ominaisuuksiakin olisi.

Se on osa luontoa että kasvisto ja eläimistä muuttuu jatkuvasti. Miksi juuri tämänhetkinen olisi jotenkin ainoa ja oikea? Ihmisetkin on olleet olemassa vain pienen hetken maapallon historiasta, ei meillä ole mitään alkuperäisasukkaiden statusta.

Ei väitetä että 100 posenttia muutoksesta johtuisi ihmisten touhuista. Mutta osa johtuu. Pitäisikö olla tekemättä mitään? Kyllä mielestäni ihmiskunnan kannattaa yrittää tehdä kaikki mahdollinen. Ja vaikkei edes tapahtuisi mitään ilmastonmuutosta niin silti ihmisten pitäisi siivota jälkensä ja yrittää elää saasteettomasti.

Tiedetään muutama tosiasia kuten ilmaston lämpeneminen viimeisen sadan vuoden aikana, rankkojen sääilmiöiden (kovat helteet, hurrikaanit) lisääntyminen, hiilidioksidin vaikutus ilmakehässä, jne.

Sellainen yleinen kysymys, että jos tiedostetaan ongelma joka vain pahenee lähitulevaisuudessa, niin miten siihen kannattaa suhtautua? Ei mitenkään, varautumalla muutokseen, yrittämällä estää sitä tai edes hidastaa ongelman syntyä…

Siis aina voi miettiä syitä ja seuraamuksia ja olla välittämättä niistä. Aina se ei ole järkevää.

Ja kyllä, ilmasto muuttuu ilman ihmisen toimiakin. Ja kyllä, epäedullisia muutoksia jotka aiheutuvat ihmisen toimista kannattaa välttää.

Vierailija kirjoitti:

Me voimme vaikuttaa siihen ilmastonmuutokseen, jota ihmisen toimet aiheuttavat. Sen sijaan emme voi vaikuttaa niihin ilmastonmuutoksiin, joita planeetan historiassa on tapahtunut (ja tulee tapahtumaan) ihan muista kuin ihmisestä johtuvista syistä. Ilmastonmuutosta tapahtuu nyt ensimmäistä kertaa ihmisen toimesta. Miksi meidän pitäisi sössiä oma olemassaolomme planeetalla sen vuoksi, että ilmastonmuutoksia nyt sattuu välillä muistakin syistä. Vähän sama kuin kysyisi, että miten voimme sammuttaa tupakan aiheuttaman metsäpalon, kun planeetalla on ollut aina metsäpaloja.

Juuri ME emme pysty noihin asioihin vaukuttamaan, tarkoitan suomalaisia. Meitä on auttamatta liian vähän. Kukaan ei huomaa vaikka meitä ei olisi.

Metaanipäästöt vähenevät, kun istuu oikein tiiviisti asfaltilla.

Ja jokaisen maan tavoittaana edelleen talouden kasvu eli kuluttaa, valmistaa ja saastuttaa enemmän ja enemmän.